Menyatakan Terdakwa BABA alias BONI Bin MARJUNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- BABA Alias BONI Bin MARJUNI

Menyatakan terdakwa Baba Alias Boni Bin Marjuni bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat(1) jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Baba Alias Boni Bin Marjuni denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadi dalam tahanan;3. Menyatakan terdakwa agar tetap berada di dalam tahanan;4.

Baba dan Lel. Awal memukulSaksi Korban Asri secara bergantian dan saya langsung meleraiperkelahian tersebut dan langsung merangkul Saksi Korban Asri agartidak dipukul lagi olen Terdakwa Baba dan Lel. Awal. Namun padasaat itu saya tidak melihat Rahim melakukan penganiayaan terhadapLe. Asri. dan setelah itu saya mengantar lel. Asri Alias Acci sampaikedepan lorong agar tidak dipukul lagi oleh le. Baba dan langsungmenyuruh lel. Asri bersama dengan temannya untuk pulangkerumah.

Sinjai;Bahwa adapun cara pelaku melakukan penganiayaan yaitu pertamakali Terdakwa Boni Alias Baba menganiaya saya dengan carameninju bagian mata sebelah kanan saya sebanyak satu kali, dantibatiba temanteman Lel. Boni Alias Baba yang berada sekitartempat kejadian bersama Lel. Boni Alias Baba kembali memukulsaya secara berulang kali yang mengenai bagian wajah saya;Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 19.00wita saya bersama Lel.

Baba di depan rumahnya dijalan Teratai kel. Balangnipa Kec. Sinjai Utara Kab. Sinjai danKemudian saya masih duduk di atas motor dan teman saya sudahturun dari motor dan kemudian saya menanyakan uang tersebut,namun Lel. Baba marah/tersinggung dan langsung memanggiltemannya yang sementara dudukduduk diteras rumahnya setelah ituhendak lel.

Baba berteman melakukanpenganiayaan secara berulang kali hanya menggunakan tangankosong yang mengenai bagian sekitar wajah saya;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 26/Pid.B/2016.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LISAN MUDIN Als LISAN Bin BABA (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

LISAN MUDIN Als LISAN Bin BABA (Alm)

Menyatakan Terdakwa LISAN MUDIN Als LISAN Bin BABA (Aim) bersalahmelakukan tindak pidana "melakukan percobaan atau permufakatan jahatsecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LISAN MUDIN Als LISAN Bin BABA(Aim) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi selamaterdakwa dalam masa tahanan dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetapHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Blsdalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam.(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

diriTerdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagiMenimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka Terdakwa LISAN MUDIN Als LISAN Bin BABA

Bahwa Terdakwa dan AWALUDIN Bin ZAKARIA dalam hal menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram tanpa ada izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa LISAN MUDIN Als LISAN Bin BABA

telahdilakukan analisis secara kimia forensik terhadap barang bukti 1(satu) bungkus plastik berisi kristal berwarna putih yang berada dalampenguasaan Terdakwa dan AWALUDIN dengan berat netto 6,69(enam koma enam puluh sembilan) gram, dengan kesimpulanadalah Positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Bls Bahwa Terdakwa dan LISAN MUDIN Als LISAN Bin BABA

BABA YAKOP alias BABA vs MARSIYAH alias TUTIK

KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsone Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : BABA YAKOP alias BABA ; pekerjaan wiraswasta, umur + 45tahun, agama Katholik, bertempat tinggal diJin.

Ruben Dara Baba alias Ruben dan terdakwa 2. Soleman Jaha Bengo alias Sole, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

- Ruben Dara Baba alias Ruben ; Soleman Jaha Bengo alias Sole

- BERNADUS BABA ODJA, Cs. vs - PAULUS NDOA

BERNADUS BABA ODJA, Jenis Kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pensiunan, beralamatdi alamat tinggal di Kelurahan Potulando, EndeSelatan, Kabupaten Ende, sebagai Pembanding semula Tergugat ;2. GABRIEL GANO, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan3.

;Bahwa sesungguhnya tanah obyek sengketa merupakan sebagianbidang tanah milik PALA PEGA yang diwariskan kepada anakanaknya(para Tergugat) dan PALA PEGA bersama para Tergugat juga yangsecara nyata terus menerus menguasai dan menggarap tanah obyeksengketa sampai dengan sekarang dan berdasarkan BERITA ACARAPELAKSANAAN PENYERAHAN TANAH, pada tanggal 7 Juni 1997, atasdasar penegasan hak oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Ende telahmelakukan penyerahan kepada pihak BERNADUS BABA ODJA, dkk.sebagai pihak yang

Nomor: 1389 K/Pdt/1988 tanggal 28 Juli 1990, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkara antara BERNADUSHAMI BEO, DKK. sebagai para Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi melawan BERNADUS BABA ODJA, DKK. sebagai paraTergugat/Terbanding/Termohon Kasasi, di mana dalam amarputusan menyebutkan: MENGADILLI : Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1.BERNADUS HAMI BEO, 2. BHAKI, 3. THOMAS TAuJl, 4. ALIBANDA sebenarnya NICOLAUS ALI BANDA, 5. PAMA PANI, 6.PIUS DJUMA RANDE, 7. SETU BEBU, 8.

tersebut tidak dapatditerima;Halaman 13 dari 47 Putusan Nomor : 13/PDT/2017/PT.KPG Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembalil untukmembayar biaya perkara dalam tingkat Peninjauan Kembali iniditetapkan sebanyak Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya atas dasar putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia yang telah berkekuatan hukum tetap di atas, maka olehJuru Sita Pengadilan Negeri Ende melakukan Penyerahan obyeksengketa (Eksekusi) atas perkara perdata tersebut kepada pihakBERNADUS BABA

Ende) untuk keperluan proses penerbitan sertifikathak milik untuk dan atas nama Bernadus Baba Odja (Pembanding /Tergugat ), hal itu merupakan kekeliruan nyata yang dilakukan olehMajelis Hakim yang menangani perkara perdata Nomor : 6/Pdt.G/ 2016/PN.

SABRAN HASAN Alias BABA dan terdakwa II. PONSIANUS GOYET JELOUS Alias ONSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Niaga menjual Bahan Bakar Minyak (BBM) yang disubsidi Pemerintah tanpa Izin Usaha Niaga;2.

- SABRAN HASAN alias BABA, DKK

ONSI, yang bersangkutan selalu menyuruh saksi BONEVENTURA ADANmenurunkan BBM jenis Minyak Tanah tersebut di rumah Terdakwa SABRAN HASANalias BABA yang terletak di dusun Nanga kelurahan Reo kecamatan Reok kabupatenManggarai;Bahwa Terdakwa SABRAN HASAN alias BABA, mendapatkan BBM jenisMinyak Tanah tersebut selain dari Pangkalan KELVIN PUTRA di Reo milik Terdakwa IlPONSIANUS GOYET JELOUS alias ONSI Terdakwa SABRAN HASAN alias BABA(selaku Pengecer yang tidak terdaftar di Pangkalan) juga mendapatkan

BBM jenisMinyak Tanah sebanyak 10 drum atau 2000 liter pada tanggal 24 Februari 2017 dariPangkalan LINA MANDIRI di Reo milik saksi ROSLINDAWATI disamping itu Terdakwa SABRAN HASAN alias BABA juga sering mendapatkan BBM jenis Minyak Tanah dariPangkalan ARIES di Compang Tuke Ruteng milik saksi MARWATI MASRI sesuaipermintaan dari Terdakwa SABRAN HASAN alias BABA, yang kemudian langsungdiantar ke rumah Terdakwa SABRAN HASAN alias BABA, menggunakan mobiltangki Minyak Tanah PT.

dari Terdakwa SABRAN HASAN alias BABA, yang kemudian langsungdiantar ke rumah Terdakwa SABRAN HASAN alias BABA, menggunakan mobiltangki Minyak Tanah PT.

Halaman 27 dari 38Tuke Ruteng milik MARWATI MASRI sesuai permintaan dari Terdakwa SABRANHASAN alias BABA, yang kemudian langsung diantar ke rumah Terdakwa SABRAN HASAN alias BABA, menggunakan mobil tangki Minyak Tanah PT.

SABRAN HASAN alias BABA, yang kemudianlangsung diantar ke rumah Terdakwa SABRAN HASAN alias BABA, menggunakanmobil tangki Minyak Tanah PT.

-JULIUS DJONGU KARANGAGU,dkk VS RAMBU BABA AMMA,dkk

berlangsung karena saksimenumpang tinggal di rumahnya Rambu Baba Amma;e Bahwa transaksi terjadi dirumah Rambu Baba Amma di WailiangSumba Barat;e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau uang yang diserahkan oleh RambuBaba Amma tersebut adalah untuk membeli tanah yang sekarangmereka tempati;e Bahwa rumah di Wailiang tersebut bukan merupakan rumah RambuBaba Amma karena Rambu Baba Amma juga menumpang dirumahtersebut;Hal. 22 dari 46 Putusan No. 12/Pdt.G/2016/PN.Wkb.2.

Amma, kemudian Rambu Baba Amma memukulanjing milik Rambu Bauru Awa.

Karena kejadian ini Rambu Bauru Awamarah dan memaki lalu menyuruh Rambu Baba Amma untuk keluar daritanah yang dihuni oleh Rambu Baba Amma namun Rambu BabaHal. 24 dari 46 Putusan No. 12/Pdt.G/2016/PN.Wkb.Amma tidak mau keluar dari tanah tersebut karena Rambu Baba Ammasudah membeli tanah tersebut;Bahwa tanggapan Anton Umbu Siwa hanya bertindak menyuruhRambu Baba Amma keluar dari tanah tersebut;Bahwa pada tanggal 18 Mei 2016 sampai dengan 25 Mei 2016 Masalahyang dilaporkan masih mengenai tanah tersebut

tanggapan Rambu Bauru Awa adalah Rambu Bauru Awamenyatakan bahwa uang pertama dari Rambu Baba Ama tidak diapegang.

Rambu Baba Ammakepada Rambu Bauru Awa;Bahwa ada uang sejumlah Rp.500.000 yang di terangkan oleh RambuBauru Awa;Bahwa tanggapan Rambu Bauru Awa adalah tetap bertahan agarRambu Baba Amma keluar dari tanah tersebut;Bahwa uang sejumlah Rp.500.000 dan 1 (satu) buah mamuli inidiberikan oleh Rambu Baba Amma kepada Rambu Bauru Awa;Bahwasaat itu catatan rincian harga tanah milik Rambu Baba Ammadiakui oleh Rambu Bauru Awa;Bahwa mengenai uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)tidak diakui oleh Rambu

Menyatakan terdakwa BABA Alias Bapak RAHMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: pencurian dengan pemberatan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahan;5.

BABA ALIAS BAPAK RAHMA

PUTUSANNomor 6/Pid.B/2016/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BABA ALIAS BAPAK RAHMATempat lahir : BakuBakuUmur /Tgl. Lahir : 31 Tahun / Tahun 1994Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Dsn, Rinjani, Ds. Kalitata,Kec. Malangke ,Kab.

Menyatakan terdakwa BABA ALIAS BAPAK RAHMA. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dan 15 (Lima belas ) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Perkara : PDM06/Msb/R.4.33/Epp.2/01/2016 yang pada pokoknya bahwa perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan dakwaan :Primair :Bahwa ia terdakwa Baba Alias Bapak Rahma bersama ?sama Lel. Kabir AliasJuari (DPO) dan Bustam (DPO), pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2012, bertempat di belakang rumah Takdir Alias Pa Ridwan(selanjutnya disebut korban Pa Ridwan) di Dsn.

Bustammengambil 10 ( sepuluh ) ekor ayam kampung milik saksi korban PaRidwan, tanpa seizin saksi korban Pa Ridwan, mengakibatkan saksi PaRidwan mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;no Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 363 ayat (1) Ke3e, 4e KUHPidana Subsidair :Bahwa ia terdakwa Baba Alias Bapak Rahma bersama?

Menyatakan terdakwa BABA Alias Bapak RAHMA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: pencurian denganpemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahan;5.

Rambu Baba Amma,dkk vs -. Julius Djongu Karangagu,dkk

KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara antara :1.2.aRambu Baba Amma, Tempat tanggal lahir Lairika,31 Desember 1960,Umur 57 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agamakristen Protestan, pekerjaan petani, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Petani, Pendidikan Terakhir SD,Status Kawin, beralamat di Loku Ujung, Desa UmbuMamijuk

Bahwa jualbeli tersebut didasari atas rasa kekeluargaan dan kepercayaantidak dibuatkan suatu perjanjian tertulis akan tetapi kemudian dalamketerangan dari RAMBU BAURU AWA/ stri UMBU TANI KAPU/ IbuPenggugat V, telah mengakui bahwa tanah sengketa tersebut telah dijualkepada KEBA UBINI POTV/Suami Tergugat l) sebagaimana CatatanUrusan Sengketa Tanah Antara Anton Umbu Siwa, Rambu Bauru Awadengan Rambu Baba Amma yang dibuat oleh Pemerintah Desa Wairasa diKantor Desa Wairasa pada tanggal 23 Januari 2010

Menyatakan Terdakwa I Muhammad Tamir alias Tamir Bin Temme dan Terdakwa II Tahyuni alias Baba Bin Muhammad Tamir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penganiayaan, sebagaimana dakwaan kedua; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan kepada Terdakwa II dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.

1.MUHAMMAD TAMIR ALIAS TAMIR BIN TEMME2.TAHYUNI ALIAS BABA BIN MUHAMMAD TAMIR

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa tersebut :Muhammad Tamir alias Tamir Bin Temme;Sinjai;51 Tahun/17 Agustus 1966;Lakilaki;Indonesia;Pulau Batang Lampe, Desa Pulau Padael,Kecamatan Pulau Sembilan, Kabupaten Sinjai;Islam;Nelayan/Perikanan;Tahyuni alias Baba Bin Muhammad Tamir;Sinjai;25 Tahun/12 Januari 1992;Lakilaki;Indonesia;Pulau Batang Lampe, Desa Pulau Padael,Kecamatan Pulau Sembilan, Kabupaten Sinjai;Islam;Nelayan/Perikanan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TAMIR alias TAMIR Bin TEMMEdan Terdakwa Il TAHYUNI alias BABA bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan/Pemukulan sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum melanggar Pasal 351 ayat (1) jo. 55 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD TAMIR aliasTAMIR Bin TEMME dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan danTerdakwa Il TAHYUNI alias BABA dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

:PDM04/Sinjai/Epp.1/06/2017 tanggal 5 Juni 2017 sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Terdakwa MUHAMMAD TAMIR Alias TEMME dan terdakwa IllTAHYUNI Alias BABA pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira jam 1730Wita atau atau sekitar waktu itu, setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2017,bertempat di Depan Masjid Pulau Batang Lampe DesaPadaelo Kec.

juga berjalanberhadapan dengan saksi korban yang mana terdakwa MUHAMMAD TAMIRAlias TEMME sudah memegang sepotong papan dengan menggunakantangan kanannya pada saat mereka berhadapan tibatiba terdakwa Il TAHYUNIAlias BABA langsung memukul saksi korban TAKBIR Alias TAKE BIN TAJRIdengan menggunakan sepotong papan dengan cara mengayunkan papantersebut sebanyak 1 (satu) kali ke arah saksi korban TAKBIR Alias TAKE BinTAJRI sehingga saksi korban TAKBIR Alias TAKE BIN TAJRI menangkisnyadengan menggunakan

Menyatakan Terdakwa Muhammad Tamir alias Tamir Bin Temme danTerdakwa Il Tahyuni alias Baba Bin Muhammad Tamir telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan Penganiayaan, sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan kepada Terdakwa Il dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.

-JULIUS DJONGU KARANGAGU,dkk VS RAMBU BABA AMMA,dkk dan UMBU DAPA MAWU,dk

RAMBU BABA AMMA. Tempat tanggal lahir Lairika, 31 Desember1960, umur 57 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama kristenProtestan, pekerjaan petani, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPetani, Pendidikan Terakhir SD, Status Kawin, beralamat di LokuUjung, Desa Umbu Mamijuk, Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat,Kabupaten SumbaTengah, Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT ;. JEFRI UMBU DELU.

Foto copy surat urusan sengketa tanah antara Anton Umbu Siwa, RambuBauru Awa dengan Rambu Baba Amma, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sumba Tengah Kecamatan Umbu RatunggayBarat, Desa Wairasa, Manukaka, yang dibuat di Kantor Desa Wairasa,pada hari Selasa, tanggal 19 Januari 2010, diberitanda bukti T1;.

Foto copy surat urusan sengketa tanah antara Anton Umbu Siwa, RambuBauru Awa dengan Rambu Baba Amma, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sumba Tengah Kecamatan Umbu RatunggayBarat, Desa Wairasa, Manukaka, yang dibuat di Kantor Desa Wairasa,pada hari Selasa, tanggal 23 Januari 2010, diberitanda bukti T2;. Foto copy Surat Keterangan berkeluarga, Nomor 2006/WRS/ 202/53.17/XV2016, tertanggal 08 November 2016 yang dibuat oleh KepalaDesa Wairasa, diberi tanda bukti T3;.

Amma dan 1 (satu) nya saksi tidak mengetahui rumahmilik siapa;Bahwa tahun 1989 pada saat saksi lulus dan pulang kerumah orangtuanya dan Rambu Baba Amma pada saat itu masih berada di Wailiang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Tergugat dan Para Penggugatakan menanggapi dalam kesimpulan;.

Amma di kantor DesaWairasa, dan mendengar pengakuan dari Rambu Baba Amma bahwa RambuBauru Awa bersama Umbu Tani Kapu telah menjual tanah objek sengketakepada Rambu Baba Amma dan Keba Ubini Poti;Menimbang, bahwa namun demikian, saksi tidak tahu apakah benarRambu Baba Amma dan Keba Ubini Poti telah membeli tanah dari RambuBauru Awa dan Umbu Tani Kapu;Menimbang, bahwa baik saksi Martha Taba Leki maupun saksi DanielDjawa Taka Jaji kesemuanya tidak mengetahui sendiri perihal proses jual bellisebagaimana

EFFREN PASCA MAREZ alias GYPSI alias BABA ROXY

Perkara : PDS05/MAUME/07/2013, yang berbunyisebagai berikut: PRIMAIR : Bahwa terdakwa EFFREN PASCA MAREZ alias GYPSI alias BABA ROXYselaku pelaksana Sub Kontrak Pelaksanaan Pekerjaan, baik sebagai orangyang melakukan atau turut serta melakukan dengan saksi STEPHANUSNAMA KEDA, SE selaku Pengguna Anggaran berdasarkan Surat KeputusanBupati Sikka Nomor : 45/HK/2011 tanggal 10 Maret 2011 tentang PenggunaAnggaran/ Kuasa Anggaran, Bendahara Pengeluaran/ Bendahara Penerimaan,Bendahara Pengeluaran Pembantu

SUBSIDAIR...26SUBSIDAIR Bahwa terdakwa EFFREN PASCA MAREZ alias GYPSI alias BABA ROXYselaku pelaksana Sub Kontrak Pelaksanaan Pekerjaan, baik sebagai orangyang melakukan atau turut serta melakukan dengan saksi STEPHANUSNAMA KEDA, SE selaku Pengguna Anggaran berdasarkan Surat KeputusanBupati Sikka Nomor : 45/HK/2011 tanggal 10 Maret 2011 tentang PenggunaAnggaran/ Kuasa Anggaran, Bendahara Pengeluaran/ Bendahara Penerimaan,Bendahara Pengeluaran Pembantu / Bendahara Penerimaan Pembantu,Pembantu Bendahara

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EFFREN PASCA MAREZ alias GYPSIalias BABA ROXY dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Membaca, Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kupang Nomor : 41/Pid.Sus/2013/PN.KPG., tanggal 12 Desember 2013,yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa EFFREN PASCA MAREZ alias GYPSI alias BABAROXY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi yang dilakukan secara bersamasama dan berlanjut sebagaimanadalam Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EFFREN PASCA MAREZ alias GYPSIalias BABA ROXY oleh karena itu pidana

penjara selama 4 (empat) tahun dandengan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar dalam tempo 1 (satu) bulan setelahputusan pengadilan ini berkekuatan hukum tetap maka akan diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menjatuhkan Pidana Tambahan kepada Terdakwa EFFREN PASCA MAREZalias GYPSI alias BABA ROXY untuk membayar uang pengganti kerugiankeuangan negara sebesar Rp69.500.000,00 (enam puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah)

Menyatakan Terdakwa SYAMSUDIN BABA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan Terdakwa SYAMSUDIN BABA dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa SYAMSUDIN BABA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan subsidair; 4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAMSUDIN BABA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan serta denda sebesar Rp.50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5.

Kwitansi Asli dan Foto Copy untuk pembayaran ojek pencairan Dana Tahap ke II selama tiga hari tertanggal 31 Agustus 201212. surat pernyataan siap melaksanakan pekerjaan pembersihan di Melbara B, a.n Syam Sudin Baba tertanggal 20 Juni 2012 13. Surat pernyataan Pelaksanaan Kegiatan, dari ketua Kelompok kepada pihak Dinas dan pihak ketiga tanggal 01 Maret 201214.

Kwitansi Asli dan Foto Copy untuk pembayaran biaya penebasan dan pembersihan, jalan usaha tani, saluran irigasi kepada Syam Sudin Baba 22. Kwitansi Asli untuk pembayaran pembuatan papan kelompok tertanggal 22 juni 201223. Kwitansi Asli untuk pembayaran uang pendamping tertanggal 04 September 2012 24. Kwitansi Asli dan foto copy untuk pembayaran penebasan dan pembersihan, biaya pembuatan jalan usaha tani, pembuatan jaringan irigasi (tanah) kepada Syam Sudin tertanggal 31 Agustus 201225.

SYAMSUDIN BABA

Pencairan dana tahap pertama tanggal 20 Juni 2012, sebesarRp.115.000.000,, dipergunakan untuk :Saksi serahkan semua kepada Syamsudin Baba Rp. 115.000.000,,kemudian pada saat itu juga Syamsudin Baba memberikan Rp.1.000.000,, kepada Saksi.b. Pencairan tahap kedua pada tanggal 31 Agustus 2012, sebesar Rp.131.750.000, dipergunakan untuk :Setelah ambil di Bank BRI kami serahkan kepada Syamsudin Babasebesar Rp.131.750.000.Kemudian Syamsudin Baba memberikan Rp. 25.000.000, kepadaSaksi.

Karya Indo Utama tidak melaksanakan seluruh kewajibannya sesuai SuratPerjanjian Kerjasama namun hanya mengerjakan pembuatan jalan usaha tani seluas200, sedangkan pekerjaan penebasan dan pembersihan lahan seluas 25 Ha danpembuatan saluran irigasi seluas 250 meter tidak di kerjakan oleh TerdakwaSYAMSUDIN BABA;Menimbang, bahwa Terdakwa SYAMSUDIN BABA selaku Direktur CV.

rupa antara Terdakwa SYAMSUDIN BABA selaku Direktur CV.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUDIN BABA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa SYAMSUDIN BABA dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SYAMSUDIN BABA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMASAMA*sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAMSUDIN BABA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan serta denda sebesarRp.50.000.000.

Menyatakan terdakwa Amri Baba als Amri bin Baba tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

- Amri Baba als Amri bin Baba

Nama lengkap : Amri Baba als Amri bin Baba;2. Tempatlahir : Pinrang;3. Umur/tanggal lahir : 32 tahun/ 30 Juni 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Hongoa Kec.PondidahaKab.Konawe;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa Amri BabaAls Amri Bin Baba telah terbuktibersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawanhukum Menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanamanberupa Sabu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang R.1Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa terdakwa AMRI BABA Als AMRI Bin BABA pada tanggal 31 Desember2015 sekira pukul 05.00 Wita sampai dengan hari Minggu tanggal 17 Januari2016 sekira pukul 05.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamBulan Desember 2015 dan dalam buan Januari 2016 bertempat di DesaHongoa Kecamatan Podidaha Kabupaten Konawe atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriUnaaha yang berwenang memeriksa dan mengadili

di desa Hongoa,Kec.Pondidaha,Kab.Konawe ;Bahwa pada saat itu Saudara Unang Nuhung datang kerumah saksi danmemanggil saksi untuk datang kerumahnya Amri Baba,setibanyadirumah Amri Baba tersebut saksi melihat petugas Kepolisian, lalukemudian Pak Nyoman meminta saksi untuk menyaksikan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa Amri Baba dan saksi melihatpetugas ke Polisian menemukan 1 (satu) bungkus sachet plastic beningberisi Kristal yang diduga shabushabu ;Bahwa saksi tidak ikut membuka gardus

Menyatakan terdakwa Amri Baba als Amri bin Baba tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayarkan akan diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

LAI BABA

PUTUSANNomor : 1155 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.LAI BABA (A) INDO BABA, bertempat tinggaldi Kelurahan Manggau, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja ;HERMAN TANGGO (a) PAPA NONA, bertempattinggal di Kelurahan Manggau, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja ;YOHANIS PASA (a) PAPA ANTO, bertempattinggal di Kelurahan Manggau, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja

Sawah Uran (objek sengketa Il), terletak di TombangLempangan Kelurahan Lamunan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, seluas + 7.500 M2 denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Ne Nusu sekarang dikuasaiAlik Tangke Padang ; Sebelah Timur :Sawah Randanan ; Sebelah Selatan : Sawah Lai Rapi (A) Mama Yanti ; Sebelah Barat : Sawah Indo Baba Uran anak dariHal.11 dari 33 hal. Put. No.1155 K/Pdt/2011Ne Longga ;3.

Lai Baba (A) Indo Baba, 2. LaiSampe dan 3. Lai Dina dihadapan Ketua Pengadilan NegeriMakale yang bertindak sebagai Ketua Majelis perkara tersebuttelah membenarkan cap jempolnya dalam surat kuasa kepadakuasanya dan telah menunjuk pula kepada kuasanya bahwa benartelah memberikan kuasa kepada kuasanya bertiga masingmasingTimotius Pamaru A., SH., Antonius S.

alias Indo Baba dan kawankawan tersebut, membatalkanputusan Pengadilan Tinggi Makassar No.119.

LAl BABA (A) INDO BABA, HERMAN TANGGO (a) PAPANONA, 2. YOHANIS PASA (a) PAPA ANTO, 3. MARIA BONGI (a)Hal.30 dari 33 hal. Put. No.1155 K/Pdt/2011MAMA MADI, 4. SIMON RISSING (a) PAPA RADUS, 5. SIMONRISSING (A) PAPA RADUS, 6. LAI DINA, 7. NE SANG LISE, 8.SO TAPPI, 9. LAI SAMPE, 10. SOSATTU, 11.

Menyatakan Terdakwa Baba Alias Dg. Baba Bin Dg. Lojeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Baba Alias Dg. Baba Bin Dg. Lojeng

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 81/Pid.B/2018/PN PreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Baba Alias Dg. Baba Bin Dg. LojengTempat lahir : PinrangUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 10 November 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Emmy Saelan, Kab.

PinrangAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaPendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa Baba Alias Dg. Baba Bin Dg. Lojeng ditangkap pada tanggal 7 Maret2018;Terdakwa Baba Alias Dg. Baba Bin Dg. Lojeng ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 7 Maret 2018 sampai dengan tanggal 26 Maret 2018 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2018sampai dengan tanggal 5 Mei 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2018 sampai dengan tanggal 19 Mei2018;.

Menetapkan agar Terdakwa Baba Alias Dg. Naba Bin Dg.

BABA Bin Dg.

Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut Saksi MUNHADI mengalamikerugian jika ditaksir dengan nilai uang senilai Rp.23.000.000,(dua puluh tigajuta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3e, 5e KUHP.Subsider :Bahwa Terdakwa BABA Alias Dg. BABA Bin Dg.

BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK

PUTUSANNomor 466 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BABA YAKOB alias BABA, bertempat tinggal di Jalan GajahMada, Kelurahan Madawat, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat;melawanMARSIYAH alias TUTIK, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman, Kelurahan Waitoti, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka;Termohon Kasasi dahulu Terbanding/

Putusan Nomor 466 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi BABA YAKOB alias BABA tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BABA YAKOB aliasBABA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 oleh H. Suwardi, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK

PUTUSANNomor 466 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BABA YAKOB alias BABA, bertempat tinggal di Jalan GajahMada, Kelurahan Madawat, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat;melawanMARSIYAH alias TUTIK, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman, Kelurahan Waitoti, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka;Termohon Kasasi dahulu Terbanding/

Putusan Nomor 466 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi BABA YAKOB alias BABA tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BABA YAKOB aliasBABA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 oleh H. Suwardi, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK

BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK

PUTUSANNomor 466 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BABA YAKOB alias BABA, bertempat tinggal di Jalan GajahMada, Kelurahan Madawat, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat;melawanMARSIYAH alias TUTIK, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman, Kelurahan Waitoti, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka;Termohon Kasasi dahulu Terbanding/

Putusan Nomor 466 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi BABA YAKOB alias BABA tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BABA YAKOB aliasBABA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 oleh H. Suwardi, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.