1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Sofi Febrianti binti Hanafi untuk menika dengan calon suaminya yang bernama Ramat Nurwaris bin Bahren;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

membantu, membimbing dan mengarahkan, kelangsungan dankesejahteraan kehidupan rumah tangga anaknya dengan calonsuaminya kelak;Bahwa anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Raba Kota Bima telah hadirdipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar dia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa dia telah berpacaran dengan calon suami yang bernamaRahmat Nurwaris bin Bahren

calon suami anak Pemohon sesuai yang termuat dalamPasal 12 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untukmemohon dispensasi kawin terhadap anak Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari anakPemohon dan calon suami anak Pemohon yang pada pokoknya bahwaanak Pemohon telah mengakui bahwa dirinya telah berpacaran dengancalon suami bernama Rahmat Nurwaris bin Bahren

kabupaten Asahan, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;DASLIN, Umur 50 tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Dusun IV Suka Dame, Desa Prapat Janji,Kecamatan Buntu Pane, kabupaten Asahan, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;HERMANSYAH, Umur 48 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal di Dusun IV Suka Dame, Desa PrapatJanji, Kecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Bahren

Samsosir, SH,Advokat/ Pengacara pada Kantor Hukum Bahren Samosir, S.H.

Bahren Lubis, namun karena hari masihmalam lalu terdakwa menjawab besok pagi Saja, kepada kakak terdakwa sdr.Nur Aisyah Siregar (DPO) saja nanti kita jualkan kambing tersebut di DesaParapat, selanjutnya sekitar pukul 08.00 wib pada hari Sabtu tanggal 16 Mei2020 sdr. Sapriadi Hasibuan Alias Cetteng datang ke rumah terdakwa untukbersama sama menjual kambing hasil curian tersebut kepada sdr. NurAisyah Siregar, lalu terdakwa dan sdr.

Bahren Lubis tersebutkepada sdr.

BAHREN LUBIS yang berada diDesa Hutaimbaru Kec. Barumun Kab.Padang Lawas;Bahwa setelah Saksi bersama dengan SAPRIADI HASIBUAN AlsCETTENG di PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bahren Rendra bin Raja Muda) terhadap Penggugat (Darwati binti Zainuddin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Shellen Darenzya binti Bahren Rendra,umur 22 tahun;b. Aditya Wiranda bin Bahren Rendra,umur 18 tahun;c. Syfa Ramadona binti Bahren Rendra,umur 8 tahun;5. bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2004,keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:a. Tergugat memiliki kelainan menyukai sesama jenis (Homo);b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin;c.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahren bin Bahtiar) dengan Pemohon II ( Irfana binti Raga) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2002 di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;
• Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 280/Pdt.P/2018/PA Dgle225 ya Sl oll atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Bahren bin Bahtiar, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bomba, RT/05,RW/001, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Irfana binti Raga, umur

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahren binBahtiar) dengan

Yusuf bin Ahmad Bahren) dan Pemohon II (Yusliani binti Muhammad Yuzar) sebagai orang tua angkat Azzahra Khaila Futri Fahlevi, perempuan, lahir di Medan tanggal 06 Juni 2012;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Yusuf Bin Ahmad Bahren, umur 54 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Strata I, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diJalan Bajak If Gg. Sumber Rukun No. 21 A Lingkungan XIIKelurahan Harjosari If Kecamatan Medan Amplas KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IYuslaini binti Muhammad Yuzar, umur 45 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Strata I, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Bajak Il Gg.

Yusuf bin Ahmad Bahren dan Pemohon IT Yuslaini bintiMuhammad Yuzar sebagai orang tua angkat Azzahra Khaila Putri Fahlevi,perempuan, lahir di Medan, lahir tanggal 06 Juni 2012;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau: Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal 3 dari 18 hal Pen.

Yusuf bin Ahmad Bahren) dan Pemohon II (Yuslianibintt Muhammad Yuzar) sebagai orang tua angkat Azzahra Khaila Futri Fahlevi,perempuan, lahir di Medan tanggal 06 Juni 2012;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 11 Pebruari 2015Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir1436 Hijriyah, oleh kami Drs.

Muchtar) dan Pemohon II (Mislina, S.E. binti Bahren Isma) terhadap anak bernama Abizard Al Muttaqi bin Muhammad Ganti, umur 11 bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahren bin Taman) terhadap Penggugat (Halijah binti Abu Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp800.000,00( delapan ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Guntur bin Bahren) terhadap Penggugat (Emiyati binti M. Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );

permohonan Para Pemohon;

• Nasrida Muslim binti Nazaruddin, (isteri Pewaris);
• Harry Husnan Kurniawan bin Muslim Kasim, (anak kandung Pewaris);
• Ricky Muhammad Barkah bin Muslim Kasim, (anak kandung Pewaris);
• Kemal Bahren

  Pasha bin Muslim Kasim, (anak kandung Pewaris);

• Kamil Bahren Pasha bin Muslim Kasim, (anak kandung Pewaris);
• Abol Hasan Zuchri bin Muslim Kasim, (anak kandung Pewaris);

Sugi adalah sebesar 10 Persen per Unit MesinJackpot dan terdakwa mendapat 20 Persen dari 2 mesin Jackpot yang mana Bahren(DPO) setiap hari jam 11 malam datang untuk mengambil keuntungan dari judi jenisJackpot tersebut dan terdakwa Sugiawan Als.

bermain judi jenis Jackpot maka pemain akan menukarkan uang koinnyaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 322/Pid.B/2016/PN.Simkepada terdakwa senilai Rp. 1.000, (seribu rupiah) perkoin dan terdakwamendapatkan keuntungan 20% (dua puluh persen) sebagai upah atau keuntunganmesin Jackpot yang disediakan oleh terdakwa ; Bahwa peran terdakwa dalam penyelenggaraan perjudian jenis Jackpot tersebutadalah sebagai penyedia tempat dan alat mesin judi jenis Jackpot ; Bahwa mesin Jackpot tersebut adalah yang dititipkan BAHREN

REN (DPO)kepada terdakwa dan sudah berjalan 2 (dua) hari dirumah terdakwa untuk dijadikanterdakwa sebagai alat untuk bermain judi jenis Jackpot kepada masyarakat ; Bahwa kesepakatan perjanjian keuntungan antara terdakwa dengan BAHREN ALS.REN (DPO) adalah terdakwa mendapat upah sebesar 10% (sepuluh persen) per unitmesin Jackpot jadi terdakwa mendapatkan 20% (dua puluh persen) dari 2 (dua) unitmesin Jackpot dikalikan dengan seberapa banyak koin penukaran habis tertukaruntuk pemain yang bermain judi

pemain menang dalam bermain judi jenis Jackpot maka pemain akanmenukarkan uang koinnya kepada terdakwa senilai Rp. 1.000, (seribu rupiah)perkoin dan terdakwa mendapatkan keuntungan 20% (dua puluh persen) sebagaiupah atau keuntungan mesin Jackpot yang disediakan oleh terdakwa ;Bahwa benar peran terdakwa dalam penyelenggaraan perjudian jenis Jackpottersebut adalah sebagai penyedia tempat dan alat mesin judi jenis Jackpot ;Bahwa benar kesepakatan perjanjian pembagian keuntungan antara terdakwadengan BAHREN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bahren.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Kampar, saksi adalah adik iparPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Bahren; Bahwa saksi tidak hadir waktu mereka menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1992 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kp.

Saksi adalah tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Bahren; Bahwa saksi tidak hadir waktu mereka menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1992 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kp.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bahren, S bin Bokar)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TapungHulu, Kabupaten Kampar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kp. Rakyat, Kabupaten Labuhan Batu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahren diubah menjadi Imam Bahren, dan nama Ibu Pemohon yang semula tertulis Isah diubah menjadi Raisah;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Bahren Sholeha binti Marsudi untuk menikah dengan Abdul Aziz bin Sucipto ;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235000,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Muhammad Qodri Maulana bin Saipi Bahren) terhadap Penggugat (Debi Nazar bInti Najarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa BAHREN BIN HERI SUPRI bersalah melakukantindak pidana : Penganiyaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pasal Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BAHREN BIN HERISUPRI dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dikurangisepenuhnya selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Siti Rabiah Rambe binti Haris Hakim Rambe untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sahmudin Pakpahan bin Bahren Pakpahan;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahren)
4. Membebaskan Penggugat atas biaya yang timbul dalam perkara ini.

BAHREN, MUHDIN, KASE,AFRUDIN, dan NARA;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti berupa saksisaksi yang diajukanPemohon di muka persidangan telah memenuhi syarat formil maupunmateriil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah danmempunyai kekuatan pembuktian yang bebas dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan

BAHREN, MUHDIN, KASE,AFRUDIN, dan NARA;e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonanpara Pemohon tersebut telah terbukti kKebenarannya dan telah memenuhiketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam