Ditemukan 283 data
41 — 2
NURANISA Pgl RENA (dibawah sumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa hari Sabtu tanggal 08 Desember 2012 jam 10.00Wib, bertempat di rumah saksi, di Surau Lakuak JorongSungai Jariang Kenagarian Lubuk Basung KecamatanLubuk Basung Kabupaten Agam, terdakwa datangkerumah saksi dengan menggunakan sepeda motormerek Honda Beat warna Merah, dan bertemu dengansaksi, kemudian terdakwa mengatakan ma uda ni,Buruang ko alah awak pinjam ka laki uni untuk dibaomamikek, buriang bko awak antaan baliak
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidanganpada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2012 jam 10.00 Wib, bertempat di rumahsaksi, di Surau Lakuak Jorong Sungai Jariang Kenagarian Lubuk Basung KecamatanLubuk Basung Kabupaten Agam, terdakwa datang kerumah saksi Yendrianto denganmenggunakan sepeda motor merek Honda Beat warna Merah, dan bertemu dengansaksi Rena, kemudian terdakwa mengatakan ma uda ni, Buruang ko alah awakpinjam ka laki uni untuk dibao mamikek, buriang bko awak antaan baliak
62 — 23
pertama berkumpul dengan temantemannya yang lain, dansetelah itu saksi pulang sendiri;Bahwa kejadian kedua antara 1 (satu) minggu s/d 2 (dua) minggu (masihdalam bulan Puasa) setelah kejadian pertama, saksi bersama denganFebiola dan Aqila pergi ke Pasia Damar bertiga dan pada saat itu Febioladan Aqila menginap di rumah saksi, lalu sesampai di Paisa Nan Tigosekira pukul 20.00 WIB, saksi bertemu dengan anak TERDAKWA lalududuk samasama dan diajak ke Pondok kemaren dengan mengatakanKayak patang wak baliak
nanti saya bertanggungjawab).Bahwa setelah itu, anak korban dan anak TERDAKWA kembalike Pondok tempat pertama berkumpul dengan temantemannya yang lain, dan setelah itu anak korban pulangsendiri.Bahwa kejadian ketiga, anak korban datang lagi bersamaFebiola antara 1 (satu) minggu s/d 2 (dua) minggu (masihdalam bulan Puasa), lalu sesampai di Paisa Nan Tigo sekirapukul 20.00 WIB, anak korban bertemu dengan anakTERDAKWA lalu duduk samasama dan diajak ke Pondokkemaren dengan mengatakan Kayak patang wak baliak
dengan temantemannya yang lain, dan setelahitu anak korban pulang sendiri;Bahwa kejadian kedua antara 1 (satu) minggu s/d 2 (dua) minggu(masin dalam bulan Puasa) setelah kejadian pertama, anak korbanbersama dengan Febiola dan Agila pergi ke Pasia Damar bertiga danpada saat itu Febiola dan Aqila menginap di rumah anak korban, lalusesampai di Paisa Nan Tigo sekira pukul 20.00 WIB, anak korbanbertemu dengan anak TERDAKWA lalu duduk samasama dan diajakke Pondok kemaren dengan mengatakan Kayak patang wak baliak
Bahwa kejadiankedua antara 1 (satu) minggu s/d 2 (dua) minggu (masih dalam bulan Puasa)setelah kejadian pertama, anak korban bersama dengan Febiola dan Aqila pergike Pasia Damar bertiga dan pada saat itu Febiola dan Aqila menginap di rumahanak korban, lalu sesampai di Paisa Nan Tigo sekira pukul 20.00 WIB, anakkorban bertemu dengan anak TERDAKWA lalu duduk samasama dan diajak kePondok kemaren dengan mengatakan Kayak patang wak baliak (sepertikemarin kita lagi).
34 — 3
Tua PENGGUGAT lagisejak itulah TERGUGAT pergi meninggalkan Rumah Kediaman OrangTua PENGGUGAT sampai sekarang Gugatan ini PENGGUGATajukan .bahkan untuk Komunikasi saja pernah PENGGUGAT lakukanmelalui HP (HandPhone) namun TERGUGAT tidak pernah mengangkatpanggilan Masuk dari PENGGUGAT.sampai di Rejec (Ditolak) .pernahsuatu saat PENGGUGAT menghubungi TERGUGAT, alhasil justruTERGUGAT membuat Pesan kepada PENGGUGAT dengan pesankini awak bapisah se lah Yus..uda dak bisa hiduik jo Yus laido.bisuak Uda baliak
an Yus ka Gaek Yus baliak.
41 — 3
dan Sdr.EKA SAPUTRA menjawab Rp.7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) dan terdakwa menjawab YOLAH COBA AWAK TELPONORANGNYA BALIAK dan EKA SAPUTRA menjawab YALAH;Kemudian sekira pukul 11.30 Wib, terdakwa mendatangi rumah EKASAPUTRA dan langsung bertemu dengan EKA SAPUTRA yang sedangberada di ruang tamu, dan saat itu EKA SAPUTRA langsung bertanya JADIKAWAN TU FAD?
danSdr.EKA SAPUTRA menjawab Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) dan terdakwa menjawab YOLAH COBA AWAK TELPONORANGNYA BALIAK dan EKA SAPUTRA menjawab YALAH;Kemudian sekira pukul 11.30 Wib, terdakwa mendatangi rumah EKASAPUTRA dan langsung bertemu dengan EKA SAPUTRA yang sedangberada di ruang tamu, dan saat itu EKA SAPUTRA langsung bertanyaJADI KAWAN TU FAD?
ROSMA
24 — 13
M E N E T A P K A N
1. Mengabukan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan seorang laki-laki yang bernama LEMAN ST MARAJO telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 16 April 1980 di Lampayo Jorong Simpang Sawah Baliak, Nagari Koto Baru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan Pemohon setelah mendapat Salinan Penetapan Pengadilan untuk melaporkan tentang kematian LEMAN ST MARAJO tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
13 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardiwan bin Bastian) dengan Pemohon II (Nazli Rahmi binti Zainur) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2005 di Simpang Sugiran Jorong Baliak, Nagari Simpang Sugiran, Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;
4.
63 — 9
saya jawab kawan yangmeminjam honda ka wak tadi lalu orang tua Terdakwa mengatakanagiahan lah honda tu baliak jadi masalah lo beko;Bahwa motor yang Terdakwa bawa tersebut di ambil kembali olehpemiliknya ketika Terdakwa sedang berada di kampung, lalusesampai di Kelok Sikabu Malalak Terdakwa dibuntuti oleh orangdengan sepeda motor dan sesampai di jalan buntu, lalu Terdakwaberhenti dan setelah itu orang tersebut tanyakan kepada Terdakwasiapa punya sepeda motor ini?
saya jawab kawan yangmeminjam honda ka wak tadi lalu orang tua Terdakwa mengatakanagiahan lah honda tu baliak jadi masalah lo beko;e Bahwa motor yang Terdakwa bawa tersebut di ambil Kembali olehpemiliknya ketika Terdakwa sedang berada di kampung, lalusesampai di Kelok Sikabu Malalak Terdakwa dibuntuti oleh orangdengan sepeda motor dan sesampai di jalan buntu, lalu Terdakwaberhenti dan setelah itu orang tersebut tanyakan kepada Terdakwasiapa punya sepeda motor ini?
28 — 5
kini da dan saksi jawab Dek apo tu, lalu di jawabTerdakwa Setoran honda awaklah katibo, dan saksi jawab Berarti samo awak mah,dan Terdakwa berkata Uda apolah ka utang uda yang kemudian saksi jawabUntukmanjapuik hp saya nan pacah tu, selanjutnya kami minum di kedai dan sekitar pukul17.30 wib saksi pulang ke rumah diantar oleh Terdakwa, sesampai di dekat surau makamTuan Kadhi, saksi minta di turunkan dan saksi jalan kaki ke rumah, tidak lama kemudianTerdakwa kembali lagi lalu saksi tanya Baa kok baliak
Dek apo tu,lalu di jawab Terdakwa Setoran honda awaklah katibo, dan saksi Dori jawab Berartisamo awak mah, dan Terdakwa berkata Uda apolah ka utang uda yang kemudiansaksi Dori jawabUntuk manjapuik hp saya nan pacah tu, selanjutnya kami minum dikedai dan sekitar pukul 17. wib saksi Dori pulang ke rumah diantar oleh Terdakwa,sesampai di dekat surau makam Tuan Kadhi, saksi Dori minta di turunkan dan saksiDori jalan kaki ke rumah, tidak lama kemudian Terdakwa kembali lagi lalu saksi Doritanya Baa kok baliak
74 — 9
tidak mengikat kepada Pengadilansepanjang isinya bertentangan dengan fakta persidangan dan olehkarena bukti tersebut bersesuaian isinya dengan fakta persidangan yaituJuli Agus (Tergugat ) yang telah meninggal dunia dan tidak ada lagi ahli18warisnya, maka sesuai dengan fakta persidangan tersebut karena hartasengketa berasal dari tanah kaum Dt.Rajo Bilang Nan Gamuaksesuai dengan hukum adat Minangkabau yang dikenal denganInggok mancakam tabang basitumpu dan kabau tagak kubangantingga serta siriah baliak
kagagangnyo pinang baliak katampuaknyodalam arti kata harta yang diperoleh Kasih yang dikuasaisampaiketurunannya yang terakhir yaitu Juli Aqus tersebut akan kembalikepemilikannya yaitu kaum Dt.Rajo Bilang Nan Gamuak. e Halaman 80 alenia ke5 menyatakan :Menimbang, bahwa sebaliknya dari buktibukti yang diajukan olehTergugat Il yaitu berupa suratsurat bukti dan saksisaksi sebagaimanatelah dipertimbangkan di atas telah dapat membuktikan bahwa objekperkara adalah harta pusaka tinggi Juli Agus yang didapatkan
perkara perdata No.16/Pdt.G/2006/PN.Pyk tersebut di atastelah secara sah dan sempurna mempertimbangkan dalam pertimbanganhukumnya bahwa objek perkara harta pusaka tinggi kaum Dt.RajoBilang Nan Gamuak (Tergugat I), sebagaimana dipertimbangkan padahalaman 79 alenia ke3 Putusan tersebut yang berbunyi: karena hartasengketa berasal dari tanah kaum Dt.Rajo Bilang Nan Gamuaksesuai dengan hukum adat Minangkabau yang dikenal denganInggok mancakam tabang basitumpu dan kabau tagak kubangantingga serta siriah baliak
kagagangnyo pinang baliak katampuaknyodalam arti kata harta yang diperoleh Kasih yang dikuasaisampaiketurunannya yang terakhir yaitu Juli Agus tersebut akan kembalikepemilikannya yaitukaum Dt.Rajo Bilang Nan Gamuak makaseluruh dalil Penggugat yang menyatakan objek perkara harta pusakarendah Penggugat yang berasal dari Dt.Paduko Basa tidak beralasanhukum, mengadaada, menyesatkan dan harus ditolak seluruhnya.Bahwa perkara perdata No.16/Pdt.G/2006/PN.Pyk yang diputus olehPengadilan Negeri Payakumbuh
1.MARNITA ASNIDA, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
SWARDI Als BUYUNG
133 — 83
lukotu dek ubek badarahnyo ( apa kanmengasi obat jadi lukanya itu kena sama obat sehingga berdarahsambil melap kemaluan anak korban yang mengeluarkan darah dengan kaindan melapkan kain itunjuga kekorsi yang kena darah,kemudian Terdakwamengatakan ke teman teman anak korban bahwa anak korban sedangberada di kamar mandi;Dua minggu setelah terdakwa menyetubuhi anak korban terdakwakembali menipu anak korban = membuat kebohongan dengan berkata padaanak korban tadi apa alah ka bidan, kecek bidan tu ulang baliak
lukotu dekubek badarahnyo ( apa kan mengasi obat jadi lukanya itu kena samaobat sehingga berdarah sambil melap kemaluan anak korban yangmengeluarkan darah dengan kain dan melapkan kain itunjuga kekorsi yangkena darah,kemudian Terdakwa mengatakan ke teman teman anak korbanbahwa anak korban sedang berada di kamar mandi;Dua minggu setelah terdakwa menyetubuhi anak korban terdakwakembali menipu anak korban = membuat kebohongan dengan berkata padaanak korban tadi apa alah ka bidan, kecek bidan tu ulang baliak
lukotu dek ubek badarahnyo ( apakan mengasi obat jadi lukanya itu kena sama obat sehingga berdarahsambil melap kemaluan anak korban yang mengeluarkan darah dengan kaindan melapkan kain itunjuga kekorsi yang kena darah,kemudian Terdakwamengatakan ke teman teman anak korban bahwa anak korban sedangberada di kamar mandi;Dua minggu setelah terdakwa menyetubuhi anak korban terdakwakembali menipu anak korban membuat kebohongan dengan berkata padaanak korban tadi apa alah ka bidan, kecek bidan tu ulang baliak
teman teman anak korban memanggil anak korban untuk kembali bermain, setelahterdakwa mengeluarkan alat kelaminnya (penis) dari kemaluan (vagina) anakkorban lalu anak korban disuruh ke kamar mandi, kemudian terdakwamengatakan ke teman teman anak korban bahwa anak korban sedangberada di kamar mandi; Bahwa dua minggu kemudian ketika rumah dalam keadaan kosongdimana ibu kandung anak korban pergi bekerja, terdakwa kembalimengatakan kepada anak korban bahwa tadi apa alah ka bidan, kecekbidan tu ulang baliak
teman teman anak korban memanggil anak korban untuk kembali bermain, setelahterdakwa mengeluarkan alat kelaminnya (penis) dari kemaluan (vagina)anak korban, lalu anak korban disuruh ke kamar mandi, kemudian terdakwamengatakan ke teman teman anak korban bahwa anak korban sedangberada di kamar mandi; Bahwa dua minggu kemudian ketika rumah dalam keadaan kosongdimana ibu kandung anak korban pergi bekerja, terdakwa kemballimengatakan kepada anak korban bahwa tadi apa alah ka bidan, kecekbidan tu ulang baliak
51 — 2
Kemudian saksi koroan memberikan sarankepada saksi Yusrizal Zal ndak usah ribuikribuik, tarimo dulu kalau ndakpuas bisuak dimasuakkan surek baliak (Zal tidak usah ributribut, terima sajadahulu jika tidak puas besok masukkan surat kembali).
10 — 6
Penetapan No. 0507/Pdt.G/2017/PA.LK15 tahun, dan terakhir tinggal di rumah sendiri di Jorong Baliak, NagariSimpang Sugiran, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota, danselama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama:2.1 Anak , lakilaki, lahir tanggal 16 Movenber 1988;2.2 Anak II, lakilaki, lahir tanggal 27 Desember 1995;2.3 Anak III, lakilaki, lahir tanggal 02 Mei 1999;2.4 Anak IV, perempuan, lahir tanggal 28 Februari 2002;.
Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terdakwa:
DALIMI PGL DALIMI
79 — 16
Tagak situ (berdiri disana), lalu terdakwa yang berdiri berhadapandengan anak korban langsung menurunkan celana dan celana dalam anakkorban sampai selutut dan mencium kedua pipi anak korban setelah ituterdakwa memasukkan kedua tangannya ke dalam baju anak korban danmeremasremas kedua payudara anak korban selama lebih kurang 1 (Satu)menit, seterusnya terdakwa mengeluselus kemaluan anak korban sebanyak 2(dua) kali dengan jari telunjuk dan jari tengah tangan kanannya, kemudianterdakwa berkata kepada, Baliak
Tagak situ (berdiri disana), lalu terdakwa yang berdiri berhadapandengan anak korban langsung menurunkan celana dan celana dalam anakkorban sampai selutut dan mencium kedua pipi anak korban setelah ituterdakwa memasukkan kedua tangannya ke dalam baju anak korban danmeremasremas kedua payudara anak korban selama lebih kurang 1 (satu)menit, seterusnya terdakwa mengeluselus kemaluan anak korban sebanyak 2(dua) kali dengan Jari telunjuk dan jari tengah tangan kanannya, kemudianterdakwa berkata kepada, Baliak
1.ELA FILTRI CASAIM, S.H
2.SANDRA OCTHARINI, S.H
Terdakwa:
DENI AZMI Pgl DENI Als YUS CHANIAGO
69 — 9
AMAIK, hanya menerima gadaidari terdakwa dengan mengatakan ko ado pitih sajuta tigo ratuih,paciklah tapi motor sebagai jaminannyo, kalau bisuak lah ado pitih tu,ambiak lah motor tu kembalian pitin wak baliak, (ini ada uang satujuta tiga ratus, peganglah dengan motor itu sebagai jaminan, tapikalau besok sudah ada uangnya silahkan ambil motor itu, dankembalikan uang saya) kemudian terdakwa menyetujui permintaansaksi RAHMAT HIDAYAT Pg!
23.00 wib terdakwa berhenti disebuah kedaidaerah Sungai Geringging Kabupaten Padang Pariaman kemudianmenawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warnaputih dengan nomor polisi BA 2294 TY yang diapakai terdakwa kepadapemilik kedai dengan harga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) akan tetapi pemilik warung tidak sanggup untuk membelinya.Kemudian pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2018 sekira pukul11.30 terdakwa menghubungi saksi RETNAWATI dengan mengatakanawak siap jumat beko baliak
154 — 15
kemudian terdakwa menjawab alun lai do kawan kemudianICAP mengatakan kalau nio datanglah kamari terdakwa menjawabadin kawan kemudian sekitar pukul 19.00 wib terdakwa berangkat keOpir pasaman barat dengan menggunakan sepeda motor milik saksiYURNALIS yang terdakwa pinjam sebelumnya, sekitar pukul 20.30 wibterdakwa sampai di rumah ICAP di Pasaman Barat. sekira pukul 22.30wib terdakwa bermaksud pulang ke Tigo Nagari, terdakwa mengatakanawak baliak dulu kKawan di jawab oleh ICAP iko a baoklah sambilmemberikan
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
Harifudin pgl Aris
99 — 6
Bahwa seluruh kayukayu di angkut dengan menggunakan sepada motorHonda Grand (becak motor ) dari Padang data Nagari Jambak, yang manasebelumnya kayu tersebut Terdakwa tebang dan Terdakwa olah di dalam hutandengan menggunakan 1 ( satu ) Unit Chainsaw merek Nikawa dengan ukuranrantai atau bar 50 Centimeter dan rencananya kayu tersebut akan Terdakwabawa ke rumah Terdakwa di Jorong Induak Gadang Lubuk Baliak Nagari JambakKec. Lubuk Sikaping Kab.
) batang dengan jenis kayuSIRANTIAH MERAH.Bahwa selurunh kayukayu di angkut dengan menggunakan sepada motorHonda Grand (becak motor ) dari Padang data Nagari Jambak, yang manasebelumnya kayu tersebut Terdakwa tebang dan Terdakwa olah di dalam hutanHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 65/Pid.B/LH//2018/PN LBSdengan menggunakan 1 ( satu ) Unit Chainsaw merek Nikawa dengan ukuranrantai atau bar 50 Centimeter dan rencananya kayu tersebut akan Terdakwabawa ke rumah Terdakwa di Jorong Induak Gadang Lubuk Baliak
, sewaktu Terdakwa sedangmengendari sepada motor Honda Grand (becak motor ) yang membawa hasil hutanberupa kayu.Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan kayukayu tersebut sebelumnyakayu tersebut Terdakwa tebang sendiri dan Terdakwa olah di dalam hutan denganmenggunakan 1 ( satu ) Unit Chainsaw merek Nikawa dengan ukuran rantai atau bar50 Centimeter.Menimbang, bahwa setelah Terdakwa melakukan penebangan dan kemudianTerdakwa mengangkut kayukayu tersebut ke rumah Terdakwa di Jorong InduakGadang Lubuk Baliak
21 — 11
Penggugat denganTergugat terjadi pada Tanggal 21 Mei 2021, yang penyebabnya Tergugatpulang dari luar dan membangunkan Penggugat yang sedang tidurkemudian marahmarah dengan mengatakan kau yang mangatoan densalingkuh ka kawan den, cukuiek dunsanak kau se yang tahu buruak densetelah itu Tergugat menghempaskan meja kemudian melemparkan kulkasdan Penggugat ketika itu pergi keluar kemudian Tergugat mengatakankalau kau pai jaan baok anak, den bunuah anak ko katigotigo e bia denmasuak panjaro kau bisa balaki baliak
180 — 41
FERI (DPO)berkata kepada Terdakwa, /ai ado ganjo sakilo atau sapaket gadang kawan,bisa wak bali kawan tuk ka wak jua baliak (ada gak teman ganja satu kiloatau satu paket besar, bisa gak saya beli untuk saya jual kembali) danTerdakwa menjawab lai kawan, japuiklah karumah wak kawan, wak tunggudi tapi jalan dakek rumah wak (ada teman, jemputlah ke rumah saya, sayatunggu di pinggir jalan dekat rumah) dan Pgl.
RUDI berkata hari SeninjJamsambilandi tampek wak sobok patang ko pulo baliak, sakalian wak maantaan ganjo nan ampek paket tu kawan (hari Senin jam Sembilan di tempatkita bertemu kemaren, sakalian saya mengantarkan ganja yang empat pakettu teman* dan Terdakwa menjawab oke teman.
26 — 3
Bahwa pada tanggal 10 Mei 2011 Pemohon pulang jam 20.00 WIB malam, setelahsampai Pemohon di rumah Termohon langsung mencarutkan Pemohon danmengatakan baru baliak waang karajoma, Pemohon merasa tersinggung denganucapan Termohon tersebut akhimmya Pemohon pergi dari tempat kediaman bersamaselama satu minggu kemudian berbaik lagi;6.
15 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 10 Mei 1986 di rumah orang tua Penggugat di Jorong Baliak,Nagari Simpang Sugiran, Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima Puluh Kota,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 75/V/12/1986 tanggal 16 MeiHal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.LK1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk,Kabupaten Lima Puluh Kota;2.