Ditemukan 308 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1081/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
dipandang sebagai pihakpihak yang memiliki legal standing dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berupayamenasihati Penggugat dalam rangka perdamaian sebagaimana ketentuanpasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, yang dikuatkanoleh saksisaksi dibawah sumpah dalam persidangan dan buukti
Register : 23-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 138/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 16 Juni 2011 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 4
12 — 4
membebankanpemohon untuk membuktikan dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa pemohon dan permohonannya yangpada pokoknya telah mendalilkan antara pemohon dan termohontidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan masadlah keuangan (faktor ekonomi), dan telah terpisahtempat tingal ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalllpermohonannya, maka pemohon dibebani wajib bukti atas pOokokmasalah tersebut;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan alat buktitertulis (buUkti
Register : 21-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1043/Pid.B/2014/PN.Mdn Tanggal 22 Mei 2014 — - PRENGKI SIMAMORA
20 — 2
20 — 2
supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai ancaman kekerasan, suatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 335 ayat 1ke1 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRENGY SIMAMORA berupapidana selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang buukti
Register : 11-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 463/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
Ni Wayan Tambun
22 — 7
Ni Wayan Tambun
22 — 7
Foto copy Kutipan Akta Kelahian No. 6205.D/P/LB/1988 tanggal 8 Pebruari1988 atas nama Made Sudiana, diberi tanda buUkti .............. cece eee ees P9;Halaman 3 dari 9 Penetapan No.463/Pdt.P/2020/PN.Mtr10.Foto copy Kutipan Akta Kelahian No. 6205.E/P/LB/1988 tanggal 8 Pebruari1988 atas nama Ni Komang Sudiani Asthithy, diberi tanda bukti ............. P10;11.Foto copy Kutipan Akta Kelahian No. 6206.F/P/LB/1988 tanggal 8 Pebruari1988 atas nama!
Putus : 18-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0139/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 18 Maret 2020 — penggugat melawan tergugat
9 — 6
9 — 6
sangatmembutuhkan bukti pemikahan sah untuk keperuan mendapatkan BukuNikah.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P1,P.2,P.3danP.4, berupa Kartu TandaPengenal (KTP) atas nama Mamme binti La Malle, yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang, sebagai akta autentik bermaterai cukup dicappos, yang menerangkan bahwa Pemohon dan suaminya, bertempattinggal di Desa Bulue Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng yangtelah dicocokksan denga aslinya, sebagai buukti
Register : 07-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2719/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
selama 1tahun 1 bulan dan selama pisah Penggugat dan Tergugat tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suamiBahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat membenarkan keterangan saksisaksitersebut, kKemudian Penggugat menyatakan mencukupkan buktibukti tersebutBahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmengajukan buktibukti bantahannya, namun Tergugat menyatakan tidakmengajukan buukti
Register : 25-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 29/Pdt.P/2016/PA.Sal Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon
12 — 1
12 — 1
berdasarkan bukti P.6, maka menjadi terbukti bahwacalon menantu Pemohon adalah bernama Calon isteri anak kandung Pemohonyang lahir tangggal 12 Agustus 1996 maka hingga perkara ini diputus anakPemohon baru berusia 19 tahun 9 bulan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 berupa surat penolakanpernikahan (Model N9), yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanTuntang, maka untuk melakukan pernikahan tersebut terlebin dahulu harus adaijin dispensasi nikah dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buukti
Register : 02-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 33/Pdt.P/2016/PA.Sal Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon
11 — 1
11 — 1
berdasarkan bukti P.4, maka menjadi terbukti bahwacalon menantu Pemohon adalah bernama Calon isteri anak kandung Pemohonyang lahir tangggal 3 Maret 1999 maka hingga perkara ini diputus anakPemohon baru berusia 17 tahun 3 bulan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.5 berupa surat penolakanpernikahan (Model N9), yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanTuntang, maka untuk melakukan pernikahan tersebut terlebih dahulu harus adaijin dispensasi nikah dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buukti
Register : 28-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Skm Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon:
SISKA FAJRIYANTI PERTIWI
56 — 23
SISKA FAJRIYANTI PERTIWI
56 — 23
Foto copy Akta kelahiran Nomor 11175CLT2812200907866 atas nama TGKRALFHY ALFAJRI yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil tertanggal 28 Desember 2009, diberi tanda buUKti..........000. ee P6 ;7. Fotocopy ljazah SD No.DN06 Dd 0080889 atas nama TGK RALFHYALFAJRI tertanggal 07 Juni 2013 yang diterbitkan oleh KementerianPendidikan dan Kebudayaan, diberi tanda DUKti ..............::.::::eeeeeeeeeees P7;8.
Register : 17-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 93/Pdt.P/2021/PN Mpw Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon:
HERKANIYAH AR
20 — 2
HERKANIYAH AR
20 — 2
BUukti P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 6171KM290420190009, atasnama M. Ruspandi meninggal di Pontianak pada tanggal 19 April 2019,tertanggal 2 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, diberi tanda.................. Bukti P6;7.
Register : 07-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1914/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
yang terdapatdalam kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 238 yang diambil alin sebagaipendapat majlis hakim, yang berbunyi sebagai berikut :palaell ys gl alas jae 69 VIS Vly dl yc GL le sLoallar> odo) VIS ol Lei al ages pet 29 il 5525 ol SolowArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapanMajelis karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugatmempunyal buUkti
Register : 30-11-2017 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 64/Pdt.G/2017/PN Byl Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 39
141 — 39
TONAH dikeluarkandan ditandatangani oleh Sajadi, Kepala Desa Puluhan Kecamatan JatinomKabupaten Klaten tanggal 29 Juni 2015, diberi tanda BuKti.................04 P9;10.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3578LT010920150399, aan.MUDJIONO /Penggugat, diberi tanda BUuKtl..............cccccseseeeceeeeeeeeeeeeeees P10;11.Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3578290101086633, an.kepalakeluarga MUDJIONO (Penggugat) , diberi tanda BUuKti..............cceeeeeeeees P11;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1
Fotokopi dari fotokopi Surat petikan Akte Perkawinan Penggugat Nomor:123/1979 atas nama Mudjiono dan Melania Krismastuti, yang dikeluarkan olehkantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Semarang tanggal 17 Maret1979, diberi tanda BuUKti........ cece ceccceeceeeeceeeeseeeeeeueeeeeeueeeaueeueeeeeeeenanes T.1,V4;Terhadap Bukti T.I.V1 dan Bukti T.I.V2 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah diberi meterai secukupnya, kecuali Bukti T.1,V3 dan bukti T.1,V4Halaman 15 dari 24 Putusan Perdata
Register : 20-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 148/Pdt.G/2014/PA LBH Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Taliabu Barat Laut, Kabupaten kepulauan Pulau Taliabu;
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M E L A W A N
TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa XXXX, Kecamatan Taliabu Barat Laut, Kabupaten Kepulauan Pulau Taliabu;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
34 — 12
34 — 12
maka sumpah Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formal dan materi sesuai Pasal 1941 dan Pasal 1945 KUH Perdata;Menimbang, bahwa oleh karena sumpah pelengkap tersebut merupakan perintahMajelis Hakim, maka tidak boleh dimintakan bukti lain sesuai Pasal 314 R.Bg, sehinggaberdasarkan ketentuan tersebut, Penggugat dianggap telah membuktikan secarasempurna dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas serta ketentuanketentuanyang telah diuraikan diatas, serta bberdasarkan buukti
Register : 26-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1999/Pdt.G/2017/PA.Pml. Tanggal 28 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 1110/99/VV2011 tanggal 18 Juni2011 (BUukti P.2) ;2n anne nne anne cee ence nee ne nen neeHal 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1999/Pdt.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: 020 000220.
Register : 12-04-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0504/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 29 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
BUukti. Surat mmm1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 99/32/VII/90 tertanggal11 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas (bukti P.1) ; 2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3302114206700001 tanggal 12022007 (bukti P.2) ; B..
Register : 16-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 73/Pdt.P/2016/PA.Sal Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon
19 — 5
19 — 5
anak kandung Pemohonyang lahir tangggal 30 Agustus 2000, maka menjadi terbukti hingga perkara inidiputus calon isteri anak Pemohon baru berusia 16 tahun 5 bulan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.7 berupa surat penolakanpernikahan (Model N9), yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu, maka untuk melakukan pernikahan tersebut terlebih dahulu harusada izin dispensasi nikah dari Pengadilan ;Penetapan Nomor 0073/Pat.P/2016/PA.Sal lembar 8 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan buukti
Register : 28-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1242/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SRI DELYANTI, S.H
Terdakwa:
BOIRIN
14 — 3
SRI DELYANTI, S.H
Terdakwa:
BOIRIN
14 — 3
Menetapkan barang buukti berupa :
- Narkotiks jenis sabuu sebanyak 1 bungkus dengan kemasan plastik tembus pandang seberat (netto) 0 (sembilan plh ) gram dalam plastik assoy warna hitam ;
- 1(satuu) unit handphone Nokia warna hitam tipe N128 Nomor kartu 08126424619 dimusnahkan;
1.buah KTP an Boirin dikembalikan kepada kepada terdakwa;
6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000 (lima ribu rupiah)
Register : 23-06-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 162/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 jo, Pasal 134 Komplikasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, pemohon telah mengajukan bukti tertulis (buUkti P)dan dua orang saksi yang bernama : Siti Khalifah Warsa Bin Warijie danIndra bin Tajudin Nur;Menimbang, bahwa bukti surat kode P yang bermaterai cukupseteah diteliti, ternyata cocok/sesugi dengan aslinya yang isinyamengenai
Register : 24-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0154/Pdt.G/2018/PA.Tli Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Berdasarkan hal tersebut, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan memohon agar Pengadilan Agama Tolitoli mengabulkangugatan cerai Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa alat bukti tertulis (bUukti P.1 dan P.2) dan 2orang saksi masingmasing bernama xxxx dan xxxx;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.1 dan P.2) yang diajukanPenggugat berupa fotokopi Kartu
Register : 16-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 156/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
gugatan penggugat tersebut,tergugat tidak dapat didengar keterangannya di persidangankarena tidak perna hadir, meskipun telah dipanggil secara resmiodan patut dan tidak ternyata tidak hadirnya itu bukan disebabkansesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa meskioun tergugat tidak mengajukanjawaban atau eksepsi, namun karena kekhusussan perkara ini,maka penggugat tetap dibebani untuk membuktikan daililgugatannya.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan buktibukti berupa surat, bukti P5 maupun saksi, buUkTi