Ditemukan 468 data
14 — 6
- Mengabulkan Gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Miftakhul Alifudin Bin Mulyono ), terhadap Penggugat ( Chery Caesar Sandri binti Endro Utomo );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu ).
13 — 4
Mirza Radhi, M.M (Alm)) terhadap Penggugat (Yusrah Mutiara Chery, S.S binti Drs. Yassir Chery (Alm));
4.
66 — 14
Selanjutnya saksi korban bersama dengan temantemannyatttersebut nanya lagi mangnya lo anak mana dan terdakwa Ill jawabsaya anak Slipi bang dan kemudian saksi korban bersama denganteman lainnya tersebut menyuruh mereka terdakwa bersama dengantemannya pulang, dan saksi korban bersama dengan korban dan temanlainnya tersebut pergi meninggalkan mereka terdakwa dan temanlainnya dan tidak berapa lama datang seorang banci yang biasa mangkaldi Taman Lawang yang bernama CHERY memberitahukan merekaterdakwa
dan teman lainnya bahwa orang orang yang menanyakanmereka terdakwa dan teman lainnya tersebut adalah orang orang yangrese yang biasa memalak tamu kencan banci taman lawang, mengetahuihal tersebut GUSTI als GEMBEL yang suka dengan CHERY marah dankesel sehingga GUSTI als GEMBEL menyuruh mereka terdakwa danteman lainnya semua untuk mengejar rombongan sepeda motor orangOrang yang menamyai mereka terdakwa dan teman lainnya tersebut.Bahwa kemudian sekira jam 03.30 wib, mereka terdakwa dan temanlainnya
temantemannyaHalaman 22 dari 89 Putusan Perkara PidanaNomor : 1591/Pid.B/2017/PN Jkt Psttetersebut nanya lagi mangnya lo anak mana dan terdakwa Ill jawabsaya anak Slipi bang dan kemudian saksi korban bersama denganteman lainnya tersebut menyuruh mereka terdakwa bersama dengantemannya pulang, dan saksi korban bersama dengan korban dan temanlainnya tersebut pergi meninggalkan mereka terdakwa dan temanlainnya dan tidak berapa lama datang seorang banci yang biasa mangkaldi Taman Lawang yang bernama CHERY
Hingga suatumalam dia meminta izin kepada saksi karena ia ingin refreshingsehabis ujian disekolahnya hanya untuk jalanjalan bersama temantemannya yang saksi kenal baik untuk menghabiskan malam di kotaJakarta yang memiliki banyak tamantaman yang indah untukdikunjungi.Yang Mulia Bapak Hakim, saksi saat ini tinggalah seorang diri, tidakada lagi senyum Chery a Alm. DEVAREL RAFFI ARIODI hanya adabayangan dalam setiap sudut rumah seolaholah ia tersenyum danmemandang saya.
, kemudian sepengetahuan terdakwaSdr Gembel als Gusti meminumminuman keras merk anggurmerah bersama dengan Sdr Chery , kKemudian Sdr Gembel dan SdrChery melakukan oral sex , setelah selesai itu Sdr Chery langsungmencari tamu kembali dan Sdr Gembel menunggu Sdr Cheryselesai kerja , dan saat terdakwa dan temanteman terdakwaikutmenunggu, saat itu juga di tegur oleh orang yang terdakwa tidakkenal sambil di tendang minuman berupa kopi dan rokok yang diletakan di trotoar jalan, kemudian Sdr Aco merasa
152 — 173
Seharusnya keteranganHalaman 15 dari 29 halaman Putusan Nomor 99/PDT/2021/PT AMB.saksi Chery Caroline Laisina dijadikan sebagai saksiperorangan/bukan fakta dan keterangannya berdiri sendiri serta tidakbisa dijadikan dasar pertimbangan hukum dalam perkara a quobahwa anak semata wayang harus ansich pengasuhannya jatuh padaTerbanding/Penggugat. Faktanya, keterangan bersangkutan telahjelas bahwa karena cekcok maka ada kesepakatan pembagian waktumasingmasing selama satu Minggu.
Bahwa dalil Pembanding/Tergugat dalam memori bandingnya padabutir 4, 5 dan 6 dapat ditanggapi oleh Terbanding/Penggugatsebagai berikut :Bahwa Saksi Chery Caroline Laisina yang diajukan oleh KuasaTerbanding/Penggugat untuk memberikan keterangan dipersidangan perkara a quo adalah benar saksi fakta karenaketerangan yang diberikan dalam persidangan berkaitan denganpermasalahan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatdalam perkara a quo yang berkaitan langsung denganpengasuhan anak ZPL, sehingga walaupun
dalam kapasitassebagai P2TP2A sekalipun tetaplah diterima sebagai saksi fakta,jika seperti yang dikehendaki oleh Pembanding/Tergugat makaharuslah Saksi Chery Caroline Laisina membawa danmenyerahkan Surat Tugas dari P2TP2A kepada Majelis Hakimsebelum diperiksa sebagai ahli di persidangan perkara a quo;Bahwa terkait dalil butir 5 dalam memori BandingPembanding/Tergugat menunjukan betapa Pembanding/Tergugatsungguh mengabaikan fakta yang terungkap di persidangankarena saksi Chery Caroline Laisina yang
yangmengatakan bahwa Terbanding/Penggugat tidak layakmendapatkan hak asuh terhadap anak mereka, malah yangdibuktikan oleh Pembanding/Tergugat adalah rekaman videoyang terlinat hanya mobil berwarna putih yang pintunya tertutuprapat tanpa mengetahui siapa yang berada dalam mobil tersebutdengan teriakan menuju polda, menuju polda;Pembanding/Tergugat lupa bahwa fakta yang terungkap dipersidangan perkara ini, SeSsuai kesepakatan antaraPembanding/tergugat dengan Terbanding/Penggugat yangdimediasi oleh Saksi Chery
10 — 3
- Mengabulkan Gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Miftakhul Alifudin Bin Mulyono ), terhadap Penggugat ( Chery Caesar Sandri binti Endro Utomo );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu ).
12 — 4
- Me ngabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama (CHERY CLOUDYA BINTI HADI ISMANTO) untuk menikah dengan (LEO ANDI FATRIOGA BIN SURIANTO);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);
19 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (ALDI ZANUAR SIDDIQ S Kom bin Alm Djoko Purwono) terhadap Penggugat (CHERY APRILINA S Kom binti Suradi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 506.000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);
63 — 13
tercatat di Kantor Badan Kependudukan, Keluarga Berencana Dan Catatan SipilKabupaten Jember, sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor :02/57/2005, tanggal. 25 April 2005;Bahwa, dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas, hinggasekarang telah dilahirkan 2 (dua ) oranganak kandung , masingmasing adalah sebagaiberikut :a VINCENT VERDELL EDELSTEEN, Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 82/U/KM/2007, tanggal 12 Oktober 2007, lahir di Mataram pada tanggal. 9 Oktober2007 ;b CHERY
karena petitum pokok gugatan Penggugat dikabulkan makasecara mutatis mutandis petitum gugatan no. 4 yang memerintahkan Panitera PengadilanNegeri Jember untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jember untuk dicatatdalam register yang sedang berjalan dapatlah pula dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai petitum gugatanno. 3 yang menyatakan bahwa Vincent Verdell Edelsteen dan Chery
Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terdakwa:
Apri Andri Pgl Andri
57 — 2
permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Handphone merk I Chery
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merk Chery warna hitam 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y50 warna biru 1 (Uang tunai sebesar Rp.381.500 (tiga ratus dlapan puluh saturibu lima ratus rupiah) yang terdiri dari:. 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah). 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah)e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000,(Sepuluh
rumah terdakwa terletak dipinggir jalan dan mudah dijangkau oleh khayalak ramai; Bahwa Terdakwa memberikan kesempatan dan membantu saksiMahyunil untuk bermain togel online; Bahwa terdakwa tidak menyuruh Mahyunil Amri untuk mencari oranglain Supaya memasangkan nomor togel kepada terdakwa; Bahwa situs Togel yang terdakwa mainkan dapat diakses oleh siapasaja asalkan memiliki akun di website tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit Handphone merk Chery
Hukum yangcakap dan harus bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (Satu) unit Handphone merk Chery
Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Handphone merk Chery warna hitam1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y50 warna biru1 (Uang tunai sebesar Rp.381.500 (tiga ratus dlapan puluh saturidbu lima ratus rupiah) yang terdiri dari:3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (Seratus riburupiah)Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Lbs1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah)e 1 (satu)
38 — 4
NASIR dimana pada saat kejadian para saksi sedangpergi ke masjid untuk melaksanakan ibadah Shalat Maqrib; Bahwa adapun barang yang hilang dan telah diambil oleh terdakwadanlelaki HAMKA yaitu 1 buah Note Book merk Asus warna biru, 4 buahHandphone terdiri dari 1 buah Handphone merk Blackberry gemini warnahitam, 1 buah Handphone merk samsung young warna putih, 1 buahhandphone cina merk chery warna silver/ abuabu dan 1 buah handphonecroos warna merah serta 1 buah dompet berisikan uang Rp. 100.000,(Seratus
NASIR dimana pada saat kejadian paraSaksi sedang pergi ke masjid untuk melaksanakan ibadah Shalat Maqrib;Bahwa benar adapun barang yang hilang dan telah diambil oleh terdakwadanlelaki HAMKA yaitu 1 buah Note Book merk Asus warna biru, 4 buahHandphone terdiri dari 1 buah Handphone merk Blackberry gemini warnahitam, 1 buah Handphone merk samsung young warna putih, 1 buahhandphone cina merk chery warna silver/ abuabu dan 1 buah handphonecroos warna merah serta 1 buah dompet berisikan uang Rp. 100.000
NASIR dimana pada saat kejadian para saksisedang pergi ke masjid untuk melaksanakan ibadah Shalat Magqrib;Menimbang, bahwa adapun barang yang hilang dan telah diambil olehterdakwa dan lelaki HAMKA yaitu 1 buah Note Book merk Asus warna biru, 4buah Handphone terdiri dari 1 buah Handphone merk Blackberry geminiwarna hitam, 1 buah Handphone merk samsung young warna putih, 1 buahhandphone cina merk chery warna silver/ abuabu dan 1 buah handphonecroos warna merah serta 1 buah dompet berisikan uang Rp.
7 — 1
Chery);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 471000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Chery);3.
42 — 9
Pol. 5354 RE beserta kunci;- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih;- 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna gold;- Uang sebanyak Rp.176.000,-(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);- 1 (satu) buah dompet warna cokelat tempat penyimpanan shabu-shabu;- 2 (dua) buah pejempit;- 3 (tiga) buah pipet;- 4 (empat) buah plastik bening;- 1 (satu) unit Handphone merk I Chery warna merah;- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam;- 1 (satu) buah dompet warna coklat;- 40 (empat puluh
Pol. 5354RE beserta kunci; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih; 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna gold; Uang sebanyak Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah); 1 (satu) buah dompet warna cokelat tempat penyimpanan shabushabu;dua) buah pejempit;tiga) buah pipet;empat) buah plastik bening; 1 (satu) unit Handphone merk Chery warna merah; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam; 40 (empat puluh) lembar plastik bening;3 (tiga) buah gunting;1 (satu) buah mancis;2 3 (
Pol. 5354RE beserta kunci;1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih;1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna gold;Uang sebanyak Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);1 (satu) buah dompet warna cokelat tempat penyimpanan shabushabu;dua) buah pejempit;tiga) buah pipet;empat) buah plastik bening;1 (satu) unit Handphone merk Chery warna merah;1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam;1 (satu) buah dompet warna coklat;2 3 (4 ((((40 (empat puluh) lembar plastik bening;3 (tiga) buah
bukan tanaman jenis shabushabu (habisdimusnahkan) 2 (dua) paket sedang narkotika bukan tanaman jenis shabushabu (habisdimusnahkan); 1 (satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih; 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna gold; Uang sebanyak Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah); 1 (satu) buah dompet warna cokelat tempat penyimpanan shabushabu;dua) buah pejempit;tiga) buah pipet;empat) buah plastik bening; 1 (satu) unit Handphone merk Chery
Pol.5354 RE beserta kunci; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih; 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna gold; Uang sebanyak Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN DUM 1 (satu) buah dompet warna cokelat tempat penyimpanan shabushabu;2 (dua) buah pejempit; 3 (tiga) buah pipet;4 (empat) buah plastik bening; 1 (satu) unit Handphone merk Chery warna merah; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam; 1 (satu) buah dompet
69 — 5
dimusnahkan)- 2 (dua) paket sedang narkotika bukan tanaman jenis shabu-shabu (habis dimusnahkan);- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam;- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih;- 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna gold;- Uang sebanyak Rp.176.000,-(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);- 1 (satu) buah dompet warna cokelat tempat penyimpanan shabu-shabu;- 2 (dua) buah pejempit;- 3 (tiga) buah pipet;- 4 (empat) buah plastik bening;- 1 (satu) unit Handphone merk I Chery
Pol. 5354RE beserta kunci;1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN DUM1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna gold;Uang sebanyak Rp.176.000,(seratus tujun puluh enam ribu rupiah);1 (satu) buah dompet warna cokelat tempat penyimpanan shabushabu;dua) buah pejempit;tiga) buah pipet;empat) buah plastik bening;1 (satu) unit Handphone merk Chery warna merah; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam;40 (empat puluh) lembar plastik bening
Pol. 5354 REbeserta kunci;1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih;1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna gold;Uang sebanyak Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);1 (satu) buah dompet warna cokelat tempat penyimpanan shabushabu;dua) buah pejempit;tiga) buah pipet;empat) buah plastik bening;1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam;1 (satu) buah dompet warna coklat;2 (3 (4 (1 (satu) unit Handphone merk Chery warna merah;((040 (empat puluh) lembar plastik bening;Halaman 12
Pol. 5354 REbeserta kunci; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih; 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna gold; Uang sebanyak Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah); 1 (satu) buah dompet warna cokelat tempat penyimpanan shabushabu;dua) buah pejempit;tiga) buah pipet;empat) buah plastik bening; 1 (satu) unit Handphone merk Chery warna merah; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam; 1 (satu) buah dompet warna coklat;tiga) buah gunting;satu) buah mancis;dua) buah pipet;
narkotika bukan tanaman jenis shabushabu (habisdimusnahkan)2 (dua) paket sedang narkotika bukan tanaman jenis shabushabu (habisdimusnahkan);1 (satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam;1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih;1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna gold;Uang sebanyak Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);1 (satu) buah dompet warna cokelat tempat penyimpanan shabushabu;dua) buah pejempit;tiga) buah pipet;empat) buah plastik bening; 1 (satu) unit Handphone merk Chery
1.Muhammad Bayu Segara, SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
FARID FIRMANSYAH ALS FARID BIN HENDI SUHENDI
34 — 6
Cipta Niaga Semesta di Pontianak menyuruhsaksi EDO SAPUTRA untuk menawarkan barang ke Toko Aneka di JungkatKabupaten Mempawah, kemudian terdakwa mengeluarkan barang berupa 7( tujuh) dus Roma Kelapa, 4 (empat) dus permen Kiss empat rasa yaitu chery,barle, apple, dan grape, serta 10 (sepuluh) dus Selai Olai berbagai rasa daridalam Gudang PT. Cipta Niaga Semesta Cabang Pontianak tidak sesuai denganprosedur yang berlaku di PT.
10 (sepuluh) Dus BengBeng, 15 (limabelas) Dus Selai Olai, 5 (lima) Dus Sandwich Coklat, 10 (sepuluh) DusSuperstar, 20 (dua puluh) Dus Permen Kopiko, 10 (sepuluh) Dus Permen Kiss, 5(lima) Dus Cappu Cino, 10 (sepuluh) Dus Zuper Keju, 15 (lima belas) DusEnergen, Air mineral Merk Le Minerale Ukuran 600 Mili Liter sebanyak 15 (limabelas) Dus, Biskuit Mari Susu 10 (sepuluh) Dus, Energen Outmilk 1 (satu) Dus,Super Bubur 1 (satu) Dus, 7 ( tujuh) dus Roma Kelapa, 4 (empat) dus permenKiss empat rasa yaitu chery
B/2021/PNMpwEnergen, Air mineral Merk Le Minerale Ukuran 600 Mili Liter sebanyak 15 (limabelas) Dus, Biskuit Mari Susu 10 (sepuluh) Dus, Energen Outmilk 1 (satu) Dus,Super Bubur 1 (satu) Dus, 7 ( tujuh) dus Roma Kelapa, 4 (empat) dus permenKiss empat rasa yaitu chery, barle, apple, dan grape, 10 (sepuluh) dus Selai Olaiberbagai rasa, 5 (lima) dus Le Minerale ukuran 600 ml, 3 (tiga) dus Roti MalkisCreker ukuran 250 Gram, 2 (dua) dus Selai Olai ukuran 240 Gram, 2 (dua) dusSandwich Cokelat dan Peanut
26 — 4
Bahwa tidak benar Tergugat Asal/Pelawan tidak mau menyusui anaknya yangbernama Chery! Bellvania Johan sejak lahir, yang benar Tergugat Asal/Pelawantelah menyusui bayinya selama (satu) bulan penuh, setelah itu Tergugat Asal/Pelawan bekerja kembali, sehingga apabila ditinggal bekerja memang tidakdisusui tetapi diberi Susu Formula dan setelah bekerja kembali lamalamamemang susunya sudah tidak keluar lagi.
Menimbang, bahwa sesuai dalil gugatan, Penggugat menghendakiperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian, maka terlebihdahulu majelis meneliti tentang keabsahan perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa dalam pertimbangan diatas telah terungkap fakta bahwaPelawan semula Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Terlawan semula Penggugatmengenai adanya perkawinan, waktu, tempat serta pencatatan perkawinan Penggugatdengan Tergugat dan anak yang dilahirkan dalam perkawinan bernama Chery
Tergugattelah meninggalkan rumah orang tua Penggugat bersama Chery Bellvania Johan padatanggal 17 Juni 2013, setelah itu tidak pernah kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya, Terlawan semula Penggugatmenyatakan penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan sikap dan perbuatan Tergugat yang pencemburu berat danpendendam, tidak menghormati dan menghargai Penggugat sebagai suami/kepalakeluarga, Tergugat tidak menjadi
ibu yang baik dan sayang pada Chery Bellvania Johankarena tidak pernah memberikan ASI dan hanya memberikan susu formula sejak lahirhingga sekarang, yang mengakibatkan anak tersebut tidak punya daya tahan tubuh yangkuat dan mudah sakit, hal itu sudah pernah dinasihati oleh orang tua Penggugat tetapitidak dihiraukannya.
semula Tergugat agarpertimbangan dan pembuktian hak penguasaan anak lebih komprehensip ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat samasama mengakui bahwa dalamperkawinannya telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Cheryl BellvaniaHalaman 35 dari 46 halaman putusan No.167/Pdt.Plw/2013/PN.Sda.Johan, lahir di Sidoarjo tanggal 6 Oktober 2012; fakta ini juga dikuatkan oleh saksiWagiman (paman Tergugat) dan Tumini (tetangga yang rumahnya bersebelahanlangsung dengan rumah Tergugat) yang menerangkan Chery
10 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chery Denisa bin Tedi Nova Liantara) terhadap Penggugat (Tita Rusmiati binti Odan);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)
15 — 4
sebagaimana termuatdalam Berita Acara persidangan perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan terdakwa serta barang bukti ternyata bersesuaian satu denganlainnya, sehingga di persidangan di dapatkan faktafakta hukum berikut :e Bahwa benar terdakwa Abu Bakar Alias P lim telah mengambil sepedamotor Honda Supra Fit tahun 2004 warna hitam Nopol P4161QSmilik saksi Ali Zainal Abidin pada hari Jumat, tanggal 28 Juni 2013sekitar jam 14.30 WIB yang di parkir di depan Toko Chery
Edi Setiawan
Terdakwa:
1.FAISAL ALIAS MANDONG BIN SAMSUDIN
2.ANDY IBRAHIM ALIAS DANDI BIN IRAWAN
5 — 1
Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah mesin chery
1000 cc
- 1 (satu) buah set baling-baling mesin chery 1000 cc
- 1 (satu) unit perahu warna biru
- Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Dikembalikan kepada saksi korban PANDI ANUR Bin KADIR
Dirampas untuk Negara
44 — 14
Sementara SaksiNITA menghabiskan makanan, Terdakwa duduk diluar bersama ANSAR.Setelah Saksi NITA selesai makan, Terdakwa kembali masuk kedalamruang tamu, sementara ANSAR pergi keluar mencari buah chery untukdimakan, saat itulah Terdakwa kembali memperlihatkan 3 (tiga) sachetshabushabu dan menyimpannya di kursi sebelum berdiri untuk cCucitangan. Sekitar pukul 15.30 Wita, Saksi NITA mengajak Terdakwa untukpergi ke kota Bantaeng.
Setelah Saksi NITA selesai makan, Terdakwakembali masuk kedalam ruang tamu, sementara ANSAR pergi keluarmencari buah chery untuk dimakan, saat itulan Saksi NITA kembalimemperlihatkan 3 (tiga) sachet shabushabu dan menyimpannya di kursisebelum berdiri untuk cuci tangan. Sekitar pukul 15.30 Wita, Saksi NITAmengajak Terdakwa untuk pergi ke kota Bantaeng.
Sementara SaksiNITA menghabiskan makanan, Terdakwa duduk diluar bersama ANSAR.Setelah Saksi NITA selesai makan, Terdakwa kembali masuk kedalamruang tamu, sementara ANSAR pergi keluar mencari buah chery untukdimakan, saat itulah Saksi NITA kembali memperlihatkan 3 (tiga) sachetshabushabu dan menyimpannya di kursi sebelum berdiri untuk cCucitangan. Sekitar pukul 15.30 Wita, Saksi NITA mengajak Terdakwa untukpergi ke kota Bantaeng.
Sementara SaksiNITA menghabiskan makanan, Terdakwa duduk diluar bersama ANSAR.Setelah Saksi NITA selesai makan, Terdakwa kembali masuk kedalam ruangtamu, sementara ANSAR pergi keluar mencari buah chery untuk dimakan, saatitulan Saksi NITA kembali memperlihatkan 3 (tiga) sachet shabushabu danmenyimpannya di kursi sebelum berdiri untuk cuci tangan. Sekitar pukul 15.30Wita, Saksi NITA mengajak Terdakwa untuk pergi ke kota Bantaeng.
Rahmat Hidayat bin Usup Supardi
Termohon:
Irma Melisani binti Wawan
7 — 0
Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saatini telah berjalan selama 10 tahun 7 Bulan, telah dikarunial seorang anakbernama : Chery umur 10 Tahun;5.
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon yang bernama RahmatHidayat dan Termohon yang bernama Irma Melisani; Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal bulan Desember tahun 2008 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiepundeuyKabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon, dan telah dikaruniai seorang anakbernama Chery