Cikuya Girang Rt. 003 Rw. 001 Desa LuyubaktiKecamatan Puspahiang Kabupaten Xxxxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada Xxxxx, Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.raya Pemda singasariKecamatan Singaparna Kabupaten Xxxxx, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 September 2020 yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Xxxxx Nomor 4123/Reg.K/2019/PA.Xxxxx. tanggal 07September 2020, sebagai Penggugat;melawanNIK 3206153007850002, tempat dan tanggal lahir Xxxxx #0347#, umur 35tahun

Cikuya Girang Rt. 003 Rw. 001 Desa Luyubakti Kecamatan PuspahiangKabupaten Xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;:Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 Hal.

XXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cikuya Girang Rt.003 Rw.001 DesaLuyubakti Kecamatan Puspahiang Kabupaten Xxxxx, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibipenggugat ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di Desa Luyubakti Kecamatan Puspahiang; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat

XXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Cikuya Girang Rt.0O3Rw.001 Desa Luyubakti KecamatanPuspahiang Kabupaten Xxxxx, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3266/Pdt.G/2020/PA.

Sebuah bangunan Rumah dan Toko yang di bangun pada tahun 2015 denganukuran bangunan lebar : 9 m, panjang : 15 m, a.n Saimun San Suwardi, terletakdi Cikuya RT 04/RW05, Desa Kamulyan, dengan batasbatas Utara : Jl. CikuyaKebogoran, Timur : Pak Sajum, Selatan : PakSanen, Barat: Ni Ciwuk. Rumah tersebut apabila dirupiahkan senilai Rp.150.000.000, , sehingga hak Pemohon Rp. 150.000.000, dibagi 2 makamasingmasing berhak Rp. 75.000.000..b.

SIUP : 0035/11.07/MK/VIII/2016, diterbitkan padatanggal 29 Agustus 2016 dengan nama Perusahaan : WARUNG CIKUYA,beralamat di Dusun Cikuya RT 4 RW 5 Desa Kamulyan, Kec.

SIUP0035/11.07/MK/VIII/2016, diterbitkan pada tanggal 29 Agustus 2016 dengan namaPerusahaan : WARUNG CIKUYA, beralamat di Dusun Cikuya RT 4 RW 5 DesaKamulyan, Kec. Bantarsari, yaitu alamat warung di rumah bersama yang berdekatandengan rumah orang tua Penggugat Rekonvensi / Termohon;Putusan Perkara Nomor 5765/Pdt.G/2017/PA.Clp halaman 114.

SIUP : 0035/11.07/MK/VITI/2016,diterbitkan pada tanggal 29 Agustus 2016 dengan nama Perusahaan : WARUNGCIKUYA, beralamat di Dusun Cikuya RT 4 RW 5 Desa Kamulyan, Kec.

Foto kopi SIUP dengan nama Perusahaan Warung Cikuya, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (TR.5);Putusan Perkara Nomor 5765/Pdt.G/201 7/PA.Clp halaman 266.

Narkotika Polres Bandung untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dirinya mendapatkan daunganja tersebut dengan cara membeli dari saksi Dede sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 11 April2015 sekitar pukul 19.00 Wib di Kampung Babakan DKA RT 04 RW 14Desa Cikuya Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung.Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengembangan untuk menangkapsaksi Dede dan pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitar pukul10.00 Wib

Narkotika Polres Bandung untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dirinya mendapatkan daunganja tersebut dengan cara membeli dari saksi Dede sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 11 April2015 sekitar pukul 19.00 Wib di Kampung Babakan DKA RT 04 RW 14Desa Cikuya Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung.

Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Dede, ia mendapatkan ganjatersebut dengan cara membeli seharga Rp.100.000, (seratus riburupiah) kepada JIMI, pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekitarpukul 18.30 Wib dibawah pagar besi dekat pintu kereta api KampungBabakan DKA Desa Cikuya Kecamatan Cicalengka KabupatenBandung. Bahwa kemudian saksi melakukan pengembangan untuk menangkapsaudara Jimi, namun sampai dengan saat ini belum berhasil.

Saksi DEDE MUHAMAD SAMSUDIN Als DEU Bin APEP :Yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keterangan yangsaksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.10Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, akan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi ditangkap oleh aparat Kepolisian pada hari Sabtu tanggal11 April 2015 sekitar pukul 10.00 Wib di Kampung Babakan DKA RT 04RW 14 Desa Cikuya Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung.Bahwa awalnya sekitar pukul 15.00 Wib

BabakanDKA Desa Cikuya Kec. Cicalengka Kab.

SALINANPENETAPANNomor 149/Pdt.P/2019/PA.CbdSNP NapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Risman Kadarisman bin Aos, Sukabumi, 16 Juni 1986 (umur 32 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, beralamat di Kampung Cikuya RT.001 RW. 011 DesaTenjojaya Kecamatan Cibadak

Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sofa Marwah binti Dedi Hermawan, Sukabumi, 25 Desember 1992 (umur 27tahun), agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, beralamat di Kampung Cikuya RT.001 RW. 011Desa Tenjojaya Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Kosasih bin ................. , umur 55 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Cikuya RT. 001 RW. 011 Desa TenjojayaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !

AOS bin .................., umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh.tempat tinggal di Kampung Cikuya RT. 001 RW. 011 Desa TenjojayaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2011;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Rohman bin Opid) dengan Pemohon II (Komalasari binti Endang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1997 di Dusun Cikuya Rt 002 Rw 001 Desa Kertajaya Kecamatan Cigugur Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigugur, Kabupaten Pangandaran;
4. Membebankan biaya perkara kepada

ADE lalu ditengah perjalanan di daerah Cikuya sdr. IMAT ngobrol ke saksi wanpaneangan sugih di rumah kolotnya yang artinya (wan tolong cari sugihdi rumah orang tuanya ), lalu saksi menjawab Keun yang artinya( tya ), kemudian saksi turun dari mobil lalu jalan kemudian saksimenanyakan ke warga setempat dan menanyakan dimana rumah orangtua sdr. SUGIH, setelah itu saksi jalan dan melihat istrinya sdr.

Cikuya Kec. Culamega Kab.Tasikmalaya;Bahwa terdakwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah sar.IMAT , umur 38 tahun yang beralamat Kp. Mekarbakti Ds. Cikuya Kec.Culamega Kab . Tasikmalaya;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana sdr.

ADE lalu di tengah perjalanan di daerah cikuya sayamendengar sdr. IMAT ngobrol ke sdr. IWAN wan paneangan sugih dirumah kolotnya yang artinya (wan tolong cari sugih di rumah orang tuanya ), Kemudian sdr.

Cikuya Kec. Culamega Kab. Tasikmalaya; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan sampai meninggal duniaterhadap suami saksi yang bernama Sdr. HENDI SUGIHARTO tersebutadalah Sdr. IMAT DARMAWAN,37 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta,AlamatKp. Makarbakti Des. Cikuya Kec. Culamega Kab. Tasikmalaya;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana pelakumelakukan penganiayaan tersebut;Bahwa sebelumnya suami saksi yang bernama Sdr. HENDISUGIHARTO mempunyai masalah dengan Sdr.

Culamega kab.Tasikmalaya; Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 25 oktober 2019 Sekitar jam13.30 WIB Saksi sedang nongkrong diwarung Sdr.IING bersama denganwarga kampung cikuya Kemudian ada mobil Honda jazz warna merahyang dikendarai oleh Sdr.IMAT lewat didepan warung kemudianmenbunyikan klakson sambil melamnbaikan tangan, kemudian sekirakurang lebin 50 M mobil yang dikendarai oleh Sdr.IMAT berhentikemudaian turun Sdr.

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Citra Dewi Rahmawati binti Rahmat, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cikuya RT 001 RW 011 Desa TenjojayaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, sebagai

Penggugat;melawanHengki Kurniawan bin Bambang Daryadi, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung Cikuya RT 001 RW 011 Desa TenjojayaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan

Putusan No.684/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di alamat Kampung Cikuya RT 001 RW 011 Desa TenjojayaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediamanbersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum anak/keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang

dengan menggunakan perahu kayudikarenakan sebelumnya petugas patroli yang bernama TISNOmemberitahu jika ada orang yang melakukan pencurian buah rotan(pelah) di Blok Cikuya, sekira jam 14.30 Wib saksi dan team gabunganbertemu dengan Saudara TISNO dan 10 (sepuluh) petugas patroli BalaiTNUK yang telah stand bye diperairan Blok Cikuya, sekira jam 14.40Wib kami bersamasama melakukan penangkapan terhadap 16 (enambelas) orang yang berada diatas perahu ketinting (ENJAT SUHARJATHalaman 10 Putusan Nomor 194

KUSRONI dan menjual buah rotantersebut,untuk hari dan tanggal saksi lupa tetapi masih dalam bulan juni 2017.Bahwa awalnya saksi dan rekanrekan saksi menggunakan perahu tinting daripantai Cikaung menuju ke Blok Cikuya kawasan TNUK, dan sesampainya diBlok Cikuya kawasan TNUK saksi berjalan kurang lebih 4 (empat) jam menujuke Blok Pilar / Cibunar Gunung Payung di Kawasan Hutan Taman NasionalUjung Kulon ( TNUK ) tempat pengambilan buah rotan tersebut.Bahwa Perahu tingting yang digunakan untuk mengambil

SUMINTA, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap pada hari sabtu tanggal 08 Juli 2017, sekitar jam 14.40WIB di pinggir pantai Blok Cikuya Resort pulau Peucang Seksi Wilayah IlHandeuleum Taman Nasional Ujung Kulon, adapun yang menangkap sayayaitu anggota polisi hutan Taman Nasional Ujung Kulon bersama dengananggota TNI (Tentara Nasional Indonesia) dan anggota Kepolisian PolresPandeglang.

Saksi EMAN bin NABO, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap pada hari sabtu tanggal 08 Juli 2017, sekitar jam 14.40WIB di pinggir pantai Blok Cikuya Resort pulau Peucang Seksi Wilayah IlHandeuleum Taman Nasional Ujung Kulon, yaitu anggota polisi hutan TamanNasional Ujung Kulon bersama dengan anggota TNI (Tentara NasionalIndonesia) dan anggota Kepolisian Polres Pandeglang.

para Terdakwa :1Nama lengkap : MUHTAMAM Bin Alm SUJANGITempat lahir : CilacapUmur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 20 Agustus 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sidadadi Rt. 03 Rw. 05 Desa Bulaksari,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap;Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD2 Nama lengkap : ROSO PURWADI Bin HADI SUWITOTempat lahir : CilacapUmur/tanggal lahir : 44 Tahun/ 10 Juli 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Cikuya

ROSO PURWADI BinHADI SUWITO di lapak burung dara ikut Dusun Cikuya Desa KamulyanKec.Gandrungmangu Cilacap.Bahwa kedua terdakwa ditangkap karena para terdakwa telah melakukanpencurian 1 unit TV LED merk LG 42 inchi dan 1 unit TV LED merk SHARP32 inchi milik saksi GUNAWAN;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

mencongkel jendela sampingkiri rumah korban, setelah jendela dapat dibuka paksa, kemudian terdakwa1.MUHTAMAN masuk lewat jendela menuju ruangan depan melihat ada duaTV, kemudian terdakwa 1.MUHTAMAM mengambil 2 (dua) unit TV LED yangterdiri 1 unit TV LED merk LG 42 inchi warna hitam dan unit TV LED merkSHARP 32 inchi warna putih yang berada di atas meja, lalu kedua TV LEDtersebut oleh terdakwa 1.MUHTAMAN dibawa keluar rumah korban melaluijendela dengan cara dipanggul, lalu sesampai di lapangan Dusun Cikuya

dapat dibuka paksa, kemudian terdakwa1.MUHTAMAN masuk lewat jendela menuju ruangan depan melihat ada duaTV, kemudian terdakwa 1.MUHTAMAM mengambil 2 (dua) unit TV LED yangterdiri 1 unit TV LED merk LG 42 inchi warna hitam dan unit TV LED merkHalaman 9 dari 20 halaman Putusan No88.Pid.B/2015/PN ClpSHARP 32 inchi warna putih yang berada di atas meja, lalu kedua TV LEDtersebut oleh terdakwa 1.MUHTAMAN dibawa keluar rumah korban melaluijendela dengan cara dipanggul, lalu sesampai di lapangan Dusun Cikuya

dapat dibuka paksa, kemudian terdakwa 1.MUHTAMAN masuklewat jendela menuju ruangan depan melihat ada dua TV, kemudian terdakwa1.MUHTAMAM mengambil 2 (dua) unit TV LED yang terdiri 1 unit TV LEDmerk LG 42 inchi warna hitam dan 1 unit TV LED merk SHARP 32 inchi warnaputih yang berada di atas meja, lalu kedua TV LED tersebut oleh terdakwaHalaman 13 dari 20 halaman Putusan No88.Pid.B/2015/PN Clp1.MUHTAMAN dibawa keluar rumah korban melalui jendela dengan caradipanggul, lalu sesampai di lapangan Dusun Cikuya

CikuyaRT. 001 RW. 006 Desa Cikuya Kecamatan Cicalengka KabupatenBandung. Sampai permohonan ini diajukan Pemohon dan Termohonsudah tidak tinggal bersama;3: Bahwa dari perkawinan antara Pemohon denganTermohon tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:ANAK I. Lahir tanggal 05 Juli 2013;4.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor SP/RT.01RW.06/CKY/201 tertanggal 16 November 2019 yang dikeluarkan olehKantor Desa Cikuya Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Cikuya RT.001 RW.006 Desa CikuyaKecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2015 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;

Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Cikuya RT.001 RW.006 Desa CikuyaKecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2015 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon

dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang memberinafkah wajib ( ekonomi) terhadap penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Juli 2011 Penggugat danTergugat telah berpisah rumah hingga sekarang, masingmasingkembali ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggupmendamaikan lagi;2 SAKSI2, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal diDusun Cikuya

perceraian yang dibolehkan undangundang adalah sebagai sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam, antara lain antara suami isteri terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telahmengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal diDusun Cikuya

Rt.012/002 Desa Langkapsari Kecamatan BanjarsariKabupaten Ciamis dan SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di Dusun Cikuya Rt.004/001Desa Langkapsari Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, keduaorang saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebabitu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan buktidalam perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksitersebut diatas ,yang mana keterangannya satu sama lain salingbersesuaian

Cikuya Girang RT. 002RW. 001 Desa Luyubakti Kecamatan Puspahiang KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EUISAISAH, S.Ag. dan Undang Sarif Hidayat, SH.,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

Bukti Saksi1.Tama Bin Dahlan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Cikuya Girang RT 002 RW 001 DesaLuyubakti Kecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalaya, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah AyahPemohon, Termohon bernama Teti Hernawati binti Ayo;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangganya tinggal bersama di rumah bersama;Bahwa selama pernikahan tersebut

Ucu Cuhara Bin Ogo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cikuya Giring RT 002 RW001 Desa Luyubakti Kecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalaya,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangganya tinggal bersama di rumah bersama;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa INDRA GUNAWAN BIN KOMAR (alm) pada hariJumat,tanggal 3 Oktober 2014 sekira pk.07.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di Kampung Dungus Maung Rt.01 Rw 08 Desa Cikuya

jaminan mobil tersebut dengan jangkawaktu pengembalian selama 1 (satu) bulan sebagaimana bukti kwitansitanggal 3 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHPatauKedua:Bahwa terdakwa INDRA GUNAWAN BIN KOMAR (alm) pada hari Jum'attanggal 3 Oktober 2014 sekira pk.07.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di Kampung Dungus Maung Rt.01 Rw.08 Desa Cikuya

2014 tersebut.e Bahwa sampai berakhirnya waktu rental, terdakwa tidak mengembalikandan tidak membayar mobil rental, dan dari alat GPS diketahui mobiltersebut berada di daerah Cicalengka, sehingga saksi menelponterdakwa membicarakan solusi yang baik karena saksi mendugaterdakwa telah menyerahkan mobil tersebut kepada orang lain tanpasepengetahuan saksi.e Bahwa kemudian terdakwa menemui saksi dan mengakui mobil digadaikan kepada saksi Petra Robert Sitanggang di Kampung DungusMaung Rt.01 Rw.08 Desa Cikuya

Marihot Nainggolantentang tempat meminjam uang yaitu di saksi Petra Robert Sitanggangyang beralamat di Kampung Dungus Maung Desa Cikuya KecamatanCicalengka Kabupaten Bandung.Bahwa pada tanggal 30 September 2014 terdakwa menelepon saksiPetra Robert Sitanggang tentang cara cara meminjam uang kepadasaksi Petra Robert Sitanggang sebesar Rp. 40.000.000, denganjaminan sebuah mobil dan saat itu saksi Petra Robert Sitanggangmenjelaskan kepada terdakwa syaratnya antara lain adalah foto copyKTP, STNK dan bukti

Fahrenheit.Bahwa pada hari kamis Tanggal 2 Oktober 2014 malam hari terdakwamembawa sebuah mobil Toyota Avanza Nopol D 1348 UW menemuisaksi Petra Robert Sitanggang dirumahnya yang terletak di KampungDungus Maung Desa Cikuya Kecamatan Cicalengka KabupatenBandung untuk dijadikan jaminan peminjaman uang sebesar Rp.40.000.000, kepada saksi Petra Robert Sitanggang dan saat itu saksiPetra Robert Sitanggang meminta terdakwa memenuhi persyaratanantara lain bukti cicilan dari perusahaan leasing,Halaman 9 dari

PUTUSANNomor 1469/Pdt.G/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di Kampung Cikuya (Rumah Orangtua an.

IbuJuriyah) RT.016 RW. 005 Desa Sindangsari, Kecamatan PabuaranKabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kampung Cikuya (Rumah Orangtua an.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di orangtua Penggugat yang beralamat di Kampung Cikuya RT. 016 RW. 005Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang3.

SALINANPUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dukuh Nanggerang RT.03 RW. 06 Desa Cikuya KecamatanBanjarharjo Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT

umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,tempat tinggal di RT.03 RW. 06 Desa Cikuya Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut .Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Maret2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 1302/Pdt.G/2014/PA.Bbs., telah mengajukan

karena sering terjadipertengkaran bahkan sejak bulan Maret 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kurang lebih sudah 3 tahun lamanya, tidak pernah mengirimnafkah serta tidak meninggalkan sesuatu apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah untuk Penggugat.Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis penyebab terjadinyapertengkaran Penggugat dengan Tergugat namun sering mendengar saatmereka sedang bertengkar.NAMA SAKSI , umur 42 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta , bertempattinggal di Desa Cikuya

RAHMATSUPRIATNA (korban) mengalami kerugian ditaksir sebesarRp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) sehingga kejadiantersebut dilaporkan ke Polsek Cicendo.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal378 KUHP ;ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa AGUS SUNGKAWA Bin AWA SUNGKAWA,pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekitar jam 20.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di KampungDesa Cikuya

D1108LT berikut STNK asli dan kuneikontaknya kepada terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Jum'at tanggal 29 Januari 2016 sekitar jam20.00 WIB, bertempat di Kampung Desa Cikuya Kecamatan CiealengkaKabupaten Bandung, 1 (satu) unit kendaraan mobil Toyota AvanzaNo. Pol. D1108LT berikut STNK asli dan kunci kontaknya miliksdr.

D1108LT berikut STNK asli dan kuncikontaknya kepada terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Jum'at tanggal 29 Januari 2016 sekitar jam20.00 WIB, bertempat di Kampung Desa Cikuya Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung, 1 (satu) unit kendaraan mobil Toyota AvanzaNo. Pol. D1108LT berikut STNK asli dan kunci kontaknya miliksdr.

D1108LT berikut STNK asli dan kuncikontaknya kepada terdakwa.Bahwa benar terdakwa pun sama sekali tidak membayar sewa mobiltoyota avanza Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu) yang disewanyatersebut;Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah menyewa mobil rentalkepada saksi namun tidak terjadi masalah;Bahwa kemudian pada hari Jum'at tanggal 29 Januari 2016 sekitar jam20.00 WIB, bertempat di Kampung Desa Cikuya Kecamatan CiealengkaKabupaten Bandung, 1 (satu) unit kendaraan mobil Toyota AvanzaNo.

Bahwa benar terdakwa pun sama sekali tidak membayar sewa mobiltoyota avanza Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu);Halaman 12 dari 17 Putusan No. 1047/Pid.B/2016/PN.Bdg Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah menyewa mobil rentalkepada saksi namun tidak terjadi masalah; Bahwa kemudian pada hari Jum'at tanggal 29 Januari 2016 sekitar jam20.00 WIB, bertempat di Kampung Desa Cikuya Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung, 1 (satu) unit kendaraan mobil Toyota Avanza No.Pol.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :474/Ds/092/X1/2017 tanggal 28 Nopember 2017 yang dikeluarkanDesa Cikuya Kecamatan culamega Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudianbukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2.

XXXXX,Kabupaten Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 Agustus 1989 yang sampai saat inibelum bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat tinggal bersama di Desa Cikuya Kecamatan Culamega; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis serta telah

XXXXX,Kabupaten Tasikmalaya, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 Agustus 1989 yang sampai saat inibelum bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat tinggal bersama di Desa Cikuya Kecamatan Culamega; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis serta dikaruniai 2 orang anak; Bahwa

Saksisaksi2.Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Cikuya Rt.001/005 DesaLegokjawa Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran , dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ayah Tiri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal .............. diKUA Kecamatan Kabupaten Ciamis dan saksi menghadiripernikahannya ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat

1tahun 2008 tentang Mediasi, para pihak tidak dapat diberikan kesempatanuntuk melakukan mediasi, karena Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, yang mana berdasarkan ketentuan umum Hukum Pembuktian,Penggugat tidak perlu lagi membuktikan dalildalil gugatanya, namun olehkarena pekara ini termasuk perkara perdata khusus, maka kepada Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ternyata bahwa Penggugatadalah Penduduk Dusun Cikuya

dibolehkan undangundangadalah sebagai sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, antaralain antara suami isteri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Cikuya

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, selanjutnya tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Kopi RT.03 RW.03 Desa Cikuya, KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes selama 1 tahun. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul namun belumdikaruniai anak;.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagaiberikut :Saksi :Nama Saksi 1 , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.02 RW.04 Desa Cikuya, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut

secara terus menerus,bahkan sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sampai sekarang;e Bahwa,Yang saya ketahui penyebab terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah masalah ekonomi;e Bahwa,Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah kuranglebin selama 1 tahun;e Bahwa,Antara Penggugat dan Tergugat Tidak pernah ada lagikomunikasi;Saksi Il :Nama Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.02 RW.04 Desa Cikuya

pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saya kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasebagai tetangga dekat;e Bahwa,Hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangsah;e Bahwa,Mereka telah menikah sejak tahun 2012; Bahwa,Selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;e Bahwa,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun, selanjutnya tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Kopi RT.03 RW.03 Desa Cikuya

SALINAN PUTUSANNomor 2099/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di RT.O3RW. 03 Desa Cikuya Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam,

SAKSI, umur 45 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.003 RW. 004Desa Cikuya Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga dekat Penggugat.

SAKSI, umur 30 tahun, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di RT.001 RW. 003Desa Cikuya Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga Penggugat.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat selama 19 tahun, kemudian pindah kerumah milikbersama selama 2 tahun dan telah dikaruniai 2 orang