terdakwa.Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a decharge), meskipun kepadanya telah diberikan kesempatanuntuk itu ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :SUYUDI BIN HADI BASUKI, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa terdakwa SUYUDI bersama dengan terdakwa IPPANZAditangkap pada hari Selasa tanggal 21 Desember tahun 2018 sekitarpukul 21.00 Wib, bertempat di di rumah terdakwa Suyudi di Desa CiptaSari

IPANZZA ALS KEPANG ALS IPAN BIN ALEX, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat;Bahwa terdakwa SUYUDI bersama dengan terdakwa IPPANZAditangkap pada hari Selasa tanggal 21 Desember tahun 2018 sekitarpukul 21.00 Wib, bertempat di di rumah terdakwa Suyudi di Desa CiptaSari Dusun Il Kecamatan SP Padang Kabupaten Ogan Komering lliroleh saksi Nurman ,Andi, Abid.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa SUYUDI sedang dudukduduk didepan rumah nya bersama ippanza

AHYAR BIN DIDI Umur 55 tahun Agama islam pekerjaan Swasta alamat diDusun Simpang Rt 1/9 Desa Ciptasari Kecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang,di atas sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikut ; Bahwa saksi adalah Keponakan suami Pemohon, bahwa saksi tidak tahupernikahan kerena Pemohon masih kecil, sesudah menikah Pemohon dan SuamiPemohon berumah tangga, yang sampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dan istri pemohon

Camat: 410/BR/2008, tanggal 12 Juni 2008,atas nama Erda Yulita Ali yang telah diregister Kantor Camat Bukit Raya,Kota Pekanbaru tanggal 12 Juni 2008 adalah sebagai alas hak atas sebidangtanah seluas 975 M2 untuk perumahan yang terletak di Gang Cipta Sari Rt.01 Rw. 06 Kelurahan Tangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Alfian 25 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Gang Ciptasari 25 M; Sebelah Timur berbatas dengan

SAKSI Il, umur 33 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DusunSumbersari, RT.01, RW.05, Desa Ciptasari, Kecamatan Pamulihan,Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena yang bersangkutanadalah teman saksi, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon ;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Isnaintiyan Ciptasari NIK3578236805840004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 19 April 2012, yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:.

Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi keberadaaanya,berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor xxxxx yang dikeluarkan olehKantor Desa Ciptasari, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Sumedang.Tertanggal 14 Januari 2019.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor7.

Karajan RT. 001 RW. 001Desa Ciptasari Kecamatan Pangkalan Kabupaten Karawang;HImn 4dari 10 Penetapan PAWNo.567/Pdt.G /2019/PAKrwSaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya dalampersidangan untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku kakakkandung suami Pemohon (Kakak Ipar Pemohon); Bahwa Rosan Risdiana bin H. Saadik telah meningal dunia pada 15 Juli2018 karena sakit; dan pada saat Rosan Risdiana bin H.

Mohammad HaidirHilmi, Umur 20 Tahun (Ciamis, 07 November 2000), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunSimpang, RT 02 / RW 09, Desa Ciptasari, Kecamatan Pamulihan,Kabupaten Sumedang.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPamulihan, Kabupaten Sumedang;3.

PUTUSANNomor: 1855/Pdt.G/2015/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I.A Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Jalan Kampung Babakan Kirasinah RT.009 RW. 003 (d/aBapak Kardi) Desa Ciptasari Kecamatan Pangkalan KabupatenKarawang, sebagai

Citali, RT 02 / RW 07, Desa Ciptasari,Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang;3.

Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan : Termohon ingin menang sendiri (egois) kepada Pemohon danTermohon mencurigai Pemohon berselingkuh dengan wanita lain ; Bahwa saksi tahu Termohon dan Pemohon telah pisah rumah,sejak 5 (lima) tahun lalu ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar berdamaidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;ADE SUHARDA bin SAID, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaanscurity,tempat kediaman di Tanjungpura,RT.01/01,Desa Ciptasari

PUTUSANNomor 2676/Pat.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara:Dede sodikin bin Uka Junaedi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTA, tempat kediaman di dusunCiayunan RT 01 RW 01 Desa Ciptasari KecamatanPamulihan Kabupaten sumedang sebagai Pemohon;melawanSri anggi Rayaguntari binti supardan, umur

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Irna CiptaSari, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Ketua MajelisDrs. Nurdin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaRatu Ayu Rahmi, S.HI., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.HI., M.H.Panitera PenggantiIrna Cipta Sari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi keberadaaanya,berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor : XXXXXXXX, tanggalXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Desa Ciptasari Kecamatan XXXXXXXKabupaten Sumedang;6. Bahwa gugatan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;7.

3 dari hal. 11 Salinan Putusan Nomor1086/Pdt.G/2016/PA.Smdgsebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahkirakira tahun 2000; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah kediamanPenggugat di rumah orang tua Penggugat di Dusun Simpang RT 02 RW 09Desa Ciptasari

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Irna CiptaSari, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua MajelisIrfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Irna CiptaSari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua MajelisDrs. Nurdin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 hal. Put. No. 950/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Drs. M. Anshori, S.H., M.H. Drs.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Irna CiptaSari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 hal. Put. No.1338/Pdt.G/2020/PA.PwkIrfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H.

Menimbang, bahwa mengenai apakah berwenang tidaknya PengadilanNegeri Batam untuk mengadili perkara permohonan ini, maka Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;halaman 5 dari 8, Penetapan No.455/Pdt.P/2019/PN.BtmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tanda P1 dan P5 sertadidukung dengan keterangan saksi Asli Parhusip dan saksi Cubel Togatoropdiperoleh fakta yuridis bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum Taman CiptaSari II BLK Pinus 29, RT/RW 004/021, Kel. Tembesi, Kec.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Irna CiptaSari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa hukumPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 hal. Put. No. 954/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Drs. Nurdin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Anshori, S.H., M.H. Drs.