Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, wanhmahyang diridhoi oleh Allah Swt; Hal. 1 dari 9 halaman Putusan No.2751/Pdt.G/2011/PA JS.Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di rumahkediaman bersama di CitayeM; 20222 ne neon nene nn ne ee nnneeBahwa selama masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu

Dul Citayem Depok JawaBarat, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Depok, akan tetapi Pengadilan NegeriJakarta Pusat berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya karenasebagian besar saksisaksi dalam perkara ini bertempat tinggal di daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sesuai dengan Pasal 84 ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, dengan tanopa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam

Putusan No.711/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pstdengan nama akun BAONG sebanyak 10 gram dan minta untuk diantarke Citayem Depok dan terdakwa memberikan Pricelistnya dan formatpemesanan dan terdakwa menginformasikan bahwa terdakwa tidak bisamengantar namun harus COD di lingkungan Apartemen Green Pramukadan sekira pukul 12.00 wib pemesan sampai di lingkungan ApartemenGreen Pramuka kemudian terdakwa turun dan bertemu dengan BAONGuntuk memberikan Tembakau Gorila.Pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020 sekira

manauntuk pembayarannya dengan cara bertemu langsung (COD) dan sekirapukul 11.00 wib pemesan menginformasikan bahwa sudah berada dilingkungan Apartemen Green Pramuka Tower Pino, lalu terdakwa turundan memberikan tembakau sintetis sebanyak 10 gram yang sudahterdakwa masukkan ke dalam bungkus bekas kopi.Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 10.00 wib saat sedangmemberikan barang ada yang memesan tembakau Gorila melalui DMInstagram dengan nama akun BAONG sebanyak 10 gram dan mintauntuk diantar ke Citayem

Putusan No.711/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pstada yang memesan tembakau Gorila melalui DM Instagram dengan nama akunBAONG sebanyak 10 gram dan minta untuk diantar ke Citayem Depok danterdakwa memberikan Pricelistnya dan format pemesanan dan terdakwamenginformasikan bahwa terdakwa tidak bisa mengantar namun harus COD dilingkungan Apartemen Green Pramuka dan sekira pukul 12.00 wib pemesansampai di lingkungan Apartemen Green Pramuka kemudian terdakwa turun danbertemu dengan BAONG untuk memberikan Tembakau Gorila.Menimbang

Pengadilan Agama Jakarta UtaraNomor:1200/Pdt.G/2013/PAJU yang pada pokokpokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Jakarta Utara sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 15 Agustus 2005;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Citayem

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggalbersama di rumah Ibu Termohon di Kelurahan Cempaka Putih Barat, RT005 RW 005, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, sampai bulanSetember 1999, kemudian pisah tempat tinggal dari Nopember tahun1999, Pemohon tinggal di kontrakan di daerah Depok lama, Citayem,Bogor, Termohon tinggal di rumah ayah termohon di Johor Baru 5,Cempaka Putih ,Kecamatan cempaka Putih, Jakarta Pusat sampai Meltahun 2001,kemudian Mei tahun 2001antara Pemohon denganTermohon

Sukmajaya Kota DepokJawa Barat, telah bermaterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, (P).Bukti Saksi1 Xxxxxxxx, umur 57 tahun, agama Kristen Protestan, sebagai ibukandung Penggugat, telah menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat.e Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahberjalan 8 tahun dan punya anak 2 orang.e Bahwa, sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis tinggal dirumah kontrakan di Citayem

Duren Baru,Perum The Green View Citayem Blok C RT.002 RW.006 No. 01 Desa Susukan Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Januari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggalHal

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Raga Mukti Rt 002/002 Desa Citayem KecamatanTajurhalang Kabupaten Bogor ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1 perempuan lahir di Bogor 02092003b. Anak 2 perempuan lahir di Bogor 170220134.

Pembantu Penggugat sejak 2 tahun lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia (satu) orang anakdan tinggal bersama Penggugat;Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut padawaktu malam jam 8.00 pada tahun 2001 penyebabnya Tergugat jarang pulang,Tergugat punya hutang tanpa sepengetahuan Penggugat di dealer motor;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak satu tahunyang lalu, Penggugat di rumah orang tuanya di Perum Bumi Xxxxxxxxxxxxsedangkan Tergugat di Citayem

PUTUSANNOMOR: 252/PID.B/2014/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FEFRI RESESI alias PEPILahir : JakartaUmur atau Tanggal Lahir : 30 tahun / 209 Februari 1984Jenis Ke lamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Kampung Banbon Citayem RT. 07 RW.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanCitayem No. 23 Kelurahan Citayem Kecamatan Bojong Jawa Barat;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:e Muhammad Al Fariz, lahir pada tanggal 29 Oktober 2013 (4 tahun), diJakarta;5.

Perkara No. 1692/Pdt.G/2012/Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat di Citayem, Bogor, Jawa Barat.

Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama IcinTonge bin Komgi dan Budi utama bin Semin, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.CbnSaksi Saksi1.Icin Tonge bin Komgi, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Rajamukti RT. 001RW. 001 No. 23, Desa Citayem

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di daerah Citayem;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:a. XXXXXXxx, perempuan lahir di Jakarta tanggal 15 Mei 2001;b. XxXxXxxXxxx, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 20 Maret 2004;C. XXXXXXxxX, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 12 April 2010;.

Raya Citayem Depok Rt.003 Rw, 03Desa Ratujaya, Kecamatan Cipayung, Kota depok, Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai adikkndung Pemohon Il;Halaman dari 11 hal.penetapan No.379/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di kontrakan Citayem, Kota Depok, Provinsi JawaBarat;4. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;5.

Bahwa Saksi mengatahui bahwa yang dimaksudkan oleh sdr Leo Sianturi untukbekerja adalah untuk melakukan perampokan karena sebelumnya Saksi dan sdr LeoSinaturi telah melakukan perampokan di daerah Citayem Depok Jawa Barat dan didaerah Cihideung Jawa Barat.5.

Bahwa Terdakwa1 mengerti yang dimaksud oleh Terdakwa2 untuk bekerjaadalah karena pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2013 Terdakwa1, Terdakwa2 ,dantemanteman para Terdakwa yaitu. sdr Bram, sdr Lubis telah melakukan perbuatanyang sama melakukan perampokan di daerah Citayem Cimanggis Depok Jawa Barat.15.

Lubis dan Sdr.Dudung pernah melakukan tindak pidana pencurian lainnya yaitu pada hari Selasatanggal 2 Juli 2013 sekira pukul 18.00 Wib di daerah Cihideng Parung Bogor JawaBarat dan Terdakwa2 melakukan hal yang sama pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2013di daerah Citayem Depok Jawa Barat.38.

Dudung pernah melakukan tindak pidana pencurian lainnya yaitu padahari Selasa tanggal 2 Juli 2013 sekira pukul 18.00 Wib di daerah Cihedeng ParungBogor Jawa Barat dan Terdakwa2 melakukan hal yang sama pada hari Minggutanggal 7 Juli 2013 di daerah Citayem Depok Jawa Barat.38.

Bahwa benar Terdakwa1 mengerti yang dimaksud oleh Terdakwa2 untukbekerja adalah karena pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2013 Terdakwa1, Terdakwa2dan temanteman para Terdakwa yaitu. sdr Bram, sdr Lubis telah melakukanperbuatan yang sama melakukan perampokan di daerah Citayem Cimanggis DepokJawa Barat.3.

Eyrin Kurniawati binti Tekhe, umur 26 tahun, agama Keristen, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Pos Citayem, No. 92, Rt. 04/Rw.12,Kelurahan Bojong Pondok Terong, Kecamatan Cipayung, Kota Depok,menerangkan :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 22Mei 2015 di Kecamatan Cipayung, Depok, Kabupaten Bogor;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belum telahdikaruniai

Pradana 23 No. 1 KelurahanSusukan, Kecamatan Bojong Gede,Citayem. Bogor.B. Ibu PemohonNama : IbuUmur : 44 tahun, agama IslamPekerjaan : lbu Rumah TanggaTempat kediaman di : Jil. Mujahidin Ulujami RT 09 RW 04 Ulujami,Pesanggrahan, Jakarta Selatan.2. Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon:Hal, 1 dari 11 hal. No.

mendapatkan hasil curian OH dan Onderdil sepedamotor.Yang kedua pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa gunakanuntuk mencuri di bengkel daerah Sawangan Depok dengan cara merusak kunci gembok pintubengkel dan pada saat itu mendapatkan barang hasil curian berupa Oli, Onderdil sepeda motordan satu buah Kompresor.Hal 7 dari 38 PUT/283K/PM II08/AD/X1/2014Yang ketiga pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekira pukul 03.00 Wib Terdakwa gunakanmencuri di kios pakaian di daerah Citayem

Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 April 2014 sekira pukul 03.00 Wib Saksi3, Terdakwa, Saksi4Rico Saputra dan Saksi5 Sugiarto berangkat menuju daerah Citayem, setibanya di Citayem tepatnya disebuah bengkel selanjutnya Saksi3 di suruh berhenti, selanjutnya Terdakwa, Saksi4 Rico Saputra danSaksi5 Sugiarto turun dari mobil untuk melakukan pencurian, sedangkan Saksi3 standby di dalam mobil,setelah mendapatkan hasil berupa oli sebanyak 25 (dua puluh lima) botol selanjutnya Terdakwa, Saksi4Rico Saputra

22.30 Wib Saksi3 tiba dirumah kontrakan Terdakwa yang berada di Kp.Tipar CimanggisDepok lalu Saksi3 bertemu dengan Saksi4 Rico Saputra di warung Kopi, setelah itu Saksi3 menungguTerdakwa dan Saksi5 Sugiarto, selanjutnya sekira pukul 00.00 Wib Terdakwa dan Saksi5 Sugiartodatang dengan mengendarai Mobil APV warna AbuAbu Nopol B 1082 EFW, selanjutnya Saksi3 diberikunci untuk mengemudikan mobil tersebut, setelah itu Saksi3, Terdakwa, Saksi4 Rico Saputra danSaksi5 Sugiarto berangkat menuju ke daerah Citayem

Bahwa pada saat melakukan pencurian pada tanggal 28 April 2014 dan pada tanggal 29 April2014 sekira pukul 03.00 Wib di daerah Citayem peran Saksi3 saat itu sebagai pengemudi mobil APVwarna Abuabu Nopol B 1082 EFW, sedangkan Terdakwa sebagai Penjaga atau Pengawas karena padasaat itu Terdakwa selalu berdiri di depan Mobil, adapun Saksi4 Rico Saputra dan Saksi5 Sugiartosebagai pelaku pencurian.15.

Satu hari kemudian pada bulan April 2014 sekira pukul 02.00 Wib Saksi2 dan Terdakwa,Saksi3 Armen Simanjuntak dan Saksi4 Rico Saputra melakukan pencurian berupa kaos dancelana pendek berbagai merk sebanyak 2 (dua) karung di kios pakaian daerah Citayem Depok.d. Satu hari kKemudian masih pada bulan April 2014 sekira pukul 02.00 Wib Saksi2 danTerdakwa, Saksi3 Armen Simanjuntak dan Saksi4 Rico Saputra merencanakan akan melakukanpencurian berupa oli dan Kompresor di Jin.