Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Mel 2015 sening terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain: Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kebutuhan seharihari ditanggung olehkeluarga Penggugat; Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam beberapa hal (Tergugatbersifat egois), Tergugat tidak pernah memperhatikan kepentingan Penggugat clan anakPenggugat; Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

bukti tersebut mempunyal kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, dan pulatidak ternyata bahwa

Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta sehinggaantara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiri clan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagai alat

1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah clan jika Penggugat clan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian clan saling melindungi clan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar normaagama clan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan

Pwk halaman 1 dari 13Kepala Dinas Kependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat clan Tergugat tinggal bersama di Kota Tangerang,Provinsi Banten, selama 2 tahun, selanjutnya Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahorangtua Penggugat di Kampung Cijolang, RT.005 RW.002, Desa Linggasari, KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana Iayaknya suami istri,clan telah dikaruniai I (satu) orang anak lakilaki yang bernama Dika bin Royadi Aripin(Purwakarta, 05 Maret 2005 / umur 12 tahun);4.

09 Januari 2017, clan ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agarbersabar clan hidup rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang clan tidak menyuruh orang lain untuk datangsebagal wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi clan patut maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat

clan Tergugat, clanTergugat mengucapkan sighat takilk talak; Bahwa Penggugat clan Tergugat membina rumah tangga di KampungCijolang, RT.005 RW.002, Desa Linggasari, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Penggugat clan Tergugat telah dikarunial satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya rukun clanharmonis, akan tetapi sejak bulan September 2017 tidak rukun clan harmonis clan pada bulanFebruari 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak memberi

pergi meninggalkan Penggugat, sejakkejadian tersebut Tergugat tidak pernah berkumpul lagi dengan Penggugat clan tidak memberinafkah kepada Penggugat hingga sekarang;Menimbang, bahwa keterangan yang sampaikan oleh saksisaksi tersebut sesuai faktaberdasarkan penglihatan, pendengaran clan pengalaman sendiri para saksi clan salingbersesuaian satu sama lain oleh karena itu saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut telahmemenuhi syaratsyarat formil clan materil sebagai saksi sehingga kesaksian saksisaksitersebut

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Desember 2014 senng terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkanantara lain: Tergugat telah melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakanPenggugat yang ditandai sikap Tergugat suka memukul Penggugat apabila terjadipertengkaran; Tergugat telah beralih agama atau murtad yang menyebabkan terjadinya ketidak rukunandalam rumah tangga;5 Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat

terjadi pada 10 Januan 2016, yangakibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung Margasari, RT.019 RW. 006,Desa Cisalada, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Penggugat clanTergugat sudah pisah rumah clan sampal sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau

Oleh karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman clan keharmonisan maka Penggugatmengambil sikap clan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumahtangga dengan Tergugat;7. Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal I UndangUndangPerkawinan No.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK Surat Keterangan Domisilitertanggal 30 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan clanPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, Bukti surat tersebut telah dinazegelen clan diberimaterai cukup clan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaBukti P.1;2.

dapat mempertahankankeutuhan rumah tangganya, akan tetapi Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat; Bahwa upaya keluarga sudah dilaksanakan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut diatas, maka terbuktilah bahwaantara Penggugat clan Tergugat telah terjadi perselisihan clan pertengkaran yang terusmenerus.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa clan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I clan Pemohon II hadir sendinidipersidangan clan telah menyampaikan penjelasan secukupnya;Bahwa kemudian perkara mi diperiksa dimulai dengan pembacaan surat permohonan yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I clan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telah menyampaikansuratsurat bukti berupa:1.

Bahwa setahu saksi antara Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah suami isteri sah, karenasaksi hadir dan menyaksikan pernikahan mereka yang di Iangsungkan pada bulan Juni 1977,dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon IJ bernama Idi bin Ramin dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu bapak Amil Hoep clan Bapak Udin dengan dihadiri oleh tetangga dekat clankerabat Pemohon I clan Pemohon II;+ Bahwa sepengetahuan saksi antara

Pemohon I clan Pemohon II tidak ada hubungan sedarahatau sesuaan dan Pemohon I berstatus jejaka clan Pemohon II perawan serta selamaperkawinannya belum pernah bercerai clan tetap beragama Islam serta Pemohon I tidak berpoligami;Pengadi/an Agama PurwakartaPenetapan No. 00091M.

disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Amil Hoep clan Bapak Udin dengan dihadiri oleh tetangga dekat clan kerabatPemohon I clan Pemohon IJ;.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil dan Tergugat ticak mau merubah sikap.

Bahwa selaku tetangga telah cukup menasihati Penggugat agar tetap bersabar clan dapatmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun Penggugat tetapbersikeras ingin bercerai denganTergugatAtas keterangan para saksi tersebut Penggugat tidak lagi menyampaikan tanggapannya;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak ridlo atas sikap clan prilakuTergugat tersebut, clan Penggugat bersedia membayar uang iwadi sebesar Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah ) yang selanjutnya menyerahkannya kepada majel is

;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan mi, maka semua hal yang termuat dalam beritaacara sidang mi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan mi;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud clan tujuan gugatan Penggugat permohonan Penggugat adalahsebagaimana terural di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan pulatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu

didalilkan olehPenggugat, adalah fakta yang meskipun tidak melihat secara Iangsung adanya pertengkarantapi saksi melihat Iangsung antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Iebih dari 6bulan; clan saksi melihat sendiri Tergugat pulang kerumah orangtuanya di KampungKarangsari, RT.006 RW. 002, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakartasehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan

hukum Islam yang tersirat dalam surat ArRumayat 21 clan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adlah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah dan jika Penggugat clan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian clan saling melindungi clan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat, maka agar

Bahwa setelah menikah Penggugat clan Tergugat tinggal bersama di Pangkalan BunKalimantan Tengah dirumah dinas Tergugat selama 1 (satu) Tahun , selanjutnya pindah keSadangsari Permai RI. 004 RW. 004, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah orangtua Penggugat clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, clan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : DIRANURWULANDARI, Purwakarta, 12 September 2011;4.

Selama itu Tergugat tidak pulang clan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas clan yang pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib);6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain menanyakan keberadaanTergugat kepada keluarga clan temantemannya, namun tidak berhasil, selanjutnya Penggugattelah mendapatkan Surat12Keterangan Ghoib dari Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Purwakarta dengan Nomor145/7063/V1/Umum, tanggal 01 Juni 2016;7.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Juli 2012 clan sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia (ghoib);6.

kepada Penggugat adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat dan dialami sendirisendini clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapatditerima sebagai alat bukti bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak butir 1, 2 clan4;Menimbang, bahwa saksi IT Penggugat, sudah dewasa clan sudah

adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat dan dialami sendirisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasa171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapatditerima sebagai alat bukti bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak butir 1,2 clan 4;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesuaian clan cocok

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugat2beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak maumerubah sikap.

clankarenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat; maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenangmenerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang rnenghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan pulatidak

Lurah, RT.007RW. 003, Desa Cibening, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPenggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai14sekarang tidak pernah bersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialamisendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, dengan pertimbanganbahwa yang dimaksudkan perselisihan tidaklah identik dengan pertengkaran; kondisi rumahtangga yang dilihat secara Iangsung oleh saksi tersebut dapat dikatagorikan merupakansalahsatu

Lurah, RT.007RW. 003, Desa Cibening, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPe'ggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiri clan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, dengan pertimbangan bahwa yang dimaksudkanperselisihan tidaklah identik dengan pertengkaran; kondisi rumah tangga yang dilihat secaraIangsung oleh saksi tersebut dapat dikatagorikan merupakan

salahsatu bagian dari bentukperselisihan; oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesuaian clan cocok anarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya

clan Termohon tinggal bersama dalam membinarumah tangga di rumah bersama yang terletak di Kampung Karang Karawitan, RT.003RW.002, Desa Sadarkarya, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama : Zenal Gustiana clan Annisa Nurzahra;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon clan Termohon pada awalnya rukun clan harmonis,akan tetapi sejak bulan Februari 2015 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan

No. 0219/Pdt.G/2016/PA Pwk.adik Pemohon, Termohon merasa keberatan dengan tindakan Pemohon tersebut; Bahwa antara Pemohon clan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret2015 yang lalu clan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali; Bahwa pihak keluarga Pemohon clan Termohon sudah pernah melakukan musyawarahuntuk merukunkan Pemohon clan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa saksi juga pernah menasihati Pemohon agar bersatu lagi dengan Termohon, namuntetap tidak berhasil

; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon clan Termohon;2.

pernah bersatu kembali; Bahwa pihak keluarga Pemohon clan Termohon sudah pernah melakukan musyawarahuntuk merukunkan Pemohon clan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa saksi juga pernah menasihati Pemohon agar bersatu lagi dengan Termohon, namuntetap tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon clan Termohon;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan akhirnya yang menyatakan tetap inginbercerai dengan Termohon clan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi clan

di muka sidang clan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, sekalipun telah dipanggil secara resmi clan patut serta ternyatabahwa ketidakhadirannya ituHal. 6 dari 14 hal.

Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak Tahun 2004 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Termohon tidak taat clan patuh terhadap Pemohon, apabila dinasehati selalu membangkang; Termohon tidak pernah mau mengerti kondisi pekerjaan Pemohon sebagai sopir yangkadang jarang pulang kerumah (Termohon sangat egois); Termohon sudah berkalikali meminta cerai kepada Pemohon setiap terjadi pertengkaran;5.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi sejak September 2013, yangakibatnya Pemohon pulang kerumah Pemohon Jalan Gg. Baing Marjuki RT. 008 RW. 003,Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Punwakarta, sehingga antaraPemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Hal. 2 dari 15 hal Putusan Nomor 0740/Pdt.G/2016/PA.Pwk.6.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon mengenai status hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi kutipan akta nikah) yang merupakan akta otentik clantelah bermeterai cukup clan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiperkawinan antara Pemohon dengan Termohon sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal clan materill,

Baing Marjuki RT. 008RW. 003, Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, sehinggaantara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiri clan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, dengan pertimbangan bahwa yang dimaksudkanperselisihan tidaklah identik dengan pertengkaran; kondisi rumah tangga yang dilihat secaralangsung olehHal. 9 clan 15 hal Putusan Nomor

, maka majelis berpendapat cukup alasan permohonan Pemohonuntuk diterima clan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam surat ArRumayat 21 clan juga ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor I Tahun 1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah clan jika Pemohon clan Termohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian clan saling melindungi

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di KampungTanjungwari, RT.001 RW. 002, Desa Cirende, Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakartatinggal di rumah orangtua Termohon selanjutnya tinggal dirumah kontrakan di Ceulibadak,clan telah bergaul balk selayaknya suami istri, clan namun belum dikaruniai 0 keturunan3.

Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Agustus 2014 sening terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkanantara lain:a. Termohon terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (PIL) yang bernama Awaludinorang Kp. Ceulibadak yang diketahui dari kaka Termohon;b. Antara Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang saling mengalah (Termohon bersifat egois);c.

Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannya, seperti Termohon tidak taat clan patuh,apabila di nasehati selalu membangkang;;4. Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi sejak Oktober 2014, yangakibatnya Termohon pulang kerumah orangtuanya di Kampung Tanjungwari, RT.001 RW.002, Desa Cirende, Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakanta sehingga antara Pemohonclan Termohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;5.

oleh = Pemohon, adalah fakta yang meskipuntidak melihat secara langsung adanya pertengkaran tapi saksi melihat sendiri Termohonpulang kerumah orangtuanya di Kampung Tanjungwari, RT.001 RW. 002, Desa Cirende,Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Pemohon clan Termohon sudahpisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapatdinyatakan dilihat clan dialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, dengan pertimbangan bahwa

memiliki kekuatan pembuktian clan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 clan saksi 2 Pemohon bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya menasihati Pemohon agar tetap bersabar clandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, namun Pemohon tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohon merupakan petunjuk bahwa rumah tangga

Pasal 10 Akte Notaris No. 20 Tahun 1986 tentang Pendirian YayasanUniversitas Generasi Muda clan Akademi Perkebunan menyatakanbahwa yang berwenang mewakili Yayasan baik di dalam maupun diluar Pengadilan clan berhak untuk clan atas nama Yayasanmelakukan serta mengerjakan segala tindakan clan berhak pulamengikat Yayasan dengan pihak lain atau pihak lain dengan Yayasanserta menjalankan segala tindakan, baik yang mengenai tindakanpengurusan maupun mengenai tindakan pemilikan, adalah KetuaYayasan (vide

Kecualiyang diakui Penggugat secara tegas;Berdasarkan halhal clan fakta hukum = yangdikemukakan di atas, maka Pengg ugat/Pem banding/Pemohon Kasasi dengan hormat kepada KetuaMahkamah Agung RI di Jakarta cq. Majelis HakimAgung yang memeriksa, mengadili clan memutuskanperkara ini berkenan memutuskan :1. Menerima eksepsi Penggugat clan menyatakanbukti Tergugat kabur clan tidak diterima;Bukti (Tl1) sampai dengan bukti (Tl14) kecualiyang diakui Penggugat secara tegas;2.

Menerima eksepsi Penggugat clan menyatakanbukti Tergugat II kabur clan ticlak diterima;Bukti (TIl1) sampai dengan bukti (11150) kecualiyang diakui Penggugat secara tegas;3.

Direktur Jenderal Pendidikan Tinggi;Yayasan Universitas Generasi Muda clan Akademi Perkebunan Medanmenggugat Menteri Pendidikan Nasional RI (Tergugat 1) clan DirekturJenderal Pendidikan Tinggi (Tergugat II) :1.

Bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Oktober 2009 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkanantara lain:a. Tergugat terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL) yang bernama Mimin yangdiketahui dari Handphone Tergugat clan pengakuan dari WIL Tergugat;b. Tergugat sening meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan pihakPenggugat;c.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

No. 11 12/Pdt.G/2016/PA.Pwksuami istri, dan dikaruniai seorang anak bernama Khoerotunnisa, umur 10 tahun);Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya rukun clan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2009 mulai tidak harmonis karena antaraPenggugat clan Tergugat seringterjadi pertengkaran; Bahwa, penyebab pertengkaran karena:a. Tergugat terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL) yang bernama Mimin yangdiketahui dari HP Tergugat clan pengkuan dan WIL Tergugat;b.

, telah dapatdibuktikan bahwa antara Penggugat clan Tergugat telah terjalin suatu ikatan perkawinan yangsah hingga saat ini menurut Hukum Islam clan perundangundangan yang berlaku, sehing.gatelah mempunyai alas hak bagi adanya perceraian serta Penggugat clan Tergugat adalahpihakpihak yang patut clan berkepentingan dalam perkara ni (persona standi in judisio);Hal. 9 dari 14 hal.

Tergugat awalnya rukun clan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2009 mulai tidak harmonis karena antara Penggugat clanTergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat clan Tergugat cekcok mulut; Bahwa, penyebabpertengkaran karena:a.

Menyatakan seluruh harta kekayaan berupa 1 (satu) unit rumah tinggal diatas bidang tanah seluas 1085 m2 di Blok Cisaat, Desa Bangbayang, Kecamatan Cicurug, Sukabumi, Jawa Barat atas nama Meryance Simanjuntak clan 2 (dua) set meja kursi tamu terbuat dari kayu Jati ukir Jepara, 1 (satu) buah lemari rias, 1 (satu) buah lemari pajangan, 1 (satu) buah Jam Lemari, 1 (satu) unit perabotan Rumah Tangga, yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut adalah harta

sebesar Rp.16.600.000, semuanya ditanggung clan dibiaya Penggugat Konpensi.16 Bukti P14b : Perincian SPP pada Fakultas Kedokteran Universitas Tri Saktianak kedua dan PK/TR clan TKIPR yg bernama Ageng Budiananti sebesar Rp. yangsemuanya ditanggung clan dibiaya PK.17 Bukti P14c : Paspor No.

Saksi tahu dari cerita penggugat bahwa Tergugat (Jusuf Suwadji) setelah berceraidengan penggugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat clan kepada anaknya (anakPenggugat clan Tergugat). Saksi pernah ke Sukabumi bersama Penggugat clan Tergugat melihat villa penggugat clantergugat, di Sukabumi, disana ada Traktor milik Penggugat clan Tergugat yang dipakai untukmenggarap sawah.

Saksi tahu dari tergugat bahwa penggugat clan tergugat telah bercerai tahun 2007. Bahwa sebelum penggugat clan tergugat bercerai, penggugat beserta anak anak clan orangtuanya (opung) pindah kerumah yang di Jakapermai. Bahwa rumah yang terletak di JI. Mutiara Raya blok a no. 84 perumahan Bulak Macan dibelitergugat sebelum menikah dengan penggugat, clan dibeli tergugat dari uang hasil pembagian warisorang tua tergugat. Bahwa rumah di JI.

yaitu Anief clan Budianti.

fotofoto pribadi Penggugat clan keluarganya,berdasarkan hasH pemeriksaan setempat di tanah clan bangunan objek sengketa JI.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang sead ilad ilnya;Bahwa pada hari clan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I clan Pemohon II telahhadir sendini dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I clan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I clan Pemohon II telahmengajukan alat bukti

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON 1 NIK 3214151507720002tertanggal 07 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan clan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta, yang telah dicocokkan dengan aslinya clan telah bermateraicukup (Bukti P.1);2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON 2 NIK 3214155503740004tertanggal 07 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan clan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta, yang telah dicocokkan dengan aslinya clan telah bermateraicukup (Bukti P.2);3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 2 orang anak5bernama:1. Siti Nurazizah binti Usman (Purwakarta, 17 Mel 1998/ umur 19 tahun);2. Muhamad Yahya bin Usman (Purwakarta, 04 April 2008 / umur 9 tahun);5.

dapat diterima clan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon I clan Pemohon II, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon I clan Pemohon II adalah karenaPemohon I clan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal Pemohon Iclan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementara PemohonI clan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untuk kepentinganakta kelahiran anak clan administrasi lainnya;Menimbang

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa clan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi2sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;44. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana lIayaknya suami istri clan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. Umay Pratiwi binti Undi (Purwakarta, 07 Juli 1998/ umur 19 tahun);2. Nurjaya bin Undi (Purwakarta, 11 September 2006 / umur 11 tahun);3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;54. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. Umay Pratiwi binti Undi (Purwakarta, 07 Juli 1998/ umur lgtahun);2. Nurjaya bin Undi (Purwakarta, 11 September 2006 I umur 11 tahun);3.

dapat diterima clan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon I clan Pemohon II, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon I clan Pemohon II adalah karenaPemohon I clan Pemohon II tidak mempunyai bukukutipan Akta Nikah padahal Pemohon I clan Pemohon IJ telah melangsungkan6permikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon I clan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untuk kepentingan akta kelahiran anak clanadministrasi lainnya;Menimbang

Bahwa antara Pemohon I clan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhnim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan balk menurut agama maupunmenurut peraturan perturan7perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan clan atau tidakdalam masa iddah orang lain;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon I clan Pemohon II telahmelakukan hubungan kelamin (ba'da dukhul) clan dikaruniai 3 orang anak bernama:1.

Daliposita clan petitum tersebut di atas menunjukkan bahwapenggugat menghendaki pengujian terhadap keabsahan clan kekuatanpembuktian berkenaan Surat Keputusan yang diterbitkan oleh turutTergugat clan sertifikat yang diterbitcan oleh Tergugat 11.Pengadilan Negeri Palusungguh tidak berkompeten untuk mengu i keabsahanKeputusan Tata Usaha Negara tersebut.Karena lembagaPeradilan yang berkompeten untuk itu adalah PengadilanTata Usaha Negara.

KalaloBonifacius Parengkuan clan karenanya Penggugat adalah bukanahii waris yang sah dari almarhum yang bersangkutan; wee re eee ee eee ee eee eee eee cere eee eee 4. Bahwa tidakbenar obyek ~~ sengketa tersebut milik Kalalo BonifaciusParengkuan, clan sungguh tidak benar aim.

Menurut Pasal 50 UU No.1 tahun 2004 tentang Perbendaharan Negara, pihak manapundilarang melakukan penyitaan terhadap uang clan barang milikNegara/daerah clan atau yang dikuasai Negara/daerah. Salahsatu. clan diantara sekian jenis barang milik Negara yangdilarang'disita adalah barang tidak bergerak clan hakebendaan lainnya. Menurut m. Yahya Harahap, SH.

Bahwa berdasar alas hak tersebut di atas, DepartemenTransmigrasi clan Pemukiman Perambah Hutan RI (sekarang menjadiDinas Tenaga Kerja clan Transmigrasi di bawah nomenklaturPemerintah Daerah Provinsi Sulawesi Tengah), mengusulkansertifikat hak pakai atas tanah tersebutpada Badan Pertanahan Kota Palu clan terbitlah Sertiifikat HakPakai nomorP.112 Tahun 1995 clan nomor P.113 Tahun1995 )= esac cme em 2 seis eee eee oom @ 5.

Bahwa tuntutan kerugian materiil clan immaterial yangdiuraikan Penggugat juga sangat mengadaada clan tidak sesuai dengankenyataan clan karenanya patut untukdikeS amp inigkan f=

Bahwa semula perkawinan Pemohon dengan Termohon rukun clan damai, Namun sekirabulan Ju1i2009, mulai goyah clan sering terjadi pertengkaran clan Perselisihan yang bersipatterus menerus, disebabkan oleh berbagai hal yang bersipat serius clan sepele diantaranyapertengkaran tersebut diantaranya : Pertengkaran tersebut adalah diakibatkan Termohonsering keluar Rumah Tanpa seijin Pemohon clan jika dinasihati pemohon selalu cuek tidakmerspon;5.

Bahwa saksi saksi sering melihat Iangsung antara Pemohon dengan Termohon bertengkarclan puncaknya terjadi sejak Tahun 2014 yang akibatnya Pemohon pulang kerumahorangtuanya sehingga antara Pemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi;6.

Bahwa saksi saksi sering melihat langsung antara Pemohon dengan Termohon bertengkarclan puncaknya terjadi sejak Tahun 2014 yang akibatnya Pemohon pulang kerumahorangtuanya sehingga antara Pemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi;6.

, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secararesmi clan patut, tidak datang menghadap di muka sidang clan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwaTermohon yang dipanggil secara resmi clan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir clan permohonan tersebutharus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara mi dapat dijatuhkan tanpahadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa

, maka majelis berpendapat cukup alasan permohonan Pemohonuntuk diterima clan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam surat ArRumayat 21 dan juga ketentuan pasal I Undangundang nomor I tahun 1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah clan jika Pemohon clan Termohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian clan saling melindungi

Bahwa Iebih kurang sejak 18 bulan berturutturut hingga sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat clan tanpa alasan yang sah, clan selama itupula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas clan yang pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib);26.

clan karenanya bukti tersebut mempunyal kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan pulatidak

bahwabahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidaklagi harmonis sejak bulan Januari 2015 yang akibatnya Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat Iebih dan enam bulan tanpa nafkah IJahir batin clan sejak, clan bahkan tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia (Gaib)Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal

Majelis telah cukup memberikan saran clan nasihat kepada Penggugat agar tetap bersabardan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Penggugat demikian jugasaksi I clan saksi I Penggugat namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganPenggugat;4.

hukum Islam yang tersirat dalam surat ArRumayat 21 clan juga ketentuan pasal I Undangundang nomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah clan jika Penggugat clan Tergugat selaku pasangan suami isteri tetah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap sating mencintai, saling pengertian clan saling melindungi clan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat, maka

Menetapkan lamanya masa penangkapan clan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya clan pidana yang dijatuhkan;

6. Memenintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

7.

Menetapkan barang bukti berupa:

• I (satu) paket piastik klip kecil warna bening yang benisikan knistal narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,18 (not koma delapan belas) gram setelah diperiksa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratonis Kniminalistik beratnya Menjadi netto 0,0270 gram clan sisa barang bukti setelah pemeriksaan menjadi 1 (satu) bungkus piastik klip berisikan knistal 0,0145 gram.

Hakim untuk memeriksa clan mengadiliperkara ini :Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapanhari sidang;Setelah membaca berkas perkara clan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ml;Setelah mendengar keterangan saksisaksi clan keterangan terdakwa dipersidangan.Setelan mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No. Reg.Perk:PDM841/JKTBRIO812019 yang pada pokokya menyatakan:menuntut1.

Menyatakan Terdakwa ATFAL ABISYAH Alias PANG Bin Aim ZAINUDINtelah terbukti secara sah clan meyakinkan bersalah meiakukan "tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasal ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" dalam dakwaan SubsidairPasal 112 ayat (1) UURI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATFAL ABISYAH Alias (PANG BinAlm ZAINUDIN dengan pidana penjara seiama 6 (enam) tahun clan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalarn tahanan sementara clanPidana Derida sebesar Rp.1 .0OO000000, (satu milyar rupiah) Subsidairselama 6 (enam) bulan penjara.4.

Luqman hanafi clan tim langsungHAL. 4 dari 15 Putusan No.1426/Pid.sus/2019/PN.JKT.Brtmetakukan penyelidikan ke lokasi yang dimaksud. Sesampainya di lokasiKampung Boncos Palmerah Jakarta Barat, saksi M. Luqman Hanafi clan timmelihnat seorang lakilaki dengan gerak gerik mencurigakan, kemudianterhadap lakilaki tersebut langsungdilakukan pembuntutan, kemudian pada pukul 12.00 WIB tepat di PinggirJalan Harlan Tanah Abang Jakarta Pusat, saksi M.

Menetapkan lamanya masa penangkapan clan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya clan pidana yang dijatuhkan;6. Memenintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan clan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan catatan Pinggir tentang penggantian nama pemohon seperti tersebut di atas dalam Daftar Register Kelahiran Tahun Yang Sedang Berjalan yang diperuntukan untuk itu;-----------------------------------------------------------------------------------4.

BapakKetua pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut : 292222 n nn nnn nn nn anne nnn nn nn nn nnn nn nnn n nnn1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula menjadiYAVED LOMI, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 467/1979tertanggal 04 Agustus 1979 diganti menjadi YAVED LOMI sehingga nama lengkap Pemohonditulis dan dibaca YAVED LOMI;3 Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan clan

permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, pasal pasal perundangundangan yang berlaku dan Peraturan Pemerintah yangbersangkutan ; MENETAPKAN;1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula menjadiYAVED LOMI, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 467/1979tertanggal 04 Agustus 1979 diganti menjadi YAVED LOMI sehingga nama lengkap Pemohonditulis dan dibaca YAVED LOMI;3 Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan clan