pokokyang sejenis, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekira jam 11.00 Wita saksi JAYASUMANTRI Alias JAYA Bin SUMARSONO (dilakukan penuntutan terpisah) bersamasama Saksi MUHAMMAD YUSUF ARIANTO HADI Alias ADI Bin RADIYO (dilakukanpenuntutan terpisah) telah berhasil mengambil tanpa ijin 1 (satu) buah mesin Gensetwarna kuning, 1 (satu) buah mesin Bor warna merah, 1 (satu) buah mesin katamwarna merah milik Saksi SAMPUR Bin COLLE

yang sebelumnya disimpan di dalamrumah saksi SAMPUR Bin COLLE yang beralamat di Jalan Serongga Tambak IkanCek Dam RT.07 Desa Sungai Dua Kecamatan Simpang Empat.

Saksi SAMPUR Bin COLLE. (Korban), didepan persidangan keterangannyayang diberikan kepada Penyidik dibawah sumpah dibacakan dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan baru mengetahui adanya tindak pidana pencurian dirumah saksi pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekitar jam 11.00 Wita dirumah saksi beralamatkan di JI. Raya Serongga Tambak Ikan Cek Dam DesaSungai Dua, Kec. Simpang Empat, Kab.

yang sebelumnyadisimpan di dalam rumah saksi SAMPUR Bin COLLE yang beralamat di JalanSerongga Tambak Ikan Cek Dam RT.07 Desa Sungai Dua Kecamatan SimpangEmpat.

yang sebelumnya disimpan di dalam rumah saksiSAMPUR Bin COLLE yang beralamat di Jalan Serongga Tambak Ikan Cek DamRT.0O7 Desa Sungai Dua Kecamatan Simpang Empat.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5Desember 1984 di Desa Raja, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa Raja yang bernama Ahmad dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Andi Patawari dan disaksikanHal. 1 dari 11oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Colle dan A.

saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Andi Patawari ayah kandung Pemohon II, dan disaksikanoleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Colle

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Andi Patawari;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Colle danA.

Adanya 2 orang saksi yaitu Colle dan A.

PENETAPANNomor 915/Pdt.P/2014/PA WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Sakka bin Beddu, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Carima, Desa Carima,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Hudaya binti Colle, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sakka bin Beddu) denganPemohon II (Hudaya binti Colle) yang dilaksanakan pada 1990 di DusunCarima Desa Carima, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sahnya perkawinan antara pemohon (Sakka bin Beddu)dengan Pemohon Il (Hudaya binti Colle), yang dilaksanakan pada 1990 diDusun Carima, Desa Carima, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Watampone tahun anggaran 2014 sejumlah Rp 106.000,00 (seratusenam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Watampone pada hari Rabu, tanggaf 22Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1435 H, olehDrs. H. M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MODDING bin COLLE) dengan Pemohon II (HARIAH binti SUPU) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1980, di Desa Segumbang, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;

Salinan PENETAPANNomor 0379/Pdt.P/2018/PA.Blcnes 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah//stbat Nikah yang diajukanoleh:MODDING bin COLLE, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan sekolah dasar tidak tamat, tempat tinggal di JalanDharma Praja RT.004 RW. 001, Kelurahan Gunung Tinggi,Kecamatan Batulicin, Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MODDING bin COLLE)dengan Pemohon II (HARIAH binti SUPU) yang dilaksanakan padatanggal 07 Februari 1980 di Desa Segumbang, Kecamatan Batulicin,dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

RAMING bin COLLE;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 16 hal Penetapan Nomor 0379/Padt.P/2018/PA.Blcn.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah kakak kandung Pemohon sekaligus kakak ipar PemohonII;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, namun seorang anak merekatelah meninggal;Bahwa saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilperawan, dan antara keduanya tidak

pernikahantersebut secara hukum Islam, oleh karena itu perlu. adanyabuktitambahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 diperoleh keteranganbahwa secara administrasi kependudukan dan pencatatan sipil diKabupaten Tanah Bumbu, Pemohon dan Pemohon II tercatat sebagaisebuah keluarga, dan kekuatan alat bukti tersebut memiliki nilaipembuktian yang sama dengan alat bukti P.1 di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama RUSMAN bin P.MADONG dan RAMING bin COLLE

Rahman Bin Colle Dg. Palawa) dengan Pemohon II (Tassakka Binti Barahima) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2012 di Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.

bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 454/Pdt.G/2021/PA.Blk, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 06 Juni 2019, di KABUPATEN BULUKUMBA;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat dan tergugat adalahayah kandung Penggugat yang bernama Cuci bin Colle

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, yang menikah pada tanggal O06 Juni 2019 di KABUPATENBULUKUMBA; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Cuci bin Colle

2, SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, yang menikah pada tanggal O06 Juni 2019 di KABUPATENBULUKUMBA; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Cuci bin Colle

dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya disampingmengajukan gugatan perceraian, Penggugat juga mengajukan pengesahanperkawinan, maka majelis hakim akan mempertimbangkan mengenaipengesahan perkawinan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Islam pada tanggal 06Juni 2019 di KABUPATEN BULUKUMBA, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPenggugat yang bernama Cuci bin Colle

Penggugat maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, dengan dikuatkanoleh keterangan 2 orang saksi maka Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Islam padatanggal 06 Juni 2019 di KABUPATEN BULUKUMBA; Bahwa benar pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun yaituadanya ijab kabul, adanya wali yaitu ayah kandung Penggugat yang bernamaCuci bin Colle

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah mesin genset warna kuning ;- 1 (satu) buah mesin bor ;- 1 (satu) buah mesin katam ;Dikembalikan kepada korban SAMPUR Bin COLLE ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah mesin genset warna kuning ;e 1 (satu) buah mesin bor ;e 1 (satu) buah mesin katam ;Dikembalikan kepada korban SAMPUR Bin COLLE ;5.

KalimantanSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, dengan harapan untukmemperoleh keuntungan, telah membeli, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang berupa 1 (satu) buah mesin genset warnakuning, 1 (satu) buah mesin bor dan 1 (satu) buah mesin katam milik korbanSAMPUR Bin COLLE, yang diketahuinya atau patut harus dapat diduganyabahwa barang tersebut diperoleh karena kejahatan.

Tanah Bumbu Prov.Kalimantan Selatan;Bahwa benar yang menjadi pelaku penadahan tersebut adalah TerdakwaSAMSUDIN Als UDIN Bin SAHABUDIN ;Bahwa benar yang menjadi korban penadahan tersebut adalah SdrSAMPUR Bin COLLE ;Bahwa benar Terdakwa sampai membeli barang hasil curian tersebutberawal pada saat Sdr. MUHAMMAD YUSUF ARIANTO HADI dan Sadr.JAYA SUMANTRI datang kerumah terdakwa SAMSUDIN pada hari Selasatanggal 05 Juli 2016 sekira pukul 23.00 Wita sambil membawa ketigamesin, kemudian Sdr.

merupakan barang yangberwujud dan mempunyai nilai ekonomis sehingga sudah sepatutnya agar dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu Sdr SAMPUR Bin COLLE agar dapatdipergunakan kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, karena Terdakwadinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa guna mempersingkat putusan ini maka segala sesuatuyang tercantum dalam

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah mesin genset warna kuning ;e 1 (satu) buah mesin bor ;e 1 (satu) buah mesin katam ;Dikembalikan kepada korban SAMPUR Bin COLLE ;6.

~~~~~~Bahwa asal muasal narkotika golongan I Terdakwa perolehdari RUSLI (DPO) mengasih kepada Terdakwa membeli sebanyak 1(satu) set sabu sabu seharga kira kira Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) diberikan dalam 1 (satu) bungkus sabu sabu,begitu juga dengan colle Terdakwa membeli sebanyak 1 (satu) setsau sabu seharga kira kira Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) diberikan dalam 1 (satu) bungkus sabu sabu.

Namundalam membeli sabu sabu kepada colle, Terdakwa biasanya hanyamenelpon colle, sedangkan yang menghantarkan kepada Terdakwa,begitu juga pembayarannya biasa diambil oleh ALEX (DPO). Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan jual belibarang tersebut yaitu demi ekonomi keluarga Terdakwa.

Colle bin Zainuddin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tellongeng, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Tanete, Desa Mattappa Walie, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone pada tanggal 02 Februari 1993; Bahwa Pemohon dengan

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Nurdin, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Colle

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan Ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nurdin;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Colle danSyamsuddin;Menimbang, bahwa

Adanya 2 orang saksi yaitu Colle dan Syamsuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.M.

COLLE, tersebut;

Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan register Nomor 154/Pdt.P/2013/PA.Nnk, tanggal 11 September 2013 padapokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Agama Islam pada tanggal 16 Pebruari1996 di Tawau, Malaysia dengan wali nikah adalah Upa (Saudara lakilaki ayahkandung Pemohon II), yang mewakilkan kepada imam kampung bernama Junaidbin Ahmad untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon II, dan saksi nikah masingmasing bernama Anneng dan Colle

dihubungkan pengakuan para Pemohon di persidangan,maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 16 Pebruari 1996 telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Tawau, Malaysiadengan wali nikah Upa (Saudara lakilaki ayah kandung Pemohon IT) yangmewakilkan kepada imam kampung bernama Junaid bin Ahmad untuk menikahkanPemohon I dan Pemohon II, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaAnneng dan Colle

PENETAPANNomor 915/Pdt.P/2014/PA WtpDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraIstoat Nikah yang diajukan oleh:Sakka bin Beddu, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Carima, Desa Carima,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Hudaya binti Colle, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sakka bin Beddu) denganPemohon Il (Hudaya binti Colle) yang dilaksanakan pada 1990 di DusunCarima Desa Carima, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sahnya perkawinan antara pemohon (Sakka bin Beddu)dengan Pemohon Il (Hudaya binti Colle), yang dilaksanakan pada 1990 diDusun Carima, Desa Carima, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Watampone tahun anggaran 2014 sejumlah Rp 106.000,00 (seratusenam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Watampone pada hari Rabu, tanggal 22Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 27 AZuhijan 1485 4H, olehDrs. H. M.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASRI ALIAS KANCIL BIN DAENG COLLE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Anita Arsyad, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Rahayu Muin SH

Bahwa empang obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat I, II dan III tersebutdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan empang Marsuki Colle, AndiBaju dan Hamzah; Sebelah Timur : berbatasan dengan saluran air dan empang AndiMattalitti/Karaeng Peke; Sebelah selatan : berbatasan dengan empang Baharuddin Dg.Talli;Sebelah Barat : berbatasan dengan saluran air;6.

(lima puluh satu ribu empat ratus lima belas meter persegi) tertanggal 22September 1980, Gambar situasi Nomor 138/1978, tanggal 24 Mei 1980Kecamatan Sinjai Timur Kabupaten Sinjai, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara : berbatasan dengan empang Marsuki Colle, AndiBaju dan Hamzah Kanna;e Sebelah Timur : berbatasan dengan saluran air dan empang AndiMattalitti/Karaeng Peke;e Sebelah selatan : berbatasan dengan empang Baharuddin Dg.Talli;e Sebelah Barat : berbatasan dengan saluran air dan

(lima puluh satu ribu empat ratus lima belas meter persegi) denganbatasbatas sebelah utara dengan empang Hamzah Kanna danEmpang tanah empang Marsuki Colle Andi Badju, sebelah timurdengan saluran air dan empang Andi Mattalitti/Karaeng Peke, sebelahselatan dengan Berbatasan dengan empang Baharuddin Dg. Tallisebelah barat dengan saluran air; Saksi tahu bahwa tanah sengketa tersebut pernah saksi kuasaikarena tanah sengketa dulu adalah milik saksi;Halaman 12 dari 19 hal.Put.

(lima puluh satu ribu empat ratus lima belas meter persegi) denganBatasbatas Sebelah utara dengan empang Hamzah Kanna danEmpang tanah empang Marsuki Colle Andi Badju, sebelah timurdengan saluran air dan empang Andi Mattalitti/Karaeng Peke, sebelahselatan dengan Berbatasan dengan empang Baharuddin Dg. Tallisebelah barat dengan saluran air;Halaman 13 dari 19 hal.Put.

(lima puluh satu ribu empat ratus lima belas meterpersegi) dengan Batasbatas Sebelah utara dengan empangHamzah Kanna dan Empang tanah empang Marsuki Colle AndiBadju, sebelah timur dengan saluran air dan empang AndiMattalitti/Karaeng Peke, sebelah selatan dengan Berbatasandengan empang Baharuddin Dg.

Colle karena ayah kandung Pemohon II meninggal;3. Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama H. Juda dan Latang, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati;5.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai SepupuPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tanggal 15 Mei 2002, di Kota Bontang; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah H Colle yaitu keponakan Pemohon Il, karena ayahkandung Pemohon II meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamyang lupa namanya, setelah saksi mewakilkan langsung kepada Imamtersebut; Bahwa saksi nikahnya H.

umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Pulau Miang kecamatanSangkulirang Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai SepupuPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tanggal 15 Mei 2002, di Kota Bontang;Halaman 4 dari 13 halamanPenetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PA.Sgta Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah keponakan Pemohon II yang bernama Colle

, karenaayah kandung Pemohon II meninggal dunia; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamyang lupa namanya, setelah H Colle mewakilkan langsung kepada Imamtersebut; Bahwa saksi nikahnya H.

Colle karena ayahkandung Pemohon II meninggal:;2. Bahwa pernikahannya disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H. Juda dan Latang, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah janda cerai mati;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunai 3 orang anak5.

PUTUSANNomor 660/Pdt.G/2017/PA Blk.ENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Risna binti Colle, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di LingkunganBatumesu, Kelurahan Benjala, Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanMustamin

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mustamin bin Lingkong)terhadap Penggugat (Risna binti Colle);Hal. 2 dari 10 hal. Put. No.660/Pdt.G/2017/PA Blk.3.

Colle bin Jaali, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadan telah dikaruniai seorang anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 mulaitidak harmonis.Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mustamin bin Lingkong)terhadap Penggugat (Risnabinti Colle);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 hal. Put. No.660/Pdt.G/2017/PA Blk.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis pada Kamis,tanggal 21 Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1439H. oleh kami Muhammad Natsir, S.Hl sebagai Ketua Majelis, Drs.

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Colle dan Sembang;. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun seluas 9m x 15 m, yang terletak di Dusun Kalakkara, Desa Possitanah,Kecamatan kajang, Kabupaten Bulukumba;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;.

Yusuf (Sselaku imam kampung), yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ansar, dengansaksisaksi nikahnya adalah Colle dan Sembang, serta mahar nikahadalah tanah kebun seluas 9 m x 15 m, yang terletak di DusunKalakkara, Desa Possitanah, Kecamatan kajang, KabupatenBulukumba;.Hal. 3 dari 12 Penetapan Nomor 286/Padt.P/2018/PA Bik Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan status Pemohon IIadalah perawan.

Yusuf (Sselaku imam kampung), yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ansar, dengansaksisaksi nikahnya adalah Colle dan Sembang, serta mahar nikahadalah tanah kebun seluas 9 m x 15 m, yang terletak di DusunKalakkara, Desa Possitanah, Kecamatan kajang, KabupatenBulukumba;. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan status Pemohon IIadalah perawan.

Yusuf, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Ansar, dan yang menjadi saksi nikah adalah Colle danSembang, serta mahar nikahnya adalah kebun seluas 9 m x 15 m, yangterletak di Dusun Kalakkara, Desa Possitanah, Kecamatan kajang,Kabupaten Bulukumba; Bahwa pada saat perkawinan, Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terhalang karenasepersusuan, adanya hubungan nasab maupun agama, dan tidak ada yangkeberatan dengan

PUTUSAN Nomor 72/PdtG/2013/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:Darmawati binti Colle, umur 43 tahim, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeijaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Salapanrenge,Keliuahan Otting, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut

Sanuddin) terhadappenggugat (Darmawati binti Colle);3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada PengawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalpenggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat dimana perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat

Gading Bin Colle Dg. Ngasa
2.Saparuddin Dg. Tayang Bin Muhammad dg. Taba