Mengetahui hal tersebut Terdakwa bersama MASHUDI(berkas terpisah) dasn SAMSUL (berkas terpisah) kaget dan berniat untuk menggantinyaakan tetapi hingga saat ini Terdakwa tidak menggantinya.

Mengetahui haltersebut Terdakwa bersama MASHUDI (berkas terpisah) dasn SAMSUL (berkas terpisah)kaget dan berniat untuk menggantinya akan tetapi hingga saat ini Terdakwa tidakmenggantinya.

dengan Pemohon Il tidak dihadirioleh pejabat dari Kantor Urusan Agama, hanya dihadiri olehbeberapa orang saja;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab yang mengakibatkan haram menikah;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan nomor. 34/Pdt.P/2017/PA.Rap.Bahwa sampai sekarang ini tidak ada masyarakat yang kebertanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak ada istri lain bagi Pemohon atau suami lain bagiPemohon Il dasn

nomor. 34/Pdt.P/2017/PA.Rap.Bahwa ketika akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak dihadirioleh pejabat dari Kantor Urusan Agama, hanya dihadiri olehbeberapa orang saja; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab yang mengakibatkan haram menikah; Bahwa sampai sekarang ini tidak ada masyarakat yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tidak ada istri lain bagi Pemohon atau suami lain bagiPemohon Il dasn

saksi kenal dengan Tergugat namanya Khari Putra sebagaisuami Penggugat;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah, sewaktumenikah status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai berpisah;Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sekitar 6 tahun, namun kemudian mulaisering terjadi perselisinan dasn

saksi kenal dengan Tergugat namanya Khari Putra sebagaisuami Penggugat;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah, sewaktumenikah status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai berpisah;Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sekitar 6 tahun, namun kemudian mulalsering terjadi perselisinan dasn

Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, karena Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat, dasn Tergugat malas bekerja;Bahwa sejak Juli 2015 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang dan Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling berusaha untuk hidup rukun lagi dan tidaksaling berhubungan lagji ;2.

Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, karena Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat, dasn Tergugat malas bekerja;4. Bahwa sejak Juli 2015 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang dan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;5.

Sejak tahun 2010 sampai sekarang tidak ada kabar berita dantidak pernah kirim nafkah dasn tidak pula meninggalkan harta sebagai gantiNafkah.

Sejak tahun 2010 sampai sekarangtidak ada kabar berita dan tidak pernah kirim nafkah dasn tidak pula meninggalkanharta sebagai ganti Nafkah ;4 Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sudahpernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5 Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat berkerasuntuk bercerai dengan Tergugat;Hal. 7 dari 10 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam Kelas I-B untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dasn Termohon, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa sejak bulan Agustus 2013, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dasn pulang ke rumah orang tuanya di Cirebon selama 3(tiga) tahun secara berturutturut dan tidak pernah kembali lagi;f. Bahwa Penggugat pernah menjemput Tergugat, namunTergugat tetap tidak mau kumpul besama lagi;g. Bahwa keluarga pernah mengupayakan perdamaian, akantetapi tidak berhasil;2.

Bahwa sejak bulan Agustus 2013, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dasn pulang ke rumah orang tuanya di Cirebon selama 3(tiga) tahun secara berturutturut dan tidak pernah kembaili lagi;f. Bahwa Penggugat pernah menjemput Tergugat, namunTergugat tetap tidak mau kumpul besama lagi;g.

Asli Surat keterangan luar negeri, atas nama Tergugat, No.4770/007/DS.AU/VII/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa AijikmelUtara,Kecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur, tanggal 28 Juli 2020, telahbermeterai cukup, diberi kode bukti (P.3) serta diparaf;Bahwa Selain itu Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Saksi 1, Nasrudin bin Sadrun, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Dasn Bembek, Desa ManbenDaya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, di bawah

selama Pemohon dan Termohon berpisah rumah tidakpernah ada upaya untuk rukun dan kumpul kembali;Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon pisah, pihak keluargatelah ada upaya untuk mendamaikan mereka agar dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Him. 5 Putusan Nomor 788/Pdt.G/2020/PA.Sel Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon akan tetapitidak berhasil:Saksi 2, Rusiah binti Zulkarnaen, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Dasn

rumahnya.Bahwa benar saksi ketahui bahwa terdakwa sudah menikah siri denganselingkuhannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanSaksi SIT MUALIFAH Binti ASGAR ALI,Bahwa benar saksi ketahui bahwa saksi korban Bunga Nailatul Izzah menikahdengan Yuyun Iswanto (terdakwa) sejak bulan februari 2003 di KUA BalungBahwa benar saksi ketahui dari pernikahan tersebut dikaurnia satu orang anaklakilaki bernama Ahmad Zainillah umur 8 tahun.Bahwa benar saksi jelaskan saksi korban dasn

Bahwa saksi jelaskan saksi korban dasn terdakwatinggal serumah di Dsn Kebonsari, Ds Balung Lor, Kec Balung, Kab jember. Bahwasaksi ketahui sekira tahun 2010 sampai dengan sekarang terdakwa tidak memberikannafkah lahir maupun batin kepada saksi korban, dan terdakwa sudah tidak pernahpulang ke rumahnya.

Banyak yang sudah mengurus administrasi nikah,namun buku nikahnya tidak pernah terbit.Bahwa maksud Pemohon dasn Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah di Pengadilan Agama Maros untuk memperoleh kepastianhukum tentang pernikahannya.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah..., UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggalbene , Kabupaten Maros, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan

Banyak yang sudah mengurus administrasi nikah,namun buku nikahnya tidak pernah terbit.Bahwa maksud Pemohon dasn Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah di Pengadilan Agama Maros untuk memperoleh kepastianhukum tentang pernikahannya.Hal. 7 dari 15 hal. Pen. No. 2/Pdt.P/2016/PA Mrs.

Tangerang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dasn mengadilinya Membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut

Tangerang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dasn mengadilinya Menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2011 anggota Kepolisian PolresKota Tangerang mendapat informasi ahwa Terdakwa Sutomi Bin Musa memilikisepeda motor

dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar, karena Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2019 sampai sekarang sudah berjalan 2 ( dua) tahun 2 (dua) bulanlamanya;Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi dasn

Penggugatdan Tergugat bertengkar, tapi setelah terjadi pertengkaran saksi tahukarena diberitahu olen Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2019 sampai sekarang sudah berjalan 2 ( dua) tahun 2 (dua) bulanlamanya; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi dasn

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukunrukun saja, namun persoalan terjadi pada bulan Agustus 2017yang lalu, keduanya tidak rukun lagi dasn sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena: Termohonkurang mempedulikan Pemohon, Termohon asyik dengan permainanFB bahkan dicurigai telah berselingkuh dengan teman FBnya, danTermohon juga tidak mau menerima nasehat dan saran dari Pemohon; Bahwa sejak lebih satu bulan belakangan ini antara Pemohondengan Termohon

sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1995 yang lalu di Koto Baru Salo, KecamatanBaso, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga dirumah orang tua Termohon di Batu Sanggua,Kenagarian Koto Baru Salo, Kecamatan Baso, dan keduanya telahdikaruniai tiga orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukunrukun Saja, namun persoalan terjadi pada bulan Agustus 2017yang lalu, keduanya tidak rukun lagi dasn

telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Mei 2010, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan curug, Kabupaten Tangerang sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 16 Mei 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kabupaten Tangerang;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak I Penggugat dasn

ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mencabutpermohonannya, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokokperkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dl dasn

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2011; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Karangnongko, KelurahanMaguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman; Bahwa Dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniaisatu orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis dan setelah itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak awal tahun 2020 dengan alasan mencari kerja diCirebon dasn

Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Kelurahan Tembilahan KotaKecamatan tembilahan, sedangkan Tergugat dahulu tinggal di Desa BaganJaya Kecamatan Enok Kabupaten Indargiri Hilir dasn sekarang sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya;f.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat terjadipada akhir tahun 2013, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali, tidak ada memberikannafkah dan tidak ada berkomunikasi dengan Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Kelurahan Tembilahan KotaKecamatan tembilahan, sedangkan Tergugat dahulu tinggal di Desa BaganJaya Kecamatan Enok Kabupaten Indargiri Hilir dasn sekarang sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya;.

CibitungBekasi dengan mendapat upah uang setiap bulannya, selain tugasnyasebagai penjaga Toko koperasi dengan penjualan tunai, terdakwadipercayakan juga untuk menerima pembayaran uang ansuran darikaryawan yang membeli barangbarang elektronik secarae Berawal pada hari minggu tanggal 2 Juli 2006 sekitar pukul 15.00 WIB.Terdakwa datang kerumah Ketua Umum KOPKARPOK GOBEL yangbernama HERNI dan memberitahukan bahwa ada kekurangan setoranangsuran elektronik sejumlah Rp. 40.000.000, (Empat Puluh JutaRupiah) dasn

;Apabila Pengadilan Agama Purworejo berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dasn TergugatSamasamahadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan parapihak agar rukun membina rumah tangganya bahkan telkah dilajuikan denganamediasi namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dalam persidangan tahap pembuktian Penggugatmenyatakan akan rukun kembali selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya dan Tergugat menyutujui pencabutan

Membebankan kepada Pemohon dasn Pemohon II membayar biayaperkara ini sejumlan Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis, pada hari Senintanggal 03 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Syawal 1438Hijriah, dengan Drs. H. Busra, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fahrurrazi,M.H.! dan H.