----

-------------------------------

Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkanterdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan habis selama 6 (enam) bulan.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II. KARYANA Alias YONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.5. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa II.KARYANA Alias YONO dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.6. Memerintahkan Terdakwa II.

Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadi kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkanterdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanhabis selama 6 (enam) bulan. 4.Menjatuhkan .....4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II. KARYANA AliasYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan. 5. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa II. KARYANA Alias YONO dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.6.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik berisikristal warna putin merupakan Narkotika jenis Sabu dengan berat netto0,158 gram, 1 (satu) botol plastik kecil berisi urine, dirampas untukdimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 2 dari 6 hal.

Putusan Nomor 255 K/PID.SUS/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor429/PID.SUS/2017/PT.SBY. tanggal 20 Juli 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 26 April2017 Nomor 666/Pid.Sus/2017/PN Sby, yang dimintakan bandingtersebut: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijalani; Memerintahkan agar Terdakwa, tetap berada dalam tahanan; Membebankan

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastik berisi kristalwarna putih merupakan Narkotika jenis Sabu dengan berat netto 0,158gram, 1 (satu) botol plastik kecil berisi urine, dirampas untukdimusnahkan;6.

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No.842/PID.SUS/2012/PN.PBR tanggal 17 Januari 2013 yang dimintakan banding tersebut mengenai pengurangan masa penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa dan mengenai barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

yang telah dikemukakan dalamtuntutannya, dimana semua alasan itu telah dipipertimbangkan dalam putusan olehPengadilan Negeri Pekanbaru;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh fakta bahwaberdasarkan Berita Acara Penangkapan jo Surat Perintah Penangkapan tanggal21 September 2012 Terdakwa telah menjalani masa penangkapanNo.SP.Kap/95/IX/2012/Reskrim sehingga dengan mendasarkan ketentuan pasal22 ayat (4) UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, maka selain masapenahanannya, masa penangkapan yang telah dijalani

No. 16/Pid.Sus/2013/PTRperkara ini ditingkat banding, namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan masa penangkapan yang telah dijalani olen Terdakwa harusdiperhitungkan dari pidana yang dijatunkan dan mengenai barang bukti sesuaidengan pasal 101 ayat 1 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika harus dirampasuntuk Negara sehingga untuk halhal tersebut perlu diperbaiki;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat

bahwa putusan Pengadilan NegeriPekanbaru No.842/PID.SUS/2012/PN.PBR, tanggal 17 Januari 2013 haruslahdiperbaiki mengenai masa penangkapan yang telah dijalani olen Terdakwa dansetatus barang bukti ,sedangkan putusan yang selain dan selebihnya dapatdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebih lama daritahanan yang telah dijalani terdakwa maka berdasarkan ketentuan pasal 242KUHAP maka sudah selayaknya terdakwa supaya tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa

dan pasal 101 ayat 1 UU.RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, juga pada Bab XVII Bagian Kesatu dan pasalkpasal lainnya yang terkait dalam UU No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pekanbaru;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No.842/PID.SUS/2012/PN.PBR tanggal 17 Januari 2013 yang dimintakan banding tersebutmengenai pengurangan masa penangkapan yang telah dijalani

tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

MENUNTUT Menyatakan Terdakwa : LUO BING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Secara tanpa hak dan melawan Hukum mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki izin edar ; Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan Pidana penjara selama 13(tiga belas) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, ( satu milyard rupiah ) denganketentuan apabila denda tidak dapat dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 6( enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

olehkarena itu Majelis Hakim menilai bahwa terdakwa mampu bertanggung jawab atasperbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa penuntut Umum dan terdakwa mampubertanggung jawab maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan haraus pula dihukum /dijatuhi Pidana ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan dijatuhi Pidana, maka terdakwadibebani pula untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa tentang masa penahanan yang telah dijalani

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkansepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti, berupa : (satu) paket narkotika jenis sabu di dalam bungkus plastik warna bening yangdisimpan diantara palstik pembungkus rokok sampurna mild dengan berat netto0,0934 gram ; DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;6.

saksi dan terdakwa ; Memperhatikan bukti bukti di persidangan ; Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Tanggal :Yang menuntut agar Majelis Hakim memutuskan ; MENUNTUTMenyatakan Terdakwa : OBEL PANDIANGAN a.d (Alm) JISMAN PANDIANGAN ;terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana memberikesempatan kepada masyarakat umum untuk bermain judi ;Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan Pidana penjara selama (satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

itu Majelis Hakim menilai bahwa terdakwa mampu bertanggung jawab atasperbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa penuntut Umum dan terdakwa mampubertanggung jawab maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan haraus pula dihukum /dijatuhi Pidana ;oe Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan dijatuhi Pidana, maka terdakwadibebani pula untuk membayar biaya perkara ;15 Menimbang, bahwa tentang masa penahanan yang telah dijalani

MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 22 Oktober 2020 Nomor 1651/Pid.Sus/2020/PN Sby, yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Membebankan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) poket plastik klip berisi Narkotika jenis sabu dengan beratbersih: 0,150 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Telah membaca:1.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8. Memerintahkan segera agar Terdakwa menjalani Pengobatanatau Perawatan melalui Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial diRumah Sakit Rehabilitasi yang telah ditunjuk oleh Pemerintah ;9. Menetapkan masa menjalani Pengobatan dan/atau Perawatanbagi Terdakwa diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman.10.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;7. Memerintahkan segera agar Terdakwa menjalani Pengobatanatau Perawatan melalui Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial diRumah Sakit Rehabilitasi yang telah ditunjuk oleh Pemerintah ;8. Menetapkan masa menjalani Pengobatan dan/atau Perawatanbagi Terdakwa diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman.9.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, berdasarkanalasan yang tepat dan benar menurut hukum, oleh karena itu pertimbangantersebut dapat disetujui dan diambil alin serta dijadikan sebagai pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini ditingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 22 Oktober 2020 Nomor1651/Pid.Sus/2020/PN Sby, dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa masa penahanan yang dijalani

membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui PenasihatHukumnya; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 22 Oktober2020 Nomor 1651/Pid.Sus/2020/PN Sby, yang dimintakan bandingtersebut; Menetapkan masa penahanan yang dijalani

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 6 (enam) bulan berakhir;4. Menetapkan bahwa bilamana Terdakwa menjalani putusan ini atas dasarputusan lain selama masa percobaan yang dijalani Terdakwa belumselesai maka masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa dalamperkara ini akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

September 2018 yang amarselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MARYOTO Bin YAMTO HARSONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Usaha Pertambangan Tanpa jin*Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARYOTO Bin YAMTOHARSONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani

kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan laindisebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;Menetapkan bahwa bilamana Terdakwa menjalani putusan iniatas dasar putusan lain selama masa percobaan yang dijalaniTerdakwa belum selesai maka masa penahanan kota yangtelah dijalani Terdakwa dalam perkara ini akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tang, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;6.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana levis merk EMBA, 1 (satu) potong baju warna hitam, 1(satu) potong kaos warna hijau tertulis CALVIN, dirampas untuk dimusnahkan ; 6 (enam) lIembar bukti kwitansi, 1 (satu) buah Cap/Stempel tertulis DealerGaruda Motor JIn.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan ;6.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) bendel buku transaksi pinjaman, 294 lembar promise kartu anggota koperasi,dikembalikan kepada pihak Koperasi Artha Niaga Abadi melalui saksi HendrifJatmoko ;6.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tang, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROBITA INTAN SARI Als ROBITA Binti TONJEN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali di kemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan

lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan habis dijalani;

Sri Wahyuni:Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor330/Pid.B/2019/PN Bkl tanggal 4 Desember 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUMIYATI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMIYATI oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalani

, kKecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaTerdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negarasegera setelah putusan ini diucapkan;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 616 K/Pid/20206.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pengadilan Negeri Bangkalandan Pengadilan Tinggi Surabaya) mengenai pemidanaan Terdakwa tidakdapat dibenarkan karena judex facti tidak salah menerapkan hukumdalam mengadili Terdakwa;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Bangkalan yang menyatakan Terdakwa Sumiyatitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana Penadahan dan oleh karena itu Terdakwa dijatuhi pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan menetapkan pidana tersebut tidakperlu dijalani

layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK umur 4 tahun, ikutPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga dikarenakan usaha rental komputer yang dijalani

ayah Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK umur 4tahun, ikut Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,11Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dikarenakanusaha rental komputer yang dijalani

dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1anak bernama ANAK umur 4 tahun, ikut Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga dikarenakan usaha rental komputer yang dijalani

saksi ibu Tergugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK umur 4tahun, ikut Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dikarenakanusaha rental komputer yang dijalani

Asnawi Bin Haseng tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Niaga Bahan Bakar Minyak tanpa ijin Usaha Niaga;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASNAWI Bin HASENG berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;en Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

amar putusan tersebut denganpertimbangasebagai berikut : Bahwa dalam perkara ini barang bukti berupa BBM Solar yang ditemukanpada terdakwa tersebut jumlahnya relative sedikit yaitu hanya sebanyak 340(tiga ratus empat puluh) liter dan Terdapat halhal meringankan yang dapatdipertimbangkan oleh Majelis tingkat pertama untuk menjatuhkan pidanalebih ringan lagi dari tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yaitu pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani

tidakmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Pengadilan Tinggi berpendapat Putusan Pengadilan Negeri TenggarongNomor 512/.Pid.B /2019/PN,Trg tanggal 23 Januari 2020 yang dimohonkanbanding tersebut harus dirubah sepanjang mengenai lamanya pidana penjarayang dijatunkan kepada terdakwa ;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 57/PID/2020/PT SMRMenimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa berada dalam tahananmaka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa: BBM solar sebanyak 340 (tiga ratus empat puluh) liter;Dirampas untuk negara.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 57/PID/2020/PT SMR 2 (dua) buah drum; 1 (Satu) buah pompa listrik merk Sanyo beserta selangnya.Dirampas untuk dimusnahkan.8.

limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor254/Pid.Sus/2019/PN Tte, tanggal 26 Februari 2020, yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IRYANTO alias ANTO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRYANTO alias ANTO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani

oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkanTerdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 10 (sepuluh)bulan habis dijalani;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku Nikah Asli warna hijau milik suami atas namaIRYANTO alias ANTO, dikembalikan kepada Terdakwa;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Utara di Sofifi Nomor5/PID.SUS/2020/PT.TTE., tanggal

undangundang;Bahwa putusan judex facti juga telan mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang sehingga perbuatan materiil Terdakwa telahmemenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 23 Tahun 2004 pada dakwaan tunggal:Bahwa namun demikian terhadap putusan judex facti yang menjatuhkanpidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan danmemerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani

oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkanTerdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 10 (sepuluh)bulan habis dijalani, tidak tepat dan terlalu ringan karena tidak ada jaminanTerdakwa akan memenuhi perdamaian antara Terdakwa dengan saksi korbandalam memenuhi kewajiban perdamaian kepada isteri dan satu oranganaknya.

Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------------------------4. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau dengan isi pisau berbahan logam, berujung runcing, dimnana salah satu sisi pisau bertuliskan STAINLESS dan ulu pisau dari bahan kayu serta logam, Dirampas untuk dimusnahkan ; -------------------------------------6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidan penjara selama 5 (lima)bulan penjara dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani, danmemerintahkan terdakwa untuk segera ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : nn nn nce mene cnn nnnncnns1 (satu) buah pisau lipat dengan isi pisau berbahan logam, berujung runcing,dimana salah satu sisi pisau bertuliskan STAINLESS dan ulu pisau dari bahankayu serta logam, Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Menimbang, bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Menimbang, bahwa tidak terdapat alasan untuk mengeluarkan terdakwa daritahanan, maka diperintahkan supaya terdakwa tetap ditahan.

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan. 222 nnn none nn nnn nnn nnn nnn nc nec nen cneeMenimbang, bahwa tidak terdapat alasan untuk mengeluarkan terdakwa daritahanan maka diperintahkan supaya terdakwa tetap ditahan dalam jenis penahananRumah Tahanan Negara. 72222222 none nnn n nnn nn nnn n nnn nnnnneeMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwadibebankan

Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah pisau dengan isi pisau berbahan logam, berujung runcing,dimnana salah satu sisi pisau bertuliskan STAINLESS dan ulu pisau daribahan kayu serta logam, Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

BACO KILIWAIR dan Terdakwa Il.UMAR BOIRATAN masingmasing dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali dikemudian haridengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidanasebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir, telah bersalahmelakukan tindak pidana ;Hal. 6 dari 14 hal. Put. No. 2151 K/Pid/20124.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara maingmasingsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jayapura di Jayapura Nomor : 64/Pid/2010/PT.JPR, tanggal 12 September 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum KejaksaanNegeri Fakfak ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Fakfak No.29/Pid.B/2010/PN.F,tanggal 31 Juli 2012, sekedar mengenai penyebutan pengurangan masatahanan yang telah dijalani para Terdakwa dalam amar

BACO KILIWAR dan TerdakwaIl UMAR BOIRATAN masingmasing dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Para Terdakwa,dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali dikemudianhari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwaTerpidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir,telah bersalah melakukan tindak pidana ;Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara

UMAR BOIRATAN dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dengan masa tahanan yangtelah dijalani Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan dalam amar putusannya yang terdapat dalam Putusan PengadilanTinggi Jayapura No.64/Pid/2010/PT.JPR tanggal 12 September 2012 makaHal. 10 dari 14 hal. Put.

UMAR BOIRATAN yaitu Penahanan Kotamaka penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa . BACO KILIWAR danTerdakwa Il. UMAR BOIRATAN belum mencukupi untuk mengurangkanpidana yang dijalani oleh Terdakwa I.

Putusan Nomor 1094 K/Pid/2019yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nikita Chico Larassati bintiAwaluddin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 3(tiga) lembar surat kuasa PT.

Putusan Pengadilan Negeri Penajam Nomor 42/Pid.B/2019/PNPnj tanggal 20 Juni 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Nikita Chico Larassati binti Awaluddin tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani

Kecuali jika di kemudian hariada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)tahun berakhir;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar Surat Kuasa PT.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kKecuali jika di kemudianhari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 2 (dua) tahun berakhir;5. Menetapkan Terdakwa tetap dalam Tahanan Kota;6. Memerintahkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar Surat Kuasa PT.

1. Menyatakan Terdakwa I DORAS SIHOMBING ALS SIHOMBING dan Terdakwa II APNI ZEBUA ALS MAK EPA,Terdakwa III ERDINE ALS MAMAK GOPAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tidak perlu dijalani pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Para Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan

Para Terdakwab melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (Empat) Bulan habis dijalani;

EDY SUTRISNO Als SUTRIS Bin RASIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

masa percobaan selama 2 (dua) bulan habis dijalani;

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa kecualiTerdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebelum tenggangwaktu selama 1 (satu) bulan terakhir ;4. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 4 dari 9 hal. Put. Nomor: 124 K/Pid/2010a. 1 (satu) bendel Akta Pendirian Perseroan Komanditer CV. Surya Apta ;b. 1 (satu) lembar Surat Dasar Kesepahaman yang berisi kebijakankebijakan oleh Direktur Utama dan Direktur CV. Surya Apta ;agar tetap terlampir dalam berkas perkara ini.5.

oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung,menyatakan Terdakwa Dicky Suryawan Tawakal telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyuruh MemasukanKeterangan Palsu Kedalam Suatu Akta Autentik, sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 266 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadalam dakwaan Pertama, dan menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaTerdakwa Dicky Suryawan Tawakal dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan, dimana bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani

Terdakwa kecualiTerdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebelum tenggangwaktu selama 1 (satu) tahun berakhir ;Bahwa ancaman maksimum hukuman tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 266 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalahpidana penjara paling lama 7 (tujuh) tahun ;Bahwa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dimana bahwa pidanatersebut tidak perlu dijalani Terdakwa kecuali Terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebelum tenggang wakitu selama 1 (satu) tahunterakhir

tersebut di atas, adalah kurang dasar pertimbangannya untukmemenuhi rasa keadilan di masyarakat dan bagi Terdakwa sangat tidakmemadai baik dilihat dari segi edukatif, preventif, korektif maupun represif ;Bahwa pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dimana bahwa pidanatersebut tidak perlu dijalani Terdakwa kecuali Terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebelum tenggang waktu selama 1 (satu) tahunterakhir tersebut di atas, dimana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasikurang cukup mempertimbangkan

Jakarta, Tahun 2000, Halaman 520521) ;Kesimpulan :Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka jelas Majelis Hakim telah tidakmenerapkan peraturan hukum atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya, dimana putusan Pengadilan Negeri Bekasi menyatakanperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa Dicky Suryawan Tawakal telahterbukti secara sah dan meyakinkan, akan tetapi menghukum Terdakwa DickySuryawan Tawakal dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dimanabahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani

yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan dan pengurangan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; -----------------------------------------------------------------------------------------

- Menyatakan Terdakwa H.

MUHAMMAD TOHIR S.Pdi dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; -------------------

- Menetapkan masa penahann kota yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------------------

- Menyatakan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------- 1 (satu) pucuk korek api yang menyerupai senjata

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukanHal. 4 dari 9 hal. Put.

rasa keadilan khususnya bagi saksi korban Mosidin dan Terdakwa dapatmerenungi perbuatan yang telah dilakukannya, sehingga menimbulkan efek jera danperbuatan tersebut tidak akan diulanginya lagi atau perbuatan lainnya yang melanggarhukum, dan karena itu terhadap Terdakwa akan dijatuhkan hukuman yang setimpaldengan kesalahannya sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa pernah ditahan dengan status tahanankota, maka masa penahanan kota yang telah dijalani

Terdakwa, haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Bangkalan, tanggal 26 Pebruari 2015, Nomor :247/Pid.B/2014/PN Bkl. haruslah diperbaiki mengenai pidana yang dijatuhkan, danpengurangan masa penahanan yang telah dijalani, sedangkan putusan yang selain danselebihnya dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdipidana, maka kepadanya pula haruslah

No.153/PID/2015/PT SBY.Mengingat, Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP, dan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 08 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan peraturan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini ; Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; MENGADILI: Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bangkalan, tanggal 26 Pebruari 2015,Nomor : 247/Pid.B/2014/PN Bkl. yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan dan pengurangan masa penahanan kota yangtelah dijalani oleh

MUHAMMADTOHIR S.Pdi dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahann kota yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk korek api yang menyerupai senjata api ; Dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, ( dua ribulima ratus rupiah ) ; Demikian diputus dalam Sidang Musyawarah