Ditemukan 1600 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 804/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Moh. Januar Ferdian, SH
2.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
IKHSANUDIN
25 — 8
1.Moh. Januar Ferdian, SH
2.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
IKHSANUDIN
25 — 8
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melkukan tindadk pidana : " Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I" ;
- Mempidana Terdakwa IKHSANUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibaayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
- Menyatakan lamaya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatukan
Register : 25-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1021/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 18 Agustus 2016 — - Penggugat Vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
2016perkara ini termasuk yang tidak wajib dimediasi, akan tetapi Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan dengan memberikan nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali sebagai suami istri, tetapi gagal, hal ini sesuai dengan pasal 65dan 82 Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun2009 Jo. pasal 142 dan 143 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa Penggugat menggugat agar dijatukan
Register : 13-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 110/Pid.B/2017/PN Dmk Tanggal 3 Agustus 2017 — MUTA ROSIDIN Bin MUARIFIN
25 — 10
25 — 10
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :5.1 1 (satu) buah jam tangan warna silver merek Victorynox ;5.2 1 (satu) buah gunting dengan gagang warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Yulianto Bin alm Supardi;5.3 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam dengan Nopol.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :5.1. 1 (satu) buah jam tangan warna silver merek Victorynox ;5.2 1 (satu) buah gunting dengan gagang warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Yulianto Bin alm Supardi;5.3 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam dengan Nopol.
Register : 10-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 142/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 23 Juli 2012 — - Alimardani bin Amiruddin M
- Marina binti M. Yusuf
46 — 13
46 — 13
Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruhbiaya yang ditimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersikat uraian Putusan ini, Majelis Hakim menunjukhalhal yang tercantum dalam berita acara perkara ini;MENGADILIe Menolak permohonan pemohon ;e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatukan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama
Putus : 02-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN TEBO Nomor 5/Pid.B/2016/P.N.Mrt. Tanggal 2 Februari 2016 — YUNAS SABRI Bin SAFARI
80 — 31
80 — 31
.;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUNAS SABRI Bin SAFARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) Bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatukan kepadanya.;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah alat tulis pena garis-garis bewarna pink.;- 3 (tiga) bundle buku nota bewarna kuning yang dipotong menjadi tiga Dirampas untuk
;Hal 29 dari 26 Hal Putusan No.5/Pid.B/2016/PN.MrtMenjatuhkan pidana kepada terdakwa YUNAS SABRI Bin SAFARIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanyapidana yang dijatukan kepadanya.
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 18/Pid.B/2015/PN Tbn Tanggal 24 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
SUNARTI, SH
Terdakwa:
MOHAMAD SURONO BIN WADIK
26 — 5
SUNARTI, SH
Terdakwa:
MOHAMAD SURONO BIN WADIK
26 — 5
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari dari pidana yang dijatukan.
- Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan RUTAN.
- Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) potong lempengan besi berbentuk segi empat dengan berat kurang lebih 40 (empat pulu)kilo gram, Dikembalikan kepada PT. Semen Indoneesia.
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 58/PID/2018/PT-MDN Tanggal 19 Februari 2018 — LIWAUL HAMDI
71 — 26
71 — 26
waktu dan dengan tatacara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh PenuntutUmum pada prinsipnya memohon agar Hakim Tingkat Banding menjatuhkanpidana terhadap terdakawa dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan,sesuai dengan tuntutannya, Hakim Tingkat Banding berpendapat memoribanding tersebut tentang penerapan hukum dapat diterima, namun mengenaipidana yang dijatukan
Register : 05-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA Kuala Kurun Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.Kkn Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 27
76 — 27
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan(hadhanah) anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 5 (lima) di atassejumlah Rp. 2.000.000 setiap bulan yang diberikan melalui Penggugatterhitung sejak amar putusan dijatukan sampai anak tersebutdewasa/mandiri dengan kenaikan sebesar 5 (lima) sampai dengan 10(Sepuluh) persen setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;5.
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan(hadhanah) anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 4 (empat) diatas sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya yangdiberikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusan dijatukan sampaianak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan sebesar 10 (Sepuluh)persen setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;6.
Register : 27-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 175/PID/2019/PT PLG Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Anjasra Karya, SH
Terbanding/Terdakwa : Niko Tomas Bin Sukarsa
130 — 23
Terbanding/Terdakwa : Niko Tomas Bin Sukarsa
130 — 23
tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding, maka Majelis Hakim Banding tidak mengetahui yang menjadi alasanJaksa Penuntut Umum dalam mengajukan banding tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa pertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut telah tepat dan benar karena sudah dipertimbangkan berdasarkanfaktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan demikian juga tentangpidana yang telah dijatukan
Putus : 14-02-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PT SAMARINDA Nomor 9/PID/2018/PT.SMR Tanggal 14 Februari 2018 — Nama lengkap
Tempat Lahir
Umur / Tgl Lahir
Jenis Kelamin
Kewarganegaraan
Tempat Tinggal
A g a m a
Pekerjaan :
:
:
:
:
:
:
: SABARUDDIN BIN AMBO TANG
Malaysia;
32 Tahun/ 11 Juli 1985;
Laki-laki;
Indonesia;
Jalan Sabanar Lama Rt.31 Rw.08 Kelurahan
Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor
Kelurahan Tanjung Selor Hilir Kecamatan Tanjung
Selor Kabupaten Bulungan;
Islam;
Sopir;
86 — 27
86 — 27
menjadi masalahmaka terdakwa mengangkut kembali, sehingga perbuatan Terdakwatersebut sematamata merupakan ketidaktahuan dari Terdakwa, dan haltersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat pertama untukHalaman 12 dari 16 halaman Putusan No. 9/PID/2018/PT.SMRitu sudah tepat dan benar pidana penjara yang dijatuhkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama kepada Terdakwa, Majelis Hakim Tingkat banding dapatmenyetujuinya ;Menimbang, bahwa mengenai keberatan Jaksa Penuntut Umumterhadap pidana yang dijatukan
PT.SMRMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana dendamaka sesuai dengan Pasal 30 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengankurungan yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Tanjung Selor Nomor : 133/Pid.Sus/2017/PN.Tjs,tertanggal : 13 Desember 2017 yang dimintakan banding tersebut harusdiubah sekedar mengenai pidana yang dijatukan
Register : 19-04-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 393/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 18 Mei 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
nuikahPemohon ,maka terbuktilah bahwa Pemohon dan Termohon telahterikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipangil secara sah dan patut sesSuai peraturan perundangundangan yang berlaku tidak datang menghadap sendiri kemiukapersidangan dan tidak mengirimkan wakil/kuasanya, serta ternyataketidak hadirannya itu tanpa alasan yang sah maka Termohon harusdinyatakan dalam keadaan tidak hadir dan selanjutnya permohonanPermohonan tidak melawan hukum sehingga dapat dijatukan
Register : 24-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 196/PID/2018/PT BNA Tanggal 30 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : M. RIKO ARI PRATAMA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : TARMIZI BIN M. TAIB
66 — 22
Terbanding/Terdakwa : TARMIZI BIN M. TAIB
66 — 22
- Menerima Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 20 Agustus 2018 Nomor 57/Pid.B/2018/PN Ttn, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatukan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Tarmizi Bin M.
Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 20 Agustus2018 Nomor 57/Pid.B/2018/PN Ttn, yang dimintakan banding tersebut,sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatukan, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Tarmizi Bin M. Taib terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3.
Putus : 21-07-2020 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2106 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 21 Juli 2020 — SAPRIANDI alias ANDITO bin PIRMAN
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu. miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan akan diganti dengan penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdawa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan
Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 165/PID/2011/PT.MDN SUGIARTI
18 — 11
18 — 11
perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan ini ;Mengingat terutama pasal 284 ayat (1) ke2 huruf b KUH Pidana, pasalpasal dari Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuanperaturan perundang undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum/ Pembanding ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 17 Januari 2011,Nomor : 502/Pid.B/2010/PNKis. yang dimintakan banding tersebut, sepanjang mengenai pidana yang dijatukan
Register : 23-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 498/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
FEBRIHADI ALS FEBRI BIN SABRI
22 — 3
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
FEBRIHADI ALS FEBRI BIN SABRI
22 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA ANRKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
- Menajtuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 bulan;
- Menetapkan lamanya Terdakw aditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan abrang bukti berupa: <
Register : 21-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 741/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 19 Desember 2012 — PEMOHON
26 — 3
26 — 3
pula tidak temyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah serta gugatan tersebut tidak melawanhukum dan beralasan, oleh karena itu tergugat yang dipanggil secarapatut.akan tetapi tidak datang menghadap dan harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan tersebut patut dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadimya tergugat(verstek )Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasall49 ayat (1) R Bgyaitu putusan yang dijatukan
Register : 06-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0096/Pdt.G/2018/PA.Plk Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Putusan Nomor 0096/Pdt.G/2018/PA PIk.Bahwa Pemohon setelah menyatakan kesediaannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu, dan telahmengucapkan sumpah tersebut di depan persidangan;Bahwa Pemohon selanjutnya telah memohon kepada Majelis Hakimagar dijatukan putusan;Bahwa tentang pemeriksaan lebih jauh di persidangan selengkapnyatelah dicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pengadilan Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0460/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Majelis Hakim telah menasihati Pemohon namuntidak berhasil sehingga maksud dari kententuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama telahterpenuhi;Menimbang, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, tidak hadir menghadap di hadapan sidang dan ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah, maka harusdinyatakan tidak hadir dan putusan dapat dijatukan
Register : 03-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 530/Pdt.G/2012/PA Prg. Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah serta gugatan tersebut tidak melawanhukum dan beralasan, oleh karena itu tergugat yang dipanggil secarapatut.akan tetapi tidak datang menghadap dan harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan tersebut patut dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya tergugat(verstek )Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat ( 1) R Bgyaitu putusan yang dijatukan
Register : 14-12-2021 — Putus : 04-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 215/Pid.B/2021/PN Kpg Tanggal 4 Maret 2022 — Penuntut Umum:
NOVIANTJE SINA, S.H.
Terdakwa:
1.YUSAK ADRIAN MATA alias YUS
2.HERU EDUARD KADJA alias HERKAD
3.DONY ALFONIUS DO LALU alias DONI
4.LAURENSIUS OKTOFIANUS KOLIN alias VIAN
5.ALDI WILSON TAUS alias ALDI
27 — 6
NOVIANTJE SINA, S.H.
Terdakwa:
1.YUSAK ADRIAN MATA alias YUS
2.HERU EDUARD KADJA alias HERKAD
3.DONY ALFONIUS DO LALU alias DONI
4.LAURENSIUS OKTOFIANUS KOLIN alias VIAN
5.ALDI WILSON TAUS alias ALDI
27 — 6
VIAN,dan TerdakwaVALDI WILSON TAUS alias ALDIterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Secara bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwadengan pidana penjara masing-masing selama7(tujuh) Bulan;
- Menetapkan lamanya Terdakwa menjalani masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan