• Bahwa saksi yang ditangkap oleh petugas pada hari Senintanggal 10 Desember 2018 sekira jam 22.00 Wib di pinggir jalanJembatan dekat Asri Jalan Jalmak Pamekasan dan saksi ditangkapbersama dengan saksi DIKKY ARISTA dan saksi RIDIAGUSTIANSYAH.

  Bahwa pada saat saksi dilakukan penangkapan tersebuttidak ada barang yang telah ditemukan oleh petugas karena pil olehsaksi kasikkan kepada saksi DIKKY ARISTA dan saksi RIDIAGUSTIANSYAH yang telah menyuruh saksi untuk membelikan piltersebut yaitu berbentuk pil kecil warna putih yang bertuliskan Y.

  DIKKY ARISTA dan RIDIAGUSTIANSYAH karena kalau yang membeli DIKKY dan RIDItakutnya tidak diberi oleh terdakwa.

  Bahwa setelah saksi membeli pil putih yang bertuliskan ataubergambar yang berlogo Y tersebut kepada terdakwa oleh saksidikasikkan kepada RIDI AGUSTIANSYAH sebanyak 3 (tiga) tik dan1 (satu) tik saksi serahkan kepada DIKKY ARISTA yang mana pilHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN.Pmktersebut akan dikonsumsi atau akan sasi gunakan bersama namunbelum sempat saksi gunakan kami ditangkap.

  Bahwa saksi tidak membeli kepada siapapun selain kepadaterdakwa tersebut dan saksi hanya disuruh oleh DIKKY ARISTA danRIDI AGUSTIANSYAH dalam membeli pil putih berlogo Y tersebut. Bahwa saksi dalam melakukan pembelian pil putihbertuliskan atau bergambar atau berlogo Y tersebut tidakmempunyai ijin pembelian dan ijin edar dari pihak yang berwenang.

• Dikky Fernanda.

• 1 (satu) lembar STNKB dengan No. 02775786 An. Dikky Fernanda.
• 1 (satu) pcs kunci kontak sepeda motor merk Honda dengan No. Q357.

Dikembalikan kepada Sdr. Dikky Fernanda;

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Dikky Fernanda; 1 (satu) lembar STNKB dengan No. 02775786 An. Dikky Fernanda; 1 (Satu) pcs kunci kontak sepeda motor merk Honda dengan No. Q357;Dikembalikan kepada Sdr. Dikky Fernanda;4.

Dikky Fernanda;10. 1 (satu) lembar STNKB dengan No. 02775786 An.

Dikky Fernanda mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Ad.3.

Dikky Fernanda, 1 (satu) lembar STNKB denganNo. 02775786 An. Dikky Fernanda, 1 (satu) pcs kunci kontak sepeda motormerk Honda dengan No. Q357, yang telah disita dari terdakwa, makadikembalikan kepada Sdr.

Dikky Fernanda. 1 (satu) lembar STNKB dengan No. 02775786 An. Dikky Fernanda. 1 (satu) pcs kunci kontak sepeda motor merk Honda dengan No. Q357.Dikembalikan kepada Sdr. Dikky Fernanda;6.

• Ayat (1) huruf b UndangUndang RINomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, makaPenuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi (acharge), yang didengar keterangannya dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing dan alat bukti keterangan terdakwapada pokoknya menyatakan sebagai berikut ;DIKKY

  SYAFUTRAe Bahwa saksi sekarang berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, bersedia memberikan keteranganyang sebenarbenarnya serta saksi tidak kenaldengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaselanjutnya bersedia memberikan keterangan sebagaisaksi;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidiksehubungan dengan perkara terdakwa ini, danketerangan saksi tersebut semuanya sudah benar.e Bahwa saksi saksi Dikky Syahputra bersamasamadengan anggota Polair Polres Inhil telah melakukanpenangkapan

  TanahMerah Kabupaten Indragiri HilirRiau karena didugamelanggar tindak pidana kehutanane Bahwa awalnya saksi Dikky Syahputra bersama saksiMUHAMMAD ILHAM serta HERI SUSANTO sedang melakukanpatroli rutin di Perairan Desa Sei Laut Kec.

  Tanah Merah Kabupaten Indragiri HilirRiaukarena diduga melanggar tindak pidana kehutananBahwa awalnya saksi Dikky Syahputra bersama saksiMUHAMMAD ILHAM serta HERI SUSANTO sedang melakukanpatroli rutin di Perairan Desa Sei Laut Kec.

  TanahMerah Kabupaten MIndragiri HilirRiau kemudian saksiDikky Syahputra melihat kapal motor tanpa nama bermesinDompeng 1115 sedang sandar, lalu saksi Dikky Syahputraselaku komandan patroli mendekati kapal tersebut danmelakukan pengecekan/pemeriksaan terhadap muatan kapalBahwa saat dilakukan pemeriksaan di kapal motor tanpanama bermesin Dompeng 1115 ditemukan kurang lebih 40(empat puluh) batang, kayu bulat jenis campuran kuranglebih 30 (tiga puluh) batang serta kayu olahan dalambentuk papan dan bloti

• menerangkan e Bahwa saksi kenal baik dengan pemohon dan termohonkarena saksi adalah ibu kandung pemohon.Be Bahwa semula pemohon dan termohon rukun = namunsejak akhir tahun 2010 termohon menjalin hubunganasmara dengan laki laki lain bernama (Nama PIL).e Bahwa sebelum akhir tahun 2010 termohon' seringminta diceraiakan oleh pemohon, namun pemohon tidakmenanggapi karena menurut pemohon tidak ada masalahapa apa dalam rumah tangga.e Bahwa kemudian datanglah keluarga atau orang tuadari seorang laki laki bernama Dikky

  kerumah saksi,ia minta maaf karena anaknya bernama Dikky telahmenjalin cinta dengan termohon, maka terjadilahpertengkaran antara pemohon dengan termohon.e Bahwa pada bulan Desember 2010 termohon' pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hinggasekarang tidak pernah kembali dan tidak pula pernahberkumpul lagi.

  (Nama Saksi II), umur 32 tahun dibawah menerangkanBahwa saksi kenal baik dengan pemohon dan termohonkarena saksi adalah kakak kandung pemohon.Bahwa pemohon dan termohon dan termohon rukun, namunsejak akhir tahun 2010 sering bertengkar karenatermohon sering jalan bersama dengan laki laki laindan berpacaran dengan laki laki lain bernama (NamaPIL).Bahwa pada bulan Desember 2010 orang tua Dikkydatang dengan minta maaf kepada pemohon dan keluargapemohon, karena anaknya bernama Dikky telahberpacaran dengan

• Rapiah dan Dikky Ws (SPPBU Bengkel),adalah milik Penggugat;Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat II dalammenguasai tanah warisan almarhum H. Halil bin Datu Tuan Rade adalahperbuatan melawan hak dan hukum yang wajib membayar ganti rugikepada Penggugat setelah putusan perkara ini mempunyal kekuatanhukum tetap;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar kerugian kepadaPenggugat, yaitu sebagai berikut:4.1.

  Halil bin DatuTuan Rade sekarang dikuasai oleh Hj.Rapiah dan Dikky Ws (SPBU Bengkel),adalah milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat 1 dan Tergugat 2 dalam menguasaitanah warisan almarhum H.

  Rapiah dan Dikky Ws (SPBU Bengkel),adalah milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II dalam menguasaitanah warisan almarhum H.

• Menyatakan Terdakwa Dikky Fauzan Bin Djazuli Abdullah yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  PUTUS ANNo. 67/ Pid.B / 2010 / PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Serang yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam Peradilan tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam si perkaraTerdakwa :Nama lengkap : DIKKY FAUZAN BIN DJAZULI ABDULLAHTempat Lahir : Serang ;Tanggal Lahir/Umur28 Februari 1987/ 22 tahunJenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jln.

  mendengar pula Pembelaan Terdakwa = yangdisampaikan oleh Penasihat Hukumnya yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa Terdakwa menyesali perouatannyaBahwa Terdakwa sangat gelap pikirannya sehinggaTerdakwa berbuat seperti yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum sekarang ini.Bahwa tujuan pemidanaan bukanlah balas dendammelainkan pembinaanBahwa Terdakwa bellum pernah = dihukum = dan belummempunyai istri dan anakMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut cree Bahwa ia terdakwa DIKKY

  korbanPUTRI Dos ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee eeeecee Akibat dari perobuatan terdakwa tersebut, saksikorban RATU PUTRI HADINI ~~ Binti FIRDAUS ALKHARISTpanggilan PUTRI mengalami perubahan sifat yaitu selalumerasa takut setiap kali ketemu dengan terdakwa, selalumurung dan pendiam tidak sepertiDIASANYA f ~~ wo er er wr ee eneecee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancamhukuman sesuai dengan Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak : ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa DIKKY

  BINTI SUHERMAN tidak disumpahkarena masih dibawah umur menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa, saksi berteman dengan Putri, Risma danSabrina ;Bahwa, hari, tanggalnya saksi lupa lagi ngobrolSiang siang di rumah Putri sambil nonton kasetFilm Dora, waktu itu Putri cerita memeknyadijilatin olehTETOUBKWQ fm wn mn i wr ee ee ie ie enBahwa, pada waktu Sabrina, Risma juga ada, Putringomong Risma, ma memek saya. dijilati samaadiknya OmFitra ; Bahwa, yang menjilati memek Putri yaitu) terdakwaOm Dikky

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Beti Susanti binti Ade Iwan Setiawan) denganTergugat (Rizki bin Dikky), yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2010di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kec.

  Cihideung Kota Tasikmalaya;

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rizki bin Dikky) terhadap Penggugat (Beti Susanti binti Ade Iwan Setiawan);
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 4670000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

• Bahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas, ketika saksi Taufik Bahri(penuntutan dilakukan secara terpisah) sedang dudukduduk di belakang toko Indomaretkemudian Anak datang dan mengatakan Fik itu ada kereta Supra kuncinya di lantaisebelah pintu Indomaret, lalu saksi Taufik Bahri mengatakan Yah udah ayok kitaambil, lalu Anak mengatakan kau sajalah yang ngambil aku gak berani, kemudiansaksi Taufik Bahri dan Anak masuk ke toko Indomaret dan Anak mengambil kuncikontak sepeda motor milik saksi Dikky

  Selanjutnya saksidan rekan saksi melihat rekaman CCTV saat itulah saksi melihat anak adamengambil sepeda motor tersebut dengan terlebih dahulu mengambil kuncikontak sepeda motor tersebut di Lantai dekat pintu kaca;Bahwa Anak dan rekannya tersebut tidak ada memiliki ijin untuk mengambilsepeda motor milik saksi korban tersebut;Bahwa Berdasarkan keterangan Anak bahwa ia melakukan Pencuriantersebut bersama dengan rekannya TAUFIK (dpo);Atas keterangan saksi tersebut, anak menyatakan tidak keberatan;2 DIKKY

  Deli Serdang, anak ditangkap petugaskepolisian karena melakukan pencurian bersama dengan Taufik;Bahwa benar adapun barang yang telah anak dan Taufik ambil pada saat ituyaitu 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X 125, warna hitam merah,dengan nomor Polisi BK 4885 UV, milik saksi korban Dikky Zulkarnaen;Bahwa benar adapun cara anak dan rekan anak melakukan Pencurian tersebutyaitu dimana awalnya anak masuk kedalam toko indomaret dimana saksikorban bekerja, lalu anak hendak menukarkan uang pecahan

  Deli Serdang, anak ditangkap petugas kepolisian karena melakukanpencurian bersama dengan Taufik dan adapun barang yang telah anak dan Taufik ambilpada saat itu yaitu 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X 125, warna hitam merah,dengan nomor Polisi BK 4885 UV, milik saksi korban Dikky Zulkarnaen;Menimbang, bahwa adapun cara anak dan rekan anak melakukan Pencuriantersebut yaitu dimana awalnya anak masuk kedalam toko indomaret dimana saksikorban bekerja, lalu anak hendak menukarkan uang pecahan puluhan

  melakukan tindakpidana pencurian seperti misalnya merekabersamasama mengambil barang dengan kehendak bersama dan tidak perlu adarancangan bersama yang mendahului pencurian dan unsur ini berlaku apabila ada duaorang atau lebih yang masuk istilah medeplegen (turut melakukan);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkapdipersidangan bahwa perbuatan anak yang mengambil 1 (satu) Unit Sepeda MotorHonda Supra X 125, warna hitam merah, dengan nomor Polisi BK 4885 UV, milik saksikorban Dikky

• terdakwa juga mengaku bahwa didalamnya ada 1( satu) bungkus klipkecil Narkotika dengan sebutan shabu dan uang tunai Rp. 140.000 (seratus empatpuluh ribu rupiah) serta plastik berisi palstik klip kecil, kemudian kantongan plastiktersebut dibuka oleh saksisaksi dan ternyata benar bahwa didalamnya ada narkotikajenis shabu dan uang tunai Rp. 140.000 (seratus empat puluh ribu rupiah) yangdiakui terdakwa dibelinya pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015 sekira PK.05.00 Wib dari seorang lakilaki bernama Dikky

  terdakwa juga mengaku bahwa didalamnya ada 1( satu) bungkus klipkecil Narkotika dengan sebutan shabu dan uang tunai Rp. 140.000 (seratus empatpuluh ribu rupiah) serta plastik berisi palstik klip kecil, kKemudian kantongan plastiktersebut dibuka oleh saksisaksi dan ternyata benar bahwa didalamnya ada narkotikajenis shabu dan uang tunai Rp. 140.000 (seratus empat puluh ribu rupiah) yangdiakui terdakwa dibelinya pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015 sekira PKI.05.00 Wib dari seorang lakilaki bernama Dikky

  kepada pembeli secara berpariasi.Bahwa dari hasil penjualan 1 (satu) gram Narkotika dengan sebutan Shabuterdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) hingga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang Rp. 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) yang disita Polisi adalah hasil penjualanNarkotika dengan sebutan Shabu yang telah sempat terjual.Bahwa terdakwa memperjual belikan Narkotika dengan sebutan Shabu sudahsekitar 3 (tiga) tahun yang terdakwa beli dari DIKKY

  Sunggal, Deli Serdang.Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis Shabu tersebut seseorang yangbernama DIKKY Als. SAKAI.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Nopember 2015 sekira pukul 18.30 Wib, saatterdakwa sedang duduk didalam rumahnya yang beralamat di Jl. Setia ujung, Gg.Bakti, Desa Mulio Rejo, Kec.

  Sunggal, Deli Serdang.Bahwa benar terdakwa membeli Narkotika jenis Shabu tersebut seseorangyang bernama DIKKY Als. SAKAI.Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 26 Nopember 2015 sekira pukul18.30 Wib, saat terdakwa sedang duduk didalam rumahnya yang beralamat di Jl.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2016./PN Lbp/LDSetia ujung, Gg. Bakti, Desa Mulio Rejo, Kec.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Mengizinkan Pemohon (DIKKY SUDARSONO Bin ODONG SUDARSONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DESI ARIANTI Binti ASEP SUPIANSORI) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

  SALINANPUTUSANNomor 3697/Pdt.G/2019/PA.GrtNA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;DIKKY SUDARSONO Bin ODONG SUDARSONO, tempat dan tanggal lahirBandung , 17 Agustus 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

  Memberi izin kepada pemohon (DIKKY SUDARSONO Bin ODONGSUDARSONO ) untuk menjatuhkan thalak terhadap termohon (DESIARIANTI Binti ASEP SUPIANSORI) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut ;3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3: Mengizinkan Pemohon (DIKKY SUDARSONO Bin ODONGSUDARSONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DESIARIANTI Binti ASEP SUPIANSORI) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;4.

• DIKKY JULIANSYAH Bin MURSALIN (Usia 17 tahun) ;3. Bahwa sebagai anak sah dari Almarhum MURSALIN Bin MAHIDIN makaPelawan dan DIKKY JULIANSYAH Bin MURSALIN adalah sebagai AhliWaris dari Almarhum MURSALIN Bin MAHIDIN, sesuai dengan SuratKeterangan Ahli Waris tanggal 28 Januari 2019 ;4. Bahwa Almarhum MURSALIN Bin MAHIDIN memiliki sebidang tanahdengan ukuran 40 M X 20 M beserta bangunan rumah yang ada di atasnya,yang terletak di Jl.

  Bahwa sebagai ahli waris dari Almarhum MURSALIN Bin MAHIDIN makaPelawan dan DIKKY JULIANSYAH Bin MURSALIN juga mempunyai hakatas sebidang tanah ukuran 40 M X 20 M beserta bangunan rumah yangada di atasnya, yang terletak di Jl. Raden Patah RT 17 RW O03 KelurahanPagar Dewa Kecamatan Selebar Kota Bengkulu terebut ;6.

• ., sebagai Hakim Ketua, Anmad Gazali,S.H danMarzha Tweedo Dikky Paraanugrah, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Donggala Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Dgl tanggal 5 Februari 2021, dandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Meily, S.E.

  Sandi lramaya, S.H.Marzha Tweedo Dikky Paraanugrah,S.H.Panitera Pengganti,Meily, S.E., S.H.1. PNBP Rp. 30.000,00ak R WNPanggilanProsesMateraiPemberitahuan PutusanRedaksiJumlah Rp 2.890.000,00Rp. 75.000,00Rp. 10.000,00Rp. 355.000,00Rp. 10.000,00Rp. 3.370.000,00(tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu Rupiah)

• Pid.B/2016/PN LopBahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas, ketika terdakwa sedangdudukduduk di belakang toko Indomaret kemudian saksi Joko Sutrisno datangdan mengatakan Fik itu ada kereta Supra kuncinya di lantai sebelah pintuIndomaret, lalu terdakwa mengatakan Yah udah ayok kita ambil, lalu JokoSutrisno mengatakan aoekau sajalah yang ngambil aku gak berani, Kemudianterdakwa dan Joko Sutrisno masuk ke toko Indomaret dan saksi Joko Sutrisnomengambil kunci kontak sepeda motor milik saksi Dikky

  Oleh karena perbutan para terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi Dikky Zulkarnaen tanpa seijin dari saksi, dan akibatperbuatan terdakwa membuat mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah).monnennnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4e KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

  DIKKY ZULKARNAIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini telah terjadi perkarapencurianBahwa awalnya saksi tidak kenal siapa pelaku pencurian tersebut, setelahsaksi melihat rekaman CCTV saksi mengetahui siapa pelakunya ;Bahwa korban pencurian adalah saksi sendiri ;Bahwa kejadian pencurian pada hari Minggu, tanggal 28 Februari 2016,sekitar pukul 07.00 Wib, di JIn Besar Tembung Pasar IX Jati

  :Bahwa benar pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas, ketikaterdakwa sedang dudukduduk di belakang toko Indomaret kemudian saksiJoko Sutrisno datang dan mengatakan Fik itu ada kereta Supra kuncinya dilantai sebelah pintu Indomaret, lalu terdakwa mengatakan Yah udah ayokkita ambil, lalu Joko Sutrisno mengatakan kau sajalah yang ngambil akugak berani, ;Bahwa benar kemudian terdakwa dan Joko Sutrisno masuk ke tokoIndomaret dan saksi Joko Sutrisno mengambil kunci kontak sepeda motormilik saksi Dikky

  Bahwa benar pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas, ketikaterdakwa sedang dudukduduk di belakang toko Indomaret kemudian saksiJoko Sutrisno datang dan mengatakan Fik itu ada kereta Supra kuncinya dilantai sebelah pintu Indomaret, lalu terdakwa mengatakan Yah udah ayokkita ambil, lalu Joko Sutrisno mengatakan kau sajalah yang ngambil akugak berani, ; Bahwa benar kemudian terdakwa dan Joko Sutrisno masuk ke tokoIndomaret dan saksi Joko Sutrisno mengambil kunci kontak sepeda motormilik saksi Dikky

• DIKKY NAZIR.Dengan laporan pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan UmumKesadaran : Compos Mentis (Baik)Tekanan Darah : 120/80 mmHgNadi : 88 x/ menitPernafasan : 14 x/ menitPemeriksaan TubuhKepala : luka lecet pada pelipis mata sebelah kanan dengan ukuran0,5 x 0,5 cm luka lecet pada dagu sebelah kanan bawahdengan ukuran 0,2 x 0,1 cm luka memar pada kepalabagian belakang dengan ukuran 5 x 5cmLeher : tidak dijumpai adanya kelainanBadan : tidak dijumpai adanya kelainanPunggung : luka lecet pada punggung

  DIKKY NAZIR.Dengan laporan pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan UmumKesadaran : Compos Mentis (Baik)Tekanan Darah : 120/80 mmHgNadi : 88 x/ menitPernafasan : 14 x/ menitPemeriksaan TubuhKepala : luka lecet pada pelipis mata sebelah kanan dengan ukuran 0,5 x0,5 cm luka lecet pada dagu sebelah kanan bawah denganukuran 0,2 x 0,1 cm luka memar pada kepala bagian belakangdengan ukuran 5 x 5cmLeher : tidak dijumpai adanya kelainanBadan : tidak dijumpai adanya kelainanPunggung : luka lecet pada punggung

  Dikky Nazir ;Dengan laporan pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan UmumKesadaran : Compos Mentis (Baik)Tekanan Darah : 120/80 mmHgNadi : 88 x/ menitPernafasan : 14 x/ menitPemeriksaan TubuhKepala : luka lecet pada pelipis mata sebelah kanan dengan ukuran 0,5 x0,5 cm luka lecet pada dagu sebelah kanan bawah denganukuran 0,2 x 0,1 cm luka memar pada kepala bagian belakangdengan ukuran 5 x 5cmLeher : tidak dijumpai adanya kelainanBadan : tidak dijumpai adanya kelainanPunggung : luka lecet pada punggung

  Dikky Nazir ;Dengan laporan pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan UmumKesadaran : Compos Mentis (Baik)Tekanan Darah : 120/80 mmHgNadi : 88 x/ menitPernafasan : 14 x/ menitPemeriksaan TubuhKepala: luka lecet pada pelipis mata sebelah kanan dengan ukuran 0,5 x0,5 cm luka lecet pada dagu sebelah kanan bawah dengan ukuran 0,2 x 0,1cm luka memar pada kepala bagian belakang dengan ukuran 5 x 5 cmLeher : tidak dijumpai adanya kelainanBadan : tidak dijumpai adanya kelainanPunggung : luka lecet pada punggung

  Dikky Nazir ;Dengan laporan pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan UmumKesadaran : Compos Mentis (Baik)Tekanan Darah : 120/80 mmHgNadi : 88 x/ menitPernafasan : 14 x/ menitPemeriksaan TubuhKepala : luka lecet pada pelipis mata sebelah kanan dengan ukuran 0,5x 0,5 cm luka lecet pada dagu sebelah kanan bawah denganukuran 0,2 x 0,1 cm luka memar pada kepala bagianbelakang dengan ukuran 5 x 5 cmLeher : tidak dijumpai adanya kelainanBadan : tidak dijumpai adanya kelainanPunggung : luka lecet pada punggung

• ., sebagai Hakim Ketua, Anmad Gazali,S.H danMarzha Tweedo Dikky Paraanugrah, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Donggala Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Dgl tanggal 5 Februari 2021, dandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, MuhammadTaslim Thahir, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat, Kuasa TergugatI, Kuasa Tergugat II, serta Kuasa Tergugat

  Sandi lramaya, S.H.Marzha Tweedo Dikky Paraanugrah, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Taslim Thahir, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Panggilan Rp 2.675.000,003. Proses Rp. 75.000,004. Materai Rp. 10.000,005. Pemberitahuan Putusan Rp. 355.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 3.155.000,00(tiga juta seratus lima puluh lima ribu Rupiah)

• Rifal Dikky Dermawan 2.

  Rifal Dikky Dermawan 2. Fajar Andriano 3. Lusiana Anggita Dewi; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

  pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahSuparjan dengan maskawin berupa Uang Rp. 50.000 Tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Suparjan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Rifal Dikky

• Dikky Maulana bin Baderi lahir di Banjarmasin padatanggal 09 Juni 2002;5.3. Sonia Firnanda binti Baderi lahir di Banjarmasin padatanggal 07 Agustus 2003;5.4. Aldhi Saputra bin Baderi lahir di Banjarmasin pada tanggal13 November 2010;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai AktaNikah, karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama, saat ini Para Pemohon memerlukan Akta Nikah tersebut untukkepentingan hukum;7.

  yangbernama Muis dengn wali ayah Pemohon II yang bernama Matnohdengan disaksikan oleh dua orang saksi, yaitu : ASepi dan Barhan sertaada maharnya berupa uang Rp5.000,00 (lima ribu ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakan ada larangan untukkawin menurut ajaran Islam; Bahwa selama mereka menikah, tidak pernah bercerai, atau keluar dariagama Islam dan tidak ada orang yang keberatan tentang pernikahantersebut; Bahwa selama mereka menikah telah dikarunia 4 orang anak, yaitu : AuliaFahrida, Dikky

  jejaka dan Pemohon Ilstatusnya perawan dan dinikahkan oleh penghulu Muis dengan wali ayahkandung Pemohon II (Matnoh) dengan disaksikan oleh Asepi (Saksi) danBarhan, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah); Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidak ada orang yangmempermasalahkan tentang pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama yaitu : Aulia Fahrida, Dikky

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dikky Indra Saputra Bin Zainal Abidin) terhadap Penggugat (Setri Prapika Rahayu Binti Paeran).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 720.000..00 ( Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)

• Surakarta;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 jam 01.30 Wib di AM PMJalan Adi Sucipto Kelurahan Karangasem, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, saksi bersama tim telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena Terdakwa melakukan perbuatan judi bola secaraonline;Bahwa saksi tahu karena ada laporan dari masyarakat kalau ada orangjudi bola secara online, yang pertama saksi bersama tim melakukanpenangkapan terhadap SLAMET NUGROHO, setelah diinterogasiberkembang melakukan penangkapan terhadap DIKKY

  dan HP yang digunakan oleh Terdakwa adalahHP merk Nokia N73 warna hitam dengan nomor 085647079882;Bahwa cara permainannya yaitu sebelumnya Terdakwa mendapatkanSMS dari SLAMET NUGROHO yang berisi klub sepak bola yang akanbertanding serta purpuran, setelah itu Terdakwa memasang/memilih klubbola yang dijagokan yang akan bertanding dengan cara mengirim melaluiSMS dan selanjutnya Tambang/Pengepul (Pengumpul/penarik uangtaruhan) yaitu SLAMET NUGROHO mengirim SMS tersebut kepadaDIKKY ANJAR PRATAMA dan DIKKY

  informasi dari masyarakat adanya orang yang tinggal diWilayah Panularan sering bermain judi bola melalui SMS yang didugabernama SLAMET NUGROHO yang tinggal kos di Jalan EmpuTantular Nomor 17A Panularan Laweyan Surakarta, kKemudian sekitarjam 18.30 Wib saksi bersama dengan SUWARJO, SUPONO, danSUSILO HASTOKO mendatangi kos tersebut dan melakukanpenangkapan terhadap SLAMET NUGROHO dan melakukanpenyitaan barang berupa HP miliknya dan setelah HP tersebut saksibuka didapati SMS pemasangan taruhan kepada DIKKY

  AD 4328 FO sertauang tunai sebesar Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh riburupiah)hasil dari permainan judi tersebut yaitu pembayaran dari SLAMETNUGROHO dan DIKKY ANJAR PRATAMA menerangkan dirinyahanya sebagai tambang atau pengepul saja dan mengirimkantaruhan/pemasangan judi kepada Bandar yaitu HEPY STEVANUSBUDI yang tidak diketahui keberadaannya serta menerangkan adapemasang lain yaitu LIM SIU HONG di Jalan Antasena AM9 RT 04RW 12 Telukan Grogol Sukoharjo, dan selanjutnya menangkap LIMSIU HONG dirumahnya

• Rapiah dan Dikky Ws. (SPPBU Bengkel);Adalah milik Penggugat;3. Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat II dalammenguasai tanah warisan almarhum H. Halil bin Datu Tuan Rade adalahperbuatan melawan hak dan hukum yang wajib membayar ganti rugikepada Penggugat setelah putusan perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap;4.

  Rapiah dan Dikky Ws. (SPBU Bengkel);Adalah milik Penggugat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II dalam menguasaitanah warisan almarhum H. Halil bin Datu Tuan Rade adalah perbuatanmelawan hak dan hukum;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 2357 K/Pdt/20185.

  Rapiah dan Dikky Ws. (SPBU Bengkel);Adalah milik Penggugat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II dalam menguasaitanah warisan almarhum H. Halil bin Datu Tuan Rade adalah perbuatanmelawan hak dan hukum;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar ganti rugisejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) kepada Penggugat;Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 2357 K/Pdt/20185.