Kemudian setelah sepakat dengan EDI,Supaya bisa mendapatkan ganja dalam jumlah yang agak banyak, makakemudian terdakwa dan EDI mengajak beberapa kawannya yakni HERI( DPO ), DILAH ( DPO ) dan salah satu teman EDI ( DPO ) yang tidakdikenali terdakwa untuk patungan. Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.50.000, EDI memberikan Rp.150.000, HERI memberikan Rp.100.000, DILAHmemberikan Rp.100.000 , teman EDI memberikan Rp. 100.000.

Keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019terdakwa memecah 1 paket ganja tersebut menjadi 10 paket dirumahnya,kemudian terdakwa menempelkan 2 paket untuk HERI dibawah pohon didaerah bojong genteng, 1 paket untuk DILAH dibawah pohon mahoni didaerah Bojonggenteng, 2 paket untuk teman EDI yang tidak dikenalliterdakwa di bawah pohon di daerah Kp Pamatutan Ds Berkah, 3 paket untukEDI di bawah pohon di Ds Pamatutan. Kemudian sisa 2 paket ganjadisimpan terdakwa di Pos Ronda Kp Pakuwon.

Kemudian pada hari Kamistanggal 17 Oktober sekira pukul 11.00 WIB terdakwa yang sedangmenempelkan 1 paket ganja untuk DILAH di sebuah tiang listrik di KpPakuwon, tibatiba didatangi oleh anggota satresnarkoba PolresPalabuhanratu yakni saksi PERIANSYAH, RANGGA GERILYA dan TRYA SRIWIDODO.

Kemudian setelah sepakat dengan EDI, supayabisa mendapatkan ganja dalam jumlah yang agak banyak, maka kemudianterdakwa dan EDI mengajak beberapa kawannya yakni HERI (DPO), DILAH(DPO) dan salah satu teman EDI (DPO) yang tidak dikenali terdakwa untukHalaman 5 dari Halaman 18 , Putusan Nomor 58 / Pid.Sus / 2020 / PN Cbdpatungan. Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 50.000, EDImemberikan Rp.150.000, HERI memberikan Rp.100.000, DILAHmemberikan Rp.100.000 , teman EDI memberikan Rp. 100.000.

Kemudian pada hari Kamis tanggal17 Oktober sekira pukul 11.00 WIB terdakwa yang sedang menempelkan1 paket ganja untuk DILAH di sebuah tiang listrik di Ko Pakuwon, tibatibadidatangi oleh anggota satresnarkoba Polres Palabuhanratu yakni saksiPERIANSYAH, RANGGA GERILYA dan TRYA SRI WIDODO.

Tidak lama kemudian ada saudara DILAHdatang ke rumah tersebut dan saudara DILAH menasehatiTerdakwa kemudian Terdakwa naik ke loteng rumah membawaanak Terdakwa. Setelah Terdakwa membawa anak ke loteng rumahkemudian anak Terdakwa teriak MA KE ATAS dan istri Terdakwamendatangi ke atas dan Terdakwa angkat ke atas loteng.Kemudian Terdakwa dan Saksi YUNITA Als IYUN Binti H.

NURDIATI Binti JUHRI (Alm) karenapada saat kejadian berada di rumah ibu saksi; Bahwa setelah saksi di banting oleh Terdakwa saksi berteriakdan ibu saksi berlari keluar rumah mencari pertolongan dantidak berapa lama datang saudara DILAH yang menolong saksidan mengangkat saksi ke kursi; Bahwa saudara DILAH sempat cek cok dan adu mulut denganTerdakwa dan Terdakwa lari ke loteng rumah membawa anaksaksI;Bahwa setelah Terdakwa membawa anak ke loteng rumah,saudara DILAH memberi saksi minum dan saksi meminta

ALI SURYADI (Alm); yang melihat kejadian tersebut secaralangsung adalah Saksi RUSDIANA Binti MAHMUDIN (Alm); Bahwa saudara DILAH ada datang ke rumah tersebut dansaudara DILAH menasehati terdakwa kemudian terdakwa naik keloteng njmah membawa anak terdakwa; Bahwa terdakwa tidak tahu berapa lama saudara DILAH adadi rumah Saksi RUSDIANA Bint! MAHMUDIN (Alm).

Tidakberapa lama suami saya datang membawa senjata tajam jeniskeris dan langsung menjambak dan mendorong saya dan jugamembanting badan saya sampai pinggang belakang saya sakitsekali dan saya tidak bisa bergerak, setelah itu saya berteriak danibu saya berlari keluar rumah mencari pertolongan dan tidakberapa lama datang saudara DILAH yang menolong saya danmengangkat saya ke kursi, Kemudian Saudara DiLAH sempat adumulu dengan suami saya, saya lihat suami saya takut dengansaudara Dilan dan lari keloteng

rumah membawa anak saya.Selanjutnya Sdr DILAH memberi saya minum dan saya memintatolong untuk memanggilkan ibu saya, Sdr Dilah keluar rumah sayalangsung didatangi oleh suami saya dan ditarik paksa naik keatasloteng selanjutnya saya dipukul didorong kepala dan diancam maudibunuh dan juga suami saya mengamuk sambil menebasnebaskan parang/mandau yang dibawanya sampai jam 14.00 witasaya disiksa Ssuami saya dan tidak ada yang berani menolong saya,kemudian saya menangis karena kelaparan dan minta makan

DILAH pada keesokan harinya yang datang langsung kerumah terdakwa.> Bahwa dalam permainan judi togel merk Hongkong tersebut apabilapemasang tidak berhasil menebak kombinasi angka yang sesuai dengankombinasi angka yang keluar di pemutar angka yang dapat diakses melaluijaringan internet atau yang setiap pukul 23.00 Wib diberitahukan via smsoleh Sdr. DILAH kepada terdakwa, maka uang taruhan pemasang menjadimilik Sdr.

DILAH, sedangkan apabila pemasang berhasil menebakkombinasi angka yang sesuai dengan kombinasi angka yang keluar, makapemasang memperoleh keuntungan berupa uang dari Sdr.

DILAH, penduduk Desa Bangkaloa, Kec. Widasari,Kab.

Terdakwa merupakan pengecer togel yang menyetorkan hasilnya kepadapengepul yaitu saksi Kardila Alias Dilah Alias Dilut Bin Suma (alm).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Evi Oktariani Binti Marlin I Dilah (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif

Terdakwa:
EVI OKTARIANI Binti MARLIN I DILAH

Nama lengkap : Evi Oktariani Binti Marlin Dilah (alm);2. Tempat lahir : Kuala Kurun;3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 26 Oktober 1992;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan MT Hariono No.66 Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas Provinsi KalimantanTengah;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa EVI OKTARIANI Binti MARLIN DILAH (Alm ), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak ~ mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi ElektronikHalaman 1 dari 49 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Kkndan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam :Pasal 45 Ayat (3) Jo pasal 27 Ayat (3) UndangUndang RI

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EVI OKTARIANI BintiMARLIN DILAH (Alm) selama 6 (Enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan,.

secara lisan Penuntut Umum terhadappembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelan mendengar tanggapan secara lisan Terdakwa yang padapokoknya permohonan keringanan hukuman dan menyerahkan sepenuhnyakepada Hakim atas pemidanaan yang akan dijatuhkan;Halaman 2 dari 49 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN KknMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia Terdakwa EVI OKTARIANI Binti MARLIN DILAH

Palangkaraya bahwa kalimat yangdiposting oleh terdakwa tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya,sehingga merupakan kalimat yang bermuatan menghinakan danmenistakan, memburukkan, atau menjelekkan nama baik saksi YAYADESIANTY Binti SURIANSYAH (Alm), atau sebagai katakata ataukalimat yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran namabaik;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal311 ayat (1) Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;AtauKetiga:Bahwa ia Terdakwa EVI OKTARIANI Binti MARLIN DILAH

RayaKenjeran Surabaya atau pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya telah melakukan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa sabu dengan berat bruto 0,5 gram, dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari hari Sabtu tanggal 4 Februari 2017 terdakwa memesan narkotikagolongan jenis sabu kepada MBAK DILAH (DPO) via SMS dengan bertanya Apaada barang?

kemudian MBAK DILAH (DPO) membalas menjawab ada danmemerintahkan supaya terdakwa mentrasnfer uang ke rekening MBAK DILAH(DPO) sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan barangnya akandiserahkan kemudian. Setelah terdakwa mentrasnfer uang tersebut, kemudianpada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 sekira pukul 16.30 Wib terdakwa ditelfonoleh MBAK DILAH (DPO) agar menemuinya di depan toko Indomart JI.

Kenjeran Surabaya,narkotika golongan jenis sabu dimasukan ke dalam bungkus rokok Sampoernaputin dan diberikan oleh MBAK DILAH (DPO) kepada terdakwa. Setelah menerimanarkotika golongan jenis sabu tersebut, terdakwa langsung memasukan kedalamsaku jaket yang saat itu terdakwa kenakan. Didalam perjalanan pulang terdakwaditangkap saksi MOCH.

Kemudian Terdakwa berkata kepada saksi anak sebagaikorban jangan bekisah lawan mama, saksi anak sebagai korban menjawabheeh.Bahwa Terdakwa SARIPUDIN alias ABAH DILAH bin RUSDImenjanjikan akan memberi uang kepada saksi anak sebagai korban yangberkebutuhan khusus ini agar Terdakwa dapat menyetubuhi saksi anak sebagaikorban.

Perbuatan Terdakwa menyetubuhi saksianak sebagai korban telah terjadi lebih dari sekali.Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekitar pukul 15.00WITA di rumah milik Terdakwa SARIPUDIN alias ABAH DILAH bin RUSDlyangberalamat di Desa Sungai Bakar Rt.04 Rw.02 Kecamatan Bajuin KabupatenTanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan, saksi anak sebagai korban yaituMASRIAH belanja di warung milik Terdakwa.

Didapatkan robekan lama sampai dasar arah pukul 1,3, 7, dan 11.Perbuatan Terdakwa SARIPUDIN alias ABAH DILAH bin RUSDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UU RI No.35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo.

Perobuatan Terdakwa menyetubuhi saksi anak sebagaikorban telah terjadi lebih dari sekali.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN PliBahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekitar pukul 15.00WITA di rumah milik Terdakwa SARIPUDIN alias ABAH DILAH bin RUSDI yangberalamat di Desa Sungai Bakar Rt.04 Rw.02 Kecamatan Bajuin KabupatenTanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan, saksi anak sebagai korban yaituMASRIAH belanja di warung milik Terdakwa.

*Anak MASRIAH menjawab kada meambil ampung orang abah ai ulundibari sama abahnya DILAH (Terdakwa) Saksi bertanya lagi kenapaikam dibari belanjaan banyak banar Anak saksi MASRIAH menjawabtangan ulun di tariknya dan di bawa ke dalam kamar dan menguncinyadan memaksa ulun dan mengawi ulun dengan dimasukkan ampungya kewadah ampung ulun.

Kemudian sekitar bulan Maret 2014 datang seseorangke rumah saksi dan bertemu isteri saksi, memberitahukan bahwa adaseseorang yang hendak memindah tangankan sertifikat tanah tersebut, lalusaksi menemui terdakwa dengan mengajak saudara PAK DILAH yangberpurapura sebagai orang yang hendak membeli tanah saksi, pada awalnyaterdakwa masih enggan mengakui dimana keberadaan sertifikat tersebut,namun setelah mendapat desakan dari PAK DILAH kemudian terdakwamemberitahukan dimana ia menjaminkan sertifikat tanah

PAK DILAH,Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP yang dibuat olehpenyidik Kepolisian;Bahwa benar saksi pada awalnya diminta bantuan oleh saksi KUSTAJIHAMIDUN untuk menjualkan tanahnya, kemudian = saksi punmenyanggupinya dan menanyakan keberadaan sertifikat tanah tersebut.Kemudian saksi KUSTAJI HAMIDUN menjelaskan

Kemudian sekitar bulan Maret 2014 datang seseorangke rumah saksi dan bertemu saksi, memberitahukan bahwa ada seseorangyang hendak memindah tangankan sertifikat tanah tersebut, lalu saksimemberitahu suami saksi dan suami saksi menemui terdakwa denganmengajak saudara PAK DILAH yang berpurapura sebagai orang yanghendak membeli tanah suami saksi, pada awalnya terdakwa masih engganmengakui dimana keberadaan sertifikat tersebut, namun setelah mendapatdesakan dari PAK DILAH kemudian terdakwa memberitahukan

Saatitu. saudara KUSTAJI menanyakan keberadaan keberadaan sertifikatnya,namun terdakwa tidak memberitahukannya, dan saat itu terdakwa memintawaktu tempo kepada saudara KUSTAJI;Bahwa benar terdakwa menerangkan, dihari yang sama, saksi KUSTAJI danisterinya, terdakwa, dan calon pembeli tanah bernama PAK DILAH menujuke rumah Pak Komang sebagai penerima jaminan sertifikat tanah di BB12Agung, namun setelah didatangi, ternyata sudah tidak tinggal disana danberpindah btempat vtinggal di LC Dauhwaru.

Saat itu saudara KUSTAJImenanyakan keberadaan keberadaan sertifikatnya, namun terdakwa tidakmemberitahukannya, dan saat itu terdakwa meminta waktu tempo kepadasaudara KUSTAJI;Bahwa setelah didatangi oleh saksi dan Pak Dilah, terdakwa mengatakan dimana keberadaan sertifikat milk saksi KUSTAJI, kemudian saksi Kustajidan isterinya, terdakwa, dan calon pembeli tanah bernama PAK DILAHmenuju ke rumah Pak Komang sebagai penerima jaminan sertifikat tanah diBB Agung, namun setelah didatangi, ternyata sudah

dengan inti pembicaraan uy adakah bahannyasaudara Dilah menjawab ada lalu dijawab terdakwa iya nunggu orangnyadahulu.

Kemudian terdakwa kembali menghubungi saudara Dilah melalui chatwhatsapp dengan isi percakapan berapa satu K nya lwn ayunannya brp jua dibalas oleh saudara Dilah 5x9 terdakwa jawab iya menunggu orgnya dulusaudara Dilah membalas ok apabila ke anjir bawa duitnya ke rumah.

Selanjutnya setelah sampai di rumah saudara Dilah, terdakwa langsungmenyerahkan uang pembelian shabu kepada saudara Dilah dan pada saat ituterdakwa dan saudara Naga disuruh pulang untuk menunggu kabar darisaudara Dilah.

Dilah dengan harga Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) denganjumlah 5 gram di Anjir Serapat KM. 8 yang hari Selasa 08 September 2020sebelumnya Terdakwa menghubungi Sdr. Dilah melalui panggilanwhatsapp Terdakwa mengatakan, adakah bahannya dan dijawab Dilah,ada dan Terdakwa menjawab, iya nunggu orangnya dahulu selanjutnyaTerdakwa menanyakan harga melalui pesan teks whatsapp ke sdr. Dilahdengan isi chat ,"berapa satu K nya lwn ayunannya brp jua dan di jawabsdr.

Dilah 5 x 9 dan Terdakwa jawab iya menunggu orgnya dulu dan dijawab sdr. Dilah, ok apabila ke Anjir bawa duitnya ke rumah selanjutnyaTerdakwa mengabari Deny dan di jawab Deny, ok. Setelah soreTerdakwa mengambil uang kepada Deny di Hotel Raudah dan berangkatbersama Naga ke Anjir membawa uang Rp9.000.000,00 ke rumah sdr.Dilah, setelah sampai di rumah sdr. Dilan uang kami serahkan dan kami disuruh pulang ke rumah selama satu jam menunggu kabar dari Dilah,setelah menunggu satu jam sdr.

Batu Sopang, sedangkanterdakwa pergi ke warung lain yang jaraknya kurang lebih 100 meter dariwarung MAMA DILA, di warung MAMA DILAH pada saat terdakwa Il sedangmengobrol dengan saksi MISNAH HELDA, terdakwa ll diolokolok olehkorban SAHRUJI als UJE dengan mengatakan "nda usah dihiraukan anakkecil itu", kemudian sekitar jam 01.00 wita terdakwa Il menemui terdakwa didepan warung MAMA DILAH memberitahukan bahwa terdakwa Il telahdihina oleh korban SAHRUuJI als UJE, lalu terdakwa menyuruh terdakwa Iluntuk

Batu Sopang, sedangkanterdakwa pergi ke warung lain yang jaraknya kurang lebih 100 meter dariwarung MAMA DILA, di warung MAMA DILAH pada saat terdakwa Il sedangmengobrol dengan saksi MISNAH HELDA, terdakwa ll diolokolok olehkorban SAHRUJI als UJE dengan mengatakan "nda usah dihiraukan anakkecil itu", kemudian sekitar jam 01.00 wita terdakwa Il menemui terdakwa didepan warung MAMA DILAH memberitahukan bahwa terdakwa Il telahdihina oleh korban SAHRUuJI als UJE, lalu terdakwa menyuruh terdakwa lluntuk

MAHRITA Als MAMA DILAH Bin ASMUNL : Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan telah memberikanketerangan dengan benar; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara tindakpidana kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 11 Nopember2014 sekitar jam 01.00 Wita di dalam Warung Kopi milik saksi yangberada di Rt.04 Desa Songka Kec. Batu Sopang, Kab.

Batu Sopang,16sedangkan terdakwa pergi ke warung lain yang jaraknya kurang lebih100 meter dari warung MAMA DILA;Bahwa saat di warung MAMA DILAH pada saat terdakwa Il sedangmengobrol dengan saksi MISNAH HELDA, terdakwa Il diolokolok olehkorban SAHRUuJI als UJE dengan mengatakan "nda usah dihiraukan anakkecil itu", selanjutnya terdakwa Il. menemui terdakwa . di depan warungMAMA DILAH memberitahukan bahwa terdakwa Il telah dihina olehkorban SAHRUJI als UJE, lalu terdakwa menyuruh terdakwa Il untukmemanggil

;Menimbang, bahwa terdakwa pergi ke warung lainnya yang tidakjauh dari warung Mamah Dilah dan tidak lama kemudian ketika terdakwa Ilsedang mengobrol dengan saksi Misnah Helda, terdakwa Il diolok olok olehkorban Sahruji als Uje dengan mengatakan Nda Usah dihiraukan anak kecilADs1ituMenimbang, bahwa atas olokan tersebut terdakwa Il merasa sakithati lalu mendatangi terdakwa dan memberitahukan bahwa terdakwa lltelah dihina oleh korban Sahruji als.

penikam, atau senjata penusuk, yangdilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian perbuatan antara lain sebagaiberikut :" Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwadatang menemui saksi AGUSTINA Bin BASUNI dan anak mereka dilapangan yang berjarak kurang lebih 100 meter dari rumah orang tuasaksi AGUSTINA Bin BASUNI disana terdakwa ingin mengambil anaknyanamun anak terdakwa menangis karena tidak ingin ikut dengan terdakwa,kemudian saksi AGUSTINA Bin BASUNI menyerahkan anaknya kepadaSaksi DILAH

itu terdakwa langsung menuju sepedamotornya dan mengambil satu bilah senjata tajam jenis parang panjangbesi + 44 cm kumpang kayu panjang + 44 cm warna merah hulu kayu +11 cm warna merah dari dalam tas terdakwa lalu terdakwa membukaHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 14/PID.SUS/2020/PT BJMkumpang senjata tajam tersebut dan mengayunkan senjata tajamtersebut ke arah saksi ABDUL BASHIR Bin MURJANI namun saksiABDUL BASHIR Bin MURJANI berlari mengindari terdakwa sedangkanterdakwa ditahan oleh saksi DILAH

sendiri maupun orang lain yangdilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian perbuatan antara lain sebagaiberikut :" Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwadatang menemui saksi AGUSTINA Bin BASUNI dan anak mereka dilapangan yang berjarak kurang lebih 100 meter dari rumah orang tuasaksi AGUSTINA Bin BASUNI disana terdakwa ingin mengambil anaknyanamun anak terdakwa menangis karena tidak ingin ikut dengan terdakwa,kemudian saksi AGUSTINA Bin BASUNI menyerahkan anaknya kepadaSaksi DILAH

berhasil dilepaskan oleh saksi ABDULBASHIR Bin MURJANI setelah itu terdakwa langsung menuju sepedamotornya dan mengambil satu bilah senjata tajam jenis parang panjangbesi + 44 cm kumpang kayu panjang + 44 cm warna merah hulu kayu +11 cm warna merah dari dalam tas terdakwa lalu terdakwa membukakumpang senjata tajam tersebut dan mengayunkan senjata tajamtersebut ke arah saksi ABDUL BASHIR Bin MURJANI namun saksiABDUL BASHIR Bin MURJANI berlari mengindari terdakwa sedangkanterdakwa ditahan oleh saksi DILAH

DILAH sehargaRp. 750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), yang mana transaksi jualbelinya diakuinya dilakukan di barak PT. Saraswanti Desa Kerang Dayo Kec. BatuEngau Kab.

, cucu dari KAl JENGGOT Als KAINURDIN.e Bahwa tersangka menerangkan membeli sepeda motor dengan hargaRp. 750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tunai, merk motor yangdibeli dari saudara DILAH adalah Suzuki Satria FU 150 berwarna merahtanpa dilengkapi dengan surat surat kendaraan bermotor dan juga tidakdilengkapi dengan tanda nomor kendaraan bermotor.

Kemudiansaudara DILAH menanyainya kenapa kamu tidak membeli sepeda motor?,dan dijawab saya tidak punya uang. Kemudian saudara DILAH bertanya lag!kamu punya berapa?, dia menjawab 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu)saja. Kemudian saudara DILAH bertanya kembali kamu mau nanti sayacarikan sepeda motor yang murah?, dan dijawab mau aja, yang pentingaman.

Saraswanti.Kemudian dirinya bersama saudara DILAH bersama sama berboncenganmenggunakan sepeda motor saudara DILAH menuju rumah kakaknya.Keterangan terdakwa tersebut dinyatakan di sidang secara bebas dan tanpapaksaan tentang perbuatan yang ia lakukan, ketahui atau alami sendin,sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 153 ayat (2) huruf b, Pasal 189ayat (1) dan (3) KUHAP.Menimbang, bahwa Hakim Ketua telah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk menghadirkan Saksi yang dapat meringankan dirinya (A

1. Menyatakan Terdakwa I ABDILAH IBUK Alias DILAH Bin IBUK (Alm), Terdakwa II HADI Bin AMIS (Alm), Terdakwa III SAMARUAN Alias CALANG Bin MUHARI (Alm) dan Terdakwa IV RIJANI Alias JANI Bin ASRONI (Alm),tersebut diatas terbukti telah secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Terdakwa:
1.ABDILAH IBUK Alias DILAH Bin IBUK Alm
2.HADI Bin AMIS Alm
3.SAMARUAN Alias CALANG Bin MUHARI Alm
4.RIJANI Alias JANI Bin ASRONI Alm

Mahakam Gang XV, Kelurahan: Abdilah lbuk Alias Dilah Bin lbuk Alm;> Palundu;: 44 Tahun / 25 Juli 1974;: Lakilaki;: Indonesia;: JI. Pemuda, Km 9.5, Desa Teluk Palinget, Kec PulauPetak, Kab. Kuala Kapuas, Prov. Kalimantan Tengah;: Islam;: Wiraswasta;: Hadi Bin Amis Alm;: Kapuas;: 45 Tahun / 01 Januari 1974;: Lakilaki;: Indonesia;Selat Hulu,Kecamatan Selat, Kab. Kuala Kapuas, Prov.

Pol KH 1632 T milik Saksi ZAINAL Alias INAL Bin AMATyang disewa oleh Terdakwa Ill, kKemudian sekitar pukul 23.30 WIB Terdakwa Ilmenelepon Terdakwa ABDILAH IBUK Alias DILAH Bin IBUK (Alm) DIL, JADITURUN KAH? dan dijawab Terdakwa JADI, DIMANA KAMU SUDAH? laluTerdakwa Il jawab AKU SUDAH DI DAERAH PULANG PISAU LEWAT SPBUDEKAT SIMPANG EMPAT, KAMU SUDAH KAH?

Pol KH 1632 T milik Saksi ZAINAL Alias INAL Bin AMAT yangdisewa oleh Terdakwa Ill, kKemudian sekitar pukul 23.30 WIB Terdakwa Ilmenelepon Terdakwa ABDILAH IBUK Alias DILAH Bin IBUK (Alm) DIL, JADITURUN KAH? dan dijawab Terdakwa JADI, DIMANA KAMU SUDAH? laluTerdakwa II jawab AKU SUDAH DI DAERAH PULANG PISAU LEWAT SPBUDEKAT SIMPANG EMPAT, KAMU SUDAH KAH?

PolKH 1632 T milik Saksi ZAINAL Alias INAL Bin AMAT yang disewa oleh TerdakwaIll, kemudian sekitar pukul 23.30 WIB Terdakwa II menelepon Terdakwa ABDILAH IBUK Alias DILAH Bin IBUK (Alm) DIL, JADI TURUN KAH? dandijawab Terdakwa JADI, DIMANA KAMU SUDAH? lalu Terdakwa II jawab AKUSUDAH DI DAERAH PULANG PISAU LEWAT SPBU DEKAT SIMPANG EMPAT,KAMU SUDAH KAH?

1. Menyatakan Terdakwa DILAH Alias IDIL Alias UUK HALUS Bin MAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DILAH Alias IDIL Alias UUK HALUS Bin MAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;

PUTUSANNomor 145/Pid.B/2018/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DILAH Alias IDIL Alias VUUK HALUS Bin MAIDI;Tempat lahir : Muara Rintis;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/3 Februari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Rintis RT. 004 RW. 002 KecamatanBatang

Menyatakan Terdakwa DILAH Alias IDIL Alias UUK HALUS Bin MAIDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DILAH Alias IDIL Alias UUKHALUS Bin MAIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi waktu selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Perkara: PDM/PRGN/Epp.2/05/2018 tanggalMei 2018 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa DILAH Als IDIL Als UUK HALUS Bin MAIDI bersamasama dengan saksi ARDIANSYAH Als ARDI Bin RAHMADI (sedang menjalaniproses penuntutan di wilayah hukum lain) pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017pukul 20.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempatdi area Pasar Batumandi, Kecamatan Batumandi, Kabupaten Balangan PropinsiKalimantan

(lima ratus ribu rupiah); Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Muhammad Riza mengalamikerugian sebesar kurang lebih + Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa DILAH Als IDIL Als UUK HALUS Bin MAIDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa sudah mengerti dantidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi guna

pasar malamkemudian pada saat ingin mengambil sepeda motor tersebut untuk pulangternyata sepeda motornya sudah tidak ada lagi; Bahwa pelaku mengambil sepeda motor tersebut tanpa seizin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi MUHAMMAD RIZA; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Amt.Menimbang, bahwa Terdakwa DILAH

2015 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di Jalan Raya Ir.Sutami Desa Bandar Agung Kecamatan Bandar Sribhawono KabupatenLampung Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana, telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat CWFIMMC warna putih dengan Noka: MH1JFM213EK020622, yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain yaitu korban UBAY DILAH

IMAM melihat korban UBAY DILAH ALHAKIM BIN SATINO berasama dengan kedua orang rekannya yaitu sdr.EKA NURDIANTO BIN SUYATNO dan sdr. LOUIS ANARKI BINSUPARDI sedang melintas di jalan raya Ir.

UBAY DILAH AL HAKIMBIN SATINO selaku pemiliknya; Bahwa, akibat dari perbuatan Terdakwa bersama dengan sdr.SUPRIYANTO ALIAS JEGRIK BIN SOLIRIN (menjalani hukuman dalamperkara lain), sdr. ABDUL MUIN BIN SULAIMAN (DPO) dan sdr. IMAM(DPO) tersebut, korban UBAY DILAH AL HAKIM BIN SATINOmengalami kerugian sekitar Rp. 15.000.000.

1. Menyatakan Terdakwa DILAH Alias IDIL Alias UUK HALUS Bin MAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DILAH Alias IDIL Alias UUK HALUS Bin MAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;

PUTUSANNomor 145/Pid.B/2018/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DILAH Alias IDIL Alias VUUK HALUS Bin MAIDI;Tempat lahir : Muara Rintis;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/3 Februari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Rintis RT. 004 RW. 002 KecamatanBatang

Menyatakan Terdakwa DILAH Alias IDIL Alias UUK HALUS Bin MAIDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DILAH Alias IDIL Alias UUKHALUS Bin MAIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi waktu selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Perkara: PDM/PRGN/Epp.2/05/2018 tanggalMei 2018 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa DILAH Als IDIL Als UUK HALUS Bin MAIDI bersamasama dengan saksi ARDIANSYAH Als ARDI Bin RAHMADI (sedang menjalaniproses penuntutan di wilayah hukum lain) pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017pukul 20.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempatdi area Pasar Batumandi, Kecamatan Batumandi, Kabupaten Balangan PropinsiKalimantan

(lima ratus ribu rupiah); Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Muhammad Riza mengalamikerugian sebesar kurang lebih + Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa DILAH Als IDIL Als UUK HALUS Bin MAIDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa sudah mengerti dantidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi guna

pasar malamkemudian pada saat ingin mengambil sepeda motor tersebut untuk pulangternyata sepeda motornya sudah tidak ada lagi; Bahwa pelaku mengambil sepeda motor tersebut tanpa seizin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi MUHAMMAD RIZA; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Amt.Menimbang, bahwa Terdakwa DILAH

memberikanuang tersebut yang selanjutnya pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018sekira jam 19.00 wib saksi VOLIKA menyerahakn uang sejumlahRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa DIDING.Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2018 sekira jam 13.00 wib skaiANITA menghubungi saksi VOLIKA untuk mengambil kwitansi pembayaranuang yang sudah diserahkan oleh saksi VOLIKA , lalu pada sekira jam 19.00wib saksi VOLIKA mendatangi rumah TERDAKWA DIDING bersama denganadik ipar saksi yang bernama FALAH DILAH

oleh karena FALAH DILAH jugaingin melamar kerja melalui DIDING, dan pada saat tersebut FARAH DILAHjuga menyerahkan surat lamaran dan menyerahkan uang yang diminta olehterdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan setelah itu saksiVOLIKA dan FARAH DILAH diberikan fotocopi kwitansi pembayaran uangdari terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Pebruari 2018 sekira jam 06.30 wibTERDAKWA mendatangi rumah saksi VOLIKA dan juga orangorang yangtelah menyerahkan uang kepada terdakwa untuk memberitahukan

Tarikolot RT. 002 /0016 DILAH Kec. Citeureup Kab. Bogor 500,000 Halaman 5 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017 IMAMPERMAN Kp. Muhara RT. 001 /008 Ds. dan7 A Kec. Citeureup Kab. Bogor 500,000RIAN Kp. Muhara RT. 001 /008 Ds. dan8 HIDAYAT Kec. Citeureup Kab. Bogor 300,000Kp. Muhara RT. 001 /008 Ds. dan9 VINA Kec. Citeureup Kab. Bogor 500,000DIKINURALFI Kp. Muhara Baru RT. 001 /008 Ds.10 ANSYAH dan Kec. Citeureup Kab. Bogor 500,000AASSULASTR Kp.

Tarikolot RT. 002 /0016 DILAH Kec. Citeureup Kab. Bogor 500,000IMAMPERMAN Kp. Muhara RT. 001 /008 Ds. dan7 A Kec. Citeureup Kab. Bogor 500,000RIAN Kp. Muhara RT. 001 /008 Ds. dan8 HIDAYAT Kec. Citeureup Kab. Bogor 300,000Kp. Muhara RT. 001 /008 Ds. dan9 VINA Kec. Citeureup Kab. Bogor 500,000DIKINURALFI Kp. Muhara Baru RT. 001 /008 Ds.10 ANSYAH dan Kec. Citeureup Kab. Bogor 500,000AASSULASTR Kp. Muhara Baru RT. 001 /008 Ds.11 I dan Kec. Citeureup Kab. Bogor 500,00012 ENDEN Kp.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Robiah binti Ude Dilah) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4.

Dudung,umur 30 tahun,agama Islam,pekerjaanWiraswasta, tempattinggal di Kp.Genteng, RT.001,RW.007,Desa Tambaksari, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.RIHANUDIN,SH dan BAMBANG IRAWAN,SH keduanya adalah Advokat/KonsultanHukum yang berkantor pada KANTOR HUKUM M.RIHANUDIN,SH & ASSOCIATES beralamat di Jalan Raya Kadungora Nomor 28Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Pebruari 2016 selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanSiti Robiah biti Ude Dilah

karena jika kehidupanrumah tangga seperti ini dilanjutkan maka akan memberikan dampak yang buruk bagiPemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,dengan int Pemohon memohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Garut c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini, agar berkenan memutus halhal sebagai berikut:PRIMAIR1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon (Yanto Suryanto bin Dudung) untuk menjatuhkanThalak satu kepada Termohon (Siti Robiah binti Ude Dilah

Memberi izin kepada Pemohon (Yanto Suryanto bin Dudung ) untuk menjatuhkanthalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Robiah binti Ude Dilah) di depan sidangPengadilan Agama Garut;4.