TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 11, saksi saksiserta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dansekaligus dapat dijadikan pertimbangan HakimMenimbang bahwa benar berdasarkan bukti P1, P2 keterangan saksi saksi dan diperkuat

Podoroto, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang merupakan wilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa NURIL WAHYUNI merupakananak ke 1 (kesatu) dari SuamiIsteri WAHID dan SUKARTI ;11Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P4 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa WAHID beralamat di Dsn.Garu, RT/RW ; 001/001

Podoroto, Kecamatan Kesamben, KabupatenJombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P5 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa WAHID dan SUKARTImelakukan pernikahan secara sah di KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan bukti P6 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUKARTI telahmeninggal pada hari Minggu Pahing tanggal 15112009 disebabkan KarenaSakit Komplikasi ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P7

keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa WAHID benarbenar bukanayah kandung dari NURIL WAHYUNI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P8 dan P9 keterangansaksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Ibu kandungPemohon PUJIATI bertempat tinggal di Dusun Ngerco RT / RW 003/002Desa Pojok Rejo, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P10 dan P11 keterangansaksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon lahirdiluar

denganketerangan dua orang saksi Para Pemohon, maka terbukti bahwa Djaman binArimin telah meninggal dunia pada tanggal 6 Januari 1984 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Surat Pernyataantertanggal 18 Oktober 2018 tentang meninggalnya Tisah binti Ramitan, yangtelah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya serta dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang dan diperkuat dengan keterangan dua orang saksi ParaPemohon, maka terbukti bahwa Tisah binti Ramitan telah meninggal dunia;Menimbang

Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ParaPemohon yang telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya serta dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dan diperkuat dengan keterangan dua orangsaksi, maka terbukti bahwa Pemohon adalah anak dari Djaman bin Ariminberagama Islam dan berdomisili di wilayahn hukum Pengadilan AgamaTangerang sehingga Pengadilan Agama Tangerang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara aquo sebagaimana ketentuan Pasal 49 ayatHIm. 13 dari 18 Pen.

denganketerangan dua orang saksi Para Pemohon, maka terbukti bahwa Aja adalahanak dan ahli waris dari almarhum Djaman bin Arimin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa fotokopi KTP atasnama Saja, yang telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya sertadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan diperkuat dengan keterangandua orang saksi Para Pemohon, maka terbukti bahwa Aja bertempat kediamandi Kabupaten Serang;;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, dan P.10 berupa suratketerangan suami istri

No. 306/Pdt.P/2018/PA Tngberwenang dan diperkuat dengan keterangan dua orang saksi Para Pemohon,maka terbukti bahwa Pemohon dan almarhum Djaman bin Ariminadalah suamisteri yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13 berupa fotokopi suratketerangan Kematian atas nama Jamenah, yang telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya serta dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan diperkuatdengan keterangan dua orang saksi Para Pemohon, maka terbukti bahwaJamenah telah meninggal dunia pada tanggal 11

dan sesuai dengan aslinya serta dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang dan diperkuat dengan keterangan dua orang saksi ParaPemohon, maka terbukti bahwa Para Pemohon adalah ahli waris dari almarhumDjaman bin Arimin;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi dan keduanya telah memenuhi syarat formilkesaksian yakni disampaikan di bawah sumpah di persidangan.

H.Nurdin Taher secara lisan tahun 1974 dan diperkuat secara tertulisdengan Surat Pernyataan/Ikrar Penyerahan tertanggal 27 Juni 1992kepada 5 (lima) orang anaknya adalah sah menurut hukum;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan atastanah obyek sengketa;. Menyatakan hukum pemberian dan penyerahan tanah obyeksengketa secara lisan tahun 1974 dan diperkuat secara tertulisdengan Surat Pernyataan/Ikrar Penyerahan tertanggal 27 Juni 1992kepada Penggugat oleh alm. H.

H.Nurdin Taher secara lisan tahun 1974 dan diperkuat secara tertulisdengan Surat Pernyataan/Ikrar Penyerahan tertanggal 27 Juni 1992kepada 5 (lima) orang anaknya adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan bahwa pembagian dan penyerahan tanah oleh alm. H.Nurdin Taher secara lisan tahun 1974 dan diperkuat secara tertulisdengan Surat Pernyataan/Ikrar Penyerahan tertanggal 27 Juni 1992kepada Penggugat adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa seluas +1950 m?

NurdinTaher secara lisan pada tahun 1974 dan diperkuat secara tertulis denganSurat Pernyataaan/Ikrar Penyerahan tanggal 27 Juni 1992 kepadakelima orang anaknya adalah sah, sehingga masingmasing anakalmarhum H.

Berdasarkan pengakuan Pemohon yang diperkuat pula dengan surat buktiberupa surat kematian (P2), maka telah terbukti bahwa almarhum MuhammadMufty Bin H. Humaidi meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2016 karenasakit;3. Berdasarkan pengakuan Pemohon yang diperkuat pula dengan surat buktiberupa Fotokopi Kartu keluarga ( P3 dan P 4 ), maka terbukti bahwaalmarhum Muhammad Mufty Bin H. Humaidi adalah anak kandung dari H.Humaidi dan Hj. Mahlina ;4.

Berdasarkan pengakuan Pemohon dan diperkuat dengan keterangan saksi,bahwa almarhum Muhammad Mufty Bin H. Humaidi tidak memiliki isteri dananak;5. Berdasarkan keterangan Pemohon diperkuat dengan keterangan saksisaksi,bahwa almarhum Muhammad Mufty Bin H. Humaidi tidak ada meninggalkanwasiat dan atau hutang yang belum dilunasi, sehingga ahli waris yang berhakadalah :5.1. H. Humaidi Bin Taberi , sebagai ayah kandung ;5.2. Hj. Mahlina Binti Masrani , sebagai ibu kandung ;6.

Berdasarkan pegakuan Pemohon dan diperkuat dengan keterangan saksisaksi, bahwa Pewaris semasa hidupnya sampai meninggalnya dalam keadaanmemeluk agama Islam begitu pula ahli warisnya dan tidak terdapat halangansyari antara Pewaris dan Ahliwaris atas harta peninggalan Pewaris ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan karenanya Majelisdapat menetapkan siapasiapa ahli waris dan harta peninggalan dari almarhumMuhammad Mufty

HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 8, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, P 2 dan P 3keterangan saksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwaPemohon dan kedua orang tua Pemohon yaitu ABDUL MUNIF dan SITI AMINAHbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara Pemohon (IRWANWICAKSONO) dengan SELLA GESTI PRATIDINA telah melakukan pernikahansecara sah pada tanggal 01 Mei 2016 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5,

keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa orang tua Pemohon yangbernama ABDUL MUNIF dan SITI AMINAH telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 9 Juni 1980 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Orang Tua Pemohon yangbernama ABDUL MUNIF merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernamaSITI AMINAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan

Pemohon bahwa Pemohon lahir di Jombang padatanggal 10 September 1989 yang merupakan anak ke TIGA dari pasangan suamiistri ABDUL MUNIF dan SITI AMINAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 8, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon IRWANWICAKSONO telah mendapatkan UAZAH Tingkat Sekolah Menengah Atas ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar nama Pemohon dalam AkteKelahiran disamakan atau disesuaikan

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu MUHALIMbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MUHALIM (Pemohon)merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama NUR NANIK dan 3 (tiga)anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon

yang bernama semulatertulis MUHALIM LIEM dibetulkan menjadi MUHALIM lahir di Jombang padatanggal 26 Oktober 1958 anak dari ayah LIEM GIOK HOO dan TAN KIEM NIO ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan penetapan Nomor :118/Pdt.P/1997/PN JMB, nama Pemohon semula SOE LIANG menjadi MUHALIMLIEM ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaMUHALIM

LIEM, lahir pada tanggal 26 Oktober 1958, dari ayah LIEM GIOK HOOdan Ibu TAN KIEM NIO;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MUHALIM dan NURNANIK telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 20 Juli 1985 ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah nama Pemohon dalam Akte Kelahirandisamakan atau disesuaikan dengan nama dalam Kartu Tanda Penduduk KartuKeluarga

oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa para Pemohon adalah ahli waris dari (Alm) Endang Usman binWasman dengan (Almh) Entjum Umi Kulsum binti Tabiin, (Selanjutnyadisebut sebagai Pewaris);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 2 dan 3 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperolehfakta bahwa pada tanggal 11 Juni 1943 telah terjadi pernikahan antaraseorang lakilaki yang bernama Endang Usman bin Wasman denganseorang perempuan yang bernama

, dengan Nomor:20/19/IV/87, tertanggal 28 April 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 5 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaHal. 16 dari 24 hal.

Ina Saadah, Ella Nurlela, EmmaFauziah, Astuti Kamilah, Muhammad Sahal dan Mia Shofa;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 8 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa dengan meninggalnya (Almh)Siti Rohani binti Endang Usman meninggalkan ahli waris yang masingmasing bernama. Entjum Umi Kulsum binti Tabiin (ibu kandung), M.

dari KelurahanKarasak, Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, dengan Nomor:474.3/15/V1/2010, tertanggal 14 Juni 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 10 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa dengan meninggalnya (Almh)Entjum Umi Kulsum binti Tabiin meninggalkan ahli waris yang masingmasingbernama.

dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa kedua orangtua dari (Alm)Endang Usman bin Wasman dan (Almh) Entjum Umi Kulsum binti Tabiintelah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 12 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa (Alm) Endang Usman binHal. 18 dari 24 hal.

TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai dengan P 6, saksi saksi serta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MUSTOFA adalah seorangKepala Keluarga yang memiliki anak bernama SUWATI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon semula tertulisMAHYUDIN, lahir pada

tanggal 8 Juni 1997 anak dari suami istri MUSTOFA danSUWATI yang benar MAYUDIN lahir pada tanggal 8 Juni 1996 anak dari seorangibu bernama SUWATI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MAYUDIN (Pemohon) lahir padatanggal 8 Juni 1996 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MUSTOFA denganSUWATI telah melakukan pernikahan secara sah pada tanggal 23 Agustus

1996;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MAYUDIN telahmendapatkan ljazah Tingkat Sekolah Dasar Manduro II, Kabuh, Jombang ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jombang Cq Hakim yang memeriksapermohonan ini supaya Kutipan Akta Kelahiran No.14434/IST/2009 atas namaMAYUDIN (Pemohon sendiri), dibatalkan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian

kandungan berusia 3 bulan SUWATI bilangkepada MUSTOFA kalau dirinya hamil tetapi antara MUSTOFA dan SUWATI saatitu tidak langsung menikah dahulu karena faktor ekonomi, namun akhirnya padatanggal 23 Agustus 1996, MUSTOFA dan SUWATI menikah secara sah,sedangkan Pemohon lahir pada tanggal 8 Juni 1996, berumur kurang lebih 22(dua puluh dua) tahun, saat ini berada di Pondok Pesantren Tambak Beras kuranglebih sudah 6 (enam) tahun ,hal ini berdasarkan keterangan, saksi SANIPAN dansaksi SAIFUL ANWAR dan juga diperkuat

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.3, P.5, P.7 dan parasaksi, telah terbukti anak Pemohon masih berusia 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4, P.6, P.8 dan parasaksi, telah terbukti anak Pemohon II masih berusia 15 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.3 dan para saksi,telah

terbukti Pemohon adalah ibu kandung dari Parman bin Darwis,sehingga Pemohon adalah orang yang memiliki hubungan hukumdengan calon mempelai lakilaki dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4 dan para saksi,telah terbukti Pemohon II adalah ibu kandung dari FitratunisabintiFariadin, sehingga Pemohon II adalah orang yang memiliki hubunganhukum dengan calon mempelai wanita dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.9 dan para saksi,telah terbukti bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wera, Kabupaten Bima telah menolak untuk melangsungkanpernikahan anak para Pemohon dengan alasan calon pengantin lakilakidan wanita belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.10 dan para saksi,Hlm. 11 dari 15 hlm.

No. 97/Pdt.P/2021/PA.Bmtelah terbukti anak Pemohon II sekarang dalam keadaan hamil kuranglebih 5 (lima) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.5 dan para saksi, telahterbukti bahwa anak Pemohon telah menyelesaikan pendidikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak Pemohon II yang diperkuat dengan bukti P.6 dan para saksi, telahterbukti bahwa anak Pemohon hanya berpendidikan pada SekolahMenengah Tingkat

Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak Pemohon yang diperkuat dengan keterangan para saksi bahwapernikahan ini atas kehendak anak Pemohon dan anak Pemohon Iltanpa paksaan dari siapapun dan keduanya sangat bersikeras untukmenikah;Menimbang, bahwa terhadap alasan untuk segeramelangsungkan perkawinan tersebut, hakim berpendapat sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor

KP/DIR/040/R tanggal 15 Januari 2004 perihal Pemberhentian(Bukti P1) yang diperkuat oleh Surat Keputusan Divisi Sumber DayaManusia No. KP/359/SDM/11/R tanggal 11 Oktober 2004 (Bukti P2)selanjutnya disebut obyek gugatan yang diterima Penggugat padatanggal 28 Oktober 2004 ;6.

Fakta ini diperkuat lagi dari dikeluarkannyaSurat Keterangan dari Mabes No. Pol.

No. 315 K/TUN/2006Fakta ini diperkuat lagi dari dikeluarkannya Surat Keterangan MabesPolri No. Pol.

KP/DIR/040/R tanggal 15 Januari2004 yang diperkuat oleh Surat Keputusan Divisi Sumber DayaManusia No. KP/359/SDM/11/R tanggal 11 Oktober 2004 ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Direksi PT. BankNegara Indonesia (Persero) Tbk No. KP/DIR/040/R tanggal 15 Januari2004, yang diperkuat oleh Surat Keputusan Divisi Sumber DayaManusia No.

KP/DIR/040/Rtanggal 15 Januari 2004, yang diperkuat oleh Surat Keputusan DivisiSumber Daya Manusia No. KP/359/SDM/11/R tanggal 11 Oktober2004, tentang Pemberhentian Tanpa Predikat yang diterima olehPenggugat pada tanggal 28 Oktober 2004 ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan surat keputusanbaru yang isinya membatalkan Surat Keputusan Direksi PT. BankNegara Indonesia (Persero) Tbk No. KP/DIR/040/R tanggal 15 Januari2004, yang diperkuat oleh Surat Keputusan Divisi Sumber DayaManusia No.

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 7,saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P1keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu KHOIRULANAM dengan GALUH MACHRITAtelah melakukan pernikahan secara sah padatanggal 2 Mei 1996 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa KHOIRUL ANAMadalah

SeorangKepala Keluarga yang memiliki istri bernama GALUH FRADANA FIRMANSYAHdan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu GALIHFRADANA FIRMANSYAH dan MUHAMMAD RAMADLAN FIRMANSYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwaanakPemohonyangbernama MUHAMMAD RAMADLAN FIRMANSYAHlahir diJombang pada tanggal 22 Desember 2001 dibetulkan menjadi2000;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 5, keterangan saksi

saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama MUHAMMAD RAMADLAN FIRMANSYAH telah mendapatkan UAZAHdari Sekolah Negeri Kauman Ngoro, Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama MUHAMMAD RAMADLAN FIRMANSYAHtelah mendapatkan ljazahdariTingkat Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Ngoro Kabupaten Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 7, keterangan saksi

saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa orang tua Pemohon yangbernama ABDUL KODIR dan SITI ZULIKAH telah menikah secara sah padatanggal 11 Nopember 1959 ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar tahun kelahiran anak Pemohondisamakan atau disesuaikan dengan tahun kelahiran dalamljazahnyayaitu tahunkelahiran anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiranyang bernamaMUHAMMAD RAMADLAN FIRMANSYAH lahir di Jombang tanggal 22Desember 2001

Salim Syarif dengan Aslidar binti Ibrahimtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Roby Ferdiyan, Gita Mahdalenadan Fury Ratnasari;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 3 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tanggal 14 Januari 2020, Syafrudin Salim bin M.

Salim Syarifmeninggal dunia karena sakit, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor3273KM170120200034 tanggal 17 Januari 2020 dari Kantor Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 4 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa kedua orang tua almarhumSyafudin Salim telah meninggal dunia lebih dahulu, ibunya bernama HamnahHal. 12 dari 17 hal.

Salim Syarifmeninggal dunia pada tahun 1981;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 5 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa almarhum Syafrudin Salim binM.

Salim Syarif selama hidupnya tidak berpoligami dan tidak bercerai denganistrinya Aslidar binti Ibrahim serta tidak pula mengangkat anak (mengadopsi);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 6 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa almarhum Syafrudin Salim binM. Salim Syarif meninggalkan ahli warisnya terdiri dari.

Aslidar binti Ibrahim,(Istri), Roby Ferdiyan bin Syafrudin Salim, (anak kandung lakilaki), GitaMahdalena binti Syafrudin Salim, (anak kandung perempuan) dan FuryRatnasari binti Syafrudin Salim, (anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 7 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa sampai pada akhir hayatnya,almarhum Syafrudin Salim dalam keadaan menganut agama Islam, demikianpula para ahli

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 9, saksi saksiserta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu ABDUL HALIMS.Ag bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa ABDUL HALIM, S.Ag(Pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama ANIKYULIATIN, S.Pd dan 1 (Satu) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 Sampai dengan P 5keterangan saksi saksi

dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anakPemohon semula tertulis MOCHAMMAD MASHLUH ROHIMI lahir di Jombangtanggal 4 Maret 2003 dibetulkan menjadi MUHAMMAD MASHLUH ROHIMIlahir di Jombang tanggal 3 Maret 2003 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara ABDUL HALIM danANIK YULIATINI telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 25Mei 2002 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan SuratKeterangandari Kepala Madrasah Ibtidaiyah Raudlatul Ulum Brangkal KecamatanBandarkedungmulyo Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 8, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama MUHAMMAD MASHLUH ROHIMI telah mendapatkan ljazah TingkatMadrasah Ibtidaiyah Raudlatul Ulum ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 9, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa

TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;12Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 8, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P2, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Kutipan Akta Kelahiran milikpemohn tertulis suami isteri WAKIMAN dan TARWIYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Kartu Keluarga atas nama kepalakeluarga RUMIASIH

yang mana RUMIASIH hidup terpisah dengan Pemohon ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan ljazah SekolahMenengah Kejuruan PGRI Ploso, Jombang atas nama EKA DWI LESTARIdengan nama orang tua WAKIMAN ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon lahir diluar nikah dariseorang ibu bernama RUMIASH $;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan

saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan bahwa RUMIASIH adalah ibu kandung dariEKA DWI LESTARI (pemohon) yang lahir diluar nikah ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa RUMIASIH adalah13penduduk Desa Puton Kecamatan Diwek dan EKTPnya masih dalam prosespembuatan ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan bukti P 8, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa RUMIASIH memangpenduduk Desa Puton, Kecamatan Diwek

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi3dipersidangan dengan diperkuat oleh keterangan Saksi1dan Saksi2, status 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu XeniaR.MT warna putih No.Pol DD 1176 DN dan No. RangkaMHKV1BA2JCK024750 No. mesin. DL33706 telah diinventori (ditarik) oleh PT. ACC (Astra Credit Companies)karena sampai dengan sekarang Sdr. Andi Batari (Saksi1dan Saksi2) tidak membayar cicilan kredit mobil tersebutkepada PT.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1 dan Saksi2dipersidangan dengan diperkuat keterangan Terdakwa dan Saksi3 padatanggal 3 Maret 2016 Saksi1 melaporkan perbuatan Terdakwa tersebutke Pomdam VII/Wrb selanjutnya atas laporan Saksi1 tersebut Terdakwadipanggil oleh Polisi Militer untuk diperiksa dan diproses atas perkararental/sewa mobil yang tidak Terdakwa bayar dan karena mobil tersebutTerdakwa pindahtangankan ke orang lain (Serma Hasby).11.

Berarti tidak saja bahwakepunyaan itu berdasarkan ketentuan UU yang berlaku tetapi jugaberdasarkan hukum yang berlaku dalam masyarakat (Hukum adat).Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa diperkuat dengan barang bukti lain yang diajukan dalampersidangan serta setelah menghubungkannya satu dengan yang lainnyadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangandengan diperkuat keterangan Saksi2 dan setelah Terdakwa bertemudengan Saksi2 uang langsung Terdakwa serahkan kepada Saksi2sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) didepan IndomaretDayya lalu uang tersebut diantar ramerame dengan temanteman Saksi2, Terdakwa dan Serma Hasby dengan menggunakan mobil Avanza milikSerma Hasby dan uang tersebut diantar ke Perum mangga Ill KotaMakassar.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwadipersidangan dengan diperkuat keterangan Saksi1 dan Saksi2pada tanggal 26 Desember 2014 Terdakwa datang kerumah saksi1 di Jl. Jend Sudirman Pattallassang Kec Pattallassang KabTakalar merental/menyewa 1 (satu) mobil merk Daihatsu XeniaNo.Pol DD 1176 DN dan No. Rangka MHKV1BA2JCK024750 No.mesin.DL383706berikut STNK nya.2.

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon jyaitu PRIYAHUDAYA,S.E sekarang bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan NegeriJombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa PRIYA HUDAYA(Pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang mempunyai istri bernama ISMIASIHdan 2 (dua) orang anak yang bernama DAFFA DIYAULHAQ PUTRA HUDAYAdan AGIL AZALEA PUTRI HUDAYA ;Menimbang bahwa benar

berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara PRIYA HUDAYA,S.E (Pemohon) dan ISMIASIH, A.Ma.BI telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 16 Desember 2008 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon nama anak Pemohon semulatertulis DAFFA DIYAULHAQ PUTRA anak dari suami istri PRYA HUDAYA,S.Edan ISMIASIH, A.Ma.BI dibetulkan menjadi DAFFA DIYAULHAQ PUTRAHUDAYA anak dari suami

istri PRYA HUDAYA,S.E dan ISMIASIH Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara ABD.WAHID dengan(Pemohon) dan NURLIKHA telah melangsungkan pernikahan secara sah padatanggal 9 September 1971 ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar nama anak Pemohon dalam AkteKelahiran semula tertulis DAFFA DIYAULHAQ PUTRA anak dari suami istriPRIYA HUDAYA,S.E dan ISMIASIH, A.Ma.Bl

TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 dan P 2 keterangansaksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohonbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaituERNAMAWATI telah menikah secara sah pada tanggal 15 Mei 2016 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa orang tua Pemohon yaituSUPRIYADI dan RUBIANI

telah menikah secara sah pada tanggal 26 September1989 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon lahir di Kediripada tanggal 9 September 1990 yang merupakan anak ke SATU dari suami istriyang bernama SUPRIYADI dan RUBIANI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon ERNAMAWATItelah mendapatkan WAZAH (Surat Tanda Tamat Belajar) Tingkat MADRASAHAliyah

Negeri Purwoasri ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Orang Tua Pemohon yangbernama SUPRIYADI merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernamaRUBIANI ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar nama Pemohon dalam AkteKelahiran disamakan atau disesuaikan dengan nama dalam ljazah Pemohonyaitu nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis ERNA MAWATI*yang

kepadaBasri;e Bahwa telah salah/keliru mempertimbangkan danmenerapkan hukumnya menyatakan sah alat bukti TermohonKasasi/Penggugat (P1) dan (P3) sebab seseorang bisamemiliki tanah hanya berdasarkan surat perjanjian jual bellisaja tanpa ada surat bukti kepemilikan tanah yangdiperjualbelikan sebelumnya, andaikata ada jual beli antaraAnang Bin Arun dengan saudara Basri Bin ljur, seharusnyaada surat bukti kepemilikan tanah oleh saudara Anang BinArun yang dijual kepada Basri Bin ljur, begitulah seterusnya;e Diperkuat

dari keterangan saksi Termohon Kasasi/Penggugat asal yaitu saudara Anang dan Basri yang tidakdimuat lengkap dalam keputusan (dihilangkan) yangmenyatakan ketika menjual langsung bikin surat perjanjianjual beli bukti (P3);e Diperkuat dengan keterangan saksi Pemohon Kasasi/Tergugat Arbi Bahagel adalah Kepala Desa Lembeng,Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan yangmenyatakan dalam buku Agenda tidak tercantum namasaudara Basri dan tidak mengenal Termohon Kasasi/Tergugat;e Diperkuat oleh keterangan

tanahyang digugat oleh Termohon Kasasi/Penggugat adalah bukanmilik Pemohon Kasasi/Tergugat sendiri tetapi ada lagi saudarasaudari dari Tergugat sebanyak (4) empat orang, (1) satu orangsaudara Kandung Pemohon Kasasi/Tergugat, (2) dua orangsaudara sepupu Pemohon Kasasi/Tergugat, karena yangdigugat oleh Termohon Kasasi/Penggugat merupakan junjungantanah warisan orang tua Pemohon Kasasi/Tergugat danjunjungan tanah warisan paman Pemohon Kasasi/Tergugatyang diwariskan kepada sepupu Pemohon Kasasi/T ergugat;e Diperkuat

dengan saksi Pemohon Kasasi/Tergugat saudaraAbdul Murad yang merupakan saudara kandung PemohonKasasi/Tergugat;e Diperkuat dengan keterangan saksi Pemohon Kasasi/Tergugat yaitu Edison, Batalius dan Abdul Murad yangmenerangkan sebagian tanah sengketa adalah tanah saksi;e Diperkuat dengan keterangan H.

Duar Termohon Kasasi/Penggugat pada waktu pemeriksaan setempat mengakuitanaman baru adalah tanaman saksi Pemohon Kasasi/Tergugat yaitu tanaman saudara Tonghin;e Diperkuat dari keterangan saksi Pemohon kasasi/Tergugatyaitu Abdul Murad, Batalius dan Edison yang tidak dimuatlengkap dalam keputusan (dihilangkan) yang menyatakan/satu surat dengan Pemohon Kasasi/T ergugat;Ini membuktikan sejak awal saya nyatakan kurang pihak;Untuk memperjelas keterangan saya Pemohon Kasasi/Tergugatlampirkan: Surat pernyataan

menerima, memeriksa danmengadili Permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti bukti surat P3 berupafotokopi Surat Keterangan No. 6408042003/SURKET/01/170519/0010 yangdikeluarkan oleh Kepala Seksi Identitas Penduduk pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur tanggal 17 Mei 2019 dan alat buktisurat P4 berupa fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 6408040605190006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiTimur tanggal 17 Mei 2019 serta diperkuat

Mian diperoleh fakta bahwa nama Pemohon adalah Siti Nurbaya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P2 berupa fotokopiSurat Nikah Gereja Toraja No. 51/GTJKB/IX/2019 yang diterbitkan olehPimpinan Majelis Gereja Toraja Jemaat Kalvari Bengalon pada tanggal 06September 2019 serta diperkuat dengan keterangan Saksi Miolen dan SaksiHariani P.

Mian diperoleh fakta bahwa pada tanggal 09 September 2019Pemohon telah menikah dengan Alfian Tandilallo di Jemaat Kalvari Bengalon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P2 berupa fotokopiSurat Nikah Gereja Toraja No. 51/GTJKB/IX/2019 yang diterbitkan olehPimpinan Majelis Gereja Toraja Jemaat Kalvari Bengalon pada tanggal 06September 2019 serta diperkuat dengan keterangan Saksi Miolen dan SaksiHariani P.

Mian diperoleh fakta bahwa Pemohon mengubah nama Pemohonyang semula bemama Siti Nurbaya menjadi Fiannela Mian saat melaksanakanpernikahan tanggal 09 September 2019;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2020/PN SgnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P2 berupa fotokopiSurat Nikah Gereja Toraja No. 51/GTJKB/IX/2019 yang diterbitkan olehPimpinan Majelis Gereja Toraja Jemaat Kalvari Bengalon pada tanggal 06September 2019 serta diperkuat dengan keterangan Saksi Miolen dan SaksiHariani P.

Mian diperoleh fakta bahwa nama Pemohon adalah Fiannela Mian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran Nomor 7322CLT0309200903726 atas nama SitiNurbaya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu Utara tanggal 15 Maret 2018 dan alat bukti surat P2 berupafotokopi Surat Nikah Gereja Toraja No. 51/GTJKB/IX/2019 yang diterbitkan olehPimpinan Majelis Gereja Toraja Jemaat Kalvari Bengalon pada tanggal 06September 2019 serta diperkuat

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P6,saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P1keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohonbertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa GIONO (orang tuaPemohon)merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri benama KASTUMI danmemiliki 3 (tiga) orang anak;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 , keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa

Pemohon yang bernamasemula tertulis RINA KUS MARHENI dibetulkan menjadiRINA KUSMAHENI,lahir di Jombangpada tanggal 12 Desember 1995, anak ke Dua dari Suami istriGIONO dan KASTUMI;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwaPemohon dengan ALISETIYO telah menikah secara sah pada tanggal 29 Juli 2020;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaRINA

KUSMAHENItelah mendapatkan lIjazah Tingkat Sekolan MenengahKejuruan ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan SuratKeterangan dari Kepala Desa Gondek Jombang Pemohon mengajukanPermohoan Pembetlan nama ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah nama Pemohon dalam Akte Kelahirandisamakan atau disesuaikan dengan nama dalam ljazahnya yaitu namaPemohondalam Kutipan