Ditemukan 2537025 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diserahkan disebutkan dibebankan
Penelusuran terkait : Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena mendapat upah untuk itu
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0249/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon Melawan Termohon
38 — 8
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0118/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 21 Mei 2015 — Pemohon Melawan Termohon
23 — 0
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0268/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • Bahwa pada awal bulan Desember tahun 2010 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan hal pada poin4a, b, c dan d di atas. Sejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan semakin sering berselisin dan bertengkar.. Bahwa setiap Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar,Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat supaya mau merubahsikap dan sifat Tergugat, namun Tergugat tidak mau berubah;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat terjadipada tanggal 7 Oktober 2015 disebabkan Penggugat menyuruh Tergugatuntuk bekerja, namun Tergugat marah berkata kasar kepada Penggugat didepan banyak orang. Setelah itu Tergugat mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama, Penggugat tidak mau. Tergugat terus memaksaPenggugat untuk pergi dari rumah kediaman bersama. Karena diusirTergugat, Penggugat tinggal di alamat Penggugat di atas;8.
    yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 tidak dapat terwujud lagi dan kondisi rumah tangga ini sudahsangat sulit untuk disatukan lagi karena masingmasing pihak telah hilang rasakasin dan sayang dan bagaimana mungkin bahtera rumah tangga dapatdijalankan untuk mencapai tujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0226/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
23 — 12
  • tanggal 19 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Martoba, Kota Pematangsiantar;10.11.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat (Ik), lahir tanggal 15 April 2012;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damaiselama 6 bulan dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan
    Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa sejak awal bulan Agustus 2011, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan hal yang sama pada poin 4 huruf adan sejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundamai lagi, dan setiap bertengkar Tergugat selalu pulang ke rumah orang tuaTergugat dan akan kembali setelah Penggugat menjemput;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 29 September 2013, disebabkan
    I5yArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talaknya suami.Menimbang, bahwa doktrin di atas menegaskan bahwa apabila istri (in cassuPenggugat) telah membenci suami (in cassu Tergugat) yang disebabkan dari tingkahlaku dan prilaku Tergugat, maka apabila si isteri (in cassu Penggugat) mengajukantuntutan cerai ke pengadilan, maka hakim dapat menjatuhkan talak berdasarkanputusan, hal ini sesuai dengan maksud ketentuan Pasal 113 Kompilasi Hukum
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0299/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
19 — 11
  • Anak Kedua (pr)berumur 4 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan damai lebihkurang selama 4 tahun, namun setelah itu antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:a. Tergugat jarang pulang;b. Tergugat berpacaran dengan perempuan lain;Bahwa pada awal tahun 2012 terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat jarang pulang, lalu Penggugat bertanyakepada Tergugat "dari mana saja?"
    ISArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talaknya suami.Menimbang, bahwa doktrin di atas menegaskan bahwa apabila istri (in cassuPenggugat) telah membenci suami (in cassu Tergugat) yang disebabkan dari tingkahlaku dan prilaku Tergugat, maka apabila si isteri (in cassu Penggugat) mengajukantuntutan cerai ke pengadilan, maka hakim dapat menjatuhkan talak berdasarkanputusan, hal ini sesuai dengan maksud ketentuan Pasal 113 Kompilasi Hukum
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0196/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 3 tahundan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan :a. Tergugat sering pulang hingga dini hari;b. Tergugat meminum minuman keras;c. Tidak jujur masalah keuangan;.
    Bahwa sejak awal tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan hal yang sama pada poin 4 hurufa, b dan c dan Penggugat telah berupaya untuk menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak terima lalu marah dan mencaci maki Penggugatdengan katakata kasar, dan hal ini sering kali terjadi;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 21 Juli 2015 disebabkan hal yang sama padapoin 4 huruf a, b dan c, Penggugat menasehati Tergugat, namun Tergugatmarah kepada Penggugat dan sejak saat itu Tergugat sering pulang kerumah hingga larut malam;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 21 Juli 2015 disebabkan hal yang sama padapoin 4 huruf a, Penggugat menasehati Tergugat, namun Tergugat marahkepada Penggugat dan sejak saat itu Tergugat sering pulang ke rumahhingga larut malam;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;9.
    yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 tidak dapat terwujud lagi dan kondisi rumah tangga ini sudahsangat sulit untuk disatukan lagi karena masingmasing pihak telah hilang rasakasin dan sayang dan bagaimana mungkin bahtera rumah tangga dapatdijalankan untuk mencapai tujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat M e l a w a n Tergugat
18 — 8
  • Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada 22 Juli2015 terjadilah perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena padawaktu itu cemburu kepada Penggugat dengan alasan yang tidak jelas,akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat sampai memukul Penggugathingga Penggugat merasa kesakitan sampai melontarkan katakata kasarkepada Penggugat. Setelah kejadian tersebut Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama seperti di alamat Penggugattersebut diatas;.
    Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989. dan Pasal143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, lalu Majelis Hakim membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang danpula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah dengan demikian telah terpenuhilah maksud
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0211/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya rukun damai hanyaselama 10 tahun setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat suka minum minuman yang memabukkan;c. Tergugat sering bermain judi;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatyang terus menerus sejak tahun 2007 disebabkan pada poin 4 (a,b dan c)mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan bathbin bahkan Tergugat mengusir Penggugat darirumah bersama, maka Penggugat pulang ke rumah kontrakan dialamattersebut diatas;.
    Halmana telah membuktikan adanya ketidak harmonisan antara Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 1997 di Pematangsiantar;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi
    dimaksudPasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 tidak dapat terwujud lagi dankondisi rumah tangga ini sudah sangat sulit untuk disatukan lagi karena masingmasing pihak telah hilang rasa kasih dan sayang dan bagaimana mungkinbahtera rumah tangga dapat dijalankan untuk mencapai tujuan dari perkawinan;Hal 9 dari 14 halaman Putusan No 211/Pdt.G/2015/PAPSTMenimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0177/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 30 September 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
35 — 10
  • dari rumah orang tuaTergugat di alamat Tergugat tersebut di atas dan disinilah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat yang terakhir;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat (pr) lahir tanggal 11 Oktober 2014;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 1tahun 4 bulan dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan
    Bahwa pada akhir bulan Desember 2013 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan hal yang sama padapoin 4 huruf a, b dan c, dan setiap Penggugat berusaha menasehati Tergugat,Tergugat tidak terima dan marah dengan Penggugat dan hal ini sering kaliterjadi;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada awal Bulan Juli 2014 disebabkan hal yang sama pada poin 4 hurufa, b dan c, Penggugat mencoba untuk menasehati Tergugat namun
    ale gllos lgrgj ole ary jJI at, prs rail IdyArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talaknya suami.Menimbang, bahwa doktrin di atas menegaskan bahwa apabila istri (in cassuPenggugat) telah membenci suami (in cassu Tergugat) yang disebabkan dari tingkahlaku dan prilaku Tergugat, maka apabila si isteri (in cassu Penggugat) mengajukantuntutan cerai ke pengadilan, maka hakim dapat menjatuhkan talak berdasarkanputusan.Menimbang, bahwa ikatan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 27 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 4
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama 14tahun dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh :a. Tergugat jarang memberi nafkah;b. Tergugat suka meminum minuman keras;c. Tergugat jarang pulan ke kediaman bersama;. Bahwa sejak awal tahun 2005 sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat seperti pada point 4 huruf a dan b;.
    Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi sejak pertengahan tahun 2006 disebabkan hal yang sama seperti point 4huruf a, b dan c, dan sejak saat itu tergugat jarang pulang ke kediamanbersama;. Bahwa pertengahan tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberbaikan lagi dan sudah tidak pernah lagi berhubungan suami isteri sampaidengan saat ini sudah 9 tahun lamanya;. Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamai Penggugat dan Tergugat;.
    Membebaskan biaya perkara ini;~ dan atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim
    telahterpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor Tahun 1974 Jis.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975. dan Pasal 82 ayat (1) dan(4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989. dan Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, lalu Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pulatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0189/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 7
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damaiselama 1 (satu) minggu, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:. Tergugat suka marah tanpa alasan yang jelas, bahkan berkata kasarkepada Penggugat;. Tergugat tidak pernah pergi untuk bekerja;.
    Bahwa pada pertengahan bulan Februari 2015 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan hal diatas pada poin 4.a dan b di atas, bahkan Tergugat sampai berkata kasarkepada Penggugat;. Bahwa sejak kejadian tersebut di atas perselisihan dan pertengakaranantara Penggugat dan Tergugat semakin sering terjadi sampai sekarangbahkan sampai Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengakaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 24 April 2015 disebabkan hal di atas.Karena Penggugat tidak tahan dengan sikap dan sifat Tergugat tersebut,akhirnya Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan tinggal dirumah orang tua Penggugat seperti di alamat Penggugat di atas. Sampaidengan gugatan ini diajukan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksatu rumah dan sudah tidak berbaikan sudah 3 (tiga) bulan lamanya;8.
    Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan telah ternyata pulaketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah atau dapatdibenarkan hukum, maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadirdan perkara ini akan diperiksa dan diadili tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadappersidangan, maka
    Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi disebabkan karena sikap atau tindakanTergugat yang kurang berkenan di hati Penggugat;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidakserumah lagi setidaknya sudah tiga bulan lamanyasampai perkara ini diputus sebagai puncak dariketidakrukunan rumah tangga mereka;4.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0234/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
59 — 41
  • Bahwa pada pertengahan bulan Mei 2014 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan pada waktu ituPenggugat menasehati Tergugat supaya mau mencari perkerjaan,namun Tergugat hanya diam saja;. Bahwa kejadian perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut di atas sering sekali terjadi. Penggugat berusahakembali untuk menasehati Tergugat supaya jangan mengulangi lagiperbuatannya;.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0138/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
30 — 0
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0072/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai lebihkurang 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat suka mabuk, jarang pulang kerumah, suka berjudi, suka ringan tangan (suka memukul) dan Tergugatberselingkuh;5.
    Hal mana telah membuktikanadanya ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2004 di Pematangsiantar;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2008 disebabkan Tergugatsuka
    yangdimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 tidak dapat terwujud lagidan kondisi rumah tangga ini sudah sangat sulit untuk disatukan lagi karenamasingmasing pihak telah hilang rasa kasih dan sayang dan bagaimanamungkin bahtera rumah tangga dapat dijalankan untuk mencapai tujuan dariperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatHal 11 dari 15 halaman Putusan No 72/Pdt.G/2015/PAPSTdipertahankan lagi disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0119/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
21 — 0
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0120/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 6 Juni 2013 disebabkan hal yang sama padapoin 4 huruf a dan b. Penggugat menasehati Tergugat, namun Tergugattidak mau merubah kelakuan buruk Tergugat, Tergugat tidak terimakemudian marah bahkan memukul badan dan wajah Penggugat sehinggaPenggugat merasa kesakitan. Setelah itu Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama dan tinggal di rumah orang tua Tergugat seperti dialamat Tergugat di atas;7.
    kondusif lagi.Hal mana telah membuktikan adanya ketidak harmonisan antara Penggugatdan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2000 di Kota Tebing Tinggi;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan
    yang sakinah, mawaddahwarahmah sebagaimana yang dimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 tidak dapat terwujud lagi dan kondisi rumah tangga ini sudah sangat sulituntuk disatukan lagi karena masingmasing pihak telah hilang rasa kasih dansayang dan bagaimana mungkin bahtera rumah tangga dapat dijalankan untukmencapai tujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0125/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 18 Juni 2015 — Pemohon Melawan Termohon
14 — 6
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai 5(lima)tahun dan setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Termohon menuduh Pemohon berselingkuh dengan perempuan lain;b. Termohon merasa tidak cukup dengan uang belanja yang diberikanPemohon;c. Termohon tidak pandai mengurus rumah tangga;.
    Bahwa pada pertengahan tahun 2006 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon hal pada poin4b dan 4c di atas, Pemohon menasehati Termohon, namun Termohon tidakterima;.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0251/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
21 — 7
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada pertengahan bulan September 2011 disebabkan Penggugatmenyuruh Tergugat untuk bekerja, Tergugat marah bahkan memakiPenggugat. Sejak saat itu kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dan kejadian seperti ini sering terjadidan berulangulang;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir bulan Mei 2012 disebabkan hal yang samaseperti poin 5 (lima) di atas, kKemudian Tergugat mengusir Penggugat danPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat seperti di alamatPenggugat tersebut di atas;7.
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;~ dan atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu
    Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Hal 7 dari 14 hal.Pts.No 251/Pdt.G/2015/PA Pstdan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989. dan Pasal143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, lalu Majelis Hakim membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang danpula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0045/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
30 — 13
  • pergi meninggalkan rumah kediaman bersama Penggugattidak pernah mengirim uang belanja untuk kebutuhan seharihari Penggugat;e bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dipergunakanPenggugat untuk memenuhi kebutuhannya sehari hari;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menerima danmembenarkannya serta mencukupkan keterangan tersebut dengan tidak mengajukanbukti apapun lagi;Bahwa sejalan dengan itu, Penggugat menyatakan tidak mampu lagi untukmenghadirkan saksi di persidangan disebabkan
    atas nama Penggugat dan Tergugat danberdasarkan bukti P tersebut telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah dan belum bercerai, maka dengan demikian MajelisHakim berpendapat Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio );Bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Penggugat adalah tetanggaPenggugat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai namun sejakbulan Agustus 2013 rumah tangga mulai tidak harmonis disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0165/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 9 Juli 2015 — Pemohon Melawan Termohon
50 — 18
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai 6 (enam)tahun dan setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan :a. Termohon suka bermain facebook;b. Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;c. Termohon sering membantah apabila dinasehati oleh Pemohon;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada awal tahun 2014 disebabkan hal pada poin 4 huruf a, b dan c diatas, Pemohon menasehati Termohon, namun Termohon tidak terima,kemudian marah kepada Pemohon dan setelah itu. Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon dengan membawabarangbarang perabotan rumah tangga;.
    sedangkan Pemohon telah hadir di persidangan, serta permohonan Pemohonberalasan, maka berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menyatakan telah dapatmemeriksa dan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Termohon (secaraverstek) sesuai dengan Pasal 149 ayat 1 R.Bg;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan permohonan Pemohon untukbercerai dengan Termohon adalah antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak 6 tahun pernikahan Pemohondan Termohon sampai saat ini disebabkan