menjadi seorang isteri dan sudah dapat mengerjakan pekerjaan iburumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa antara anak Pemohon Pemohon Il tidak ada larangan menikah baik menurut H 1Jenurut ketentuan Pasal 8Undangundang Nomo 40 Kompilasi Hukumdiatur dalam Pasal 6Pasal 15 ayat (2)dan Pasal 16 aya wa a telah terpenuhi,hanya karena an be anak Pemohon Ilbaru berumur 15 calon mempelalpria dan wanita arpendapat untukmenghidari terjad sleh agama, perludiberikan dispensas

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 37607/DISPENSAS/I/2011 tertanggal 20Desember 2011 atas nama Janice Queeny Christiany dari Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, diberi tanda bukti P 4.Fotocopy foto foto Penggugat adanya tindak Kekerasan tanggal 10 Maret 2016sekitar pukul 19.00 WIB , diberi tanda bukti P 5.Fotocopy Percakapan antara Penggugat dan Tergugat Tanggal 11 Juli 2012,Tentang Pertengkaran dan Perselisihan Terus menerus, diberi tanda bukti P 6.Menimbang, bahwa photokopi

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 37607/DISPENSAS//2011 tertanggal 20Desember 2011 atas nama Janice Queeny Christiany dari Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, diberi tanda bukti T 2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3204101902140019 atas nama kepala keluargaYohannes tertanggal 19022014 dari Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Bandung, diberi tanda bukti P 3 ;4. Fotocopy BPKB No. Pol D 1277 XV merk Nissan Type G.

Menetapkan memberikan izin (dispensas) kepada anak Pemohon(Almusawir bin Junaedi dan Asriani binti Asmar) untukmelangsungkan pernikahan;3.

di persidangan serta mohon kepada Majelis untuk menjatunkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan Dispensas!

Memberikan Dispensas kepada anak Pemohon bernama =:ee untuk menikah dengan anakPemohon I! bernanaPenetapan Nomor : 0152/Pdt. P/2018/PA.Plg. halaman 9 dari 10 halaman3.

di persidangan serta mohon kepada Majelis untuk menjatunkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan Dispensas!

dalam ketentuan Pasal 26 ayat1 huruf (a) dan huruf (6) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

Penjelasan Pasal49 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam hal ini hakim telah mendengar keterangananak Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calonHalaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2022/PA.Cbnsuami sebagaimana maksud ketentuan Pasal 14 ayat (1) PERMA Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensas

Rusdi bin Maiwani ;Bahwa, anak kandung Pemohon baru berumur 17 tahun 11 bulan, telahberpacaran dengan seorang perempuan bernama Yulia Ningsih BintiAmirudin, saksi kurang mengetahui sudah berapa lama merekaberpacaran, namun sudah mau menikah ; Bahwa, orangtua calon Pemohon setuju dan ikhias anaknya menikahdengan seorang putri bernama Yulia Ningsih binti Amirudin, dan telahdilamar oleh anak Pemohon; Bahwa, maksud Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Baturajaini adalah untuk mengajukan permohonan dispensas

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut sudahlengkap akan tetapi setelah adanya revisi Undangundang Perkawinanyangmana baik pihak lakilaki maupun perempuan sekurangkurangnyaberusia 19 tahun untuk dapat melangsungkan pernikahan sehingga PihakKUA menolak untuk melangsungkan pernikahan dan memerintahkan kepadapemohon untuk mengajukan permohonan Dispensas kawin ke PengadilanAgama Sumedang dahulu, dan Pemohon berencana melaksanakanpernikahan cucu Pemohon pada tanggal 16 Desember 2019

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)beserta penjelasannya Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan kehendaknya untuk menikahkan anaknyayang masih dibawah umur, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensas

AlexEffendi, (calon mempelai kalilaki) juga masih dibawah umur sehinggaorang tua bertanggung jawab untuk memasukkan permohonan Dispensas!

Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009, perkara ini merupakan kewenangan absolute dan legalPengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dan anakPemohon untuk menunda pernikahannya dan menunggu anak Pemohon sampaimencapai usia perkawinan yaitu 19 tahun, namun tidak berhasil, karenaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang,bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensas

oleh orang tua dari salah satu atau kedua belah pihak daricalon mempelai kepada Pengadilan Negeri apabila pihak pria dan wanita berumur dibawah 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 dan P2 serta jugadiperkuat oleh keterangan saksi, bahwa Princess Merry Kimberly Alvina Lotulungyang hendak dikawinkan adalah anak kandung dari Para Pemohon, sehingga Hakimmenilai bahwa Para Pemohon adalah pihak yang memiliki kepentingan dan /egalstanding dalam pengajuan permohonan dispensas

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

segeradinikahkan karena mereka sangat dekat dan akrab bahkan anak Pemohonsudah melahirkan seorang anak; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai Buruh dengan Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) perbulan;Saksi 2:Sukardiyanto bin Ahmad Adi, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon istri anak Para Pemohon karena saksi adalah keponakan calon besanPemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas