Memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon tersebut Nomor : Tiga Puluh Satu/1982 atas nama JHONY SIMON lahir di Saparua, pada tanggal 05 Juni 1982 anak laki-laki dari suami istri JACOB WARELLA dan JOHANA SOUHOKA ditambahkan menjadi atas nama JHONY SIMON WARELLA lahir di Saparua, pada tanggal 05 Juni 1982 anak laki-laki dari suami istri JACOB WARELLA dan JOHANA SOUHOKA;3.

TigaPuluh Satu/1982 atas nama JHONY SIMON lahir di Saparua, padatanggal 05 Juni 1982 anak lakilaki dari suami istri yang bernamaJACOB WARELLA dan JOHANA SOUHOKA yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Saparua ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambahkan nama pemohondi dalam akta kelahiran pemohon tersebut Nomor : Tiga PuluhSatu/1982 atas nama JHONY SIMON #slahir di Saparua, padatanggal 05 Juni 1982 anak lakilaki dari suami istri JACOBWARELLA dan JOHANA SOQUHOKA = ditambahkan

Saksi HERFINO LOUPATTY;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanuntuk penambahan nama pemohon didalam akta kelahiran pemohontersebut Nomor : Tiga Puluh Satu/1982 atas nama JHONY SIMON lahir diSaparua, pada tanggal 05 Juni 1982 anak lakilaki dari suami istri JACOBWARELLA dan JOHANA SOUHOKA = ditambahkan menjadi atas namaJHONY SIMON WARELLA lahir di Saparua, pada tanggal 05 Juni 1982anak = lakilaki dari suami istri JACOB WARELLA dan JOHANA SOUHOKA

Saksi LILIYAN WARELLA ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanuntuk penambahan nama pemohon didalam akta kelahiran pemohontersebut Nomor : Tiga Puluh Satu/1982 atas nama JHONY SIMON lahir diSaparua, pada tanggal 05 Juni 1982 anak lakilaki dari suami istri JACOBWARELLA dan JOHANA SOUHOKA = ditambahkan menjadi atas namaJHONY SIMON WARELLA lahir di Saparua, pada tanggal 05 Juni 1982anak lakilaki dari suami istri JACOB WARELLA dan JOHANA SOUHOKA

karena itu memohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya menyatakanbahwa Pemohon hendak menambahkan nama pemohon di dalam akta kelahiranHal. 3 dari 5 halaman Penetapan No.312/Pdt.P/2015/PN.Kpnpemohon tersebut Nomor : Tiga Puluh Satu/1982 atas nama JHONY SIMONlahir di Saparua, pada tanggal 05 Juni 1982 anak lakilaki dari suami istri JACOBWARELLA dan JOHANA SOQUHOKA ditambahkan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1372/JB/1990, tertanggal 28 Maret 1990, yang semula tertulis FERANIKA ditambahkan SUMITRO, sehingga nama Pemohon dibaca dan ditulis menjadi FERANIKA SUMITRO ; 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1.372/JB/1990, tertanggal 28 Maret 1990, yang semulatertulis FERANIKA ditambahkan SUMITRO, sehingga nama Pemohon dibacadan ditulis menjadi FERANIKA SUMITRO ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan namaseperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1372/JB/1990, tertanggal 28 Maret 1990, yang semulatertulis FERANIKA ditambahkan SUMITRO, sehingga nama Pemohon dibacadan ditulis menjadi FERANIKA SUMITRO ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan namaseperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Tujuh/1983, tanggal 11 April 1983 dari semula tercatat atas nama MELINA diganti/ditambahkan menjadi MELINA ANG; serta nama ayah Pemohon semula tercatat Alfred Ang dibetulkan menjadi Alfred Wilson Ang;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa untuk pergantian nama Pemohon baik nama keluarga maupunnama kecil dari nama MELINA diganti/ditambahkan menjadi MELINAANG menurut Pasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun 2006, tentangAdministrasi Kependudukan, terlebih dahulu harus mendapatkanijin/Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon;4.

Tujuh/1983, tanggal 11 April 1983 dari semulatercatat atas nama MELINA diganti/ditambahkan menjadi MELINA ANG;serta nama ayah Pemohon semula tercatat Alfred Ang dibetulkan menjadiAlfred Wilson Ang;4.

hendak memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon yakni: Membetulkan nama ayah Pemohon yang semula tertulis ALFREDANG menjadi ALFRED WILSON ANG; Menambahkan nama Pemohon yang semula tertulis MELINAditambah nama ANG menjadi MELINA ANG;Sehingga selengkapnya Akta Kelahiran Pemohon tertulis Melina Ang,Perempuan, lahir di Kaimana, tanggal 6 Maret 1983, anak pasangansuami istri Alfred Wilson Ang dan Rosalina Tan; Bahwa untuk pergantian nama Pemohon baik nama keluarga maupunnama kecil dari nama MELINA diganti/ditambahkan

Membetulkan nama ayah Pemohon yang semula tertulis ALFREDANG menjadi ALFRED WILSON ANG; Menambahkan nama Pemohon yang semula tertulis MELINAditambah nama ANG menjadi MELINA ANG;Sehingga selengkapnya Akta Kelahiran Pemohon tertulis Melina Ang,Perempuan, lahir di Kaimana, tanggal 6 Maret 1983, anak pasanganHalaman 5 Penetapan Nomor: 698/Pdt.P/2017/PN Sbysuami istri Alfred Wilson Ang dan Rosalina Tan; Bahwa untuk pergantian nama Pemohon baik nama keluarga maupunnama kecil dari nama MELINA diganti/ditambahkan

Tujuh/1983, tanggal 11 April 1983 dari semulatercatat atas nama MELINA diganti/ditambahkan menjadi MELINA ANG;serta nama ayah Pemohon semula tercatat Alfred Ang dibetulkan menjadiAlfred Wilson Ang;Halaman 8 Penetapan Nomor: 698/Pdt.P/2017/PN Sby4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari: SELASA, tanggal: 10 OKTOBER2017, oleh: JIHAD ARKANUDDIN, SH.

Nafkah dua orang anak sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ditambahkan 10% setiap awal tahunnya ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nafkah dua orang anak sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatandengan ditambahkan 10% setiap awal tahunnya ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah oleh Dra.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambah nama anak Para Pemohon yang bernama Reinhard Jaden pada kutipan Akta Kelahiran No. 483/WNI/2006 ditambahkan nama YUSUF, sehingga selengkapnya ditulis dan dibaca menjadi Reinhard Jaden Yusuf;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Surabaya untuk mendaftarkan penambahan nama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambah nama anak ParaPemohon yang bernama Reinhard Jaden pada kutipan Akta Kelahiran No.483/WNI/2006 ditambahkan nama YUSUF, sehingga selengkapnya ditulisdan dibaca menjadi Reinhard Jaden Yusuf;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Administrasi Surabaya untuk mendaftarkan penambahan namatersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambah nama anak ParaPemohon yang bernama Reinhard Jaden pada kutipan Akta KelahiranNo. 483/WNI2006 ditambahkan nama YUSUF, sehingga selengkapnyaditulis dan dibaca menjadi Reinhard Jaden Yusuf;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Administrasi Surabaya untuk mendaftarkan penambahan namatersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6869/1998 tanggal 1 September 1998 yang mana semula tertulis Chaidir Nasution ditambahkan menjadi Chaidir Binawan Nasution;

3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk dapat memperbaiki dan menambahkan nama pada pemohon yang sebelumnya SARO PABEBANG ditambahkan menjadi MATHIUS SARO PABEBANG ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sorong atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan Perbaikian Nama tersebut ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sorong ;
4. Membebankan biaya yang timbul akibat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk Menambahkan Nama Pada Akta Lahir Pemohon, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1430/U/JP/1993 tanggal 15 November 2005 atas nama Okkie, yang semula nama Pemohon tercatat dengan nama Okkie ditambahkan menjadi Okkie Widjaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Pencatatan Penambahan Nama Pemohon tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Capella Multidana (Turut Tergugat Konvensi) sebesar Rp.119.552.000, (seratus sembilan belas juta lima ratuslima puluh dua ribu rupiah) ditambahkan denda;. Bahwa dengan demikian Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimempunyai hutang bersama kepada PT. Bank Tabungan Negara (TurutTergugat Il Konvensi) sebesar Rp. 262.500.000, (dua ratus enam puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) ditambahkan denda;.

Bank Tabungan Negara (Turut Tergugat II Konvensi) sebesarRp. 131.250.000, (Seratus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) ditambahkan denda;Halaman 13 dari 28 halaman Putusan Nomor 393/Pdt/2021/PT MDN10.

Capella Multidana (Turut Tergugat Konvensi)sebesar Rp.119.552.000, (Seratus sembilan belas juta lima ratus lima puluhdua ribu rupiah) ditambahkan denda;3. Menetapkan sisa hutang Bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi Kepada PT. Bank Tabungan Negara (Turut Tergugat II Konvensi)sebesar Rp. 262.500.000, (dua ratus enam puluh dua juta lima ratus riburupiah) ditambahkan denda;4.

Capella Multidana (Turut Tergugat Konvensi) sebesarRp. 59.776.000 (lima puluh Sembilan juta tujuh ratus tujunh puluh enam riburupiah) Ditambahkan Denda;. Menghukum masingmasing pihak baik Penggugat Rekonvensi maupunTergugat Rekonvensi Untuk Membayar setengah dari sisa setengah hutangbersama kepada PT. Bank Tabungan Negara (Turut Tergugat II Konvensi)sebesar Rp. 131.250.000, (Seratus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) ditambahkan denda;.

Capella Multidana (Turut Tergugat Konvensi) sebesarRp119.552.000, (Seratus sembilan belas juta lima ratus lima puluh dua riburupiah) ditambahkan denda merupakan hutang Bersama/hutang persatuan;3. Menetapkan sisa hutang Penggugat Rekonvensi dan Tergugat RekonvensiKepada PT. Bank Tabungan Negara (Turut Tergugat II Konvensi) sebesarRp262.500.000, (dua ratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)ditambahkan denda merupakan hutang Bersama/hutang persatuan;4.

Tidak terdapat proceeds yang harus diserahkan oleh pembeli kepada,kecuali proceeds tersebut dapat ditambahkan pada harga yangsebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar, dand. Tidak terdapat hubungan antara penjual dan pembeli yangmempengaruhi harga barang;Bahwa Pemohon' Banding sudah memenuhi semua persyaratansebagaimana tersebut diatas, sehingga tidak ada alasan bagi Terbandinguntuk tidak menerima Nilai Transaksi yang diberitahukan oleh PemohonBanding dalam PIB;.

Terbanding tidak menjelaskan unsur biaya apakah yang ditambahkankedalam Nilai Pabeanbahwa sesuai dengan Pasal 5 ayat (8) PMK160 dan Penjelasan Pasal 15ayat (1) UU Kepabeanan, dikatakan bahwa terdapat biayabiaya dan/ataunilainilai yang harus ditambahkan pada Nilai Transaksi, sepanjang biayabiaya dan/atau nilainilai tersebut belum termasuk dalam harga yangsebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar, yaitu:a.

dapat ditambahkan dalam harga yangsebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar.d.

Perkiraan nilairoyalti dan/atau biaya lisensi ini kemudian ditambahkan padaharga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayaruntuk memperoleh nilai transaksi barang impor yangbersangkutan.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon PeninjauanKembali dahulu Terbanding telah dapat membuktikan adanya biayabiaya yang harus ditambahkan pada harga yang sebenarnya atauseharusnya berdasarkan bukti nyata dan/atau data yang objektif danterukur, maka atas barang impor dalam perkara a quo dikenakan kurangbayar bea masuk, pajak dalam rangka impor, dan sanksi administrasiberupa denda sebesar Rp54.413.000,00 sebagaimana SPKTNP34/2013.4.

danhasilnya positif mengandung Formalin selain itu dalam pemeriksaan tersebutpetugas menemukan serbuk putih yang diduga adalah boraks.e Bahwa cara membuat mie tersebut adalah pertamatama tepung terigudiambil 1 (satu) zak (berisi 25 Kg) kemudian dimasukkan ke dalam molendikasih air setengah ember, kemudian ditambah garam dan boraks menjadi1 (satu) adonan, setelah adonan jadi dimasukkan ke dalam mesin press dandicetak menjadi mie direbus ke dalam wajan air 110 liter dalam keadaanmendidih yang sudah ditambahkan

Bahwa perbuatan terdakwa menambahkan formalin dan boraks dalamproduksi mie basah tidak diperbolenkan karena formalin dan boraksdilarang ditambahkan ke dalam makanan. Bahwa formalin dipergunakan untuk pengawet dan sama sekali tidakdiperbolenkan untuk digunakan dalam makanan. Sedangkan boraksbiasanya digunakan dalam bahan karbit yang juga tidak bisa digunakanuntuk bahan makanan.

Bahwa cara membuat mie tersebut adalah pertamatama tepung terigudiambil 1 (satu) zak (berisi 25 Kg) Kemudian dimasukkan ke dalam molendikasin air setengah ember, kemudian ditambah garam dan boraksmenjadi 1 (satu) adonan, setelah adonan jadi dimasukkan ke dalam mesinpress dan dicetak menjadi mie direbus ke dalam wajan air dalam keadaanmendidih yang sudah ditambahkan formalin sebanyak 2 (dua) tutup botoljerigen, setelah Ye menit kemudian mienya masak (mengapung) laluditiriskan dan diberi minyak kacang

Bahwa tujuan ditambahkan boraks dan formalin agar mie tahan lebih lamadan agak kenyal. Bahwa apabila mie tidak dikasih formalin dan boraks biasanya bisabertahan sekitar 12 jam namun jika memakai formalin dan boraks bisa lebihdari itu. Bahwa terdakwa mengetahui jika formalin dan boraks dilarang digunakanuntuk makanan. Bahwa omset terdakwa sehari adalah sekitar 1 (Satu) juta rupiah dimanaseharinya terdakwa dapat membuat sebanyak 4 sak bahan baku tepungterigu.

kacang supaya tidak lengket dan kemudiandikipas supaya dingin dan kemudian ditimbang dan dikemas plastik masingmasing 5 (lima) Kg selanjutnya siap untuk dijual ke masyarakat dengancara dipasarkan ke Daerah Wedi dan Pasar Kraguman atau pedagang ataupembeli datang langsung ke tempat pembuatan mie milik terdakwa tersebutdengan harga Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per 5 Kg.Bahwa untuk membuat makanan jenis mie tersebut agar supaya lebihkenyal dan awet maka ditambahkan sedikit campuran formalin dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk Menambahkan Nama Pada Akta Lahir Pemohon, sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3171-LT-29122021-0044 tanggal 29 Desember 2021 atas nama Kusdiansyah ditambahkan menjadi Mohammad Kusdiansyah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Pencatatan Penambahan Nama Pemohon tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12579/UMUM/2010 atas nama ALFIRA, yang lahir di Bandung tanggal 10 Juni 2010, akan ditambahkan namanya menjadi: ALFIRA TASYA AULIA yang lahir di Bandung tanggal 10 Juni 2010;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon yang semula bernama ASEKAN ditambahkan menjadi ASEKAN DJOYO DONO;3. Memerintahkan/Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, untuk mencatatkan penambahan nama tersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP, dan Kartu Keluarga yang bersangkutan tentang penambahan nama menjadi ASEKAN DJOYO DONO;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohonyang semula bernama ASEKAN ditambahkan menjadi ASEKAN DJOYODONO;Memerintahkan/Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung, untuk mencatatkan penambahannama tersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu sertakedalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP, dan Kartu Keluarga yangbersangkutan tentang penambahan nama menjadi ASEKAN DJOYODONO;Dengan adanya permohonan Pemohon penambahan nama tersebut,membenarkan

Karena ituPemohon bermaksud menambahkan nama Pemohon yangsemula bernama ASEKAN ditambahkan menjadi ASEKANDJOYO DONO dan untuk menambah nama Pemohon pada AkteKelahiran dan identitas lainnya harus ada Penetapan Pengadilan;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan permohonanpenambahan nama yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa orang yang bernama ASEKAN dengan orang yangbernama ASEKAN DJOYO DONO adalah orang yang sama;2.

Karena ituPemohon bermaksud menambahkan nama Pemohon yangsemula bernama ASEKAN ditambahkan menjadi ASEKANDJOYO DONO dan untuk menambah nama Pemohon pada AkteKelahiran dan identitas lainnya harus ada Penetapan Pengadilan;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan permohonanpenambahan nama yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa orang yang bernama ASEKAN dengan orang yangbernama ASEKAN DJOYO DONO adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan

penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak adamengajukan buktibukti lagi dan memohon untuk diberikan Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal 5 dari 10 Penetapan Nomor 521/Padt.P/2017/PN DpsMenimbang, bahwa tentang permohonan dari Pemohon tersebutadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon memohon kepadaPengadilan Negeri Denpasar untuk menetapkan : Memberi ijin kepadaPemohon untuk menambahkan nama Pemohon yang semula bernamaASEKAN ditambahkan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohonyang semula bernama ASEKAN ditambahkan menjadi ASEKANDJOYO DONO;3. Memerintahkan/Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung, untuk mencatatkanpenambahan nama tersebut kedalam register yang diperuntukkanuntuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP, dan KartuKeluarga yang bersangkutan tentang penambahan nama menjadiASEKAN DJOYO DONO;4.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama marga pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1775/WNI/2004 tertanggal 12 Juli 2004, yang semula tertulis Maria Isabella ditambahkan nama marga menjadi Maria Isabella ADIWIDJAJA ; 3.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama marga pada KutipanAkta Kelahiran No. 1775/WNI/2004 tertanggal 12 Juli 2004, yang semula tertulis MariaIsabella ditambahkan nama marga menjadi Maria Isabella ADIWIDJAJA ; Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk melakukan Pencatatn Pinggir tentang penambahan nama Pemohon sepertitersebut di atas dalam daftar Registrasi Kelahiran Tahun Yang Sedang Berjalan yang diperuntukkan

Saksi YASMINA ; Bahwa saksikenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai adik Pemohon ; Bahwa saksitahu para Pemohon mempunyai anak bernama Maria Isabella ;Bahwa saksi tahu atas kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Surabaya ; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukanpenambahan nama marga pada anak para Pemohon yang tertulis pada AkteKelahiran anaknya dari nama semula tertulis Maria Isabella ditambahkan namamarga menjadi Maria Isabella

Kelurahan Pucang Sewu Kecamatan Gubeng Kota Surabaya ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai orang tuaPemohon ; Bahwa saksitahu para Pemohon mempunyai anak bernama Maria Isabella ;Bahwa saksi tahu atas kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Surabaya ; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukanpenambahan nama marga pada anak para Pemohon yang tertulis pada AkteKelahiran anaknya dari nama semula tertulis Maria Isabella ditambahkan

tersebut telah terdaftar di Kantor CatatanSipil Kota Surabaya Nomor : 1768/WNV/2000 tertanggal 13 Nopember 2000 ; Bahwa benar para Pemohon dikaruniai anak yang diberi Nama Maria Isabella,Perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 10 Mei 2004, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran No. 1775/WNI/2004 tertanggal 12 Juli 2004 ; Bahwa benar para Pemohon berkeinginan melakukan penambahan nama marga padaanak para Pemohon yang tertulis pada Akte Kelahiran anaknya dari nama semulatertulis Maria Isabella ditambahkan

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama marga pada KutipanAkta Kelahiran No. 1775/WNV/2004 tertanggal 12 Juli 2004, yang semula tertulis MariaIsabella ditambahkan nama marga menjadi Maria lsabella ADIWIDJAJA ; 3.

yang bertuliskan nomor tombokan kemudian memasangtatakan yang diatasnya berisi tiga mata dadu yang ditutup dengan tempurungkelapa, selanjutnya bandar mengopyok 3 (tiga) mata dadu tersebut danmeletakkan diatas beberan sambil menunggu para penombok memasangtaruhan setelah para penombok memasang angka sesuai dengan jumlahtombokannya lalu bandar membuka tempurung kelapa dan disana munculjumlah angka dadu yang keluar, bagi penombok pasang besar/kecil (kategoribesar jika 3 buah mata dadu yang keluar ditambahkan

jumlahnya 11 keatas dankategori kecil jika 3 buah mata dadu keluar yang ditambahkan jumlahnya 10kebawah) yang tebakannya salah maka uangnya ditarik oleh terdakwa dan yangtebakannya benar maka terdakwa membayar 1 kali lipat dari jumlahtombokannya;Bahwa kegiatan judi tersebut tidak ada ijin dari aparat berwenang ;Bahwa sifat perjudian tersebut adalah untunguntungan dan tidak memerlukankeahlian khusus untuk memainkannya ;Bahwa lokasi yang dijadikan tempat permainan judi tersebut dapat didatangi olehkhalayak

jumlahnya 11 keatas dankategori kecil jika 3 buah mata dadu keluar yang ditambahkan jumlahnya 10kebawah) yang tebakannya salah maka uangnya ditarik oleh terdakwa dan yangtebakannya benar maka terdakwa membayar 1 kali lipat dari jumlahtombokannya;e Bahwa kegiatan judi tersebut tidak ada ijin dari aparat berwenang ;e Bahwa sifat perjudian tersebut adalah untunguntungan dan tidak memerlukankeahlian khusus untuk memainkannya ;e Bahwa lokasi yang dijadikan tempat permainan judi tersebut dapat didatangi

jumlahnya 11 keatas dan kategorikecil jika 3 buah mata dadu keluar yang ditambahkan jumlahnya 10 kebawah)yang tebakannya salah maka uangnya ditarik oleh terdakwa sebagai bandar danyang tebakannya benar maka bandar membayar 1 kali lipat dari jumlahtombokannya, sedangkan bagi penombok yang menebak dua angka (rumus), :apabila tebakannya salah maka uangnya ditarik oleh bandar ;e Bahwa kegiatan judi tersebut tidak ada ijin dari aparat berwenang ;e Bahwa sifat perjudian tersebut adalah untunguntungan

jumlahnya 11 keatas dan kategori kecil jika 3 buah mata dadukeluar yang ditambahkan jumlahnya 10 kebawah) yang tebakannya salah makauangnya ditarik oleh bandar dan yang tebakannya benar maka bandar membayar 1kali lipat dari jumlah tombokannya, sedangkan bagi penombok yang menebak duaangka (rumus), apabila tebakannya salah maka uangnya ditarik oleh bandar danuntuk penombok yang tebakannya benar maka bandar membayar 5 (lima) kali lipatdari jumlah tombokannya ;e Bahwa benar permainan judi dadu tersebut

Penetapan Nilai Pabean Tidak Berdasarkan Pasal 6 ayat (1) PeraturanMenteri Keuangan Nomor 160/PMK.04/2010 (Bukti Nyata Atau DataYang Objektif dan Terukur);Bahwa Pasal 6 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan No.160/PMK.04/2010 tentang Nilai Pabean untuk Penghitungan BeaMasuk ("PMK160") mengatur bahwa "biayabiaya dan/atau nilainilaiyang ditambahkan pada harga yang sebenarnya dibayar atau yangseharusnya dibayar" harus memenuhi persyaratan sebagai berikut:a.

Selisih antara Nilai Pembelian Lokal berdasarkan GLMIT dan Nilai Pembelian Lokal seharusnyasebesar USD 163.289.000 dianggap Auditor sebagai nilia yang harus ditambahkan kepada NilaiImpor yang sudah diberitahukanSumber Data: Laporan Keuangan thaun 2011 Bahwa selisin sebesar USD163.289.000 tersebut kemudian ditambahke seluruh PIB yang dilaporkan di Tahun 2011 dengan cara prorataberdasarkan Nilai Transaksi pada masingmasing PIB;Bahwa analisa yang dilakukan oleh Terbanding menurut PemohonBanding adalah

Dimana dari hasil perhitunganTerbanding terdapat selisin pada Pembelian Lokal sebesarUSD163.289.000, yang selanjutnya dari selisin Pembelian Lokaltersebut dianggap Terbanding sebagai "Pembelian Impor yangbelum dilaporkan dalam PIB" sehingga perlu ditambahkan kedalam Nilai Pabean Pemohon Banding;2. Bahwa perlu Pemohon Banding jelaskan bahwa G/L akun MITmerupakan akun untuk mencatat barangbarang inventory milikPemohon Banding.

dalam Pasal 5ayat (3) tidak dapat ditambahkan dalam harga yang sebenarnyadibayar atau yang seharusnya dibayar;Bahwa biayabiaya dan/atau nilainilai yang ditambahkan kedalamharga transaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 5 ayat (3) PMK160adalah sebagai berikut:Halaman 9 dari 18 halaman.

Menurut pendapat Pemohon Banding, Terbanding harusdapat mengelompokkan nilai selisih dari analisa Laporan Keuangantersebut kedalam jenis biaya mana dalam butir a s.d. g Pasal 5 ayat(3), agar memenuhi syarat untuk ditambahkan kedalam harga yangsebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar;Bahwa hasil analisa Laporan Keuangan yang dilakukan Terbandingtentu. tidak bisa dikelompokkan karena sematamata hanyaberdasarkan analisa yang bersifat umum.

Tidak terdapat proceeds yang harus diserahkan oleh pembelikepada, kecuali proceeds tersebut dapat ditambahkan pada hargayang sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar; dand.

Putusan Nomor 881/B/PK/PJK/2015Bahwa sesuai dengan Pasal 5 ayat (3) PMK160 dan Penjelasan Pasal15 ayat (1) UndangUndang Kepabeanan, dikatakan bahwa terdapatbiayabiaya dan/atau nilainilai yang harus ditambahkan pada NilaiTransaksi, sepanjang biayabiaya dan/atau nilainilai tersebut belumtermasuk dalam harga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnyadibayar, yaitu:a. Biaya yang dibayar oleh pembeli, berupa: komisi dan jasaperantara; biaya pengemas; biaya pengepakan;b.

Perkiraan nilalroyalti dan/atau biaya lisensi ini Kemudian ditambahkan padaharga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayaruntuk memperoleh nilai transaksi barang impor yangbersangkutan.

Keberatan Kedua Pemohon Peninjauan Kembali;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali menolak dengan tegaspertimbangan hukum Judex Factie perkara a quo yang menyatakan:Bahwa Terbanding tidak menyebut nama atau rupa dari biayabiaya dan/atau nilainilai yang ditemukannya dalam auditkepabeanan yang harus ditambahkan ke dalam harga yangsebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar, kecualliHalaman 18 dari 23 halaman.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon PeninjauanKembali dahulu Terbanding telah dapat membuktikan adanya biayabiaya yang harus ditambahkan pada harga yang sebenarnya atauseharusnya berdasarkan bukti nyata dan/atau data yang objektif danterukur, maka atas barang impor dalam perkara a quo dikenakankurang bayar bea masuk, pajak dalam rangka impor, dan sanksiadministrasi berupa denda sebesar Rp52.000,00 (lima puluh ribuRupiah) sebagaimana SPKTNP 33/2013:4.

uapacara perkawinnnya dilaksanakan di Tabananpada tanggal 23 Desember 2012;Bahwa anak Para Pemohon bernama PUTU KANA KRISDIANA,lahir di Denpasar pada tanggal 19 Maret 2012;Bahwa anak tersebut ditambah namanya karena seringsakitsakitan;Bahwa sebelum ditanyakan kepada orang pintar ParaPemohon sudah berusaha untuk berobat kedokter, akantetapi tetap sakitsakitan;Bahwa setelah ditanyakan kepada orang pintar lalu anakpara pemohon tersebut disdarankan untuk menambahkannamanya dari PUTU KANA KRISDIANARA ditambahkan

menjadiPUTU KANA KRISDIANARA KAYANA,;Bahwa setelah ditambahkan namanya lal anak parapemohon sekarang sudah sehat dan tidak lagi sakitsakitan;Bahwa tidak ada keterangan lain lagi;Saksi2 =: PUTU SUARDANA. memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena PemohonPutu Sri Citra Handayani adalah anak kandungnya,sedangkan Pemohon Putu Suardana adalah menantu;Bahwa Para pemohon adalah pasangan suami istri yangsah dan telah melangsungkan perkawinan secara AdatAgama

perkawinnnya dilaksanakan di Tabananpada tanggal 23 Desember 2012;e Bahwa anak Para Pemohon bernama PUTU KANA KRISDIANARA,lahir di Denpasar pada tanggal 19 Maret 2012;e Bahwa anak tersebut ditambah namanya karena seringsakitsakitan; Bahwa sebelum ditanyakan kepada orang pintar ParaPemohon sudah berusaha untuk berobat kedokter, akantetapi tetap sakitsakitan; Bahwa setelah ditanyakan kepada orang pintar lalu anakpara pemohon tersebut disdarankan untuk menambahkannamanya dari PUTU KANA KRISDIANARA ditambahkan

menjadiPUTU KANA KRISDIANARA KAYANA;e Bahwa setelah ditambahkan namanya lal anak parapemohon sekarang sudah sehat dan tidak lagi sakitsakitan;e Bahwa tidak ada keterangan lain lagi;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagai termuat dalam beritaacara persidangan permohonan ini dan dianggap termuat dalampenetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon didepanpersidangan mohon penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon

Tidak terdapat proceeds yang harus diserahkan oleh pembeli kepada,kecuali proceeds tersebut dapat ditambahkan pada harga yangsebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar, dand.

Penambahan atas Nilai Pabean oleh Terbanding tidak berdasarkan buktinyata atau data yang obyektif dan terukurbahwa sesuai dengan Pasal 6 huruf (a) PMK160, dikatakan bahwa biayabiaya dan/atau nilainilai yang ditambahkan pada harga yang sebenarnyadibayar atau yang seharusnya dibayar harus berdasarkan bukti nyata ataudata yang obyektif dan terukur;Bahwa dengan mendisiribusikan selisin Nilai Pabean tersebut secaraproporsional ke semua PIB, berarti penambahan biayabiaya dan/atau nilainilai pada harga

Perkiraan nilai royalti dan/atau biayalisensi ini kKemudian ditambahkan pada harga yang sebenarnyadibayar atau yang seharusnya dibayar untuk memperolehnilaitransaksi barang impor yang bersangkutan. Perkiraan nilai royaltidan/atau biaya lisensi tersebut dihitung berdasarkan bukti nyata ataudata yang obyektif dan terukur;e Kepastian akan keakuratan besarnya nilai royalti dan/atau biaya lisensihanya dapat diketahui melalui Audit Kepabeanan;c.

Bahwa telah jelas terbukti dan terukur besarnya nilai selisin dalam bentukangka yang menyebabkan kurang nilai pabean dan terdapat biayabiayayang harus ditambahkan pada harga yang sebenarnya (Bukti T2);f.

Bahwa adanya selisih nilai yang besarnya diukur dalam bentuk angkatersebut justru memberikan bukti nyata atau data yang objektif danterukur menyebabkan kurang nilai pabean dan terdapat biayabiaya yangharus ditambahkan pada harga yang sebenarnya;d. Bahwa selisih dimaksud pada huruf c diatas yaitu terkait:e Pemeriksaan nilai pabean berdasarkan list PO;e Rekapitulasi PPh Pasal 22 atas importasi barang dan perhitungan BeaMasuk dan PDRI;e Perbandingan pengakuan hutang denga transaksi impor;e.