tahun berteman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, dan setelahmenikah, awalnya mereka kumpul bersama di rumah orang tua Tergugat.Setelah itu pindah ke rumah kontrakan dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa akir akir ini saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, penyebabnya masalah ekonomi, Tergugat tidak terbukamasalah keuangan. jika bertengkar, Tergugat sering memukul Penggugat,saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat tetapi melihat adabekas pukulan ditubuh

sering bertengkar, penyebabnya masalah ekonomi, Tergugat tidak jujurmasalah keuangan. jika bertengkar, Tergugat sering memukul Penggugat,4saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat tetapi melihatada bekas pukulan ditubuh Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat, sudah berpisah tempat tinggal,Penggugat pergi meninggalkan rumah karena sudah tidaki tahan denganperlakuan Penggugat; Bahwa Penggugat telah meninggalkan rumah bersama sejak bulan Jull2016; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat

Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang menjurus pada penganiayaan misalnya; Tergugatpernah memukul Penggugat sampai mengakibatkan memar, kejadiantersebut saksi tidak pernah melihat langsung, tetapi saksi melihatbekas pukulan tergugat ditubuh penggugat.d.

Tanda kekerasan pada tubuh lain ditubuh tidak ditemukanDengan kesimpulan :Luka robek oleh trauma benda tumpul ;wn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) Jo Pasal 76 D UU RI No. 35 Th. 2014 Tentang PerubahanAtas UU No. 23 Th. 2002 Tentang Perlindungan Anak.AtauKEDUA :wannnnn = Bahwa ia terdakwa MARSONY Als SONY Anak Dari MARTINUS pada hariRabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknyapada bulan Oktober tahun 2016 atau setidaktidaknya

Tanda kekerasan pada tubuh lain ditubuh tidak ditemukanDengan kesimpulan :Luka robek oleh trauma benda tumpul ;wn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 83 Jo Pasal 76 F UU RI No. 35 Th. 2014 Tentang Perubahan Atas UUNo. 23 Th. 2002 Tentang Perlindungan Anak.AtauKEEMPAT :wannnnn = Bahwa ia terdakwa MARSONY Als SONY Anak Dari MARTINUS pada hariRabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknyapada bulan Oktober tahun 2016 atau setidaktidaknya

Tanda kekerasan pada tubuh lain ditubuh tidak ditemukanDengan kesimpulan :Luka robek oleh trauma benda tumpul ;13wn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 297 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan Eksepsi /Keberatan atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yang disumpah menurut

Kinang Tandirerung dengan mengingatsumpah jabatan, dengan hasil pemeriksaan luar ditemukan : Pencabulan 1 (satu) bulan yang lalu ; Korban dalam Keadaan sadar ; Hymen robek (luka lama) pada posisi jam 03.00, 07.00, 08.00, dan 09.00 ; Tanda kekerasan pada tubuh lain ditubuh tidak ditemukanDengan kesimpulan :Luka robek oleh trauma benda tumpul ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 6472052411072560, yang menerangkan dimanasaksi RAHEL lahir di Samarinda (Kaltim ) pada tanggal 13 Oktober 2002;Menimbang, bahwa

Kinang Tandirerung denganmengingat sumpah jabatan, dengan hasil pemeriksaan luar ditemukan : Pencabulan 1 (satu) bulan yang lalu ; Korban dalam Keadaan sadar ; Hymen robek (luka lama) pada posisi jam 03.00, 07.00, 08.00, dan09.00;22 Tanda kekerasan pada tubuh lain ditubuh tidak ditemukanDengan kesimpulan :Luka robek oleh trauma benda tumpul ;e Bahwa telah ada perdamaian antara keluarga korban dengan keluargaterdakwa;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

perbuatantersebutdilakukanterdakwadengancaracarasebagaiberikut:e PadahariJum/attanggall8 Juli 2014 sekiraPukul20.30 WIB (Waktu IndonesiaBagian Barat), saksi Farizal Alamsyah, SH Bin A.Rivai mendapat telpon darisaksi Suwarno Bin Wardi bahwa ada seseorang yang belum dikenal membawasenjata api yang diletakan di depan perutnya, selanjutnyasaksi Farizal Alamsyah,SH Bin A.Rivai dan saksi Suwarno Bin Wardi langsung menuju tempat yangdimaksud dan mendapatkan terdakwa sedang berada disana, selanjutnyadilakukan pemeriksaan dan pengeledahan ditubuh

pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekira Pukul20.30 WIB., saksi mendapat telpon dari Saksi Suwarno Bin Wardi bahwa adaseseorang yang belum dikenal membawa senjata api yang diletakkan di depanperutnya; 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn ennnee Bahwa, saksi menerangkan saksi dan saksi Suwarno Bin Wardi langsung menujutempat yang dimaksud dan mendapatkan terdakwa sedang berada disana;e Bahwa, saksi menerangkan pada waktu tersebut terdakwa ditangkap dandilakukan pemeriksaan dan pengeledahan ditubuh

sesuatusenjata api, amunisi atau sesuatu bahane Bahwa, saksi menerangkan pada hari Jum/at tanggal 18 Juli 2014 sekira Pukul20.30 WIB., berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangbelum dikenal membawa senjata api yang diletakkan di depanperutnya;e Bahwa, saksi menerangkan saksi dan saksi Farizal langsung menuju tempat yangdimaksud dan mendapatkan terdakwa sedang berada disana;e Bahwa, saksi menerangkan pada waktu tersebut terdakwa ditangkap dandilakukan pemeriksaan dan pengeledahan ditubuh

Kab Sukabumi, dalam perjalanan senjata tajam jeniscelurit yang disimpan di bagian injakkan SPM terjatuh dan dilihat olehbeberapa anggota kepolisian sehingga saksi DIKRI NUR HAKIM, saksiMUH FADJAR yang saat itu sedang melakukan PAM terkait terjadinya tanahlongsor, mendekati SPM yang dikendarai MUGI bersama dengan terdakwatersebut, dan saat dilakukan penggeledahan badan saksi DIKRI NURHAKIM dan saksi MUH FADJAR menemukan 1 (Satu) buah senjata tajamjenis corbek bergagang kayu berukuran sekitar 60 cm ditubuh

Sukabumi;Bahwa dalam perjalanan senjata tajam jenis celurit yang disimpan di bagianinjakkan SPM terjatuh dan dilihat oleh beberapa anggota kepolisiansehingga saksi DIKRI NUR HAKIM, saksi MUH FADJAR yang saat itusedang melakukan PAM terkait terjadinya tanah longsor, mendekati SPMyang dikendarai MUGI bersama dengan terdakwa tersebut, dan saatdilakukan penggeledahan badan saksi DIKRI NUR HAKIM dan saksi MUHFADJAR menemukan 1 (Satu) buah senjata tajam jenis corbek bergagangkayu berukuran sekitar 60 cm ditubuh

jangan bicara sajadibakar nanti kemudian terdakwa dicegah oleh korban dengan merebutjarigen pada saat itu bensin sudah berceceran dilantai dan sebagian tumpahke badan dan pakaian korban, kemudian Terdakwa menyalakan korek apisehingga ketika api menyala dan menyambar korban.Bahwa Terdakwa menghampiri korban dan menolongnya dengan menyelimutimemakai kain basah dan menyiram air beberapa kali setelah padam kemudianterdakwa membawa korban ke dalam rumah sambil membuka baju yangterbakar dan menempel ditubuh

Cianjur tepatnya dirumah terdakwa/korban; Bahwa benar bermula terjadi cekcok/adu mulut antara korban dan terdakwasehingga membuat terdakwa marah lalu mengambil jerigen yang berisibensin kemudian menyiramkan ke tembok rumah dan mengenai tubuhkorban; Bahwa benar Terdakwa menyalakan korek api sehingga dalam seketika apimenyala dan menyambar korban; Bahwa benar Terdakwa berusaha memadamkan api ditubuh korban denganmenyiramkan air dan menyelimuti tubuh korban dengan kain basah,membuka baju yang terobakar

dan menempel ditubuh korban; Bahwa benar korban Hj.

Sedangkan terdakwa terlihat menyiramkan air ke sekujur tubuhkorban untuk memadamkan api yang terlanjur membakar tubuh korban danmenyelimuti tubuh korban dengan kain basah, membuka baju yang terbakar danmenempel ditubuh korban. Dan kemudian korban Hj.

teringat dan sadar bahwa HPnya ketingalan di rumah Saksi1sehingga Terdakwa kembali lagi ke rumah Saksi1, setelah sampaidirumah Saksi1 langsung bertanya Dik, menowo HP sayaketinggalan (Dik, Kemungkinan HP saya ketinggalan) lalu Saksi1menjawab emangnya disini tempat maling sambil marahmarahssetelah itu Terdakwa memanggil Saksi2 dan meminta tolong untukmemiscol HP Terdakwa dan ternyata HP Terdakwa sudah mati,dengan adanya hal tersebut akhirnya Terdakwa berusaha memaksamencari siapa tahu disembunyikan ditubuh

teringat dansadar bahwa HPnya ketingalan di rumah Saksi1 sehingga Terdakwakembali lagi ke rumah Saksi1, setelah sampai dirumah Saksi1langsung bertanya Dik, menowo HP saya ketinggalan (Dik,kemungkinan HP saya ketinggalan) lalu) Saksi1 menjawabemangnya disini tempat maling sambil marahmarah ,setelah ituTerdakwa memanggil Saksi2 dan meminta tolong untuk memiscolHP Terdakwa dan ternyata HP Terdakwa sudah mati, dengan adanyahal tersebut akhirnya Terdakwa berusaha memaksa mencari siapatahu disembunyikan ditubuh

teringat dan sadarbahwa HPnya ketingalan di rumah Saksi1 sehingga Terdakwakembali lagi ke rumah Saksi1, setelah sampai dirumah Saksi1langsung bertanya Dik, menowo HP saya ketinggalan (Dik,kemungkinan HP saya ketinggalan) lalu) Saksi1 menjawabemangnya disini tempat maling sambil marahmarah ,setelah ituTerdakwa memanggil Saksi2 dan meminta tolong untuk memiscolHP Terdakwa dan ternyata HP Terdakwa sudah mati, dengan adanyahal tersebut akhirnya Terdakwa berusaha memaksa mencari siapatahu disembunyikan ditubuh

Sedangkan anak peluru / proyektil yangditemukan ditubuh korban Mohamad Syaifullah alias Dedenmerupakan proyektil peluru kaliber 38 special yang berasal darisenjata api jenis Revolver kaliber 38 SPC yang berdasarkan hasilpemeriksaan laboratoris kriminalistik Puslabfor No.Lab.:2245/BSF/2013 tanggal 29 Agustus 2013 yang ditanda tangani olehpemeriksa Drs.

Sedangkan anak peluru / proyektil yangditemukan ditubuh korban merupakan proyektil peluru kaliber 38special yang berasal dari senjata api jenis Revolver kaliber 38 SPCyang berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistikPuslabfor No.Lab.:2245/BSF/ 2013 tanggal 29 Agustus 2013 yangditanda tangani oleh pemeriksa Drs.

Bahwa tidak ada satupun saksi yang menerangkan melihatTerdakwa menembak mengarahkan tembakan kepada korbanmeninggal Muhammad Syaifullah alias Deden, saksi Drs MaruliSimanjuntak dan Hartanto Bisma ST hanya menerangkan bahwaanak peluru/proyektil yang ada ditubuh korban meninggal adalahidentik milik Terdakwa;. Bahwa sedangkan pada kaki korban saksi M.Rizki tidak ditemukananak peluru/proyektil yang bisa membuktikan bahwa luka di kaki(paha) M. Rizki adalah akibat tembakan dari Terdakwa;.

menggunakan tangan kanannya kemudian secarabersama tedakwa dan korban saling memukul dengan menggunakan kayu yang dipegangmasingmasing tersebut dimana kayu yang dipegang oleh BIBIN mengenai kepala sebelah kiribelakang terdakwa sedangkan anak pagar yang terdakwa pegang mengenai punggung sebelahkiri BIBIN,selanjutnya BIBIN mengambil pisu lipat dari pinggngnya langsung menusukan kearahtubuh terdakwa,namuniterdakwa~=sempat menangkisnya dengan menggunakantangan,kemudian BIBIN kembali menusukkan pisau ditubuh

menggunakan tangan kanannya kemudian6secara bersama tedakwa dan korban saling memukul dengan menggunakan kayu yangdipegang masingmasing tersebut dimana kayu yang dipegang oleh BIBIN mengenai kepalasebelah kiri belakang terdakwa sedangkan anak pagar yang terdakwa pegang mengenaipunggung sebelah kiri BIBIN,selanjutnya BIBIN mengambil pisu lipat dari pinggngnya langsungmenusukan kearah tubuh terdakwa,namun terdakwa sempat menangkisnya denganmenggunakan tangan,kemudian BIBIN kembali menusukkan pisau ditubuh

didekattempat tersebut ;Bahwa kemudian secara bersama tedakwa dan korban saling memukul denganmenggunakan kayu yang dipegang masingmasing tersebut dimana kayu yang dipegangoleh BIBIN mengenai kepala sebelah kiri belakang terdakwa sedangkan anak pagaryang terdakwa pegang mengenai punggung sebelah kiri BIBIN,;Bahwa kemudian BIBIN mengambil pisu lipat dari pinggngnya langsung menusukankearah tubuh terdakwa,namun terdakwa sempat menangkisnya dengan menggunakantangan,kemudian BIBIN kembali menusukkan pisau ditubuh

SematangBorang Palembang;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN.PlgBahwa benar saksi pada saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan rekannya Andre Kamidarko, SH besertaanggota lainnya;Bahwa benar berawal informasi dari masyarakat dirumah tersangkasering terjadi transaksi Narkoba;Bahwa benar saksi melihat barang bukti ditemukan ditubuh pelaku dicelana dalam (sempak) bagian depan terdakwa ditemukan 1 (satu) kotakrokok Merk Dunhil warna hitam berisikan 8 (delapan) paket

SematangBorang Palembang;Bahwa benar saksi pada saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan rekannya Andre Kamidarko, SH besertaanggota lainnya;Bahwa benar berawal informasi dari masyarakat dirumah tersangkasering terjadi transaksi Narkoba;Bahwa benar saksi melihat barang bukti ditemukan ditubuh pelaku dicelana dalam (sempak) bagian depan terdakwa ditemukan 1 (satu) kotakrokok Merk Dunhil warna hitam berisikan 8 (delapan) paket kecil Ganjayang dibungkus koran, kemudian didekat tempat

Islam perwakilan dari Pekanbaru luka terkena anakpanah;Pada saat dilakukan razia gabungan yang dilakukan tersebut terdakwaARSAD KELIWAWA Als REHAN Bin FATO KELIWAWA yang merupakanmahasiswa Universitas Sekolah Tinggi Agama Islam Maluku ditemukan 2 (dua)bilah Badik (pisau) dari penguasaanya yang berada dalam tas merek Polo warnahitam milik terdakwa ARSAD KELIWAWA Als REHAN Bin FATO KELIWAWAyang pada saat itu berada dalam penguasaan terdakwa ARSAD KELIWAWA AlsREHAN Bin FATO KELIWAWA tepatnya disandang ditubuh

Jend Sudirman Pekanbaru sekirapukul 10.15 Wib;Bahwa 1 (satu) pisau kecil (badik) dan 1 (satu) bilah pisau (badik)Terdakwa simpan dalam tas Merek Polo warna hitam merah milikTerdakwa;Halaman 13 dari 20 Halaman Putusan No. 22/Pdt.P/2016/PN Pbre Bahwa pada saat itu posisi tas merek Polo warna hitam merah miliktedakwa berada dalam penguasaan Terdakwa tepatnya disandang ditubuh Terdakwa;e Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti beserta beberapaorang mahasiswa lainnya diamankan dibawa ke Polresta Pekanbaru

terkena anak panah;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan razia gabungan yang dilakukantersebut terdakwa ARSAD KELIWAWA Als REHAN Bin FATO KELIWAWAmerupakan mahasiswa Universitas Sekolah Tinggi Agama Islam Malukuditemukan 2 (dua ) bilah Badik (pisau) dari penguasaanya yang berada ataudisimpan dalam tas pinggang merek Polo Warna Hitam milik terdakwa ARSADKELIWAWA Als REHAN Bin FATO KELIWAWA yang pada saat itu beradadalam penguasaan terdakwa ARSAD KELIWAWA Als REHAN Bin FATOKELIWAWA tepatnya disandang ditubuh

RemajaPekanbaru;e Bahwa benar pada saat dilakukan razia gabungan yang dilakukantersebut terdakwa ARSAD KELIWAWA Als REHAN Bin FATOKELIWAWA yang merupakan mahasiswa Universitas Sekolah TinggiAgama Islam Maluku ditemukan 2 (dua) bilah Badik (pisau) daripenguasaanya yang berada atau disimpan dalam tas pinggangmerek Polo Warna Hitam milik terdakwa ARSAD KELIWAWA AlsREHAN Bin FATO KELIWAWA yang pada saat itu berada dalampenguasaan terdakwa ARSAD KELIWAWA Als REHAN Bin FATOKELIWAWA tepatnya disandang ditubuh

Bhayangkara ditubuh saksiGIGIH SATRIO terdapat luka akibat kekerasan tajam berupa luka iris pada dadadan perut, luka tersebut tidak menyebabkan halangan dalam menjalankanpekerjaan seharihari.Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam Pidana dalam pasal 170 Ayat (1),(2) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa PUNJUNG HADI MUSLIMIN BIN NUR HADI bersamasama dengansdr.

Bhayangkara ditubuh saksi GIGIH SATRIO terdapatluka akibat kekerasan tajam berupa luka iris pada dada dan perut, luka tersebuttidak menyebabkan halangan dalam menjalankan pekerjaan seharihari.Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam Pidana dalam pasal 351 Ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang,bahwa = untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yang telah bersumpah menurut agamanya , yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bhayangkara ditubuh saksi GIGIH SATRIOterdapat luka akibat kekerasan tajam berupa luka iris pada dada dan perut, lukatersebut tidak menyebabkan halangan dalam menjalankan pekerjaan sehariharidan terdakwa adalah yang telah dihadapkan ke depan persidangan telahmembenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum serta telah membenarkan pulaketerangan saksisaksi bahwa benar terdakwa sebagai pelaku tindak pidanadimana terhadap diri terdakwa tidak ada alasan pembenar maupun alasanpemaaf bagi sifat dan sikap perbuatannya.Dengan

Bhayangkara ditubuh saksi GIGIH SATRIO terdapatluka akibat kekerasan tajam berupa luka iris pada dada dan perut, lukatersebut tidak menyebabkan halangan dalam menjalankan pekerjaan seharihari.Dengan demikian unsur "Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka telahterbukti.Menimbang, bahwa depan persidangan dihapakkan oleh Penuntut Umum mengakuTerdakwa yang bernama PUNJUNG HADI MUSLIMIN bin NURHADI, yang identitasnyadibenarkan ;Menimbang

ruangdapur untuk mencari botol yang berisikan minyak tanah, setelah itubotol tersebut terdakwa bawa menuju korban yang berada di ruangtengah dan langsung menyiramkannya, tak lama kemudianterdakwa menyulutkan api dengan menggunakan mancis gas kearah baju korban sehingga api mulai membakar tubuh korban.Mengetahui ada yang berteriak dari dalam rumah terdakwa tolongMak, tolong Mak, masyarakat atau tetangga korban mulaiberdatangan dan berusaha menolong korban dengan mendobrakpintu kamar dan memadamkan api ditubuh

mencari botol yang berisikan minyak tanah, setelah itubotol tersebut terdakwa bawa menuju korban yang berada di ruangtengah dan la:ngsung menyiramkannya, tak lama kemudianterdakwa menyulutkan api dengan menggunakan mancis gas kearah baju korban sehingga api mulai membakar tubuh korban.Mengetahui ada yang berteriak dari dalam rumah terdakwa "tolongMak, tolong Mak", masyarakat atau tetangga korban mulaiIl.Suratberdatangan dan berusaha menolong korban dengan mendobrakpintu kamar dan memadamkan api ditubuh

.= Luka tergores dipunggung sebelah kanan atas;= Loka tergires pas ditengah punggung atas.Dengan Kesimpulan : Lukaluka yang ada ditubuh korban diduga akibat kena bendatajam serta akibat luka yang dialami oleh saksi korban adalah luka yang menghalangiaktifitasnya seharihari karena luka tersebut masih terasa sakit.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa YEDUTON GEA Alias SIBAYA FERI Alias AMA YOU CANpada hari Kamis tanggal

oleh Kanaeli Batee selaku pimpinan Klinik Wira Desa Idanotae KecamatanGunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaan saksi korban mengalami := Luka dipangkal jari telunjuk sebelah kanan ukuran : 6 x 4 x 3sampai terbuangsebagian tulang;Luka diujung ibu jari kanan ukuran: 3 x 2 x 1 Cm;Luka lecet dipergelangan tangan kanan;>>= Luka tergores lengan tangan kiri;>Luka tergores dipunggung sebelah kanan atas;= Loka tergires pas ditengah punggung atas.Dengan Kesimpulan : Lukaluka yang ada ditubuh

ditandatangani oleh KanaeliBatee selaku pimpinan Klinik Wira Desa Idanotae Kecamatan Gunungsitoli Idanoi KotaGunungsitoli dengan hasil pemeriksaan saksi korban mengalami :Luka dipangkal jari telunjuksebelah kanan ukuran : 6 x 4x 3sampai terbuang sebagian tulang, Luka diujung ibu jari kananukuran : 3 x 2 x 1 Cm, Luka lecet dipergelangan tangan kanan, Luka tergores lengan tangankiri, Luka tergores dipunggung sebelah kanan atas, Luka tergires pas ditengah punggung atasdengan Kesimpulan : Lukaluka yang ada ditubuh

ditandatangani oleh Kanaeli Batee selaku pimpinanKlinik Wira Desa Idanotae Kecamatan Gunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitoli dengan hasilpemeriksaan saksi korban mengalami :Luka dipangkal jari telunjuk sebelah kanan ukuran : 6 x4 x 3sampai terbuang sebagian tulang, Luka diujung ibu jari kanan ukuran : 3 x 2 x 1 Cm, Lukalecet dipergelangan tangan kanan, Luka tergores lengan tangan kiri, Luka tergores dipunggungsebelah kanan atas, Luka tergires pas ditengah punggung atas dengan Kesimpulan : Lukalukayang ada ditubuh

dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar selain karena factor ekonomi, dimana Tergugattidak pernah memberikan nafkah, Tergugat juga sering tidakpulang dan sering bersikap kasar terhadap Penggugat; Bahwa, saksi belum pernah melihat dan mendengar sendiriketika Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar, namun saksisering memperoleh informasi dari Penggugat sendiri, dan pernahmelihat bekas luka yang ada ditubuh

dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimtelah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saudarakandung dan Teman Penggugat sebagai saksi, meskipun tidak semuasaksi yang dihadirkan tersebut pernah menyaksikan ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar, namun setidaktidaknya saksi kedua yangdiajukan Penggugat pernah diceritakan oleh Penggugat tentang keadaanrumah tangganya, dan pernah melihat luka yang ada ditubuh

Sedangkan anak peluru/proyektil yang ditemukan ditubuh korban Mohamad Syaifullah alias Deden merupakan proyektil/peluru kaliber 38 special yang berasal dari senjata api jenis Revolverkaliber 38 SPC yang berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor No.Lab.: 2245/BSF/ 2013 tanggal 29 Agustus 2013yang ditandatangani oleh pemeriksa Drs.

Sedangkan anak peluru/proyektil yang ditemukan ditubuh korban Mohamad Syaifullah alias Deden merupakan proyektil/Hal. 7 dari 20 hal. Put. Nomor: 276 K/PID.SUS/2015peluru kaliber 38 special yang berasal dari senjata api jenis Revolverkaliber 38 SPC yang berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor No.Lab.: 2245/BSF/ 2013 tanggal 29 Agustus 2013yang ditandatangani oleh pemeriksa Drs.

Sedangkan anak peluru/proyektil yang ditemukan ditubuh korban merupakan proyektil/peluru kaliber 38 special yang berasaldari senjata api jenis Revolver kaliber 38 SPC yang berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor No.Lab.: 2245/BSF/2013Hal. 9 dari 20 hal. Put. Nomor: 276 K/PID.SUS/2015tanggal 29 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh pemeriksa Drs.

saksi berjualan kerupuk,kemudian saksimenegur Terdakwa agar minggir sedikit, setelah ditegur korbanTerdakwa merasa tidak senang kemudian terjadi ribut mulut danterjadilah perkelahian antara saksi dengan Terdakwa, saatperkelahian tersebut dilerai oleh warga, setelah dilerai saksi punduduk, namun tidak lama kemudian Terdakwa datangmenyerang saksi dari belakang dengan cara menusuk tubuhdibagian ketiak sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan pisau lipat.Bahwa benar saksi mengalami Iuka tusuk ditubuh

saksiHendri menegur Terdakwa agar minggir sedikit, setelah ditegurkorban Terdakwa merasa tidak senang kemudian terjadi ributmulut dan terjadilah perkelahian antara saksi Hendri denganTerdakwa, saat perkelahian tersebut dilerai oleh warga, setelahdilerai saksi Hendri pun duduk, namun tidak lama kemudianTerdakwa datang menyerang saksi Hendri dari belakang dengancara menusuk tubuh dibagian ketiak sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali menggunakan pisau lipat.e Bahwa benar saksi Hendri mengalami Iuka tusuk ditubuh

berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis HakimBanding berpendapat bahwa permasalahan dalam gugatan Penggugat/Terbandingadalah adanya konflik terkait pengelolaan Universitas PGRI NTT antara lainmelakukan perbuatan dan kebijakan yang bertentangan dengan peraturan organisasiPB PGRI yaitu melaksanakan tugas penyelenggaraan Universitas PGRI NTT tentangpengangkatan dan pemberhentian rektor serta dosen Universitas PGRI NTT,pengelolaan keuangan yang menyimpang, sehingga menimbulkan kekacauan danperpecahan ditubuh

Oleh karena itu tidak ada akibat hukum yangmengakibatkan kepentingan Penggugat/Terbanding dirugikan; Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan hukum tersebutdiatas, oleh karena dengan adanya konflik kepentingan terkait pengelolaanUniversitas PGRI NTT antara lain Pengelolaan Keuangan yang menyimpang dankekacauan serta perpecahan ditubuh Universitas PGRI NTT adalah merupakantindakan perdata dan permasalahan perdata yang menjadi wewenang PengadilanPerdata pada Pengadilan Umum untuk menilainya

Setelah itu terdakwa membuka pelan pelanbungkaman dimulut dan hidung korban, wajah saksi korban Citra Istikomahdalam keadaan mata melotot dan sudah tidak bernafas serta tidak ada gerakanapapun ditubuh serta mulut saksi korban Citra Istikomah agak terbuka(menganga). Kemudian terdakwa memasukkan grajen kayi yang ada didalamtas plastik kersek hitam tersebut kemulut saksi korban Citra Istikomahsegenggam demi segenggam sampai mulut saksi koroban penuh dengan grajenkayu.

Setelah itu terdakwa membuka pelanpelanbungkaman dimulut dan hidung korban, wajah saksi korban Citra IstikomahHal 6 dari 20 Hal Putusan Nomor 154/Pid/2019/PT SMGdalam keadaan mata melotot dan sudah tidak bernafas serta tidak ada gerakanapapun ditubuh serta mulut saksi korban Citra Istikomah agak terbuka(menganga).

Setelah itu. terdakwa membuka pelanpelanbungkaman dimulut dan hidung korban, wajah saksi korban Citra Istikomahdalam keadaan mata melotot dan sudah tidak bernafas serta tidak ada gerakanapapun ditubuh serta mulut saksi korban Citra Istikomah agak terbuka(menganga). Kemudian terdakwa memasukkan grajen kayu yang ada didalamtas plastik kresek hitam tersebut kemulut saksi korban Citra Istikomahsegenggam demi segenggam sampai mulut saksi koroban penuh dengan grajenkayu.

Setelah itu terdakwa membuka pelan pelanbungkaman dimulut dan hidung korban, wajah citra istikomah (alm)dalam keadaan mata melotot dan sudah tidak bernafas serta tidak adagerakan apapun ditubuh serta mulut citra istikomah (alm) agak terobuka(menganga). Kemudian terdakwa memasukkan grajen kayi yang adadidalam tas plastik kersek hitam tersebut kemulut citra istikomah (alm)segenggam demi segenggam sampai mulut saksi korban penuh dengangrajen kayu.

Terdakwa Sintus duduk sambil meminumminuman keras bersama dengan beberapa orang pemuda ;Bahwa pada pukul 17.00 WITA, saksi Sipri selesai menggambar tato ditubuh saksi Epi, lalu terdakwa Sintus meminta saksi Sipri untukmenggambar tato di tubuh terdakwa Sintus, namun karena kelelahan,kemudian saksi Sipri mengatakan kepada terdakwa Sintus untukbersabar karena saksi Sipri akan beristirahat sebentar.

Pada pukul 17.00 WITA, saksi Sipri selesai menggambar tato ditubuh saksi Epi, lalu terdakwa Sintus meminta saksi Sipri untukmenggambar tato di tubuh terdakwa Sintus, namun karena kelelahan,kemudian saksi Sipri mengatakan kepada terdakwa Sintus untuk bersabarkarena saksi Sipri akan beristirahat sebentar ; Bahwa benar Terdakwa Sintus menolak sambil membentak saksi Sipridengan mengatakan supaya saksi Sipri harus segera menggambar tato ditubuh terdakwa Sintus, apabila tidak dikerjakan, terdakwa Sintus