Pada pemeriksaan luar ditubuh korbantersebut dijumpai nyeri tekan pada pipi akibat rudapaksa tumpul, yangmana akibat kekerasan dapat sembuh dan tidak akan menghalangikegiatan korban seharihar1;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP.AtauKETIGABahwa Terdakwa, MERADI Anak dari BUGAU pada hari Kamis tanggal20 Februari 2020 sekitar jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulanfebruari tahun 2020 bertempat di kebun sawit PT AGS area Blok D 16

Pada pemeriksaan luar ditubuh korbantersebut dijumpai nyeri tekan pada pipi akibat rudapaksa tumpul, yangmana akibat kekerasan dapat sembuh dan tidak akan menghalangikegiatan korban seharihariHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN StgPerbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 ayat 1 Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Pada pemeriksaan luar ditubuh korbantersebut dijumpai nyeri tekan pada pipi akibat rudapaksa tumpul, yangmana akibat kekerasan dapat sembuh dan tidak akan menghalang!

Monang Siahaan, M.Ked(For), Sp.F., yang merupakan dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Ade Muhammad Djoen Sintang, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Pada pemeriksaan luar ditubuh korbantersebut dijumpai nyeri tekan pada pipi akibat rudapaksa tumpul, yangmana akibat kekerasan dapat sembuh dan tidak akan menghalangikegiatan korban seharihari; Bahwa benar sudah ada upaya perdamaian yang Terdakwa dan SaksiFormensius Minju dan menurut Saksi Formensius Minju secara pribadi diatidak sedikitpbun menaruh

jangan bicara sajadibakar nanti kemudian terdakwa dicegah oleh korban dengan merebutjarigen pada saat itu bensin sudah berceceran dilantai dan sebagian tumpahke badan dan pakaian korban, kemudian Terdakwa menyalakan korek apisehingga ketika api menyala dan menyambar korban.Bahwa Terdakwa menghampiri korban dan menolongnya dengan menyelimutimemakai kain basah dan menyiram air beberapa kali setelah padam kemudianterdakwa membawa korban ke dalam rumah sambil membuka baju yangterbakar dan menempel ditubuh

Cianjur tepatnya dirumah terdakwa/korban; Bahwa benar bermula terjadi cekcok/adu mulut antara korban dan terdakwasehingga membuat terdakwa marah lalu mengambil jerigen yang berisibensin kemudian menyiramkan ke tembok rumah dan mengenai tubuhkorban; Bahwa benar Terdakwa menyalakan korek api sehingga dalam seketika apimenyala dan menyambar korban; Bahwa benar Terdakwa berusaha memadamkan api ditubuh korban denganmenyiramkan air dan menyelimuti tubuh korban dengan kain basah,membuka baju yang terobakar

dan menempel ditubuh korban; Bahwa benar korban Hj.

Sedangkan terdakwa terlihat menyiramkan air ke sekujur tubuhkorban untuk memadamkan api yang terlanjur membakar tubuh korban danmenyelimuti tubuh korban dengan kain basah, membuka baju yang terbakar danmenempel ditubuh korban. Dan kemudian korban Hj.

melakukan penyerangan;Bahwa setibanya dikampung Hagaima karena melihat terdakwa dankeluarganya datang beberapa perempuan dari pihak Kampung Hagaimaberteriakteriak, mendengar teriakan tersebut masyarakat Hagaema langsungkeluar dari Honai mereka dan akhirnya terjadi perang suku denganmenggunakan alatalat perang suku, saat itulah kKemudian terdakwa melakukanpembunuhan terhadap korban dengan cara terdakwa yang pada saat itumembawa sebilah tombak lalu menggunakan tombak tersebut menusuk korbanTOBIAS ASSO ditubuh

melakukan penyerangan;Bahwa setibanya dikampung Hagaima karena melihat terdakwa dankeluarganya datang beberapa perempuan dari pihak Kampung Hagaimaberteriakteriak, mendengar teriakan tersebut masyarakat Hagaema langsungkeluar dari Honai mereka dan akhirnya terjadi perang suku denganmenggunakan alatalat perang suku, saat itulah kKemudian terdakwa melakukanpembunuhan terhadap korban dengan cara terdakwa yang pada saat itu4membawa sebilah tombak lalu menggunakan tombak tersebut menusuk korbanTOBIAS ASSO ditubuh

Bhayangkara ditubuh saksiGIGIH SATRIO terdapat luka akibat kekerasan tajam berupa luka iris pada dadadan perut, luka tersebut tidak menyebabkan halangan dalam menjalankanpekerjaan seharihari.Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam Pidana dalam pasal 170 Ayat (1),(2) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa PUNJUNG HADI MUSLIMIN BIN NUR HADI bersamasama dengansdr.

Bhayangkara ditubuh saksi GIGIH SATRIO terdapatluka akibat kekerasan tajam berupa luka iris pada dada dan perut, luka tersebuttidak menyebabkan halangan dalam menjalankan pekerjaan seharihari.Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam Pidana dalam pasal 351 Ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang,bahwa = untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yang telah bersumpah menurut agamanya , yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bhayangkara ditubuh saksi GIGIH SATRIOterdapat luka akibat kekerasan tajam berupa luka iris pada dada dan perut, lukatersebut tidak menyebabkan halangan dalam menjalankan pekerjaan sehariharidan terdakwa adalah yang telah dihadapkan ke depan persidangan telahmembenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum serta telah membenarkan pulaketerangan saksisaksi bahwa benar terdakwa sebagai pelaku tindak pidanadimana terhadap diri terdakwa tidak ada alasan pembenar maupun alasanpemaaf bagi sifat dan sikap perbuatannya.Dengan

Bhayangkara ditubuh saksi GIGIH SATRIO terdapatluka akibat kekerasan tajam berupa luka iris pada dada dan perut, lukatersebut tidak menyebabkan halangan dalam menjalankan pekerjaan seharihari.Dengan demikian unsur "Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka telahterbukti.Menimbang, bahwa depan persidangan dihapakkan oleh Penuntut Umum mengakuTerdakwa yang bernama PUNJUNG HADI MUSLIMIN bin NURHADI, yang identitasnyadibenarkan ;Menimbang

Islam perwakilan dari Pekanbaru luka terkena anakpanah;Pada saat dilakukan razia gabungan yang dilakukan tersebut terdakwaARSAD KELIWAWA Als REHAN Bin FATO KELIWAWA yang merupakanmahasiswa Universitas Sekolah Tinggi Agama Islam Maluku ditemukan 2 (dua)bilah Badik (pisau) dari penguasaanya yang berada dalam tas merek Polo warnahitam milik terdakwa ARSAD KELIWAWA Als REHAN Bin FATO KELIWAWAyang pada saat itu berada dalam penguasaan terdakwa ARSAD KELIWAWA AlsREHAN Bin FATO KELIWAWA tepatnya disandang ditubuh

Jend Sudirman Pekanbaru sekirapukul 10.15 Wib;Bahwa 1 (satu) pisau kecil (badik) dan 1 (satu) bilah pisau (badik)Terdakwa simpan dalam tas Merek Polo warna hitam merah milikTerdakwa;Halaman 13 dari 20 Halaman Putusan No. 22/Pdt.P/2016/PN Pbre Bahwa pada saat itu posisi tas merek Polo warna hitam merah miliktedakwa berada dalam penguasaan Terdakwa tepatnya disandang ditubuh Terdakwa;e Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti beserta beberapaorang mahasiswa lainnya diamankan dibawa ke Polresta Pekanbaru

terkena anak panah;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan razia gabungan yang dilakukantersebut terdakwa ARSAD KELIWAWA Als REHAN Bin FATO KELIWAWAmerupakan mahasiswa Universitas Sekolah Tinggi Agama Islam Malukuditemukan 2 (dua ) bilah Badik (pisau) dari penguasaanya yang berada ataudisimpan dalam tas pinggang merek Polo Warna Hitam milik terdakwa ARSADKELIWAWA Als REHAN Bin FATO KELIWAWA yang pada saat itu beradadalam penguasaan terdakwa ARSAD KELIWAWA Als REHAN Bin FATOKELIWAWA tepatnya disandang ditubuh

RemajaPekanbaru;e Bahwa benar pada saat dilakukan razia gabungan yang dilakukantersebut terdakwa ARSAD KELIWAWA Als REHAN Bin FATOKELIWAWA yang merupakan mahasiswa Universitas Sekolah TinggiAgama Islam Maluku ditemukan 2 (dua) bilah Badik (pisau) daripenguasaanya yang berada atau disimpan dalam tas pinggangmerek Polo Warna Hitam milik terdakwa ARSAD KELIWAWA AlsREHAN Bin FATO KELIWAWA yang pada saat itu berada dalampenguasaan terdakwa ARSAD KELIWAWA Als REHAN Bin FATOKELIWAWA tepatnya disandang ditubuh

Pol 3738 CL kemudian pergiberbonceng dan setelah sampai di Pasar Negara lalu saksimengeluarkan satu buah gelang emas dari saku celananyakemudian menyruh terdakwa untuk menjualkan gelang emastersebut; Bahwa sebelumnya saksi memberitahukan kepada terdakwabahwa gelang tersebut adalah milik sdri Saunah als Anitayang saksi ambil setelah saksi mencekik leher sdri.Saunah als Anita sampai meninggal yang kemudian mengambilemas yang ada ditubuh korban tetapi waktu itu terdakwatidak peduli dan tetap mau menjualkannya

Pol 3738 CL kemudian pergi berboncengdan setelah sampai di Pasar Negara lalu saksimengeluarkan satu buah gelang emas dari saku celananyakemudian menyruh terdakwa untuk menjualkan gelang emastersebut;Bahwa sebelumnya saksi memberitahukan kepada terdakwabahwa gelang tersebut adalah milik sdri Saunah als Anitayang saksi ambil setelah saksi mencekik leher sdri.Saunah als Anita sampai meninggal yang kemudian mengambilemas yang ada ditubuh korban tetapi waktu itu terdakwatidak peduli dan tetap mau menjualkannya

Saunahals Anita sampai meninggal yang kemudian saksi Supianimengambil emas yang ada ditubuh korban tetapi terdakwatidak peduli dan tetap mau menjualkannya karena terdakwapunya hutang yang harus dibayar dan berharap dari uanghasi penjualan gelang emas tersebut bisa melunasihutangnya; Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam pasar sedangkansaksi Supiani menunggunya dan sekitar 10 menit kemudianterdakwa datang menemui' saksi Supiani dan mengatakanbahwa gelang emasnya sudah terjual seharga Rp. 670.000,(

Sedangkan anak peluru/proyektil yang ditemukan ditubuh korban Mohamad Syaifullah alias Deden merupakan proyektil/peluru kaliber 38 special yang berasal dari senjata api jenis Revolverkaliber 38 SPC yang berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor No.Lab.: 2245/BSF/ 2013 tanggal 29 Agustus 2013yang ditandatangani oleh pemeriksa Drs.

Sedangkan anak peluru/proyektil yang ditemukan ditubuh korban Mohamad Syaifullah alias Deden merupakan proyektil/Hal. 7 dari 20 hal. Put. Nomor: 276 K/PID.SUS/2015peluru kaliber 38 special yang berasal dari senjata api jenis Revolverkaliber 38 SPC yang berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor No.Lab.: 2245/BSF/ 2013 tanggal 29 Agustus 2013yang ditandatangani oleh pemeriksa Drs.

Sedangkan anak peluru/proyektil yang ditemukan ditubuh korban merupakan proyektil/peluru kaliber 38 special yang berasaldari senjata api jenis Revolver kaliber 38 SPC yang berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor No.Lab.: 2245/BSF/2013Hal. 9 dari 20 hal. Put. Nomor: 276 K/PID.SUS/2015tanggal 29 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh pemeriksa Drs.

Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang menjurus pada penganiayaan misalnya; Tergugatpernah memukul Penggugat sampai mengakibatkan memar, kejadiantersebut saksi tidak pernah melihat langsung, tetapi saksi melihatbekas pukulan tergugat ditubuh penggugat.d.

teringat dan sadar bahwa HPnya ketingalan di rumah Saksi1sehingga Terdakwa kembali lagi ke rumah Saksi1, setelah sampaidirumah Saksi1 langsung bertanya Dik, menowo HP sayaketinggalan (Dik, Kemungkinan HP saya ketinggalan) lalu Saksi1menjawab emangnya disini tempat maling sambil marahmarahssetelah itu Terdakwa memanggil Saksi2 dan meminta tolong untukmemiscol HP Terdakwa dan ternyata HP Terdakwa sudah mati,dengan adanya hal tersebut akhirnya Terdakwa berusaha memaksamencari siapa tahu disembunyikan ditubuh

teringat dansadar bahwa HPnya ketingalan di rumah Saksi1 sehingga Terdakwakembali lagi ke rumah Saksi1, setelah sampai dirumah Saksi1langsung bertanya Dik, menowo HP saya ketinggalan (Dik,kemungkinan HP saya ketinggalan) lalu) Saksi1 menjawabemangnya disini tempat maling sambil marahmarah ,setelah ituTerdakwa memanggil Saksi2 dan meminta tolong untuk memiscolHP Terdakwa dan ternyata HP Terdakwa sudah mati, dengan adanyahal tersebut akhirnya Terdakwa berusaha memaksa mencari siapatahu disembunyikan ditubuh

teringat dan sadarbahwa HPnya ketingalan di rumah Saksi1 sehingga Terdakwakembali lagi ke rumah Saksi1, setelah sampai dirumah Saksi1langsung bertanya Dik, menowo HP saya ketinggalan (Dik,kemungkinan HP saya ketinggalan) lalu) Saksi1 menjawabemangnya disini tempat maling sambil marahmarah ,setelah ituTerdakwa memanggil Saksi2 dan meminta tolong untuk memiscolHP Terdakwa dan ternyata HP Terdakwa sudah mati, dengan adanyahal tersebut akhirnya Terdakwa berusaha memaksa mencari siapatahu disembunyikan ditubuh

Tanda kekerasan pada tubuh lain ditubuh tidak ditemukanDengan kesimpulan :Luka robek oleh trauma benda tumpul ;wn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) Jo Pasal 76 D UU RI No. 35 Th. 2014 Tentang PerubahanAtas UU No. 23 Th. 2002 Tentang Perlindungan Anak.AtauKEDUA :wannnnn = Bahwa ia terdakwa MARSONY Als SONY Anak Dari MARTINUS pada hariRabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknyapada bulan Oktober tahun 2016 atau setidaktidaknya

Tanda kekerasan pada tubuh lain ditubuh tidak ditemukanDengan kesimpulan :Luka robek oleh trauma benda tumpul ;wn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 83 Jo Pasal 76 F UU RI No. 35 Th. 2014 Tentang Perubahan Atas UUNo. 23 Th. 2002 Tentang Perlindungan Anak.AtauKEEMPAT :wannnnn = Bahwa ia terdakwa MARSONY Als SONY Anak Dari MARTINUS pada hariRabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknyapada bulan Oktober tahun 2016 atau setidaktidaknya

Tanda kekerasan pada tubuh lain ditubuh tidak ditemukanDengan kesimpulan :Luka robek oleh trauma benda tumpul ;13wn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 297 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan Eksepsi /Keberatan atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yang disumpah menurut

Kinang Tandirerung dengan mengingatsumpah jabatan, dengan hasil pemeriksaan luar ditemukan : Pencabulan 1 (satu) bulan yang lalu ; Korban dalam Keadaan sadar ; Hymen robek (luka lama) pada posisi jam 03.00, 07.00, 08.00, dan 09.00 ; Tanda kekerasan pada tubuh lain ditubuh tidak ditemukanDengan kesimpulan :Luka robek oleh trauma benda tumpul ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 6472052411072560, yang menerangkan dimanasaksi RAHEL lahir di Samarinda (Kaltim ) pada tanggal 13 Oktober 2002;Menimbang, bahwa

Kinang Tandirerung denganmengingat sumpah jabatan, dengan hasil pemeriksaan luar ditemukan : Pencabulan 1 (satu) bulan yang lalu ; Korban dalam Keadaan sadar ; Hymen robek (luka lama) pada posisi jam 03.00, 07.00, 08.00, dan09.00;22 Tanda kekerasan pada tubuh lain ditubuh tidak ditemukanDengan kesimpulan :Luka robek oleh trauma benda tumpul ;e Bahwa telah ada perdamaian antara keluarga korban dengan keluargaterdakwa;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

menggunakan tangan kanannya kemudian secarabersama tedakwa dan korban saling memukul dengan menggunakan kayu yang dipegangmasingmasing tersebut dimana kayu yang dipegang oleh BIBIN mengenai kepala sebelah kiribelakang terdakwa sedangkan anak pagar yang terdakwa pegang mengenai punggung sebelahkiri BIBIN,selanjutnya BIBIN mengambil pisu lipat dari pinggngnya langsung menusukan kearahtubuh terdakwa,namuniterdakwa~=sempat menangkisnya dengan menggunakantangan,kemudian BIBIN kembali menusukkan pisau ditubuh

menggunakan tangan kanannya kemudian6secara bersama tedakwa dan korban saling memukul dengan menggunakan kayu yangdipegang masingmasing tersebut dimana kayu yang dipegang oleh BIBIN mengenai kepalasebelah kiri belakang terdakwa sedangkan anak pagar yang terdakwa pegang mengenaipunggung sebelah kiri BIBIN,selanjutnya BIBIN mengambil pisu lipat dari pinggngnya langsungmenusukan kearah tubuh terdakwa,namun terdakwa sempat menangkisnya denganmenggunakan tangan,kemudian BIBIN kembali menusukkan pisau ditubuh

didekattempat tersebut ;Bahwa kemudian secara bersama tedakwa dan korban saling memukul denganmenggunakan kayu yang dipegang masingmasing tersebut dimana kayu yang dipegangoleh BIBIN mengenai kepala sebelah kiri belakang terdakwa sedangkan anak pagaryang terdakwa pegang mengenai punggung sebelah kiri BIBIN,;Bahwa kemudian BIBIN mengambil pisu lipat dari pinggngnya langsung menusukankearah tubuh terdakwa,namun terdakwa sempat menangkisnya dengan menggunakantangan,kemudian BIBIN kembali menusukkan pisau ditubuh

Sedangkan anak peluru / proyektil yangditemukan ditubuh korban Mohamad Syaifullah alias Dedenmerupakan proyektil peluru kaliber 38 special yang berasal darisenjata api jenis Revolver kaliber 38 SPC yang berdasarkan hasilpemeriksaan laboratoris kriminalistik Puslabfor No.Lab.:2245/BSF/2013 tanggal 29 Agustus 2013 yang ditanda tangani olehpemeriksa Drs.

Sedangkan anak peluru / proyektil yangditemukan ditubuh korban merupakan proyektil peluru kaliber 38special yang berasal dari senjata api jenis Revolver kaliber 38 SPCyang berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistikPuslabfor No.Lab.:2245/BSF/ 2013 tanggal 29 Agustus 2013 yangditanda tangani oleh pemeriksa Drs.

Bahwa tidak ada satupun saksi yang menerangkan melihatTerdakwa menembak mengarahkan tembakan kepada korbanmeninggal Muhammad Syaifullah alias Deden, saksi Drs MaruliSimanjuntak dan Hartanto Bisma ST hanya menerangkan bahwaanak peluru/proyektil yang ada ditubuh korban meninggal adalahidentik milik Terdakwa;. Bahwa sedangkan pada kaki korban saksi M.Rizki tidak ditemukananak peluru/proyektil yang bisa membuktikan bahwa luka di kaki(paha) M. Rizki adalah akibat tembakan dari Terdakwa;.

Setelah itu terdakwa membuka pelan pelanbungkaman dimulut dan hidung korban, wajah saksi korban Citra Istikomahdalam keadaan mata melotot dan sudah tidak bernafas serta tidak ada gerakanapapun ditubuh serta mulut saksi korban Citra Istikomah agak terbuka(menganga). Kemudian terdakwa memasukkan grajen kayi yang ada didalamtas plastik kersek hitam tersebut kemulut saksi korban Citra Istikomahsegenggam demi segenggam sampai mulut saksi koroban penuh dengan grajenkayu.

Setelah itu terdakwa membuka pelanpelanbungkaman dimulut dan hidung korban, wajah saksi korban Citra IstikomahHal 6 dari 20 Hal Putusan Nomor 154/Pid/2019/PT SMGdalam keadaan mata melotot dan sudah tidak bernafas serta tidak ada gerakanapapun ditubuh serta mulut saksi korban Citra Istikomah agak terbuka(menganga).

Setelah itu. terdakwa membuka pelanpelanbungkaman dimulut dan hidung korban, wajah saksi korban Citra Istikomahdalam keadaan mata melotot dan sudah tidak bernafas serta tidak ada gerakanapapun ditubuh serta mulut saksi korban Citra Istikomah agak terbuka(menganga). Kemudian terdakwa memasukkan grajen kayu yang ada didalamtas plastik kresek hitam tersebut kemulut saksi korban Citra Istikomahsegenggam demi segenggam sampai mulut saksi koroban penuh dengan grajenkayu.

Setelah itu terdakwa membuka pelan pelanbungkaman dimulut dan hidung korban, wajah citra istikomah (alm)dalam keadaan mata melotot dan sudah tidak bernafas serta tidak adagerakan apapun ditubuh serta mulut citra istikomah (alm) agak terobuka(menganga). Kemudian terdakwa memasukkan grajen kayi yang adadidalam tas plastik kersek hitam tersebut kemulut citra istikomah (alm)segenggam demi segenggam sampai mulut saksi korban penuh dengangrajen kayu.

saksi berjualan kerupuk,kemudian saksimenegur Terdakwa agar minggir sedikit, setelah ditegur korbanTerdakwa merasa tidak senang kemudian terjadi ribut mulut danterjadilah perkelahian antara saksi dengan Terdakwa, saatperkelahian tersebut dilerai oleh warga, setelah dilerai saksi punduduk, namun tidak lama kemudian Terdakwa datangmenyerang saksi dari belakang dengan cara menusuk tubuhdibagian ketiak sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan pisau lipat.Bahwa benar saksi mengalami Iuka tusuk ditubuh

saksiHendri menegur Terdakwa agar minggir sedikit, setelah ditegurkorban Terdakwa merasa tidak senang kemudian terjadi ributmulut dan terjadilah perkelahian antara saksi Hendri denganTerdakwa, saat perkelahian tersebut dilerai oleh warga, setelahdilerai saksi Hendri pun duduk, namun tidak lama kemudianTerdakwa datang menyerang saksi Hendri dari belakang dengancara menusuk tubuh dibagian ketiak sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali menggunakan pisau lipat.e Bahwa benar saksi Hendri mengalami Iuka tusuk ditubuh

berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis HakimBanding berpendapat bahwa permasalahan dalam gugatan Penggugat/Terbandingadalah adanya konflik terkait pengelolaan Universitas PGRI NTT antara lainmelakukan perbuatan dan kebijakan yang bertentangan dengan peraturan organisasiPB PGRI yaitu melaksanakan tugas penyelenggaraan Universitas PGRI NTT tentangpengangkatan dan pemberhentian rektor serta dosen Universitas PGRI NTT,pengelolaan keuangan yang menyimpang, sehingga menimbulkan kekacauan danperpecahan ditubuh

Oleh karena itu tidak ada akibat hukum yangmengakibatkan kepentingan Penggugat/Terbanding dirugikan; Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan hukum tersebutdiatas, oleh karena dengan adanya konflik kepentingan terkait pengelolaanUniversitas PGRI NTT antara lain Pengelolaan Keuangan yang menyimpang dankekacauan serta perpecahan ditubuh Universitas PGRI NTT adalah merupakantindakan perdata dan permasalahan perdata yang menjadi wewenang PengadilanPerdata pada Pengadilan Umum untuk menilainya

.= Luka tergores dipunggung sebelah kanan atas;= Loka tergires pas ditengah punggung atas.Dengan Kesimpulan : Lukaluka yang ada ditubuh korban diduga akibat kena bendatajam serta akibat luka yang dialami oleh saksi korban adalah luka yang menghalangiaktifitasnya seharihari karena luka tersebut masih terasa sakit.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa YEDUTON GEA Alias SIBAYA FERI Alias AMA YOU CANpada hari Kamis tanggal

oleh Kanaeli Batee selaku pimpinan Klinik Wira Desa Idanotae KecamatanGunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaan saksi korban mengalami := Luka dipangkal jari telunjuk sebelah kanan ukuran : 6 x 4 x 3sampai terbuangsebagian tulang;Luka diujung ibu jari kanan ukuran: 3 x 2 x 1 Cm;Luka lecet dipergelangan tangan kanan;>>= Luka tergores lengan tangan kiri;>Luka tergores dipunggung sebelah kanan atas;= Loka tergires pas ditengah punggung atas.Dengan Kesimpulan : Lukaluka yang ada ditubuh

ditandatangani oleh KanaeliBatee selaku pimpinan Klinik Wira Desa Idanotae Kecamatan Gunungsitoli Idanoi KotaGunungsitoli dengan hasil pemeriksaan saksi korban mengalami :Luka dipangkal jari telunjuksebelah kanan ukuran : 6 x 4x 3sampai terbuang sebagian tulang, Luka diujung ibu jari kananukuran : 3 x 2 x 1 Cm, Luka lecet dipergelangan tangan kanan, Luka tergores lengan tangankiri, Luka tergores dipunggung sebelah kanan atas, Luka tergires pas ditengah punggung atasdengan Kesimpulan : Lukaluka yang ada ditubuh

ditandatangani oleh Kanaeli Batee selaku pimpinanKlinik Wira Desa Idanotae Kecamatan Gunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitoli dengan hasilpemeriksaan saksi korban mengalami :Luka dipangkal jari telunjuk sebelah kanan ukuran : 6 x4 x 3sampai terbuang sebagian tulang, Luka diujung ibu jari kanan ukuran : 3 x 2 x 1 Cm, Lukalecet dipergelangan tangan kanan, Luka tergores lengan tangan kiri, Luka tergores dipunggungsebelah kanan atas, Luka tergires pas ditengah punggung atas dengan Kesimpulan : Lukalukayang ada ditubuh

Pada pemeriksaanluar ditubuh korban tersebut dijumpai luka terouka dan luka memar pada dahiakibat rudapaksa tumpul, yang mana akibat dari kekerasan tersebut dapatsembuh dalam beberapa hari namun akan menghalangi kegiatan korbanbeberapa hari.Perbuatan terdakwa Izuddin alias lip Bin Bujang Rais sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Pada pemeriksaanluar ditubuh korban tersebut dijumpai luka terouka dan luka memar pada dahiakibat rudapaksa tumpul, yang mana akibat dari kekerasan tersebut dapatsembuh dalam beberapa hari namun akan menghalangi kegiatan korbanbeberapa hari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan

Pada pemeriksaanluar ditubuh korban tersebut dijumpai luka terouka dan luka memar pada dahiakibat rudapaksa tumpul, yang mana akibat dari kekerasan tersebut dapatsembuh dalam beberapa hari namun akan menghalangi kegiatan korbanbeberapa hari.Menimbang, bahwa dengan demikian jelas bahwa tindakan terdakwayang memukul korban mengenai dahi korban telah menimbulkan luka yangmengeluarkan darah yang tidak dikehendaki korban;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur initelah terbukti;Menimbang

tanggal 18 Oktober 2017, Pukul 22.30 Wib,saksi bersama saksi SAMUDRA SITEPU (anggota Polsek Kuala)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Lingkungan VII, Basuki,Kelurahan Bela rakyat, Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat berawalkarena adanya informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sedang beradadidalam rumah yang sudah dikepung masyarakat ; Bahwa dari penangkapan Terdakwa tersebut ditemukan barang buktiberupa pisau bersarung kertas yang panjangnya sekitar 20 (dua puluh) cmterbuat dari besi yang ada ditubuh

tanggal 18 Oktober 2017, Pukul 22.30 Wib,saksi bersama saksi A HIDAYAT (anggota Polsek Kuala) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di Lingkungan VII, Basuki, KelurahanBela rakyat, Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat berawal karenaadanya informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sedang beradadidalam rumah yang sudah dikepung masyarakat ; Bahwa dari penangkapan Terdakwa tersebut ditemukan barang buktiberupa pisau bersarung kertas yang panjangnya sekitar 20 (dua puluh) cmterbuat dari besi yang ada ditubuh

Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatyang menyebabkan memar ditubuh Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Januari 2020 Tergugat tidak lagi memberi nafkahsebagaimana layaknya seorang suami;6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

bekerja untuk memenuhi segala kebutuhan rumah tangganya,Tergugat bersikap cuek terhadap Penggugat dan anaknya dan jarang pulangkekediaman/rumah bersama, Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin komunikasi yang baik dikarenakan Tergugat selalu mencurigaiPenggugat, Tergugat tidak menghormati penggugat selayaknya istri yang perludiperhatikan sebagai tulang punggung keluarga, sehingga menyakiti hatiPenggugat, Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatyang menyebabkan memar ditubuh

Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 3 tahun lebihdan telah dikaruniai seorang anak lakilaki.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi;Bahwa yang menyebabkan sehingga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena Tergugat suka main judi, sering keluar malam danpernah memukul Penggugat.Bahwa saksi tidak melihat langsung Tergugat memukul Penggugat danhanya melihat bekas pukulan ditubuh

orangtua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 3 tahun lebihdan telah dikaruniai seorang anak lakilaki.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi;Bahwa yang menyebabkan sehingga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena Tergugat pernah memukul Penggugat.Bahwa saksi tidak melihat langsung Tergugat memukul Penggugat danhanya melihat bekas pukulan ditubuh