• Penggugat:
  BRI UNIT PROYONANGGAN
  Tergugat:
  1.CHOTIMAH
  2.DIYONO

• Menyatakan Terdakwa I Joko Muhammad Dahlan Bin Sumarji dan Terdakwa II Wahyudi Bin Minto Diyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut ; 2.

  Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa II Wahyudi Bin Minto Diyono dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 200.000.000,-- (Dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 4. Menghukum pula Terdakwa I.

  Menghukum pula Terdakwa II Wahyudi Bin Minti Diyono untuk membayar uang pengganti sebesar Rp 83.400.000,-- ( Delapan puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah), dengan ketentuan jika terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan mmeperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk membayar uang pengganti dan dengan ketentuan dalam hal terpidana tidak mempunyai harta yang mencukupi untuk

  Uang tunai sebesar Rp. 22.200.000,- (Dua puluh dua juta dua ratus ribu rupiah 7). 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merk the North Face 8). 1 (satu) buah buku rekening atas nama Wahyudi No. 3930276528 Bank BCA Kartasura 9). 2 (dua) kuitansi yang masing-masing bulan September 2010 senilai Rp. 156.000.000,- dan tanggal 23 November 2010 senilai Rp. 149.250.000,- dari tersangka Wahyudi Bin Minto Diyono10). 1 (satu) unit mobil Suzuki Baleno No.Pol H-8384-PG warna Silver dan STNKnya11). 1 (satu

  JOKO MUHAMMAD DAHLAN Bin SUMARJI (TERDAKWA 1) ; Wahyudi Bin Minto Diyono (TERDAKWA 2)

  . : PDS01/0.3.29/Ft/1/03/2011 yang pada pokoknya agar MajelisHakim Pengadilan Tipikor pada pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1).Membebaskan Terdakwa JOKO MUHAMMAD DAHLAN BIN SUMARuI dan Terdakwa WAHYUDIBin MINTO DIYONO dari Dakwaan Kedua Pasal 3 dan Ketiga Pasal 12 hurufe jo.

  Untuk Terdakwa Wahyudi Bin Minto Diyono melakukan perbuatan itu karena terdorong kondisiekonomi karena sedang tidak bekerja, sedang dia harus memenuhi kebutuhan keluarganya;4.

  Bahwa kejadiannya sekitar bulan September 2010 sampai dengan Januari 201,dilakukan dengan cara Terdakwa Il Wahyudi Bin Minto Diyono yang telahmenyerahkan sebagian hasil pemotongan dana bantuan yang diambil dari sekolahsekolah penerima bantuan tahun Anggaran 2010 kepada saksi, yang pertama DiBPD Cabang Surakarta, di BPD Cabang Boyolali, terakhir pada tanggal 10 Januari2011 di Terminal Bus Boyolali.

  Menyatakan Terdakwal Joko Muhammad Dahlan Bin Sumarji dan Terdakwa Il WahyudiBin Minto Diyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi dilakukan secara bersamasama dan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada :Terdakwa!

  Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Il Wahyudi Bin Minto Diyono dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 200.000.000, (Dua ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan digant denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;4. Menghukum pula Terdakwa I.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa UGER SETIYONO Bin DIYONO

  telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki dan membawa psikotropika sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UGER SETIYONO Bin DIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
• Menetapkan

  Penuntut Umum:
  UMI PRATIWI , SH
  Terdakwa:
  Uger Setiyono bin Diyono

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  DIYONO
  Terdakwa:
  Sugiati Binti Slamet

• `

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tri Setiyo Purnomo bin Miskoen) terhadap Penggugat (Rida Wahyu Nurlisa binti Diyono) ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan

  Penggugat:
  Rida Wahyu Nurlisa binti Diyono
  Tergugat:
  Tri Setiyo Purnomo bin Miskoen

  PUTUSANNomor : 1049/Pdt.G/2017/PA.Mgtearl port al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Rida Wahyu Nurlisa binti Diyono, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal diJalan Gatot Kaca RT.002 RW. 002 Desa Kauman,Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tri Setiyo Purnomo binMiskoen) terhadap Penggugat (Rida Wahyu Nurlisa binti Diyono) ;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/15/VIII/2014 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan tanggal 12 Agustus2014, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Diyono

  Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajidb membuktikan dalilgugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.l dan P.2 serta saksi Diyono binDjoyo Sugiman dan saksi II Qodri bin Kasimen yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti Pi dan P.2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tri Setiyo Purnomo binMiskoen) terhadap Penggugat (Rida Wahyu Nurlisa binti Diyono) ;Hlm.10 dari 12 hlm. Putusan No. 1049 /Pdt.G/2017/PA.Mgt.4.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Imam Sujudi, SE
  Terdakwa:
  DIYONO MULYONO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Iwan Saputra Bin Diyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penambangan tanpa Surat Izin Penambangan Batuan (SIPB) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iwan

  Saputra Bin Diyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (

  H
  Terdakwa:
  Iwan Saputra Bin Diyono

• 
  Terdakwa:
  TAYIT SUDIYANTO Bin ATMO DIYONO

• 
  Terdakwa:
  RATMANTO alias SURATMAN Bin DIYONO

  PUTUSANNomor 74/Pid.Sus/2019/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RATMANTO Alias SURATMAN Bin DIYONO;Tempat lahir : Banjarnegara;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/27 Agustus 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Babadan Rt.06/03 Kecamatan PagentanKabupaten Banjarnegara

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RATMANTO alias SURATMANBin DIYONO dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) BULAN dikurangiselama Terdakwa ditahan dan membayar denda sebesar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) subsidair 1 bulan kurungan dengan perintah agar Terdakwatetap berada didalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah BPKB KBM Truck Merk Mitsubishi, warna Kuning,Tahun 2005, Noka:MHMFE349E5R080221, Nosin:4D34A34164 STNKAn.

  Menyatakan Terdakwa Ratmanto Alias Suratman Bin Diyono tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Mengalihkankepada pihak lain benda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpapersetujuan tertulis terlebin dahulu dari penerima Fidusia;2. Membebaskan Terdakwa Ratmanto Alias Suratman Bin Diyono darisegala dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum;3. Melepaskan Terdakwa Ratmanto Alias Suratman Bin Diyono dari RumahTahanan Negara Purwokerto;4.

  Memulihkan nama baik, harkat, martabat serta kedudukan TerdakwaRatmanto Alias Suratman Bin Diyono dalam kedudukannya semula;5.

  seringanringannya dan seadiladilnya dengan pertimbangan;Setelah mendengar Tanggapan secara tertulis oleh Penuntut Umum atasPenasihat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, dan tanggapan secara lisan olen Penasihat Hukum Terdakwa atastanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap dengan Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa RATMANTO alias SURATMAN Bin DIYONO

• 1.Menyatakan Terdakwa Bambang Wibowo Bin Marto Diyono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Menyebabkan Orang Meninggal Dunia;
  2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  ;
  4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  5.Menetapkan barang bukti berupa :
  -1 (satu) unit mobil minibus Toyota F651RM-GMMF J / Avanza plat hitam warna silver Nopol AD 9485 YR beserta Kunci dan STNK;
  -1 (satu) lembar SIM A atas nama Bambang W Noreg 850316183154;
  Dikembalikan kepada Terdakwa Bambang Wibowo Bin Marto Diyono;
  -1 (satu) unit becak roda tiga;
  Dikembalikan kepada Saksi Warsini;
  6.Membebankan kepada Terdakwa

  Penuntut Umum:
  ARDINITYANINGRUM DR.SH
  Terdakwa:
  BAMBANG WIBOWO Bin MARTO DIYONO

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Sumardi Bin Yamto Diyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Oleh Orangtua, Wali, Orang - Orang Yang Mempunyai Hubungan Keluarga Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh

  Penuntut Umum:
  Yunaida KIswandari Muslikah, SH
  Terdakwa:
  SUMARDI Bin YAMTO DIYONO

Dikembalikan kepada terdakwa JUNINHO PRIHANDOKO Alias NINO Bin DIYONO.

1. Membebankan kepadaterdakwauntukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Terdakwa:
JUNINHO PRIHANDOKO Alias NINO Bin DIYONO

• 1. Menyatakan Terdakwa Diyono Bin Sujadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Diyono Bin Sujadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, oleh karena terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir melakukan tindak pidana ;

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  IPDA BUDI AGENG P
  Terdakwa:
  DIYONO Bin SUJADI

• MENGADILI:
  1. Menyatakan terdakwa Sunan Diyono Bin Kuentoro Hadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sunan Diyono Bin Kuentoro Hadi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  SUNAN DIYONO BIN KUENTORO HADI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TRI ISWAHYUDI Alias BONENG Bin DIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  Penuntut Umum:
  BENI PRIHATMO,SH
  Terdakwa:
  TRI ISWAHYUDI ALIAS BONENG BIN DIYONO

• Pemohon:
  1.Rochman bin Much Diyono
  2.Solikhah binti Amat Yasdi

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Diyono Bin Martowiryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa izin;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  DIYONO Bin MARTOWIRYO

  PUTUSANNomor 21/Pid.S/2019/PN Wat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan singkat dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas namaterdakwa :Nama Lengkap : Diyono Bin MartowiryoTempat lahir : KulonprogoUmur/tanggal lahir : 58 tahun / 18 Juni 1961Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Josutan, RT 26.

  Menyatakan terdakwa Diyono Bin Martowiryo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minumanberalkohol tanpa izin*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

• Penggugat:
  DIYONO
  Tergugat:
  Pimpinan PT. BANK BRI, Tbk. Cabang Pemalang

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  DIYONO
  Terdakwa:
  Aris Mulyanto Bin Jari

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Andra Wisnu Priyana Bin Ranu Diyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  
  Terdakwa:
  ANDRA WISNU PRIYANA Bin RANU DIYONO