1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Nur Aini Fadillahd binti Muliani dengan calon suaminya bernama Fath Thariq Firstianto bin Markum;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

diatas, maka Majelis Hakim menilai, bahwa perkaraini tidak layak dilakukan Mediasi, namun majelis Hakim selama persidanganberlangsung tetap mendorong dengan memberikan nasehat agar menempuhdamai dengan rukun kembali sebagai suami isteri bersama Termohon, namuntetap gagal, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Pemohon yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohonnamun Pemohon menambahkan permohonan secara lisan terkait hak asuhterhadap anak yang bernama Teuku Raja Fath

Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Teuku Raja Fath RighayatsyahRazzaq nomor AL.501.0066390 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat tanggal 18Januari 2016, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelisditandatangani dan diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi : NM, uur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan

umur dan membutuhkan kasih sayang dari seorang ibu namunTermohon selaku ibu tidak mempunyai moral dan akhlak yang baik untukmengasuh anak tersebut;Menimbang, bahwa anak berhak mendapat mendapat perlindungan,pemeliharaan, kesejahteraan serta pendidikan yang layak dari orang tuanyaberdasarkan ketentuan Pasal 23 ayat (1) dan Pasal 26 ayat (1) UndangUndang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Termohon yang bernama TeukuRaja Fath Righayatsyah Razzaq bin Teuku

JiArtinya:*Meninggalkan kerusakan lebih utama daripada mengambilkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat demi kemaslahatan dan kepentingan anak maka hak asuhpemeliharaan anak yang bernama Teuku Raja Fath Righayatsyah Razzaq binTeuku Fadlian Syahnan, umur 1 (Satu) tahun ditetapbkan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap hak asuh yang diberikan Majelis Hakimkepada Pemohon, tidak berarti Pemohon mempunyai hak sepenuhnyaterhadap anak yang bernama Teuku

Raja Fath Righayatsyah Razzaq bin TeukuFadlian Syahnan, umur 1 (satu) tahun dan melarang Termohon mencurahkankasih sayangnya terhadap anak tersebut, namun Termohon juga mempunyaihak yang sama untuk memberikan kasih sayang dan kesejahteraan kepadaanak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka Sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

Daffa Darren Mandiri yang mempunyaihak atas Pengelolaan proyek Perumahan The Royal Al Fath besertasemua Perizinan yang melekat padanya yang di ambil alih secaramelawan hukum oleh Pembanding yakni PT. Haura Graha Realtindodengan caracara yang di uraikan di dalam gugatan dan telah diPertimbangkan dan di putus oleh judex Factie di tingkat Pertama.4.

PENGEMBANG PERUMAHANTHE ROYAL AL FATH :1.

Bahwa sangat jelas, kepentingan Pembanding/Tergugat adalah menguasai4Proyek Perumahan The Royal Al Fath, berdasarkan fakta hukumPembanding/Tergugat mengambil alin usaha Proyek perumahan TheRoyal Al Fath milik Terbanding/Penggugat dengan menaikan sepihakharga tanah perkapling sejumlah 21 kapling sehinggaTerbanding/Penggugat tidak mampu membayarnya setelah berakhirtanggal 26 Juli 2018 perjanjian di ambil alinnya sepihak dengan melakukanpromosi penjualan proyek perumahan baik di akun media sosial maupundilapangan

Daffa Darren Mandiri, Pembanding menyatakankalau Komplek Perumahan The Royal Al Fath dikelola langsung olehPemilik Tanah nya, yakni PT. Haura Graha Realtindo. (Bukti p.10,11,12,13,16,17)4.

Haura Graha Realtindo dimaksud antara lain adalah berakibat banyaknyaNasabah nasabah yang melakukan pembatalan untuk membeli rumah (Sudahmelakukan pemesanan sebelum perjanjian berakhir) maupun penundaanpembayaran sisa kewajiban nasabah The Royal Al Fath kepada Terbanding.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Fadzel Fath bin A. Rahim Husin ) terhadap Penggugat( Novita Sari binti Abdul Hamid );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,00,-( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Muhammad Darvesh Shahbaz Fath bin Willy YunanAjiwijaya, SH. lahir di Banjarmasin pada tanggal 25 Mei 2010;3.

Bahwa anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama Muhammad Parvez Mawla bin Willy Yunan Ajiwijaya, SH.lahir di Banjarmasin pada tanggal 22 April 2007 dan MuhammadDarvesh Shahbaz Fath bin Willy Yunan Ajiwijaya, SH. lahir diBanjarmasin pada tanggal 25 Mei 2010, masih dibawah umur dansangat memerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagaiibunya, Penggugat juga merasa khawatir terhadap perkembangan jiwaanak tersebut apabila dibawah asuhan Tergugat, karena perbuatanburuk

Menetapkan anakanak yang bernama Muhammad Parvez Mawlabin Willy Yunan Ajiwijaya, SH. lahir di Banjarmasin pada tanggal 22April 2007 dan Muhammad Darvesh Shahbaz Fath bin Willy YunanAjiwijaya, SH. lahir di Banjarmasin pada tanggal 25 Mei 2010,dipelihara oleh Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak minimalsebesar Rp. 4.000.000 (Empat Juta Rupiah), setiap bulan sampai anaktersebut dewasa melalui Penggugat sebagai ibunya;5.

Sungai AndaiKecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;Putusan Nomor 399/Pdt.G/2019/PA.Bjm. him. 5Di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya;Saksi Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat namanya Willy Yunan Ajiwijaya, S.H; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil danTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat kumpul kurang lebih 15tahun dan dikaruniai 2 orang anak bernama Muhammad ParvezNawla dan Muhammad Darvez Fath

DalamKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya ; Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat namanya Willy Yunan Ajiwijaya, S.H; Bahwa, saksi kenal Penggugat karena saksi adik kandungPenggugat dan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Putusan Nomor 399/Pdt.G/2019/PA.Bjm. him. 6 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat kumpul kurang lebih 15tahun dan dikaruniai 2 orang anak bernama Muhammad ParvezNawla dan Muhammad Darvez Fath

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak pemohon dari semula bernama Alfat Alfaril berubah menjadi Al Fath Tauhid Amiruddin, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Raha pada tanggal 26 April 2015;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muna paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, agar

Menyatakan sah perubahan nama anak pemohon dari nama ALFAT ALFARILberubah menjadi AL FATH TAUHID AMIRUDDIN, Jenis Kelamin Lakilaki,lahir di Raha pada tanggal 26 April 2015;3. Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Muna untuk mendaftarkan pergantian nama anakanak Pemohonsebagaimana tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4.

dipertimbangkan dan dianggap termuat serta merupakan satu kesatuandan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah untuk merubah nama yang tertera dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 7403LU1205210150040 yang semula Alfat Alfaril selakuAnak Lakilaki Pemohon yang lahir di Raha, 25 April 2015 menjadi Al Fath

Sehinggaberdasarkan kepercayaan yang tumbuh dimasyarakat, maka 1 (Satu) tahun yanglalu, tepatnya pada 15 Ramadhan Tahun 2020, Pemohon bersama keluarganyatelah melakukan penggantian nama anaknya yang semula bernama Alfat Alfarilmenjadi Al Fath Tauhid Amiruddin.

Menyatakan sah perubahan nama anak pemohon dari semula bernama AlfatAlfaril berubah menjadi Al Fath Tauhid Amiruddin, Jenis Kelamin Lakilaki,lahir di Raha pada tanggal 26 April 2015;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Patahangi) terhadap Penggugat (Isabella Mayasari binti Sabar Iman) ;
3. Menetapkan Penggugat (Isabella Mayasari binti Sabar Iman) sebagai pemegang hadhanah anak yang bernama SHAKILA TANMAHARANI AL FATH

yang lahir di Palangkaraya pada tanggal 17 November 2016 hingga anak tersebut dewasa dan mandiri ;

Bahwa dari pernikahan penggugat dan tergugattersebut telah dikarunial 1 (Satu) orang anak yang telah didaftarkan dalampencatatan sipil warga Negara Indonesia dan kutipan akta kelahiranNomor 6271LT0902200170007, di Palangka Raya pada tanggal 17November 2016 telah lahir anak yang bernama SHAKILA TANMAHARANIAL FATH Binti RUDI HARTONO, anak ke 1 (pertama) Jenis kelaminperempuan, dari penggugat dan tergugat.4.

Menetapkan berdasarkan hukum bahwa penggugatselaku ibu kKandung berhak dalam hal pengasuhan (hadlanah) terhadapanak yang dilahirkan dari perkawinan antara penggugat dan tergugatanak yang bernama SHAKILA TAN MAHARANI AL FATH;4. Menetapkan secara hokum bahwa biaya Hadlanahdan biaya pendidikan 1 (Satu) orang anak sebesar Rp. 3.000.000.

Plkdan dari Pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangtelah didaftarkan dalam pencatatan sipil warga Negara Indonesia dankutipan Akta Kelahiran Nomor 6271LT0902200170007, di PalangkaRaya pada tanggal 17 November 2016 telah lahir anak yang bernamaSHAKILA TAN MAHARANI AL FATH BINTI RUDI HARTONO, anak ke1 (pertama) Jenis Kelamin Perempuan, dari Pergugatan.4.

Menetapkan berdasarkan hukum bahwa Penggugatselaku Ibu Kandung berhak dalam hal pengasuhan (hadlanah) terhadapanak yang dilahirkan dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat anak yang bernama SHAKILA TAN MAHARANI AL FATH;4. Menetapkan secara hukum bahwa biaya Hadlanahdan biaya pendidikan 1 (Satu) orang anak sebesar Rp. 3.000.000, (tigaHal 35 dari 61 hal. Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.

, karenaselama ini juga Ssudah bersama Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut kepada tergugatsebagai seorang ayah dari anaknya untuk meminta biaya hadhanah dan biayapendidikan anak yang bernama SHAKILA TANMAHARANI AL FATH yang lahirdi Palangkaraya pada tanggal 17 November 2016 sebesar Rp.3.000.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herdiana Al Fath bin Kartama) terhadap Penggugat (Widi Widiani binti Dana);
4. Membebankan kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2024;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Setioko Bernadi bin Ngadiyanto) dan Pemohon II (Rahmi Hidayanti, S.Pd. binti A.Rasyid Tauhid, BA), alamat di RT.005 RW.002 Kelurahan Gunung Gajah Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, terhadap anak laki-laki bernama Danish Yudhistira Abdullah Al Fath bin Sugito yang lahir pada tanggal 01 Desember 2015;

BahwaPemohon I dan Pemohon II bermaksud untuk mengangkat seoranganak yang bernama: Danish Yudhistira Abdullah Al Fath bin Sugito,karena Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai keturunan setelahmenikah selama lebih kurang 5 tahun;. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II saat ini telah menerima anak dariorang tua kandung anak tersebut sejak ibu kandung anak tersebutmeninggal dunia, orang tua anak tersebut adalah ayuk kandung dariPemohon ;.

No. 0022/Pdt.P/2018/PA.LtFath bin Sugito yang sudah diasuh oleh Pemohon dan Pemohon IIsejak kurang lebih 6 bulan yang lalu; bahwa, Saksi kenal dengan orangtua kandung dariDanish YudhistiraAbdullah Al Fath bin Sugito, ayahnya bernama Sugito dan ibunyabernama Wulandari, dan ibu kandung anak tersebut adalah ayukkandung Pemohon I; bahwa, Pemohon , Pemohon II dan orangtua kandung dari DanishYudhistira Abdullah Al Fath bin Sugito samasama pemeluk agamaIslam; bahwa, pekerjaan Pemohon adalah buruh dengan

penghasilanbersih di atas Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah setiapbulan; bahwa pekerjaan Pemohon II adalah sebagai Pegawai Negeri Sipildengan penghasilan Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiahperbulan; bahwa, setahu Saksi selama ini hampir 6 bulan terakhir Pemohon dan Pemohon II telah memperlakukan anak angkatnya DanishYudhistira Abdullah Al Fath bin Sugitodengan baik, anak tersebuttelah tumbuh menjadi anak yang sehat baik fisik maupun psikisnya; bahwa Pemohon dan Pemohon

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, denganalasan bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah sejak tanggal 11Januari 2013 sampai dengan sekarang belum dikaruniai anak dan demikebaikan dan masa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl dihubungkan dengan alat bukti surat (P.1) sampai dengan (P.7) danketerangan para Saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il,Majelis Hakim menemukan fakta di persidangan sebagai berikut :Tentang calon anak angkat: bahwa, Danish Yudhistira Abdullah Al Fath

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Aurelia Faola binti Amdal untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Yusuf Fath bin Widodo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Sembir Rt.6 Rw.6 Dempel, Kalibawang, Wonosobo ;

Avianto Nugroho),dan dari TB Al Fath dan TB Bening Qolbu, yakni pada tanggal 27 Mei 2017sebesar Rp.3.500.000,00 (vide Laporan Transaksi rekening BRI nomor366101015429539 An. Ahmad Ihfa dan print out rekening Tahapan BCAnomor 8020301601 an.

Avianto Nugroho, dari TB Al Fath dan TB Bening Qolbu padatanggal 27 Mei 2017 sebesar Rp.3.500.000,00 melalui transfer ke rekeningTahapan BCA nomor 8020301601 an. Avianto Nugroho dari rekening BRInomor 366101015429539 An.

Muh Murtado Bin Patoni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi ; Bahwa saksi adalah pemilik TB Al Fath dan TB Bening Qolbu ;Halaman 9 dari 24 halaman, Nomor 60/Pid.B/2018/PN WsbBahwa pada bulan Juni dan Juli tahun 2017 TB Al Fath dan TB Bening Qolbupernah membeli produk PT Power Block Indonesia melalui Terdakwa, yaitu :TB Bening Qolbu berupa AAC power block Uk10x20x60 cm sebanyak 24mdan AAC power block Uk7,5x20x60 cm sebanyak 30m?

dan TB AIFathberupa AAC power block Uk7,5x20x60 cm sebanyak 54,36m2 x 2 senilai totalRp.106.929.000,00 ;Bahwa TB Al Fath dan TB Bening Qolbu telah melunasi pembayaran ataspembelian tersebut secara bertahap kepada Terdakwa, yakni : pada tanggal27 Mei 2017 sebesar Rp.3.500.000,00 melalui transfer ke rekening TahapanBCA nomor 8020301601 an. Avianto Nugroho dari rekening BRI nomor366101015429539 An.

malammeskipun ketika itu Penggugat sedang mengadung anak keduanya dalamusia 2 bulan;Bahwakeluarga sering menasihati namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam beritaa cara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan inl, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTJMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;PARMAR S Fath

gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya, makaPenggugat mengajukan bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telah bermeteraicukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kKekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;PARMAR % Fath

SAAR, FBLA NUR ARR REMMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat sudah dewasa,berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihHPA 7 Fath SHAM, BURA NUR ARR SEMdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1 HIR/Pasal 172 ayat (1 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan daiildalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri benar telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang bersifat terus menerus dan sudah sullitdirukunkn lagi ;HAAR & Fath SAM, FBLA NUR ARR RRMmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Taha Wairooy, SH.

Seminggu kemudian dalam kajianmingguan DZIKRON mengudang fiah Jad wilayah timur untuk mengikuti kajian difiah JAD wilayah tengah di mesjid Al Fath daerah Seturan Yogjakarta saat ituyang hadir yakni SAIFULLAH, SAFEI, SUTRSINO, FAJAR, BASUKI, SURYADIBESUR, TERDAKWA, GHANI, PAK ISMAIL, EKO dan YAMADI.

Brtberdakwah dulu hingga semua paham tentang daulah Islamiyah kemudian barumelakukan Jihad Akbar;Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah SAFEI dan BASUKI alias ABASmembentuk kelompok baru atau tidak karena setelan percakapan yangdidengarny pada saat berada di Masjid Al Fath Seturan tersebut SAFE!

Setelahitu Terdakwa dinasehati untuk tetap mengikuti kajian rutin satu minggu sekalidengan ustad ARKAN dan ustad AYAS di tempat yang berganti ganti yaitumasjid al fath, dirumah pak ARIF, di rumah pak JOKO KUDORI, pak TAAT danpak ISMAIL.

Bahwgq benar seminggu kemudian setelah kajian bulanan, terdakwa danDZIKRON bertemu di mesjid Al Fath dalam kajian mingguan dihadiri GHANI,PAK ISMAIL, SOBIRIN dan SAGITA mempunyai rencana ingin mengabungkankajian minggu yang di fiah wilayah timur dan fiah jad wilayah tengah untukmengikuti kajian bersama dan selanjutnya mengadakan program yakni TarbiahRuhiyah, tarbiyah maliah dan tarbiyah jasadiah Baitul mall.

FATH JAYA UTAMA adalah Sah menurut hukum;

FATH JAYA UTAMA) berhak untuk di daftarkan didalam DATA BASE IUP OP BATUBARA DI DITJEN MINERBA;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harry Satria Nugraha Bin Hasanuddin Bochari) terhadap Penggugat (Della Ristanti binti Fath Syachroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 701000,00 ( tujuh ratus satu ribu rupiah )

Bahwa sebahagian dari tanah milik Yayasan Al Fath yang terletak di JalanOrinunggu, Kelurahan Mokoau, Kecamatan Kambu, Kota Kendari tersebutadalah dibanguni oleh Yayasan AlFath sebuah masjid dengan ukuran 20 mx 20 m atau luas sekitar 400 m* (empat ratus meter persegi), yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Yayasan AIFath; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Yayasan AlFath dan tanahDawara Djafar; Selatan berbatasan dengan tanah Wa Ode Tarnia, Anasia, Ramli danAdlun

kemudian tanah berikut bangunan masjid tersebut, yakni objeksengketa sejak bulan Maret tahun 2010 dikuasai tergugat secara tanpa hakdan secara paksa atau secara melawan hukum mengambil alih danmenguasai objek sengketa tersebut, dan selanjutnya melarang Penggugat/Pengurus Yayasan AlFath dan murid/siswa sekolahnya untuk melakukankegiatan pada objek sengketa, dan bahkan sekarang tergugat telah merubahnama Masjid AlFath menjadi nama Masjid Assunnah tanpa persetujuan dariPenggugat/pengurus Yayasan Al Fath

objek sengketa tersebut sebagaimana amanahdari para pemberi bantuan/hibah;Bahwa perbuatan tergugat yang mengambil alih dan menguasai objeksengketa tersebut adalah melanggar hak hukum dan merugikan Penggugat,dan karenanya tergugat telah nyata melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);Bahwa Penggugat telah melakukan upaya kekeluargaan dan memberipenjelasan kepada tergugat dan meminta agar mengembalikan penguasaandan pengelolaan tanah dan bangunan masjid tersebut kepada pengurusYayasan Al Fath

putusan sebagai berikut:1.2.aMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat/Yayasan AlFath adalahsebagai pemilik sah dan yang berhak untuk menguasai dan mengelola tanahobjek sengketa, yakni tanah dan bangunan masjid yang luasnya sekitar 400m2, yang terletak dl Jalan Orinunggu, Kelurahan Mokoau, KecamatanKambu, Kota Kendari, yang batasbatasnya antara lain; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Yayasan AlFath; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Yayasan Al Fath

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Annisa Fitri Ramadani, perempuan, lahir 25 September 2008, Hanifa Dwi Maulidya, perempuan, lahir 7 Maret 2010 dan Muhammad Dhafi Al Fath, laki-laki, lahir 5 Februari 2013 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
5.

Muhammad Dhafi Al Fath, lakilaki, lahir 5 Februari 2013;Saat ini anakanak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2014, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Jergugat meiakukan kekerasan daiam rumah tangga ternadap Penggugat; Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tahun 2015, yang dikarenakan hai yang sama pada point 4 di atas

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Dhafi Al Fath yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu, Nomor 1210LT210520130180 tertanggal 27 Mei. 2013,bermeterai cukup, telah dinazegel/ien dan telah sesuai dengan aslinya (P.4);B. Saksi1.

dMAtidak hadir di persidangan sehingga tidak dapat didengar tanggapan dan jawabannyaperihal hadhanah yang diajukan oleh Penggugat, maka sudah sepatutnya gugatanPenggugat dikabulkan dengan menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Annisa Fitri Ramadani, perempuan, lahir 25 September 2008, Hanifa DwiMaulidya, perempuan, lahir 7 Maret 2010 dan Muhammad Dhafi Al Fath, lakilaki, lahir5 Februari 2013 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Annisa Fitri Ramadani,perempuan, lahir 25 September 2008, Hanifa Dwi Maulidya, perempuan, lahir 7Maret 2010 dan Muhammad Dhafi Al Fath, lakilaki, lahir 5 Februari 2013 berada dibawah pemelinaraan (hadhanah) Penggugat;5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan ke 3 (tiga) oranga anak dua yang masing-masing bernama: Aditya Khoirul Insani Al-Fath, Syifa Khoirunnisa Al-Fath, dan Ahmad Affan As-Syaikhani Al-Fath kepada Penggugat;-----------------6.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Yahya Zakaria Al Fath, laki-laki, lahir di Depok, 23 Januari 2011 (anak kandung) adalah anak kandung Pemohon I Ani Martianadan AlmSlamet Riyadi Bin H.

Syaiful Djamil, masih di bawah umur dan belum cakap hukum dan belum pernah melangsungkan perkawinan;

Yusuf Al Fath, umur 8 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Yusuf Al Fath, umur 8 bulanBahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan atas pernikahan paraPemohon;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga para Pemohon tidak pernahterjadi perceraian;Bahwa saksi tidak tahu para Pemohon sudah membayar untukmengurus surat nikah namun sampai saat ini belum diterbitkan sehinggapernikahan para Pemohon tidak tercatatkan sementara para Pemohonsangat membutuhkannya untuk kepentingan hukum;2. Dg. Maswa bin Dg.

Yusuf Al Fath, umur 8 bulan; Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan atas pernikahan paraPemohon; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga para Pemohon tidak pernahterjadi perceraian; Bahwa saksi tidak tahu para Pemohon sudah membayar untukmengurus surat nikah namun sampai saat ini belum diterbitkan sehinggapernikahan para Pemohon tidak tercatatkan sementara para Pemohonsangat membutuhkannya untuk kepentingan hukum;Bahwa para Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak

Yusuf Al Fath,umur 8 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan saksi II yangdihadirkan oleh para pemohon dan dihubungkan dengan bukti (P1.P2, P.3, P4)maka harus dinyatakan terbukti antara para Pemohon adalah suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama 1. Moh.

Yusuf Al Fath, umur 8 bulan;Menimbang, bahwa pernikahan para Pemohon telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.