sepakatbercerai namun tetap menjaga hubungan silaturohmi;Bahwa yang meminta cerai adalah Penggugat sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sudah 3 (tiga) bulan yanglalu;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi karena Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untukbercerai dan sudah ada wanita hamil yang harus dipertanggung jawabkanoleh Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi HARYANTO tersebut,Penggugat menyatakan benar dan tidak keberatan;2.Saksi FLORENTINUS

tinggal diAmbarawa;Bahwa GALIH UNTORO JATI tinggal bersama dengan ibunya;Bahwa Tergugat pernah cerita kalau setuju diceraikan Penggugat karenaTergugat sudah punya pacar;Bahwa Penggugat sering cerita kalau suaminya selingkuh punya pacarlagi dan suaminya pergi sekitar 4 bulan lalu;Bahwa Penggugat pernah sidang lingkungan karena masalahkeluarganya;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa rukun lagikarena Tergugat sering main perempuan (selingkuh);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi FLORENTINUS

DesaBanjaroyo Kecamatan Kalibawang Kabupaten Kulon Progo, maka berdasarkanketentuan Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Pengadilan Negeri Wates berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P1, P2, P3, P4 danmenghadapkan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah bernama HARYANTO, FLORENTINUS

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari : Senin, tanggal 05 Nopember 2012, oleh kami :RIYADI SUNINDYO FLORENTINUS, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ZAINALABIDIN HASIBUAN, SH. dan I GEDE MAYUN, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; SUSUNAN PERSIDANGAN :RIYADI SUNINDYO FLORENTINUS, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis ;ZAINAL ABIDIN HASIBUAN, SH. sebagai Hakim Anggota ;I GEDE MAYUN, SH.MH. sebagai Hakim Anggota ;SUKIMAN, SH. sebagai Panitera Pengganti ;ARY RACHMAT KURNIAWAN, SH. sebagai Penuntut Umum ;TANGERANG, NOPEMBER 2012PANITERA PENGGANTISUKIMAN, SH.

SebagaiPemohon;MelawanHari Wuryani binti Florentinus Sukirno, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan D3 pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Gesikan IVRT 04 Kelurahan Wijhirejo, Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul.Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, di bawah register NomorHal 1 dari 4 hal Penetapan No.0673/Pdt.G/2016/PA.Btl0673/Pdt.G

IR FLORENTINUS ROBO LAWAN1. IRWAN MARLOANTO 2. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA di Jakarta Cq. Direktorat Jenderal Kekayaaan Negara Kantor Wilayah Bali dan Nusa Tenggara , Cq.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), 3. DIREKTUR UTAMA PT BANK CENTRAL ASIA, TBK

P UTUS AN Nomor :39/Pdt.G/2014/PN.KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, yang bersidangdengan Majelis Hakim digedung yang telah ditentukan untuk itu di JalanKartini Kota Kupang, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :IR FLORENTINUS ROBO :Lahir di Mauponggo,tanggal 04 September1963, Umur 51 Tahun, jenis kelamin lakilaki,Bertempat tinggal di Jalan Piet

FLORENTINUS. dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi merupakan Ketua kelompok tani (Gapoktan) DesaBebanas pada peridoe tahun 2007 sampai dengan tahun 2008;Bahwa penetapan Saksi sebagai Ketua kelompok tani (Gapoktan) tidakada Surat Keputusannya, melainkan berdasarkan kesepakatan darimasyarakat;Bahwa pada tahun 2007 ada program dari Pemerintah Daerah mengenaipembagian bibit kelapa sawit untuk masyarakat Desa Bebanas melaluikelompok tani (Gapoktan);Bahwa pada tahun 2007

yang dipanen oleh Terdakwa, maka yang perludiketahui terlebin dahulu adalah siapa orang yang menanam buahkelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan, terdapat keterangan yang saling bertentanganmengenai siapa yang menanam buah kelapa sawit yang dipanen olehTerdakwa tersebut, dimana menurut Saksi PAINOL dan SaksiINDRAYANA, buah kelapa sawit yang dipanen oleh Terdakwa yangmenanam adalah pihak perusahaan, sedangkan menurut Saksi NICKBERDIdan Saksi FLORENTINUS

, yang menanam kelapa sawit yang buahnyatelah dipanen oleh Terdakwa adalah Terdakwa sendiri, dimana bibittanaman kelapa sawit yang ditanam oleh Terdakwa tersebut diperolehdari pembagian yang dilakukan oleh Pemerintah Daerah melaluikelompok tani (Gapoktan) pada tahun 2007;Menimbang, bahwa menurut keterangan dari Saksi NICK BERDIdan Saksi FLORENTINUS, setelah Terdakwa menerima bibit tanamankelapa sawit yang dibagikan oleh Pemerintah Daerah tersebut,Terdakwa menanam bibit kelapa sawit yang dimaksud

di kebunnya;Menimbang, bahwa seluruh masyarakat Desa Bebanas termasukSaksi NICK BERDI dan Saksi FLORENTINUS mendapatkan pembagianbibit kelapa sawit yang dibagikan Pemerintah Daerah melalui kelompoktani (Gapoktan) pada tahun 2007, bahkan Saksi FLORENTINUSmerupakan ketua kelompok tani (Gapoktan) Desa Bebanas pada tahun2007 sampai dengan tahun 2008, sehingga Saksi NICK BERDI danSaksi FLORENTINUS merupakan Saksi yang melihat serta mengalamisendiri peristiwa pembagian bibit kelapa sawit dan penanaman

NICK BERDI dan SaksiFLORENTINUS tersebut ternyata bersesuaian dengan keteranganTerdakwa yang menyatakan bahwa yang menanam kelapa sawit yangbuahnya telah dipanen oleh Terdakwa adalah Terdakwa sendiri, dimanabibit tanaman kelapa sawit yang ditanam Terdakwa tersebut diperolehTerdakwa dari pembagian yang dilakukan oleh Pemerintah Daerahmelalui kelompok tani (Gapoktan) pada tahun 2007, sehingga dalam halHalaman 36 dari 41 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Nnkini keterangan Saksi NICK BERDI dan Saksi FLORENTINUS

Saksi FLORENTINUS, anak dari BUBUNG pada pokoknya memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan Ketua kelompok tani (Gapoktan) DesaBebanas pada peridoe tahun 2007 sampai dengan tahun 2008;Bahwa penetapan Saksi sebagai Ketua kelompok tani (Gapoktan)tidak ada Surat Keputusannya, melainkan berdasarkan kesepakatandari masyarakat;Bahwa pada tahun 2007 ada program dari Pemerintah Daerahmengenai pembagian bibit kelapa sawit untuk masyarakat DesaBebanas melalui kelompok tani

yang diambil oleh Terdakwa, maka yang perlu diketahui terlebihdahulu adalah siapa orang yang menanam buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, terdapat keterangan yang saling bertentangan mengenai siapayang menanam buah kelapa sawit yang dipanen oleh Terdakwa tersebut,dimana menurut Saksi PAINOL dan Saksi INDRAYANA, buah kelapa sawityang dipanen oleh Terdakwa yang menanam adalah pihak perusahaan,sedangkan menurut Saksi NICK BERDI dan Saksi FLORENTINUS

PAINOL dan Saksi INDRAYANA tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, oleh karena Saksi PAINOL dan Saksi INDRAYANA tidak melihat sertatidak mengalami sendiri persitiwa penanaman kelapa sawit tersebut, makaketerangan Saksi PAINOL dan Saksi INDRAYANA tidak dapat memberikankeyakinan bagi Majelis Hakim perihal yang melakukan penanaman kelapa sawityang dipanen oleh Terdakwa adalah pihak perusahaan;Menimbang, bahwa menurut keterangan dari Saksi NICK BERDI danSaksi FLORENTINUS

, yang menanam kelapa sawit yang buahnya telahdipanen oleh Terdakwa adalah Terdakwa sendiri, dimana bibit tanaman kelapasawit yang ditanam oleh Terdakwa tersebut diperoleh dari pembagian yangdilakukan oleh Pemerintah Daerah melalui kelompok tani (Gapoktan) padatahun 2007;Halaman 36 dari 42 halaman Putusan Nomor 137/ Pid.Sus/ 2021/ PN NnkMenimbang, bahwa menurut keterangan dari Saksi NICK BERDI danSaksi FLORENTINUS, setelah Terdakwa menerima bibit tanaman kelapa sawityang dibagikan oleh Pemerintah

Daerah tersebut, Terdakwa menanam bibitkelapa sawit yang dimaksud di kebunnya;Menimbang, bahwa seluruh masyarakat Desa Bebanas termasuk SaksiNICK BERDI dan Saksi FLORENTINUS mendapatkan pembagian bibit kelapasawit yang dibagikan Pemerintah Daerah melalui kelompok tani (Gapoktan)pada tahun 2007, bahkan Saksi FLORENTINUS merupakan ketua kelompoktani (Gapoktan) Desa Bebanas pada tahun 2007 sampai dengan tahun 2008,sehingga Saksi NICK BERDI dan Saksi FLORENTINUS merupakan Saksi yangmelihat serta mengalami

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin Kepada Pemohon dan Istri Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan nama istri Pemohon yang semula tertulis FLORENTINUS SYAHJAMAN dan istri pemohon tertulis BERNADETA HARDINA dirubah menjadi SAHJAMAN istri Pemohon menjadi HARDINAH ;
3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan nama pemohon di

FLORENTINUS RONALDY DARUNG alias NALDI Terdakwa II. MALKUS MARLUHAN PUTUH BATUMALI alias MELKI dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
1.I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
2.JOHANSEN C.HUTABARAT
Terdakwa:
1.FLORENTINUS RONALDY DARUNG alias NALDI
2.MALKUS MARLUHAN PUTUH BATUMALI alias MELKI
3.YOHANES VIANNEY MODHO alias HANS

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sleman pada hari SENIN tanggal 24 Juni 2013 oleh kami RIYADISUNINDYO FLORENTINUS,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, NURYANTO.SHdan ASEP KOSWARA.SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dengan

dibantu olehDARMITA Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman dan dihadiri olehSITI MAKMURAH NURUL C.SH se3bagai Jaksa Penuntut umum pada kejaksaannegeri Sleman dan terdakwaHakimhakim anggota Hakim Ketua SidangNURYANTO.SH RIYADI SUNINDYO FLORENTINUS,SH.ASEP KOSWARA.SH.MH,Panitera penggantiDARMITA

., dan RIYADI SUNINDIYO FLORENTINUS,S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal 3 Juli2019, Nomor 127/PID/2019/ PT.SMR.,Putusan diucapkan pada hari Selasa,tanggal 23 Juli 2019 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu olehM.

MAHFUD SAIFULLAH, S.H.RIYADI SUNINDIYO FLORENTINUS, S.H.Panitera Pengganti,M. DAHRI, S.H.Halaman 10 dari 10 Put. Nomor 127/PID/2019/PT SMR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Hartanto bin Sardomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hari Wuryani binti Florentinus Sukirno) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;

3.

Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua riburupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017oleh kami, Riyadi Sunindyo Florentinus, S.H., sebagai Hakim Ketua , Lenny WatiMulasimadhi.S.H..M.H. , Akhmad Jaini.S.H.

Riyadi Sunindyo Florentinus, S.H.Akhmad Jaini.S.H.,M.HPanitera Pengganti,Nurlelawati, SH., MH,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1079/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL

Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sleman pada hari KAMIS tanggal 22 Agustus 2013 oleh kami RIYADISUNINDYO FLORENTINUS,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, NURYANTO.SHdan ASEP KOSWARA.SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dengan dibantu

olehRR.DINAWATI.SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman dan dihadirioleh INDRIASTUTI YUSTININGSIH,SH sebagai Jaksa Penuntut umum padaKejaksaan Negeri Sleman dan terdakwaHakimhakim anggota Hakim Ketua SidangNURYANTO.SH RIYADI SUNINDYO FLORENTINUS,SH.ASEP KOSWARA.SH.MH,Panitera penggantiRR.DINAWATI .SH

Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua riburupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Kamis, tanggal 07 Desember2017 oleh kami, Riyadi Sunindyo Florentinus, S.H., sebagai Hakim Ketua ,Lenny Wati Mulasimadhi.S.H..M.H. ,Akhmad Jaini.S.H.

Riyadi Sunindyo Florentinus, S.H.Akhmad Jaini.S.H.,M.HPanitera Pengganti,Suwarni,SH..MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1058/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL

Speed Boat Lancar Jaya GT 2 yang di Nahkodaipsn RUSLI sekira pukul 20.40 Wib berangkat beralayar dari Pantaia anjang Monggak Batam dengan tujuan Perairan Johor Malaysia untukenjemput 35 TKI yang akan pulang ke Indonesia atas perintah saudara Basir(DPO) sebagai penampung TKI dan sampai di perairan Johor Malaysia sekirapukul 23.00 Waktu Malaysia; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekira pukul 00.30Waktu Malaysia setelah mendapat kepastian dari ABK Speed Boat Lancarjaya GT 2 saudara Florentinus

FAHIMAH BASYIR, SH.MH.RIYADI SUNINDYO FLORENTINUS, SH.Panitera Pengganti,BERTHA TITIK SETYOWATI, SH. Biayabiaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 75.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,PNBP : Rp. 10.000,Panggilan : Rp. 400.000, +Jumlah : Rp. 526.000,Hal. 3 dari 3 hal. Putusan No. 478/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

Desa pindu hurani Rp. 321.985.800, dengan dana BLM yangbersumber dari dana APBN kegiatan pasca krisisTA. 2011Bahwa saksi bersama saksi Florentinus Paman Kia memiliki tugas dantanggung jawab Memberikan informasi mengenai ketersedian bahan,alat, dan tenaga ahli, untuk jenis pekerjaan yang spesifik / sulit yangHalaman 82 dari 184 Putusan Nomor : 36/Pid.SusTPK/2020/PN.Kpg.akan dilaksanakan oleh masyarakat, akan tetapi kenyataannya saksibersama dengan saksi Florentinus Paman Kia tidak memberikaninformasi

kepada pemenang lelang.Bahwa saksi bersama dengan saksi Florentinus Paman Kia wajibmelakukan sertifikasi barang yang akan didrop kelokasi pekerjaannamun demikian hal tersebut tidak dilakukan dan saksi mengakui masihterdapat banyak kekurangan dalam melaksanakan tugasnya sebagaiFasilitator Teknik Kabupaten.Bahwa saksi menyetujui penentuan RAB terkait dengan jumlahpenerima manfaat di 3 (tiga) desa yang spesifikasinya di susun dan diperiksa oleh saksi Florentinus Paman Kia dan saksi mengakui masihterdapat

saja apa yang telah dibuat oleh saksi Florentinus PamanKiaBahwa saksi mengetahui jika saksi Florentinus Paman Kia memberikandata file desain RAB solar cell dengan merk SOLAR TOP kepadaFasilitator Teknik (saksi HIRONIMUS BOUK ) berdasarkan brosur yangmemuat spesifikasi barang yang diperoleh dari internet.Bahwa saksi menyetujui penggunaan solar cell merk SOLAR TOPtersebut karena saksi Florentinus Paman Kia memiliki pengetahuan danpengalaman dalam bidang solar cell.Bahwa saksi tidak mengetahui tentang

Sumba timur, sehingga sebagai syarat melakukan survey hargayang penting ada cap toko dianggap sah berdasarkan pengalamantahun sebelumnya.Bahwa saksi bersama saksi Florentinus Paman Kia mengakui tidakpernah membuat RAB namun saksi bersama saksi Florentinus PamanKia memiliki tugas dan tanggung jawab melakukan pemeriksaan Desandan RAB, dan hal tersebut tidak maksimal dilakukan oleh saksi karenatidak paham dan awam tentang kelistrikan.Bahwa setelah Faslitator Teknik (saksi HIRONIMUS BOUK) selesaimenyusun

Bahwa dalam kegiatan survei juga terdapat kegiatan yang tidak tepatdimana saksi Florentinus Paman Kia alias Nokia selaku AsistenFasilitator Teknis Kabupaten diluar dari tugas dan kewenangannyajuga melakukan survey harga ditoko Sinar Lombok, toko Maju Karyadan di supliyer an.

RIYADI SUNINDYO FLORENTINUS, SH ASEP KOSWARA, SH. MH.Panitera Pengganti,WIGATI HARYATI, SH.Perincian Biaya :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 99.000,e Panggilan Rp. 345.000,e PNBP Penyerahan Akta Rp. 40.000. e Redaksi Rp. 5.000,e Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 525.000,Terbilang (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)

FLORENTINUS, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi merupakan Ketua kelompok tani (Gapoktan) Desa Bebanaspada periode tahun 2007 sampai dengan tahun 2008;Bahwa penetapan Saksi sebagai Ketua kelompok tani (Gapoktan) tidakada Surat Keputusannya, melainkan berdasarkan kesepakatan darimasyarakat;Bahwa pada tahun 2007 ada program dari Pemerintah Daerah mengenaipembagian bibit kelapa sawit untuk masyarakat Desa Bebanas melaluikelompok tani (Gapoktan);Bahwa pada tahun 2007 tersebut

yang diambil oleh Terdakwa, maka yang perlu diketahui terlebihdahulu adalah siapa orang yang menanam buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, terdapat keterangan yang saling bertentangan mengenai siapayang menanam buah kelapa sawit yang dipanen oleh Terdakwa tersebut,dimana menurut Saksi PAINOL dan Saksi INDRAYANA, buah kelapa sawityang dipanen oleh Terdakwa yang menanam adalah pihak perusahaan,sedangkan menurut Saksi NICK BERDI dan Saksi FLORENTINUS

, yang menanam kelapa sawit yang buahnya telahdipanen oleh Terdakwa adalah Terdakwa sendiri, di mana bibit tanamankelapa sawit yang ditanam oleh Terdakwa tersebut diperoleh dari pembagianyang dilakukan oleh Pemerintah Daerah melalui kelompok tani (Gapoktan)pada tahun 2007;Menimbang, bahwa menurutketerangan dari Saksi NICK BERDI danSaksi FLORENTINUS, setelah Terdakwa menerima bibit tanaman kelapasawit yang dibagikan oleh Pemerintah Daerah tersebut, Terdakwa menanambibit kelapa sawit yang dimaksud

di kebunnya;Menimbang, bahwa seluruh masyarakat Desa Bebanas termasukHalaman 35 dari 40 Putusan Perkara Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Nnk.Saksi NICK BERDI dan Saksi FLORENTINUS mendapatkan pembagian bibitkelapa sawit yang dibagikan Pemerintah Daerah melalui kelompok tani(Gapoktan) pada tahun 2007, bahkan Saksi FLORENTINUS merupakanketua kelompok tani (Gapoktan) Desa Bebanas pada tahun 2007 sampaidengan tahun 2008, sehingga Saksi NICK BERDI dan Saksi FLORENTINUSmerupakan Saksi yang melihatserta mengalami

kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa keterangan Saksi NICK BERDI dan SaksiFLORENTINUS tersebut ternyata bersesuaian dengan keterangan Terdakwayang menyatakan bahwa yang menanam kelapa sawit yang buahnya telahdipanen oleh Terdakwa adalah Terdakwa sendiri, di mana bibit tanamankelapa sawit yang ditanam Terdakwa tersebut diperoleh Terdakwa daripembagian yang dilakukan oleh Pemerintah Daerah melalui kelompok tani(Gapoktan) pada tahun 2007, sehingga dalam hal ini keterangan Saksi NICKBERDI dan Saksi FLORENTINUS

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah ).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 oleh kamiRIYADI SUNINDYO FLORENTINUS,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,NURYANTO.SH dan ASEP KOSWARA,SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari SENIN tanggal 19 Agustus 2013 oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi

oleh NURYANTO,SH. dan IWAN ANGGORO WARSITA.SH.HakimAnggota dengan dibantu oleh SRI TITI UDHANI Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sleman dan dihadiri oleh INDRI ASTUTINURHANDAYANI .SH sebagai Jaksa Penuntut umum pada Kejaksaan NegeriSleman dan terdakwa;Hakimhakim anggota Hakim Ketua SidangNURYANTO.SH RIYADI SUNINDYO FLORENTINUS,SH.IWAN ANGGORO WARSITA.SH.Panitera penggantiSRI TITI UDHANI