Ditemukan 236 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 8
48 — 8
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Xxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru SD, tempatkediaman di xxxx Lebakwangi Kabupaten Kuningan.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Agustus 2020Penggugat memberikan kuasa kepada : xxx Advokat /Pengacara & Konsultan Hukum yang berkantor pada KantorHukum GMM
Register : 02-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 190/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
nnncnsMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan/perilaku Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000, (SepuluhFIDL FAAIL) 5 Jol Usps VI aelog pis ole yooluallVi> +> olArtinya : " Orang Islam itu terikat dengan janjinya, kecuali janji yang menghalalkan yang haramatau mengharamkan yang halal ; nono nnn nnnn monn cnnc ennaDan dalam kaidah figh sebagaimana tersebut dalam kitab AlBajuri Juz II hal.181 yang berbunyi:2979 ME SUAS Atal GMM
Register : 05-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
hahwea oleh karana Damnahnan telah moanvamnaikan bultPONE RTT ey RRC RE EL Se OWNER POP EEE pee ep ATR RATRua ileti eura P1PD9 dan eakcicakei cahanaimana talah diurailan di atas makaPe SG te eT eh Pos bgt Ce Le te gh eh a we AE tS Nat Ne at Rl Seg 4 ee ee a ed Lal Sel ansesuai dengan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor. 9 tahun 1975,pembuktian yang diajukan Pemchon dinilai telah memenuhi syarat minimalnernhobtien mala curlah canah denis Darennkanan Doamahan danat dilkahidlanpee Ae cal i, HIGNG GMM
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 3
40 — 3
Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum GMM & REKAN yang beralamatdi Jalan Perjuangan No. 38 Ancaran Kuningan Jawa Barat.Berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan nomor 1397/Adv/XII/2020 tanggal 16Desember 2020 sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di xxx Kuningan, Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
Register : 04-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 115/PID.SUS/2021/PT DKI Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : LEONARD S SIMALANGO, SH
Terbanding/Terdakwa : SUGI NUR RAHARJA Alias GUS NUR Bin TOMIN SUSANTO
401 — 384
Terbanding/Terdakwa : SUGI NUR RAHARJA Alias GUS NUR Bin TOMIN SUSANTO
401 — 384
Hasil pemeriksaan audio forensik dengan menggunakananalisa statistik otomatisasi Gaussian Mixture Model (GMM) danLikelihood Ratio (LR) menunjukkan tingkat kemiripan dengan score99,88 dan tingkat keyakinan kemiripan (likelihood) dengan ratio 6,70(very strong evidence to support prosecution hypothesis) dari samplesuara pembanding atas nama SUGI NUR RAHARJA, maka suarabarang bukti adalah IDENTIK dengan suara pembanding atas namaSUGI NUR RAHARJA (detil hasil pemeriksaan terdapat pada BAB IV).2.
Hasil pemeriksaan audio forensik dengan menggunakananalisa statistik otomatisasi Gaussian Mixture Model (GMM) danLikelihood Ratio (LR) menunjukkan tingkat kemiripan dengan score99,88 dan tingkat keyakinan kemiripan (likelihood) dengan ratio 6,70(very strong evidence to support prosecution hypothesis) dari samplesuara pembanding atas nama SUGI NUR RAHARJA, maka suarabarang bukti adalah IDENTIK dengan suara pembanding atas namaSUGI NUR RAHARYA (detil hasil pemeriksaan terdapat pada BAB IV).2.
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Bn Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan saudara(GMM) dan tidak ada halangan untuk melaksanakan perkawinan, sertaantara keduanya belum pernah bercerai;4. Bahwa Perkawinan Pemohon Idan Pemohon II tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama setempat dikarenakan tidak ada biaya;5.
Register : 19-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 2/PID.TPK/2017/PT BBL Tanggal 28 Februari 2017 — FRANCHISCA ANGGELA
259 — 128
259 — 128
GrandMentari Mulia (GMM) selaku penyedia barang/jasa dalam kegiatanPengadaan Energy Solar Cell System Universitas Bangka Belitung TahunAnggaran 2012sesuai dengan Kontrak kerja No : 1802/UN50/SPKAPBNP/2012 tanggal 27 Nopember 2012 dengan nilai kontrak sebesar Rp.12.925.647.000 (dua belas milyar sembilan ratus dua puluh lima juta enamratus empat puluh tujuh ribu rupiah) bersamasama denganDEDIHSAPJAH, S.T, M.Sc (yang masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah), selaku wakil rektor UBB dan Tim
Grand MentariMulia (GMM) selaku penyedia barang/jasa dalam kegiatan PengadaanEnergy Solar Cell System Universitas Bangka Belitung Tahun Anggaran2012sesuai dengan Kontrak kerja No : 1802/UN50/SPKAPBNP/2012tanggal 27 Nopember 2012 dengan nilai kontrak sebesar Rp.12.925.647.000 (dua belas milyar sembilan ratus dua puluh lima juta enamratus empat puluh tujuh ribu rupiah) bersamasama dengan DEDIHSAPJAH, S.T, M.Sc (yang masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah), selaku wakil rektor UBB dan Tim
Register : 06-12-2021 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 695/Pid.B/2021/PN BTA Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
RENOFADLI RIZKISYAH, S.H
Terdakwa:
1.ARI WIBOWO BIN SUBRI
2.ABID SANDIKA BIN KODRI
17 — 14
RENOFADLI RIZKISYAH, S.H
Terdakwa:
1.ARI WIBOWO BIN SUBRI
2.ABID SANDIKA BIN KODRI
17 — 14
dikembalikan kepada Terdakwa 1 Ari Wibowo Bin Subri dan Terdakwa 2 Abid Sandika Bin Kodri
- 4 (empat) buah jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter;
dikembalikan kepada CV GMM melalui Lilik Hermawan Bin Sunari
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 22-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (qaMM) terhadap Penggugat (GMM) dengan iwad! sebsar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000,00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra.Ma'ripah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.
Register : 23-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 350/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 12
17 — 12
menurut Penggugat pada bulan Maret bajubaju dan barangbaranglain Penggugat dikeluarkan oleh Tergugat, kemudian Penggugat ditelepondan diusir dari rumah Tergugat dan segera untuk mengambil barangDEPANQH YS, fmmn~ nnn mn nnn nnn nnn nn rine nnnnmnninnmnnnnmnenmnnnmnmnmmenemnne Bahwa Penggugat pernah minta tolong pada saksi untuk mengambil mobildirumah Tergugat, pada waktu sampai dirumah Tergugat mobil sudah adadiluar dan kunci mobil diberikan oleh orang rumah dan saksi tidak bertemuGETS TST QUG EL: Gmm
Register : 28-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1716/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Hadits Rasulullah saw :psactlly Apled latinas al cag GMM Cuemal y peal at Aid y Fld Solel) pSte EUlatioad Coe Gilucll peal( eral! ol gy), slag At ailsArtinya : Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan matadan meredakan syahwat. Dan barangsiapa tidak sangguphendaklah berpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya ;3.
Register : 12-08-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN AMUNTAI Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Amt Tanggal 20 Agustus 2021 — Pemohon:
TRIANI
43 — 9
TRIANI
43 — 9
. : Rp10.000,00;Proses Perkara .......c0cccceceeeeeeee : Rp50.000,00;OorG Oot DENG OF DEEN GIRONA GMM EEN Gen Hee em S . Rp10.000,00:UMP AN 1... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeesPee es an or ee Sips Wenner eet ue R: Rp10.000,00;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Amt 6... seesseneceesnnieeesnneseeneee niece M . Rp10.000,00;ALCL AL oo. ceecc eee esseeeeeeeeeeeeeeneees7.
Register : 16-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
bertanggungjawab, jujur, mMampu dan dapat dipercaya untukmengurus dan mengasuh anak tersebut, karena selama ini perkembangan ataupertumbuhan fisik maupun kejiwaan anak tersebut berlangsung dengan baikdan wajar, dengan demikian Pemohon telah memenuhi syarat untuk ditetapkansebagai wali sebagaimana dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 107 ayat 4Kompilasi Hukum Islam, dan hal tersebut sesuai pula dengan ketentuan dalilsyar sebagaimana tercantum dalam Kitab Fiqhus Sunnah sebagai berikut :AY Gil Iagacge GMT OG ob d, GMM
Register : 05-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 425/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 7 Januari 2013 — - pemohon
- termohon
18 — 19
18 — 19
Sesuai dengan pernyataan Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid Sabiq 20 dalam kitabnya Fighu As Sunnah Juz II Halaman 244,penerbit Dar AlKutub Al Arabi, Beirut, cetakan V tahun 1983, yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan ini berbunyi sebagai berikut:isledl Custis) GMM ol sailly ll obj Login eal (3 agin!
Register : 25-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi GMM, Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo, sampai akhirnyaberpisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;5.
Register : 10-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
GMM /Pdt.G/2016/PA.Mto. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai yang sekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissejak bulan Februari 2015 karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita bernamaIsma, dan Tergugat memukul Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat; Bahwa hingga saat ini sudah satu tahun Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal.
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1063/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 11
29 — 11
,Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1063/Pat.P/2020/PA GMM. Sl. dan Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I sebagai hakim anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dan dibantu oleh Kartini, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota I,Ttd.Fathur Rahman, S.HI., M. SI.Hakim Anggota Il,Ttd.Ketua Majelis,Ttd.Marwan, S.Ag.,M.Ag.Panitera Pengganti, Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.l.
Register : 08-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2871/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 25 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
*t vim ake ke fe GMM ale Vua Wl dye g tic ad to pe le 9 SU!
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Mto Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama i canBEE yang dinilai oleh Hakim Tunggal sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P1 yang diajukanPenggugat berupa Fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Akta NikahNomor: Qs tertanggal MS syang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah/Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGE, Kabupaten Tebo, dan alat bukti P2, yang diajukan olehPenggugat, berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat(GMM
Register : 19-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 05-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6124/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 31 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 1
26 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan pendapat Dr.Mushthofa AsSiba'i, yang tersebut dalam kitab: "A/ Maratu bainal Fiqghi wal Qonun" halaman110 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyuwangi sendiri yang berbunyi sebagai berikut:SYM Ay ss we Ge all Ga Lene gts yg GMM ae pad Y Aue g jl sleall GfAIS Is El jill Ie ll