Ditemukan 2330 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Msa
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Yusril Goi, selaku Pemangku Ada/ Pegawai Syara danbIbrahim Goi, selaku tokoh agama/ Pegawai syara4. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon memberikan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 150,. (Seratus Lima Puluh rupiah) danseperangkat alat sholat yang dibayar tunai;5.
Register : 06-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA MARISA Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Msa
Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
3513
  • 5/Pdt.P/2021/PA.Msaw . wearl por Jl aUl punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Kawin dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Saipul Pasa Bin Adi Pasa, tempat dan tanggal lahir marisa, 01 Juli 1976, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Dupi, Desa Teratai,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato sebagaiPemohon ;Wilin Goi
    Binti Harun Goi, tempat dan tanggal lahir marisa, 12 April 1983,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Dupi, Desa Teratai,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama Marisa tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal6 Januari 2021 telah mengajukan Permohonan Dispensasi
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wilin Goi yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pohuwato tertanggalHal. 6 dari 15 Penetapan No.5/Pdt.P/2021/PA.Msa.29 November 2012, bernazegelen dan cocok dengan aslinya, selanjutnyaoleh Hakim diberi paraf tanggal dan ditandai dengan P.3;.
Register : 08-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0464/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Nomor 1 Tahun 2018, walaupun demik hnusus ya une hepa hu rst a mo a = " nonmeneinn St aaa ie a8 sielie derogi ton 9 beraitat oon cn : ta GOi on Teh Po jmn en a a nn se rsa Bebra aJ re i , said Hida tales
Register : 16-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1960/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • a5OY Tay pt re dy ge 4479 jJI alos JI Quai cur 9 he Vag Goi a9oLul Iie 9 .2g0)l QoL (cg jl acl le pSau ul olive yl oiw VIalasdI coyArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehatdan perdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangandengan rasa keadilan.
Register : 16-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 79/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 5 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
20965
  • nnnnceneeBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 3 bulan dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 1orang, yang bernama XXX umur 3.5 tahun, j 02m nnn n neces nnnBahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernahDOP GOI
Register : 21-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2798/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2120
  • PUTUSANNomor 2798/Pdt.G/2018/PA.BkseB yRoHN ail 9 Glico Vo Goi a9 eau ela arg jlgLoiaw Yl OY T95 54t yo dy gq 429 5)I Ales JI9 dugell grub yee sll o2l le pSu ul olixeJlasJI coy oLk Ise.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • ells eMwYl ,lisl 35Ta2 WE Lpo dy ge 44> 95/1 Ales JI Quasi Gur 9 Gho Va Goi a9 eauob Iie 9 .ugoJl (oudb pcg il acl le oSou ul olixe ylpoiw VI YYaJJlasdl zg).Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 23-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0524/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • /Pdt.G/2016/PA.LPKPig Goi pstanggal 11 April 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1437Hijrivah, oleh kami Dra.
Register : 08-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA MARISA Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Msa
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2715
  • di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 16 Desember 2004 di Desa Dudepo, Kecamatan Patilanggio,Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahPemohon II yang bernama Mohamad Lapasatu ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Yusuf Lanjani dan Husain Goi
    bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 16 Desember 2004 di Desa Dudepo, Kecamatan Patilanggio,Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahPemohon II yang bernama Mohamad Lapasatu ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Yusuf Lanjani dan Husain Goi
Register : 02-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Msa
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
198
  • Risan Goi bin Kadir Goi, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia,Kabupaten Pohuwato;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Paman Pemohon ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 25 Agustus 1990 di Desa Taluduyunu,Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo (Sekarang Desa Hulawa,Kecamatan Buntulia, Kabupaten
Register : 11-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 747/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
116
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat Andri Goi bin Hasan Goiterhadap Penggugat Hawa Nurhamidin binti Adrian Nurhamidin;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 21-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA MARISA Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.Msa
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Goi bin Yudin Goi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pohuwato, di bawahsumpah sesuai dengan agama Islam, di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, saksi adalah keponakanPemohon Il; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahkarena hendak menikahkan anaknya yang bernama Anak kandungdengan seorang perempuan yang bernama Calon istri; Bahwa pernikahan ini dilangsungkan atas permintaan
Register : 24-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 286/Pdt.G/2021/PA.Lbt
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Putusan No.286/Pdt.G/2021/PA.LbtSaksi 2; SAKSI 5, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Desa Talumopatu, XxXxXxXXxXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, Gi Dawah sumpah, memberikan keterangansebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Sidang;Saksi 3: Yuniarti Goi binti Goi, umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan pegawai BUMN, bertempat tinggal di KelurahanWonggaditi, Kecamatan Kota Utara, xxxx XxXxxxxxxx, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagaimana
Register : 02-03-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 15 April 2016 — PEMOHON X TERMOHON
110
  • dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Lad edcy bea dy Cgeragll BLA bas p> GOI
    Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:alle gta ail ols GOI 5a je glArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha
Register : 25-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1712/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
AHMAD RIFAI ALS BULE BIN MARSUDIN
356
  • dilakukan penggeledahan badan/pakaianserta tempat tinggal terdakwa ditemukan barang bukti dari dalam lemari yangada didalam kamar berupa 1 (satu) buah tas gendong warna cream yangdidalamnya terdapat 5 (lima) paket besar masingmasing berisikan NarkotikaGol jenis Ganja terbungkus lakban warna coklat dengan berat bruttoselurunya 5.000 (lima ribu) gram dan kemudian ditemukan kembali daribawah kursi kayu berupa kotak sepatu Alstar didalamnya terdapat 11(sebelas) paket kecil masingmasing berisikan Narkotika Goi
    Demong untuk mengantarkan Narkotika jenisganja sebanyak satu setelah Kg yang terdakwa letakkan di bawahHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 1712/Pid.Sus/2019/PN Tngpohon pecah beling didaerah Pasar Ciseeng berisikan Narkotika Gol jenis Ganja terbungkus lakban warna coklat dengan berat bruttoselurunya 5.000 (lima ribu) gram dan 11 (Sebelas) paket kecil masingmasing berisikan Narkotika Goi jenis ganja yang terbungkus kertaswarna coklat dengan berat brutto seluruhnya 194,03 (seratus Sembilanpuluh empat
    Demong, dimanayang mengantarkan Narkotika Gol jenis Ganja tersebut adalah terdakwaAhmad Rifai Als Bule;= Bahwa terdakwa dalam hal permufakatan jahat menjadi perantaradalam jual beli, menerima atau menyerahkan Narkotika Goi jenis ganja tidakmemiliki ijin dari pihak/instansi yang berwenang; Berita Acara Pemeriksaan Lab No. 91BG/VII/2019/PUSAT LABNARKOTIKA yang dikeluarkan BNN' RI Tanggal 05 Juli 2019, setelah barangbukti berupa 5 (lima) bungkus plastic bening (kode 1A s/d 5A) masingmasingberisikan
    Demong, aimanayang mengantarkan Narkotika Goi i jenis Ganja tersebut adalah terdakwaAhmad Rifai Als Bule;z Bahwa terdakwa dalam hal permufakatan jahat menjadi perantaradalam jual beli, menerima atau menyerahkan Narkotika Goi jenis ganja tidakmemiiiki ijin dari pihak/instansi yang berwenang; Berita Acara Pemeriksaan Lab No. 91BG/VII/2019/PUSAT LABNARKOTIKA yang dikeluarkan 3NN Ri Tanggal 05 Juli 2019, setelah barangbukti berupa 5 (lima) bungkus plastic bening (kode 1A s/d 5A) masingmasingberisikan
Register : 28-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 692/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 4 Januari 2017 — PRIYO als KAMPRET bin PONISRI
878
  • PUTUSANNomor 692/Pid.Sus/2016/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Terdakwa : 20002 0"Nama : PRIYONO als KAMPRET Bin PONISRI ; Tempat lahir S GOI 5 ~~~ nn nmin nnn nnn inn nmnnninnnnnnnenUmur/Tanggal lahir : 925 tahun/5 Desember 1991 ; Jenis kelamin 2 Laakilalki 5 sseeeeecee een enn teenieKebangsaan INGOM@SIA 5 sse2seeeeeeceesces
Putus : 13-08-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 101/Pid.B/2012/PN.Pwt
Tanggal 13 Agustus 2012 — AMIN WIWIT CAHYONO Als. ANTO BAGOL Bin HADI WARNOMO (Terdakwa)
312
  • Kye aku ora micek sambil menamparkan uang kepipikiri saksi korban (kan tadi aku sudah bayar kekasir siang, katanyamau diberi tambahan waktu 30 Menit, aku kan langganan disini,ini aku tidak menutup mata).Bahwa selanjutnya saksi koroban menjawab iya gol, aku ngertikowe ora micek tapi carane aja kaya kuwe( iya GOI, saya tahukamu tidak menutup mata tetapi caranya jangan kaya gitu),terdakwa menjawab wis mudun baen ayuh, gelut ban nangngisor (Sudah ayuk turun saja kebawah, berkelahi saja) dan saksikorban
    Kiye aku ora micek sambilmenamparkan uang kepipi kiri saksi korban (kan tadi akusudah bayar kekasir siang, katanya mau diberi tambahan waktu30 Menit, aku kan langganan disini, ini aku tidak menutup mata).Bahwa Saksi korban SUTARWOa menjawab iya gol, akungerti kowe ora micek tapi carane aja kaya kuwe( iya GOI,saksi korban SUTARWO tahu kamu tidak menutup mata tetapicaranya jangan kaya gitu), terdakwa menjawab wis mudunbaen ayuh, gelut ban nang ngisor (sudah ayuk turun sajakebawah, berkelahi saja) dan
    sambilmemegang uang ditangan Kirinya, tangan kanan sambilmenunjuk ke kasir dan berkata Mbok aku wis bayar maumaring kasir sing awan, jera kasire arep ditambah 30 menit, akukan langganan nang kene kiye aku ora micek sambilmenamparkan uang kepipi kiri saksi korban (kan tadi akusudah bayar kekasir siang, katanya mau diberi tambahan waktu30 Menit, aku kan langganan disini, ini aku tidak menutup mata);Bahwa Saksi korban SUTARWO menjawab iya gol, aku ngertikowe ora micek tapi carane aja kaya kuwe( iya GOI
    Kiye aku ora micek sambilmenamparkan uang kepipi kiri saksi korban (kan tadi aku sudah bayarkekasir siang, katanya mau diberi tambahan waktu 30 Menit, aku kanlangganan disini, ini aku tidak menutup mata).Bahwa Saksi korban SUTARWO menjawab iya gol, aku ngerti koweora micek tapi carane aja kaya kuwe ( iya GOI, saya tahu kamu tidakmenutup mata tetapi caranya jangan kaya gitu), terdakwa menjawabwis mudun baen ayuh, gelut ban nang ngisor (sudah ayuk turun sajake bawah, berkelahi saja) dan saksi korban
Register : 08-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0020/Pdt.P/2015/PA.Msa
Tanggal 5 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
2017
  • Ibrahim Goi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Butato, Desa Hulawa, KecamatanBuntulia, Kabupaten Pohuwato;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150, (seratus limapuluh rupiah) tunai;3.
    Ibrahim bin Halid Goi, umur 46 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Butato, Desa Hulawa,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, saksi adalahpamanpemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 11April 2006, di Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia, KabupatenPohuwato; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para pemohon; Bahwa yang menjadi wali
Register : 01-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1094/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Pen, No 1004 Pat Goi ee Pa TokAgama Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya, sesuai Kutipan /Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 352/54/VII/2009, tanggal 19 Juli2009;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tidak pernahtinggal bersama;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak.
Register : 13-08-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
112
  • 22M2 M~ GOI?2PI22QI272AT220(2 27222 H2229222227 2222279277272 297?2222 222 p2A222027 OM P7222 HPPPII7.222222 2222222277M2222277222222 p2AB227 2970 Pp 12292 H72722.222297 2777299922299222292 p2B222. 290% Pp 2797 2222.92 22222222222227999222? @2 p?AE???
    22M2 M~ GOI?2PI?2QI272AT220(2 2222 HP229222227 2222222222292 22797FE222p 294 pP pOT?22QI2 200? 1222? 227284 27277727272299977772272722279797s @2 p????@2 @pOd22 QI 200? 12227 2728277 77777772799999299.997929 977292 p?2.AB2222274 77> pOI22QI22I220(2 27222 H222202222222222227222222222I2INIIIAID. p2BIIIAIM a?~ pOI22QI220(2 272? H2272$H222222222222222 2222222222227 PBI 27~ pOI22QI220(2 2722 HP2728222222222222222227IINIVID2 2B PA~ pOI22QI22I220(2 2222 H?222022222222229222222227 2222222207: PP?