diancam pidana pada Pasal 363ayat (1): Ke4 KUFP)~.nennannnnnanannnannnaannnnannnnannnnnnamnannanannnnanannnnnnnanannnnnnnannnnn10Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengerti dan menyatakan tidak ada keberatan dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan, yang mana keterangan saksisaksi tersebutdibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiBO@RiKUD Se eseeceeeneeee tees eeeeees1.Saksi GUNARI

TriBudi dan Gunari yang dipimpin oleh AIPDA Heri Yulianto melakukan razia /operasi Kepolisian Lalu Lintas di Jalan unum Rembang Blora turut tanah DesaLandoh Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang, pada saat saksi sedangmenulis tilang pelanggar melihat dari arah utara ada seseorang yang menaikisepeda motor Mega Pro yang didorong oleh temannya yang juga mengendaraisepeda motor Mega Pro warna hitam platnya saksiBahwa pada waktu mereka melihat ada razia/operasi lalu lintas lalu merekaberbalik kearah kemudian

Namun setelah sampai diGOR Rembang sekitar pukul 10.00 wib di Jalan umum Rembang Blora turut tanahDesa Landoh Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang, ada operasi razia dari SatuanLantas Polres Rembang yang dilakukan oleh saksi Gunari Bin Iskak, saksi Muh.Masyal Bin Sutar Hadi dan anggota lainnya kemudian saksi Mohammad Ikrok sertasaksi Agus Susilo yang melihat operasi tersebut langsung berbalik arah namundiketahui oleh Petugas, lalu saksi Mohmmad Ikrok bersama saksi Agus Susilo di Kejarsaksi Gunari Bin

Namun setelah sampai diGOR Rembang sekitar pukul 10.00 wib di Jalan unum Rembang Blora turut tanahDesa Landoh Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang, ada operasi razia dari SatuanLantas Polres Rembang yang dilakukan oleh saksi Gunari Bin Iskak, saksi Muh.Masyal Bin Sutar Hadi dan anggota lainnya kemudian saksi Mohammad Ikrok sertasaksi Agus Susilo yang melihat operasi tersebut langsung berbalik arah namundiketahui oleh Petugas lalu saksi Mohmmad Ikrok bersama saksi Agus Susilo di Kejarsaksi Gunari Bin

Namun setelah sampai diGOR Rembang sekitar pukul 10.00 wib di Jalan umum Rembang Blora turut tanahDesa Landoh Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang, ada operasi razia dari SatuanLantas Polres Rembang yang dilakukan oleh saksi Gunari Bin Iskak, saksi Muh.Masyal Bin Sutar Hadi dan anggota lainnya, kemudian saksi Mohammad Ikrok sertasaksi Agus Susilo yang melihat operasi tersebut langsung berbalik arah namun28diketahui oleh Petugas lalu saksi Mohmmad Ikrok bersama saksi Agus Susilo di Kejarsaksi Gunari

Gunari (masingmasing masuk dalam daftar pencarianorang) yang mengaku dari orang yang mengatasnamakan forum komunikasipeduli penambangan pasir besi (FKP2B) yang telah meminta secara paksaSaksi Korban Nurhasan dan Saksi Pargiono uang sebesar Rp.11.700.000,(sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwa ASEP DENI MULYADIALIAS DACIM BIN H.

Gunari (masingmasing masuk dalam daftar pencarianorang) pada hari selasa tanggal 27 mei 2014 sekitar jam 14.00 wib. atausetidak ?

Gunari (masingmasing masuk dalam daftar pencarian orang) yangmengaku dari orang yang mengatasnamakan forum komunikasi pedulipenambangan pasir besi (FKP2B) yang telah meminta secara paksa SaksiKorban Nurhasan dan Saksi Pargiono uang sebesar Rp.11.700.000, (sebelasjuta tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwa ASEP DENI MULYADI ALIASDACIM BIN H.

Gunari, sdr. Deni Suhendar,sdr.

Bahwa permainan judi bingo dilakukan dengan cara para terdakwa sebelumnya membeli kartu bingo kepada sdr.SLAMET GUNARI Bin SASTROMARDI (Alm) dalam perkara lain senilai setiap kartunya sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah), dan selanjutnya kartu tersebut oleh para terdakwadiletakkan ditengah kalangan pemain.

Dan selanjutnya SLAMET GUNARI BinSASTRO MARDI (alm) sebagai bandar yang betugas mengocok bolaplastik yang berisikan angka sambil menyebutkan setiap angka yangkeluardan para terdakwa kemudian mencocokkan kartu bingo yang ia pegang.

Irigasi Desa Sukorejo Kecamatan/KabupatenBojonegoro terdakwa SUNARDI BIN WONGSO (Alm) dan terdakwaSARMINI Binti WARDI (Alm), terdakwa KASMINAH Als DHE NAHBinti SUKEMI (Alm) dan terdakwa KUNTINI Binti MARDIONO (Alm)bersama dengan Saksi SLAMET GUNARI Bin SASTRO MARDI (Alm)dalam perkara lain telah melakukan permainan judi jenis bingodengan menggunakan uang taruhan sebesar Rp. 1.000,2.

GUNARI Alias UCIL Bin WARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga;

Penuntut Umum:
WIDODO ANDRIANTO,SH, MH
Terdakwa:
1.EKO SIGIT PURWANTO Alias KODOK bin LAMIJODO
2.GUNARI Alias UCIL Bin WARYANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat TOPI'IN bin SUKARNO terhadap Penggugat APRILIA KUMALASARI binti GUNARI ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496000,- ( empat ratus sembilan puluh

PUTUSANNomor 1068/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:APRILIA KUMALASARI binti GUNARI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Wates, RT.002, RW.032, DesaMargopatut, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk, dalam hal inidikuasakan kepada

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TOPI"IN bin SUKARNO) terhadapPenggugat (APRILIA KUMALASARI binti GUNARI);3.

Gunari bin Joyokarmadi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun Wates, RT.002, RW.032, Desa Margopatut,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahorangtua Penggugat;Bahwa, saksi mengetahul Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah di sawahan, Kabupaten Nganjuk pada 25 Oktober

gugatan dan dikuatkan dengan bukti P.2, maka diketahui Penggugatbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Nganjuk, sehinggagugatan Penggugat telah diajukan sesuai maksud pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir denganUndang Undang Nomor 50 tahun 2009, oleh karenanya gugatan Penggugattersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Gunari

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Topiin bin Sukarno) terhadapPenggugat (Aprilia Kumalasari binti Gunari);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Dzulgadah 1440 H oleh Drs. H.

Syukur bin Gunari, sebagai Suami ;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Syukur bin Gunari yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2015 adalah :

3.1. Nasiah binti Gunari, sebagai saudara kandung ;

3.2. Ngatminah binti Gunari, sebagai saudara kandung;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali bernama Gunari (kakak kandung Pemohon II), Kemudianberwakil kepada seorang Imam bernama Gusman untukmengucapkan ijab kabulnya, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Hamid dan Husni semuanya lakilaki dan masingmasing telah dewasa, dengan maskawin berupa uang tunai sebesarRp5.500.00 (lima ribu lima ratus rupiah);3.

Kampung Maluang RT. 1, KecamatanGunung Tabur, Kabupaten Berau, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan baik dengan para Pemohonkarena sebagai Paman Pemohon II; bahwa benar para Pemohon adalah sebagai suami istri yangmenikah sirri pada tahun 2006 di Kecamatan Gunung Tabur, KotaBerau; bahwa pelaksanaan akad nikahnya bertempat di rumahsaksi di Kelurahan Maluang; bahwa benar yang menjadi wali nikah adalah Kakakkandung Pemohon II yang bernama Gunari

Saksi , , 02 Mei 1971, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kampung Maluang, RT 1,Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal baik dengan para Pemohonkarena sebagai Saudara ipar Pemohon I; bahwa Pemohon benar sebagai suami istri yangtelah menikah siri pada tahun 02 Maret tahun 2006; bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Gunari; bahwa

Bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 sertaketerangan para saksi dihubungkan dengan pengakuan para Pemohon,terungkap faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah menikah secara Islam di KecamatanKecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur,pada tanggal 02 Maret 2006; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah kakak kandung Pemohon II bernama Gunari; Bahwa pernikahan tersebut juga disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi lakilaki, beragama Islam, akil

PREDI ALIAS DI berupa 1 (satu) buah dompet yang berisikankartu SIM B1, kartu KTP, dan uang sejumlah Rp 260.000, (dua ratus enamHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN Mrepuluh ribu rupiah), selanjutnya saksi PREDI ALIAS DI berhasil melarikan diri laludiamankan oleh warga,Bahwa berdasarkan Berdasarkan Visum Et Repertum, Nomor527/VER/V2016, tanggal 17 Februari 2016, yang telah diperiksa oleh NETIERNITA, AM, Keb dan ditandatangani oleh dr VIVIN OVITA, menerangkan atasnama PREDI ALIAS DI BIN GUNARI

PREDI ALS DI BIN GUNARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 02.00 WIBdi Desa Kerta Dewa Kec. Talang Ubi Kab. PALI ketika saksi mengendaraimobil truck yang mengangkut batu bara dari arah Lahat menuju Kab.

selanjutnya terdakwa pun berlari meninggalkan tempatkejadian; Bahwa benar selanjutnya saksi PREDI melaporkan kejadian tersebut kepadaSecurity pelabuhan EPI dan kemudian berobat ke bidan saksi NETI ERNITAAm.Keb dan kemudian melaporkan peristiwa tersebut kepada pihakkepolisian; Bahwa benar berdasarkan Berdasarkan Visum Et Repertum, Nomor527/VER/V2016, tanggal 17 Februari 2016, yang telah diperiksa oleh NETIERNITA, AM, Keb dan ditandatangani oleh dr VIVIN OVITA, menerangkanatas nama PREDI ALIAS DI BIN GUNARI

terdakwa pun berlari meninggalkantempat kejadian;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi PREDI melaporkan kejadiantersebut kepada Security pelabuhan EPI dan kemudian berobat ke bidan saksiNETI ERNITA Am.Keb dan kemudian melaporkan peristiwa tersebut kepadapihak kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan Berdasarkan Visum Et Repertum,Nomor 527/VER/IV2016, tanggal 17 Februari 2016, yang telah diperiksa olehNETI ERNITA, AM, Keb dan ditandatangani oleh dr VIVIN OVITA, menerangkanatas nama PREDI ALIAS DI BIN GUNARI

perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti selanjutnya akan ditetapkandalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN MreKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi koroban PREDI ALIAS DI BIN GUNARI

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama MASLIKAH binti MISDI dengan calon suami bernama GUNARI bin YA'I;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139.000,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohonbernama MASLIKAH binti MISDI dengan seorang lakilaki bernama GUNARI binYAT;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. MASLIKAH binti MISDI (alm) sebagai anak Pemohon;2.

GUNARI bin YA'l sebagai calon suami anak Para Pemohon ;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaMASLIKAH binti MISDI dengan calon suami bernama GUNARI bin YA'T;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139.000, (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 13 September2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1432 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Nomor : 2457/Pdt.G/2012/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2457/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; HIDIAH ENI SUSANTI binti GUNARI, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Singkil RT03 RW 13 Desa Depok Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan

Menjatuhkan talak Tergugat HADI SUSENO bin SUMARDI atas diriPenggugat HIDIAH ENI SUSANTI binti GUNARI dengan menjatuhkantalak bain shugro ; 3.

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.GUNARI bin UMAR, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhproyek, tempat kediaman di Dusun Singkil RT 03 RW 13 Desa DepokKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanJuni 2000 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah saksi di desa Depok Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan ; Nomor

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat GUNARI binUMAR dan SUJATMIKO bin S.

Pd.I bin Gunari) dengan Pemohon II (Eka Yuliana, A.Md.Kep binti h. Juahab, SPd)yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2014 di Dusun Sayang, Desa Loang Maka,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon ;
4.

Pd.l bin Gunari, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen,tempat tinggal di Dusun Sayang Desa Loang Maka KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Eka Yuliana, A.Md.Kep binti h.

Pd.l bin Gunari (Pemohon 1!) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 09 Mei 2017 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202074605890001 atasnama Eka Yuliana, A.Md.Kep binti h. Juahab, SPd (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 09 Mei2017 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.2);B. Alat Bukti Saksi :1. H. Mustafa bin H.

Marna bin Gunari, umur 32, agama Islam, pekerjaan PegawalSwasta, tempat tinggal di Dusun Sayang, Desa Loang Maka., KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik kandung Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa

Nasibudin dan H.Marna bin Gunari;Bahwa, terhadap alat bukti P.1 dan P.2 Majelis Hakim menilai bahwa buktitersebut berdasarkan Pasal 285 R.Bg. adalah sebagai akta autentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti yang mempunyainilaipembuktian sempurna dan mengikat, sehingga terhadap alatalat bukti surattersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat tersebut telah terbuktiPemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukum

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : LUCKY HADIANTO Bin PURNOMO HADI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUGIANTORO BIN GUNARI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IVAN YOKO WIBOWO, SH.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Gunari bin Nyaimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunarti) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar

Memberikan jjin kepada Pemohon (Gunari bin Nyaimin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapansidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0134/18/IV/2011, tanggal26 Juni 2016, atas nama Gunari dan Termohon, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantulbukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3522070504840001 tanggal07 April 2013 , atas nama Gunari, yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur Kabupaten Bojonegoro, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

., umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Makul RT. 022 RW. 007 Desa Bareng KecamatanSugihwaras Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Gunari dan Termohonbernama Termohon; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara sepupuPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padaawal tahun 2011; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon

tidak mengetahui keberadaan Termohonsekarang; Bahwa saksi tahu hal di atas karena melihat sendiri; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar dan kembali rukun membina rumah tanggadengan Termohon, namun tidak berhasil;., umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun Makul RT. 022 RW. 007 Desa BarengKecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Gunari

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama GUNARI bin YA'I dengan calon istrinya MASLIKAH binti MISDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139.000,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama ; GUNARI bin YA';Tanggal lahir : 05 Oktober 1992, umur 18 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat kediaman : Dusun Arjomuyo RT.003 RW. 004 Desa Bangelan KecamatanWonosari Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : MASLIKAH binti MISDI (alm);Umur : 15 tahunAgama ; Islam;Tempat kediaman : Jalan Kodari RT.026 RW. 004 Desa Ngebruk KecamatanSumberpucung Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

GUNARI bin YA'T sebagai anak Pemohon;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akbar Gunari Bin Suwarno) terhadap Penggugat (Linda Safitri Binti Boimin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Linda Safitri binti Boimin, umur 19 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tinggal diKelapa Lima (dekat mushalla Nurul Amaliyah),Dusun V, Desa Kota Pari, Kecamatan PantaiCermin, Kabupaten Serdang Bedagai.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANAkbar Gunari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Akbar Gunari bin Suwarno)terhadap Penggugat; (Linda Safitri binti Boimin).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akbar Gunari Bin Suwarno)terhadap Penggugat (Linda Safitri Binti Boimin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Cermin, KabupatenDeli Serdang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Puji Lestari binti Gunari, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Guru pengajar, bertempat tinggal di Jalan P.

Bahwa Pemohon memerlukan penetapan Pengadilan untuk menjadi walidari anak tersebut di atas untuk melakukan perbuatan hukum selama ayahkandung anak tersebut berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.8 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Puji Lestari binti Gunari dan Marta Asing binti Asing Salli;Menimbang bahwa bukti surat P.1, P.3, P.4 dan P.7 (Fotokopi KartuTanda Penduduk, Fotokopi Kutipan Akta Kematian

yang membuktikan bahwa Nurhayatibekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS);Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon telahmemenuhi syaratsyarat formil karena telah dewasa, tidak dilarang untukdiambil keterangannya, bersumpah menurut agamanya dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sehingga dapat diterimasebagaimana ketentuan Pasal 171, 172 dan 175 RBg juncto Pasal 22 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa keterangan saksi Puji Lestari binti Gunari

danNurhayati; Bahwa orang tua Annisa Meydah Rizhayana telah bercerai danNurhayati telah meninggal dunia; Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan ayah kandung AnnisaMeydah Rizhayana; Bahwa Pemohon adalah pribadi yang baik, bertanggung jawab, tegas,memiliki komitmen dalam mendidik anak dan taat beragama; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mengurusperwalian anak atas nama Annisa Meydah Rizhayana;adalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri oleh saksisaksi, karena saksi PujiLestari binti Gunari

Bahwa pada Tanggal 04 April 1987, Pemohon dan PemohonIl telah menikah yang dilaksanakan di hadapan penghulu/PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Mesuji dengan wali nikahKakak Kandung yang bernama xxxxxxx, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dan di saksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Kasim dan Gunari;Hal 1 dari 9 Hlm. Penetapan Nomor 0218/Padt.P/2017/PA. Tlb.2.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki yangsudah dewasa dan beragama Islam, masingmasing bernama Kasimdan Gunari. Bahwa mas kawin pernikahannya berupa uang sebesar Rp.1.000,, dibayar tunai. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasing berstatus jejaka dan perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, semenda maupun sepersusuan.

Moh Yunus bin Amag Sit, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Amag Zulqaidah bin Amag Muhrimdan Amaq Muhamad bin Amaq Gunari dengan mas kawin berupa uangRp100000,(seratus ribu rupiah) tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( H. Muhamad danInaq Saleh) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( H. Moh. Yunusdan Inag Moh. yunus);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;.

Moh Yunus bin Amaq Sit dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Zulgaidah bin Amaq Muhrim dan AmaqMuhamad bin Amaq Gunari serta maharnya berupa uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) tuna; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon IItidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan

Moh Yunus bin Amaq Sit dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Zulgaidah bin Amaq Muhrim dan AmaqMuhamad bin Amaq Gunari serta maharnya berupa uang Rp. 100.000,(Sseratus ribu rupiah) tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon IItidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan

Moh Yunus bin Amaq Sit, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amagq Zulgaidah bin Amag Muhrim dan Amaq Muhamadbin Amaq Gunari saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang Rp. 100. 000,(Seratus ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakaHlm 8 Penetapan Nomor 0103/Padt.P/2018/PA.Seldan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun

Kasiman Kab.Bojonegoro;Bahwa saksi mengamankan terdakwa bersama dengan rekan saksi yaitusaksi Kiswo Santoso dan saksi Gunari;Bahwa awalnya saksi bersama rekan rekan saksi melaksanakan patroligabungan dan mengetahui ada orang yang mengendarai sepeda motoryang membawa keranjang dan isi keranjangnya kayu jati selanjutnya sayaikuti dan kemudian saksi hentikan bersama rekan yang lain .

keterangan terdakwaakan digunakan sendiri;Bahwa pihak Perhutani tidak memerintahkan terdakwa untuk menebangdan mengangkutkayu ;Bahwa prosedur untuk mengangkut kayu jati harus dilengkapi SuratPengantar 304 dari Perhutani dengan tujuan ke TPK;Bahwa terdakwa didalam melakukan kegiatan penebangan danpengakutan kayu jati kawasan hutan tidak ada ijin dari pihak Perhutani ;Bahwa barang bukti berupa sepeda motor adalah milik terdakwa;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2.Saksi Gunari

Kasiman Kab.Bojonegoro;Bahwa saksi mengamankan terdakwa bersama dengan rekan saksi yaitusaksi Gunari dan saksi Zuhudi;Bahwa awalnya saksi bersama rekan rekan saksi melaksanakan patroligabungan dan mengetahui ada orang yang mengendarai sepeda motoryang membawa keranjang dan isi keranjangnya kayu jati selanjutnya sayaikuti dan kemudian saksi hentikan bersama rekan yang lain setelah ditanyasurat surat sahnya kayu jati tersebut namun terdakwa tidak bisamenunjukan serta kita tanya apakah kayu jati tersebut

Bojonegoro diberhentikan olehsaksi Zuhadi, saksi Gunari dan saksi Kiswo Santoso (anggota PolhutmobKRPH Kasiman, Kedewan dan Cepu) yang sedang melakukan patroligabungan, setelah ditanyakan surat keterangan sahnya hasil hutan,terdakwa tidak dapat menunjukkan surat keterangan sahnya hasil hutanatau Dokumen terkait kepemilikan kayu jati dimaksud, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti diamankan ke Polsek Kasiman;Bahwa kerugian yang ditimbulkan saat ini mengacu kepada Petunjuk yangdimiliki sebagai acuan

Bojonegoro diberhentikanoleh saksi Zuhadi, saksi Gunari dan saksi Kiswo Santoso (anggotaPolhutmob KRPH Kasiman, Kedewan dan Cepu) yang sedang melakukanpatroli gabungan, setelah ditanyakan surat keterangan sahnya hasil hutanterdakwa mengangkut kayu jati tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkansurat keterangan sahnya hasil hutan atau Dokumen terkait kepemilikan kayujati dimaksud, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diamankan kePolsek Kasiman;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 53/Pid.B/LH /2017

Mengizinkan Pemohon ( Joko Purnomo Bin Rakijan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titik Nur Kayatun Binti Gunari) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- ( tiga ratus limapuluh atau ribu rupiah).;

Reksodiputro No. 31 Blora,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTitik Nur Kayatun Binti Gunari, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani ,pendidikan terahirSD, tempat kediaman diRT.006 RW. 006 Desa Kedungtuban KecamatanKedungtuban Kabupaten Blora, , selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal17 Februari

Memberikan ijin kepada Pemohon (Joko Purnomo Bin Rakijan)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Titik NurKayatun Binti Gunari) di depan sidang Pengadilan Agama Blora.AtauSubsidair : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon didiampingi oleh Kuasa Hukumnyatelah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapiTermohon telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan dari Jurusita

Mengizinkan Pemohon ( Joko Purnomo Bin Rakijan ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titik Nur KayatunBinti Gunari) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000, ( tiga ratus limapuluh atau ribu rupiah).