Najmudin, dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama H.Jamaludin dan H.

tanggal 18 Mei 2015, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 Mei 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Jamaludin bin Akim dan Hariyanto bin H.Jamaludin

Muhamad Jaesi bin H.Jamaludin, umur 46 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Kadus Darul Hijrah , bertempat tinggal di Dusun Darul HijrahDesa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, ; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danTermohon hanya bertetangga ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, yangtelah menikah pada bulan Oktober 2009 ; bahwa setelah menikah

surat P.4 yang berupaSurat Penolakan Kehendak Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang, maka telah ternyata bahwa perkawinan anak Pemohondengan calon suaminya telah didaftarkan ke Kantor Urusan Agamasetempat akan tetapi ditolak karena kekurangan syarat perkawinan, yaituumur anak Pemohon yang belum mencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa selain bukti surat yang dipertimbangkan diatas, Pemohon juga mengajukan dua orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing bernama Janim bin H.Jamaludin

H.Jamaludin bin Abdullah, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Lanci 2, RT.002, Desa Lanci Jaya,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:vBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1980 di DesaLanci Jaya, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu danmerupakan perkawinan pertama;Bahwa

., dan H.Jamaludin,S.Ag., S.E., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Mohamad Khoirudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Penetapan No. 0893/Padt.P/2018/PA.MIg. Halaman 12 dari 13 halamanDra. Hj. Laila Nurhayati, M.H., Drs. H. Abd. Rouf, M.H.Hakim Anggota,H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Faisol Muin Bin H.Jamaludin) kepada Penggugat (Hernawati Binti Erma alias ErmaBinenda);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp.426.000.(empat ratus dua puluh enam rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Hj. Erawati, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukardin, S.Pd bin H.Jamaludin) dengan Pemohon Il (Junari binti M. Taher) yangdilangsungkan pada tanggal 24 April 2016 di Kel.Nitu, Kec.Raba, KotaBima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Pengenaan Harga Nominal Yang DikenakanBea Materai, sehingga bukti P4 tersebut patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam membuktikan alas haknyayang lain yakni dengan mengajukan dua orang saksi di persidangan, yangmana kedua orang saksi tersebut telah dewasa dan telah memberikanketerangan di muka sidang sehingga memenuhi syarat formil suatu pembuktiansebagaimana ketentuan Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. jo Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama, H.Jamaludin

Jika Pembantahmendalilkan dalam posita tersebut bahwa Kartu Tanda Penduduk KTP H.Jamaludin adalah palsu, demikian juga halnya dengan suratsurat lain(Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 10 dari 22 hal. Put.

Bahwa oleh karena bantahan Pembantah yang tidak menjadikan H.Jamaludin pemegang KTP No.09.5306.030766.0190 yang dikeluarkanoleh Kel. Pondok Labu, Kec. Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan danKantor Kelurahan Pondok Labu, Kec. Cilandak, Kotamadya JakartaSelatan yang telah mengeluarkan KTP (palsu) H. Djamaludin selakupihak Terbantah dalam perkara ini, maka bantahan Pembantahmenjadikan kurang pihak dan karenanya harus dinyatakan tidak dapatditerima.

setidaktidaknya ditempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,yang dilakukan Ia Terdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa pada tanggal 15 atau tanggal 16 Januari 2008 Terdakwa H.JAMALUDIN

Reskrimsus Polda Kaltim dan timlangsung mengamankan guna proses lebih lanjut; Bahwa terhadap bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 9(Sembilan) buah jerigen yang masingmasing jerigen berisi 25 (duapuluh lima) liter dan keseluruhan berisi kurang lebih 200 (dua ratus)liter milik Terdakwa yang tersimpan didalam 1 (satu) mobil truckkuning dengan No.Pol KT8658Cl tersebut; Bahwa rencananya bahan bakar minyak jenis solar tersebut akandibawa atau diangkut untuk diberikan kepada saksi MUHAMMADRIFAI Bin H.JAMALUDIN

Polda Kaltim dan timlangsung mengamankan guna proses lebih lanjut;Bahwa benar terhadap bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 9(sembilan) buah jerigen yang masingmasing jerigen berisi 25 (duapuluh lima) liter dan keseluruhan berisi kurang lebih 200 (dua ratus)liter milik Terdakwa yang tersimpan didalam 1 (satu) mobil truckkuning dengan No.Pol KT8658Cl tersebut;Bahwa benar rencananya bahan bakar minyak jenis solar tersebutakan dibawa atau diangkut untuk diberikan kepada saksiMUHAMMAD RIFAI Bin H.JAMALUDIN

bahwastatus Pemohon adalah jejaka dan pemohon Il gadis, maka majelis hakimmenilai bahwa dalil tersebut patut dinyatakan telah terbukti sehingga patut untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 2 yangmenyatakan, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, telah melangsungkanpernikahan di Kelurahan Nitu, Kecamatan Raba, Kota Bima, pada tanggal 15September 2015 dan yang bertindak untuk menikahkan Pemohon denganPemoho II adalah Paman darii Pemohon II yang bernama Burhan bin H.Jamaludin

Menjatuhkan talak satu) Bain Sugra Tergugat (Syamsudin bin H.Jamaludin) Terhadap Penggugat (Hardiyanti A.Md.Keb binti M. Tahir);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

. : 0174/Pdt.G/2012/PA.PRA.ingat yang diserahkan secara tunai oleh Tergugat;Bahwa setahu saksi pada saat akad nikah tersebut selain dihadiri oleh saksijuga disaksikan oleh lebih dari 25 (dua puluh lima) orang antara lain H.Jamaludin; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan hukum untukmenikah karena Penggugat dan Tergugat adalah orang lain serta pada saatpernikahan tersebut, Penggugat berstatus sebagai perawan dan Tergugatberstatus sebagai jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak

., dan H.Jamaludin,S.Ag., S.E., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Mohamad Khoirudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H., Drs. H. Abd. Rouf, M.H.Hakim Anggota,H. Jamaludin,S.Ag., S.E., M.H.

Fraydin bin H.Jamaludin , Lahir di Bima 611967 umur 50 tahun ,agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Serayu Raya 6Kekalik Baru, Kelurahan Pagesangan Barat, Kecamatan Mataram, KotaMataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat selaku anak kandung no 1 Tergugatanak menantu saya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah sah tahun 2010Him. 4 dari 12 hlm.

Bahwa Penggugat dalam gugatan sebagai ahliwaris DJOHORKAMAROI yang menikah H.JAMALUDIN, tetapi juga sebagaiahliwaris sulung yang sah dari Guru , maka terbukti dalam petitumangka 2, Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah ahliwarissulung yang sah dari Guru ; oleh karena itu jelas gugatanPenggugat error in persona didepan Pengadilan ;e.

ABDURAHMANPAU bin ADAMANI, WADJA bin ADAMANI dan KAMAROI binADAMANI ; karena mereka masingmasing sudah menguasalsecara turun temurun ;Bahwa Tergugat tidak dapat dikatakan melakukan perbuatanmelawan hukum , karena Tergugat menguasai tanah warisanyang bernama Rowobebe telah dikuasai oleh ABDURAHMANPAU Bin ADAMANI , mewarisi MUHAMAD REDJAB BinABDURAHMAN PAU, mewarisi GUNTUR MOH.REDJAB BinMUHAMAD REDJAB hingga kini ;Bahwa lebih lanjut Penggugat dalam gugatan sebagai ahliwarisDJOHOR KAMAROI yang menikah H.JAMALUDIN

Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mendalilkan dalamgugatan sebagai ahli waris DJOHOR KAMAROI yang kawin dengan H.JAMALUDIN, tetapi juga sebagai ahli waris sulung yang sah dari Guru ,maka terbukti dalam petitum angka 2, Menyatakan menurut hukumPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah ahliwaris sulung yangsahdari Guru, oleh karena itu jelas gugatan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi error in persona didepan Pengadilan;Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi tersebut di atas, tergugatKonvensi

Tatang Bin (Alm) H.Jamaludin lalu membuat janji beremu di pasar Gekbrong Kab. Cianjur,sesampainya di Pasar Gekbrong, saksi Wahyu Bin (Alm) Darya langsungmemberikan fotokopi 1 (satu) berkas sertifikat kostkostan atas nama JajangRomli No. 1228 Ds. Titisan Letak Tanah Blok Kedung RtRw. 25/26 dan 1 (satu)berkas sertfikat kostkostan atas nama Nani Rohaeni No. 1227 Ds. TitisanLetak Tanah Blok Kedung RiRw 25/26 dan memberikan uang sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), lalu saksi Dudung Als.

Tatang Bin (Alm) H.Jamaludin pergi ke daerah Terminal Kampung Rambutan menemui Sdr. Dodi(masin dalam pencarian) dan menyerahkan uang sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Dodi dan tidak lama kemudian sekirakurang lebih 3 (tiga) jam, Sdr. Dodi kembali menemui saksi Wahyu Bin (Alm)Darya di Kampung Rambutan dan menyerahkan 1 (satu) berkas sertifikat kostkostan atas nama Jajang Romli No. 1228 Ds.

Tatang Bin (Alm) H.Jamaludin lalu membuat janji beremu di pasar Gekbrong Kab. Cianjur,sesampainya di Pasar Gekbrong , saksi Wahyu Bin (Alm) Darya langsungmemberikan fotokopi 1 (satu) berkas sertifikat kostkostan atas nama JajangRomli No. 1228 Ds. Titisan Letak Tanah Blok Kedung Rt/Rw. 25/26 dan 1 (satu)berkas sertfikat kostkostan atas nama Nani Rohaeni No. 1227 Ds. TitisanLetak Tanah Blok Kedung RtRw. 25/26 dan memberikan uang sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), lalu saksi Dudung Als.

adalah bukan paraf saksi maupun paraf atasan saksi yaitu saksiSAID ASA;e Selanjutnya gambar dalam surat ukur yang menunjukkan lokasi tempattanah tersebut pada kedua sertifikat yang diduga palsu di biskuning,sedangkan sudah sejak lama surat ukur dari kantor BPNKab.Lombok Timur tidak menggunakan bis atau garis kuning,cukupdicetak tebal hitam saja;e Bahwa saksi FADLI menjelaskan Bahwa saksi menjelaskan pada tanggal19 Juni 2010 sekira pukul sembilan pagi saksi diperintahkan oleh KepalaKantor BPN saksi H.JAMALUDIN

Terdakwa sebagai keinsafan ataukemungkinan dimana jika dihubungkan dengan faktafakta yang terungkapdi persidangan berdasarkan keterangan saksi SAID ASA, saksi EDIBUDAYA LUTFI, A.Ptnh, saksi FADLI, saksi LUTFI NIZAM, saksi RASULMONIR, saksi NURAMAN dan saksi AHLI RIO SUMARDIYANTO, SH.MH.dan dibenarkan oleh Terdakwa setelah para saksi memberikan keterangan didepan persidangan, bahwa :e Bahwa saksi FADLI pada tanggal 19 Juni 2010 sekira pukul Sembilanpagi saksi diperintahkan oleh Kepala Kantor BPN saksi H.JAMALUDIN

adalah bukan paraf saksi maupun paraf atasan saksi yaitu saksiSAID ASA;Selanjutnya gambar dalam surat ukur yang menunjukkan lokasi tempattanah tersebut pada kedua sertifikat yang diduga palsu di bis kuning,sedangkan sudah sejak lama surat ukur dari Kantor BPN Kab.LombokTimur tidak menggunakan bis atau garis kuning, cukup dicetak tebalhitam saja;Bahwa saksi FADLI menjelaskan Bahwa saksi menjelaskan pada tanggal19 Juni 2010 sekira pukul sembilan pagi saksi diperintahkan oleh KepalaKantor BPN saksi H.JAMALUDIN