Ditemukan 7344 data
9 — 0
Bahwa pada sekitar pertengahan Februari 2018, setelah Pemohonbeberapakali Pemohon menasehati Termohon, pada akhirnya Termohonpulang ke kediaman orangtuanya di Kabupaten Cilacap sehingga sejakkepergian Termohon s/d sekarang antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah tempat tinggal, dan antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah komunikasi dan berhubungan suami isteri lagi.Penetapan Nomor: 5346/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halaman9.
Galeh bin Salamun
Termohon:
Tugiyani binti Sanmiarja
14 — 0
terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang memuncak, hingga berujung Termohon pulangkerumah orang tua Termohon di JI.Stasiun RT.0O6/RW.003 Desa Bajing,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap. sedangkan Pemohon tetap menetapdi rumah Pemohon dan Termohon di JI.Stasiun RT.006/RW.003 DesaBajing, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap hinggasekarang/permohonan cerai talak diajukan ke Pengadilan Agama Cilacapsudah pisah tempat tinggal selama 9 bulan.Putusan Nomor: 0081/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 6 halaman9
6 — 0
Putusan Nomor: 626/Pdt.G/2011/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halaman9.
13 — 4
Hal ini berdasarkan surat keterangan tidak mampu dari DesaSelanegara, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas No476/045/V/2015, tertanggal 30 April 2015;Perkara nomor 0385/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 7 halaman9. Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan mengajukan halnya kepada Pengadilan AgamaBanyumas;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua /cq.
17 — 1
Ke2 dari 5 Halaman9. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini Karena tidak mampu;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Martapura segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
11 — 0
(P8);Halaman 4 dari 10 halaman9. Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX yang dikeluarkan oleholeh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal25 September 2014, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya. (Pexpndtw10 Drs. MUQODDAR, SH Drs. HM. HAYAT, SH, MH10.11.12.ttd2. Dra. Hj. NURKAMAHPANITERA PENGGANTI ttdSUPARDL SHDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama Mojokerto1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.
12 — 0
Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut diatas maka tidak ada jalanlain yang harus ditempuh kecuali Mengakhiri Pernikahan ini denganbercerai di Pengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor: 3962/Pdt.G/2011/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halaman9.
9 — 5
Halaman 2 dari 5 halaman9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonnama (ANAK) dengan calon suaminya nama CALON;3.
22 — 6
perkawinan ;Bahwa cucu Kandung Pemohon berstatus Jejaka dan sudah siap menjadiseorang suami dan/atau kepala rumah tangga bagi cucu KandungPemohon dan/atau anakanak mereka kelak begitupun calon Istri cucuKandung Pemohon berstatus Perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga dan cucuKandung Pemohon telah mempunyai penghasilan setiap perharinyasekitar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;Penetapan Nomor 0274 /Pdt.G/ 2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 Halaman9
26 — 4
Hal 2 dari 5 halaman9. Bahwa almarhum Parmono bin Suto Taruno tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;10. Bahwa Pemohon mohon ditetapkan penyelesaian hartapeninggalan tersebut sesuai ketentuan Hukum Faraid Islam yaitu : Menentukan siapasiapa yang menjadi ahli warisnya;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas,dengan ini Pemohon mohon Kepada Ketua Pengadilan AgamaBanjramasin cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata ini untuk :Premir :1.
6 — 0
Bahwa melihat rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugatserta merasa sudah tidak bisa dipertahankan lagi sehingga Penggugatberketetapan hati memilih jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinanyadengan Tergugat.Penetapan Nomor: 3315/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halaman9.
11 — 0
Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung dan setelan Pemohon dan Pemohon Il mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak ada/tercatat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menginginkan adanya pengesahannikah dari Pengadilan Agama Blitar, yang gunanya sebagai kepastianhukum bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut adalah sahmenurut Agama Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Penetapan nomor OXX/Pdt.P/2017/PA.BL. hal 2 dari 5 halaman9
9 — 0
Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasil ;Putusan Nomor: 3444/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari5 halaman9.
11 — 0
serta tidakpernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang rukun,sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekan bathinnya;Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPemohon berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dengan jalanperceraian, karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suami isteri;Penetapan Nomor: 2550 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halaman9
16 — 9
;Hal. 2 dari 11 Halaman9. Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka para Pemohonakan melaporkan Penetapan Pengadilan atas perkara ini kepada KUA BatiBati Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;10.
7 — 0
Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPemohon berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dengan jalanperceraian, karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suami isteri;Penetapan Nomor: 2767/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halaman9.
13 — 1
Pengugat juga mengirimkanpada Tergugat dengan mkasud agar di tabung.Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal April 2016 bermula dariPenggugat yang menanyakan uang kiriman selama Penggugat di luarnegeri namun Tergugat tidak bisa menjelaskan untuk apa uang kiriman dipergunaka sehingga berujung pada pertengkaran dan seketika itu setelahterjadi pertengkaran Penggugat pulang pada orang tuanya hinggasekarang sudah 4 bulan tidak berkumpul kembali.Putusan Nomor: 3667/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari6 halaman9
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saltia binti Langsa di bawah sumpah menerangkan: Bahwa Terdakwa pernah berjanji akan memberikan rumah danmobilnya namun sampai sekarang tidak pernah ada;(vide putusan No. 95/Pid.B/2012/PN.Pinrang alinea terakhir halaman9); Saksi Ill. Kartini alias Tini binti Lamanna di bawah sumpah menerangkan:Hal. 7 dari 11 hal. Put.
No. 101 K/Pid/2013 Bahwa Terdakwa pernah berjanji akan memberikan rumah danmobilnya namun sampai sekarang tidak pernah ada;(vide putusan No. 95/Pid.B/2012/PN.Pinrang alinea terakhir halaman9); Keterangan Terdakwa:= Bahwa Terdakwa sudah berjanji akan mengembalikan uang milikkorban dengan cara akan menyerahkan mobil atau rumah milikTerdakwa; Bahwa Terdakwa pernah membuat perjanjian untuk mengembalikanuang korban namun belum dilaksanakan;Bahwa di dalam persidangan telah diajukan pula buktibukti berupa
9 — 0
Agustus 2014 Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan disebabkan Tergugat mempunyai (WIL) wanita idaman lain;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaawal bulan mei 2015, yaitu setelah adanya pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama Dukuh Jambanan Rt.01 Rw.06 Desa Jogopaten,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, sampai sekarang;Penetapan Nomor : 1126/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 5 halaman9
8 — 1
Halaman 2 dari 6 halaman9/1975 tentang perkawinan jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam(KHI). karenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkangugatan penggugat ;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1.