untuk mengkonsumsi shabushabu bersamasama dengancara tangan kiri terdakwa memegang alat isap (bong) kemudian tangan kananterdakwa memegang korek api gas yang digunakan untuk membakar pipet kacayang sudah terisi shabushabu selanjutnya setelah terdakwa bakar kemudian shabushabu tersebut dihisap sebanyak 4 (empat) kali hisapan ;Bahwa setelah selesai menghisap shabushabu tersebut terdakwa masuk kamaruntuk mengecash Handphone miliknya, tidak lama kemudian datang petugaskepolisian yaitu saksi AMIRUDIN HUZAIN

FATIMAH HUZAIN
Turut Terbanding/Tergugat III : Lurah Lepo-Lepo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (WARID TRI CAHYANTI binti MISYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AHMAD HUDAIFAH bin AHMAD HUZAIN) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000 ,- (enam ratus enam belas ribu rupiah );

ULFA PANYILIE, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Yojokodi Nomor 2, RT 006 RW 002,Kelurahan Besusu Tengah, Kecamatan Palu Timur, KotaPalu, Provinsi Sulawesi Tengah, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Faizal Huzain, S.H.,dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kantor Hukum Arfaz dan Rekan, beralamat di KotaHalaman 1 dari 8 halaman.

ALI HUZAIN bin HERMANTO dan Terdakwa II. ALI WAFI bin ABD MUKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai tiga orang anak. bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon Il. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai akta nikah karenaperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum pernah terdaftar di KantorUrusan Agama. bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatNikah untuk memperoleh kepastian hukum pernikahan Pemohon danPemohon II dalam rangka pengurusan kartu keluarga dan akta kelahirananak.Saksi Il; Huzain

Jusup menjual Tanahdengan alas hak yaitu hak milik adat (Girik) Kohir Nomor 1906, Persil 4/S/ll,seluas 1.280 m2 dalam rangka mencari keberadaan lokasi sisa tanah milikalmarhum orang tuanya yaitu Damirl bin Ahmad berdasarkan Girik C 1891Persil 4 S Il dan Girik C 2377 Persil 4 S Il luas tanah + 4.176 m2 sertaberdasarkan cerita almarhumah Aliyah binti Alifan (ibunya), Tarja Gunawandan almarhum HM Huzain, yang mana Terdakwa sendiri tidak pernahmelihat fisik Girik C 1891 dan Girik C 2377 P:4 S II dan

Jusup menjual tanahdengan alas hak yaitu hak milik adat (Girik) Kohir Nomor 1906, Persil 4/S/l,seluas 1.280 m2 dalam rangka mencari keberadaan lokasi sisa tanah milikalmarhum orang tuanya yaitu Damiri bin Ahmad berdasarkan Girik C 1891Persil 4 S Il dan Girik C 2377 Persil 4 S Il luas tanah + 4.176 m2 sertaberdasarkan cerita almarhumah Aliyah binti Alifan (ibunya), Tarja Gunawandan almarhum HM Huzain, yang mana Terdakwa sendiri tidak pernahmelihat fisik Girik C 1891 dan Girik C 2377 P:4 S Il dan tidak

Jusup menjual Tanah dengan alas hak yaitu hak milik adat(Girik) Kohir Nomor 1906, Persil 4/S/Il, seluas 1.280 m2 dalam rangkamencari keberadaan lokasi sisa tanah milik almarhum orang tuanya yaituDamiri bin Anmad berdasarkan Girik C 1891 Persil 4 S Il dan Girik C 2377Persil 4 S Il luas tanah + 4.176 m2 serta berdasarkan cerita almarhumahAliyah binti Alifan (ibunya), Tarja Gunawan dan almarhum HM Huzain, yangmana Terdakwa sendiri tidak pernah melihat fisik Girik C 1891 dan Girik C2377 P:4 S Il dan

Jusup menjual Tanah dengan alas hak yaitu hak milik adat(Girik) Kohir Nomor 1906, Persil 4/S/Il, seluas 1.280 m2 dalam rangkamencari keberadaan lokasi sisa tanah milik almarhum orang tuanya yaituDamiri bin Anmad berdasarkan Girik C 1891 Persil 4 S Il dan Girik C 2377Persil 4 S Il luas tanah + 4.176 m2 serta berdasarkan cerita almarhumahAliyah Binti Alifan (ibunya), Tarja Gunawan dan almarhum HM Huzain, yangmana Terdakwa sendiri tidak pernah melihat fisik Girik C 1891 dan Girik C2377 P:4 S Il dan

serta berdasarkan cerita almarhumah Aliyah bintiAlifan (ibunya), Tarja Gunawan dan almarhum HM Huzain yang manaTerdakwa sendiri tidak pernah melihat fisik Girik C 1891 dan Girik C 2377 P: 4S Il dan tidak tahu dimana keberadaannya.Bahwa selanjutnya Terdakwa melapor ke Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat untuk dibuatkan Surat RiwayatTanah Nomor 50/1.711.1 Perihat Keterangan Asal Usul Girik C 1891 Persil4 S Il tertanggal 17 Juli 2008 atas pemohon Ny.

Amin bin Huzain Kara.Menimbang bahwa alat bukti tertulis yang berkaitan status Pemohon Ilsebagai Janda dan tempat domisili Pemohon I, Pemohon II dalam melangsungkanperkawinan dalam mengajukan perkara a quo, bermeterai cukup seSuai denganaslinya dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang oleh karena itu diterima sebagaialat bukti.Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, memberikan keterangan saling

., 5.FAIZAL HUZAIN, SH., Kelimanya warga negara Indonesia,pekerjaan Advokat / Pengacara danKonsultan Hukum, beralamat di jalanMH.

tahun, agama Islam,pendidikan Magister Administrasi Publik, Pekerjaan,Aparatur Sipil Negara (ASN) /PNS, tempat kediaman JalanBanteng Blok D Nomor 30, Kelurahan Birobuli Selatan,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, XXXX XXXX .Selanjutnya disebutsebagai Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi;Melawan,XXXXXXXXX, uMur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SMA,Pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediamanJalan Mutiara, Kelurahan Birobuli Selatan, KecamatanPalu Selatan, xxxx xxxx, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Faizal Huzain

Putusan No.526/Pdt.G/2020/PA.Pal tanggal 14 Juli 2020;Menimbang, bahwa Surat kuasa yang diajukan tersebut telahdilengkapi dengan fotokopi berita acara penyumpahan, dan Kartu TandaPengenal Advokat Faizal Huzain, S.H dan Mohammad Arif, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkarnain bin Surya Zailani Muhammad), terhadap Penggugat (Ismi Nurizati binti Ali Huzain);

3.

PUTUSANomor 676/Pdt.G/2019/PA.PalPendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Kecamatan Kabupaten Donggala, PropinsiSulawesi Tengah dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFaizal Huzain,S.H, dan Rahim Atjo, S.H., Advokat yangberkantor di Kantor Hukum "arfah & Rekan" Jalan Parigi RayaNo. 71, BTN Silae, Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Agustus2019, Reg Nomor 204/GVIII/2019/PA.Pal tanggal 28 Agustus2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Japri yang wafat tahun 1985 (Tergugat XII),dan menyatakan Jufri alias Djufri bin Lawatu telah meninggal dunia pada tahun 2013,dengan meninggalkan keturunan yang masih hidup sebagai ahli waris yaitu: Ruslanbin Jufri (Tergugat XIII), Husain alias Huzain bin Jufri (Tergugat XIV), Muis aliasAbd.

Bahwaselarnaikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul ) dan telah dikaruniaidua orang anak bemama Raja Huzain lakilaki, umur 16 tahun, St Nurmalaperempuan, umur 4 tahun, dan anakanak tersebut ikutbersama Temohon;.

Huzain) dengan Pemohon II (Siti Maimunah MK binti Munir) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang;

sebagai alat pembuktian dalam perkara ini; Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini telahdiperiksa oleh Majelis Hakim dan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa dimana saksisaksi dan terdakwa mengakui danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keteranganterdakwa, barang bukti maupun suratsurat bukti dan dihubungkandalam perkara ini maka terungkaplah faktafakta hukum sebagaiberikut :.1 Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Ali Sabharadan saksi Amirudin Huzain

surat dan barang bukti yang padapokoknya menerangkan pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013atau pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulanJuni tahun 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013,bertempat di dalam rumah kontrakan Jalan Flamboyan Rt.30 No.28Kel.Karang Anyar Kec.Tarakan Barat Kota Tarakan, Terdakwamengakui telah mengkonsumsi narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa hal tersebut bermula dari informasimasyarakat yang didapat oleh saksi ALI SABHARA dan saksiAMIRUDIN HUZAIN

SYAMSUDIN alias DAENG ANCU (DPO) dan dalam pakaian sertacelana yang saksie Bahwa selama kurang lebih 8 (delapan) bulan, saksi tinggal di rumah Sdr.SYAMSUDIN alias DAENG ANCU (DPO) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa telah dilakukan pemanggilan oleh Jaksa/Penuntut Umum kepadasaksi AMIRUDDIN HUZAIN dan saksi ANWAR, SE.

Bin ABDUL HAMID ALI akantetapi saksisaksi tersebut tidak hadir tanpa ada alasan yang patut untuk itu, yang ternyatasetelah diteliti surat panggilan kepada saksi tersebut, Jaksa / Penuntut Umum telahmelakukan pemanggilan secara sah dan patut menurut hukum, kemudian atas permohonanJaksa Penuntut Umum supaya keterangan saksi yang tidak hadir tersebut sebagaimana yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan atas nama AMIRUDDIN HUZAIN tertanggal 7April 2014 dan tertanggal 23 Juni 2014 yang dibuat oleh Penyidik

Huzain bin H. Nurdin, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut :Hal. 4 dari 10 Put. No.310 /Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat. Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat. Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikah denganPenggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di JIn.

Amin Kara bin Huzain Kara, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sunju, Kecamatan Marawola,Kabupaten SigI: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai pamanPemohon II; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 25 Oktober 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amirudin, yang menikahkan imam Masjid bernama Abd.

ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali selama 14 (empat belas) hariBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang sendiri menghadap di persidangan.Bahwa surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dibacakan danPemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan saksisaksi yang memberi keterangan secaraterpisah masingmasing sebagai berikut:Saksi I; Huzain