ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :wu aFhaa iw SLi gly alow Idel

DELVI SENTIA MURNI Als IDEL Binti BISMARMAN

P UT US ANNo. 573 K /Pdt.Sus 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkaraHADIANI ;SUPIADI ;HERYANTO ;HARIADY ;RAHMAN BIDIN ;ENDRI ;DELLIANSYAH ;RUDI RAHMAN ;ANJAR WIKANA ;HELLO ;KALNIUS EFFENDI ;SAPRIANSYAH ;ROMINSON ;BAHRIANSYAH ;ASIS ;DEDDY :NANO PRIONO ;SUGENG ;MISLIADI ;ANDY ;JUMADI ;FITRIADI ;KURIANTO ;IDEL PUTRA ;SULISTYAN HERI PRIYANTO ;BAGUS ;MUHAMMAD

No. 573 K/Pdt.Sus/201110sebesar Rp 1.697.003, (satu) juta enam ratus sembilanpuluh tujuh ribu tiga rupiah) per bulan.Tergugat XXIV atas nama Idel Putra, dengan masa kerjakurang lebih 5 (lima) tahun 11 (sebelas) bulanterhitung sejak 20 April 2005 diangkat sebagai karyawanPT.

Uang Kebijaksanaan/Good Will =1.500.000, (+)Total pembayaran untuk Tergugat XXIII =2.378.801,Tergugat XXIV atas nama Idel Putra Cuti Tahunan yang belum diambil dangugur0.4 X Rp 2.524.091, =Hal. 39 dari 74 hal. Put.RpRpbelumRpRpRpbelumRpRpRpbelumRpNo. 573 K/Pdt.Sus/2011401.009.639, Biaya Pemulangan ke tempat penerimaan(ke Desa Luwe Hulu) = Rp200.000.

Uang Kebijaksanaan/Good Will = Rp1.500.000, (+)58Total pembayaran untuk Tergugat XXIII = Rp2.378.801,Tergugat XXIV atas nama Idel Putra ; Cuti Tahunan yang belum diambil dan belumgugur12/30 X Rp 2.524.091, = Rp1.009.639, Biaya Pemulangan ke tempat penerimaan(ke Desa Luwe Hulu) = Rp200.000.

ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat majelis hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :wu aFhaa se SLi gly alow Idel

Idel;Hal. 6 dari 14 hal. Pen. No 166/Pdt.G/2017/PA.SpnSebelah timut berbatas dengan Sukirman;Dalam hal ini disebut sebagai Objek Perkara III4.4. Giliran sawah dari Suruh (Hj.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Idel Fitri bin Ghazali. DT. Rky Mulia) terhadap Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Yoni Karmila binti Tanis);

3.

Bahwa melihat tingkah laku Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi adalah seorang yang tidak bertanggung jawab danmelakukan selingkuh dengn pria lain maka dikualifikasikan TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi adalah istri yang nusyuz(durhaka)terhadap suami sehingga tingkah laku dari TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi yang demikian tidak bisadipercaya untuk bertanggungjawab terhadap pengasuhan anakyang masih keceil (Doneyren Ramadhan Molgen Bin Idel Fitri);6.

Bin IDEL F.

Bahwa tidak benar, puncak perselisihan dan pertengkaran yang terjadi padatanggal 15 Mei 2008 disebabkan sikap Termohon seperti disebutkan Pemohonpada poin 4, tetapi kejadian sebenarnya, karena waktu itu Termohon menanyakantentang hubungan Pemohon dengan pacarnya yang bernama Idel, dan sekarangPemohon dengan Termohon telah berpisah / Pemohon meninggalkan Termohonlebih kurang 3 bulan lamanya.Bahwa pada prinsipnya Termohon tetap tidak menginginkan terjadinya perceraiandengan Pemohon.DALAM REKONVENSIBahwa

ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat majelis hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :au aFhaa sw SLi gly alow Idel

Tito Wasito W.Tahan AirKamus InggrisIndonesiaHalaman 638 Penerbit Gramedia Jakarta 2010John M Echols dan Hassan ShadilyTahan AirKamus lengkap InggrisIndonesiaHalaman 867 IndonesiaInggris Plus idiomGita Media Press 2005Drs Rudy HeriyonoDrs Antoni Idel. Bahwa pengertian tahan dari beberapa sumber:fale7.2.Jas hujan buatan Jerman itu tahan air = tak tembus airKamus Ungkapan Bahasa IndonesiaHalaman 335, Kompas Penerbit Buku JakartaAgustus 2009J.S.

Sejak kepergiannya tersebut, Tergugat pernah 2 (dua) kali datangmengunjungi anak, yaitu pada saat lebaran idel fitri dan lebaran idul adha danpada bulan Februari 2015 yang lalu, Tergugat berpamitan pulang ke rumahorang tuanya di Jawa hingga sekarang tidak pernah kembali;Menimbang, bahwa upaya penasihatan sudah dilakukan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil dan Penggugat tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga bersama dengan Tergugat, dan memilih perceraiandengan Tergugat;Menimbang, bahwa

Tergugat kembali menjalin hubungan dengan istri siri nya yangbernama Idel, padahal sebelumnya Tergugat mengatakan tidak adahubungan lagi dengan perempuan tersebut,4.3. Tergugat tidak sayang kepada anak Penggugat dengan mantansuami Penggugat, padahal sebelum menikah Tergugat sudah berjanjiakan menyayangi anak Penggugat dengan mantan suami Penggugat;5.

ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :au afhia swe SLi gly alow Idel

ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :au aFhaa sw SLi gly alow Idel

Putusan Nomor 2700 K/Pid.Sus/201912) 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabahatas nama SUSTRA RIDA;13) 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabahatas nama IDEL MILIHARNI;14) 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabahatas nama YULIA ERNI;15) 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabahatas nama YON HENDRI;16) 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabahatas nama ERMANSYAH;17) 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabahatas nama SIEL;18) 1 (satu) Exampler Foto

eisoas66uedip yeja und>sox eAujl+em leBeges depeyBuew ue; Bueic ynunAuowyepll uep Suejep yer wS 16se Buepes ueBuepisied ip depeuBlow LipuesBuejep yeEnGbuse ueyceleyip yels BueA ueBuepisuad wey ered emuegBAUIIPelpeas BAULESNINd ucyoyy AYS Wa/QLOE/D IDel/Z E00 JOLUOA!

sedangkanketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964 perkaraini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya termohon (verstek);Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :wu aFhaa iw SLi gly alow Idel

ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :wafhaa se SLi gly alow Idel

ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :a afhaa sw SLi gly alow Idel

Menimbang,bahwa Terdakwa atas surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana tersebut diatas menyatakan telah mengerti akan maksud dan isinya sertatidak berkendak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dalil dalam suratdakwaannya, dipersidangan telah saksi saksi yang didengar keterangannya setelahbersumpah menurut tata cara agamanya masingmasing yaitu saksi RINAWATI, M.ROSYD, INDAH Binti BUYUNG PAD ANG dan IDEL Bin SUARDI telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagaimana