ERWIN BACHTIAR) sebagai ibu angkat dari anak bernama Sachiana Dewi Binti Rian Saputra Juda Pratama ;

3. Menetapkan anak yang bernama Sachiana Dewi Binti Rian Saputra Juda Pratama adalah anak angkat Pemohon I (Mustafit Anwar Bin Sunarto ) dan Pemohon II (R.R. Raemona Sakti Binti R. ERWIN BACHTIAR);

4.

Malang, bermateraicukup, dan setelah dicocokkan dengan asliMya ternyata cocok, sesualdengan aslinya, oleh Majelis diberi tanda ( P&)Fotokopi Akta Cerai atas nama : KY AKBARIA binti R ERWINBACHTIAR tanggal 16 Oktober 2019 yang dikeluarkan dan ditanda tanganioleh Panitera Pengadilan Agama Malang, bermaterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan surat aslinyasernyata cocok sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda ( P.9)Fotokopi Surat Pernyataan Atas nama RIAN SAPUTRA JUDA PRATAMA binSLAMET

JUDA RAHMAN, V. DJAMALUDDIN DARISE tersebut;

Santigi, Kelurahan Simpong, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai;.JUDA RAHMAN, bertempat tinggal di Jalan Tj. Santigi,Kelurahan Simpong, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai;. DJAMALUDDIN DARISE, bertempat tinggal di Jalan GunungMerapi, Kelurahan Mangkio Baru, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai, kesemuanya dalam hal ini memberikuasa kepada Nasrun Hipan, S.H.

JUDA RAHMAN,V. DJAMALUDDIN DARISE tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat s/d V untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 12 April 2016 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.,M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Halaman 24 dari 25 hal. Put. Nomor 2051 K/Padt/2015Syamsul Maarif, S.H.,LL.M.

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar Mei 2019 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan tidakharmonis lagi; Bahwa, penyebab ketidakharmonisan Penggugat denganTergugat adalah Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuanlain, selain itu Tergugat juda

Mmj Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar Mei 2019 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan tidakharmonis lagi; Bahwa, penyebab ketidakharmonisan Penggugat denganTergugat adalah Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuanlain, selain itu Tergugat juda sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak sekitar Mei 2019 yang meninggalkan

Tergugat juda sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak sekitar Mei 2019 yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat;Halaman. 7 dari 11 Hal. Putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.

Mmj Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan damai namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi keretakanikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain,selain itu Tergugat juda sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatyang berakibat terjadi pisah tempat tinggal selama lebih kurang

., JUDA SIHOTANG,S.H., CHRISTINA MINAR MAGDALENA, S.H., M.Hum., danDESLINA RAJAGUKGUK, S.H, semuanya Advokat yangberkantor pada Kantor Hukkum HUMISAR HOTLER TAMBUNAN& REKAN, beralamat di Gedung Graha Tirtadi Lantai 5 Room503, JI. Raden Saleh No. 20, Jakarta Pusat,, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:PT. BOSTINCO berkedudukan di Jl.

., tanggal 08Nopember 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa terhadap surat Gugatan Penggugat tersebut parapihak telah dipanggil menghadap dipersidangan, untuk Penggugat datangmenghadap Kuasanya: JUDA SIHOTANG, S.H., untuk Tergugat tidak datangmenghadap;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama tanggal 12 Desember2018 Kuasa Penggugat dipersidangan telah menyampaikan akan mengajukanPencabutan secara tertulis tanggal 12 Desember 2018, dengan alasan karenatelah terjadinya perdamaian sesuai

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Arifudin bin Juda dengan disaksikan langsung oleh dua orangHal. 1saksi nikah yang bernama Suparman dan Masumi serta mahar berupauang sejumlah Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dibayar tunaioO. dibayar tunai dibayar tunai;IS.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Sori Soga RT. 003 KABUPATENDOMPU;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 15 Agustus2010 di KABUPATEN DOMPU; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Arifudin bin Juda ; Bahw maskawin yang diberikan

penetapan pengesahan nikah;;SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Dusun Oj Ntala Atas RT. 14 KABUPATENDOMPU;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 15 Agustus2010 di KABUPATEN DOMPU; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Arifudin bin Juda

dan Pemohon II tidakHal. 7mempunyai Akta Nikah, padahal Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 15 Agustus2010 di KABUPATEN DOMPU, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Arifudin bin Juda

sebagai bukti yang cukup mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 2010 diKABUPATEN DOMPU dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Arifudin bin Juda

Aker Sinaga alias Juda seluas + 15 (lima belas) Rante sesualdengan Surat Keterangan Kepala Desa Huta Ginjang, Kec.

Aker Sinaga alias Juda seluas + 15 (lima belas) RanteHalaman 36 dari 50 Putusan Nomor 447/Pdt/2020/PT MDNsesuai dengan Surat Keterangan Kepala Desa Huta Ginjang, Kec.Simanindo, Kab.

Aker Sinagaalias Juda, dimana Op. Aker ini semasa hidupnya mempunyai tigaorang anak lakilaki yang masingmasing bernama Alm. Op. TiurSinaga, Alm. Op. Hendra Sinaga dan Op. Robin Sinaga Alias Ludin,dan Penggugat adalah merupakan anak Kandung dari Alm. Op. TiurSinaga, dengan demikian Pengugat (ic. Aker Sinaga) adalah merupakansalah satu ahli waris pengganti dari kakeknya yang bernama Alm.Op. Aker Sinaga Alias Juda.2.

Aker Sinaga Alias Juda yang belum dibagi,artinya tanah sengketa tersebut masih milik bersama seluruh ahli warisnya. Halini dikuatkan dengan bukti P2, berupa Surat Kuasa Ahli Waris yang berisipernyataan dari ahli waris Op. Aker Sinaga alias Juda untuk memberikan kuasakepada Penggugat/Pembanding untuk mewakili ahli waris Op. Aker Sinagamengurus permasalahan yang timbul atas tanah sengketa tersebut.

Aker Sinaga alias Juda seluas + 15 (lima belas) Rantesesuai dengan Surat Keterangan Kepala Desa Huta Ginjang, Kec.Simanindo, Kab.

Bambang Kusmantono, KusdiningsihSetiani,SE, Sigit Winubroto, Ani Widyastuti, Candida JuniSuprapti dan Bambang Saptohudoyo; Bahwa disamping itu orang tua Bambang Suryadi (Alm)meninggalkan juda harta waris berupa tanah seluas 1086 M2yang terletak di Kampung Wirobrajan perponding 1129; Bahwa 1 (satu) bidang tanah seluas 121 M2 yang terletak diWirobrajan sebagaimana Sertifikat Hak Milik NO. 0164 yang telahdiatasnamakan Yulia Salsa Madya Ratri, Bayu Pratama AdiSurya dan saudarasaudara Bambang Suryadi

Bambang Kusmantono, KusdiningsihSetiani,SE, Sigit Winubroto, Ani Widyastuti, Candida JuniSuprapti dan Bambang Saptohudoyo;Bahwa disamping itu orang tua Bambang Suryadi (Alm)meninggalkan juda harta waris berupa tanah seluas 1086 M2yang terletak di Kampung Wirobrajan perponding 1129;Bahwa 1 (satu) bidang tanah seluas 121 M2 yang terletak diWirobrajan sebagaimana Sertifikat Hak Milik NO. 0164 yang telahdiatasnamakan Yulia Salsa Madya Ratri, Bayu Pratama AdiSurya dan saudarasaudara Bambang Suryadi (Alm

Bambang Kusmantono, KusdiningsihSetiani,SE, Sigit Winubroto, Ani Widyastuti, Candida JuniSuprapti dan Bambang Saptohudoyo;Bahwa disamping itu orang tua Bambang Suryadi (Alm)meninggalkan juda harta waris berupa tanah seluas 1086 M2yang terletak di Kampung Wirobrajan perponding 1129; Bahwa 1 (satu) bidang tanah seluas 121 M2 yang terletak diWirobrajan sebagaimana Sertifikat Hak Milik NO. 0164 yang telahdiatasnamakan Yulia Salsa Madya Ratri, Bayu Pratama AdiSurya dan saudarasaudara Bambang Suryadi (

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Juda selaku ImamKampung setempat, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Lahenreng dan yang menjadi saksi nikah adalahSupirman dan Raja dengan mahar 11 Ringgit. Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati.Hal.4 dari 12 hal.Penetapan No 0215.

, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Mustari bin Laruna danPemohon II benama Banri binti Lahenreng;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II bermaksud menguruspengesahan nikah karena tidak mempunyai akta nikah;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II berlangsung secaraIslam pada tanggal 31 Desember 1986 di Sering, Desa Sering, KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Juda

diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan peristiwa akad nikahPemohon dan Pemohon II yaitu bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri menikah di Sering, Desa Sering, Kecamatan DonriDonri, KabupatenSoppeng, dalam perkawinan tersebut yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lahenreng sebagai wali nikah, dinikahkan secaraIslam, dalam perkawinan tersebut menurut saksi dan saksi II dinikahkan olehImam Kampung setempat bernama Juda

setelah sebelumnya ada penyerahandari wali nikah Pemohon II kepada Juda selaku Imam mewakili wali Pemohon IIdalam ijab kabul untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II secara Islam yangHal.8 dari 12 hal.Penetapan No 0215.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaidin Juda bin Juda Spou) dengan Pemohon II (Nur Aisya Ismail binti Ismail Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2011 di Desa Bana, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 48/Padt.P/2019/PA.KlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Junaidin Juda bin Juda Spou, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Bana, Kecamatan Pantar,Kabupaten Alor, sebagai : Pemohon INur Aisya Ismail binti Ismail Sali, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD

No. 48/Pdt.P/2019/PA.KIb2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidin Juda bin JudaSpou) dengan Pemohon II (Nur Aisya Ismail binti Ismail Sali) yang telahdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2011 di Desa Bana, Kecamatan Pantar,Kabupaten Alor;3.Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara ;Dan/atau menjatukah penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri, oleh Hakim Tunggal telah diperiksa identitas para pihakberperkara yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidin Juda bin JudaSpou) dengan Pemohon II (Nur Aisya Ismail binti Ismail Sali) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2011 di Desa Bana, Kecamatan Pantar,Kabupaten Alor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

No.52 K/Pdt/2009Sumatera Utara, Kabupaten Tapanuli Utara, Kecamatan Siborongborong, Desa Lobu Siregar, Simarompuompu, seluas 21.329 M2,dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;bahwa adapun tanah tersebut dimiliki oleh Penggugatberdasarkan warisan turuntemurun dari ayah Penggugat bernamaalmarhum Juda Silitonga selanjutnya turun kepada Penggugat, dantanah milik Penggugat tersebut telah mempunyai surat berupasertifikat yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN)Tapanuli Utara

, yangberbatasan dengan :Sebelah Utara berbatasandengan =: Tanah Piter Silitonga ;Sebelah Timur berbatasandengan : Jalan ParhasioranSimarompuompuSebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Bisman Siahaan,Paulus Silitonga/Mangatur ;Sebelah Barat berbatasan dengan : Persawahan ;adalah milik Penggugat yang dimiliki secara turuntemurun dariayah Penggugat bernama almarhum Juda Silitonga ;. Menyatakan sah dan berharga Sita Conservatoir Beslag yangdiletakkan atas tanah terperkara ;.

perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, para Tergugattelah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut :bahwa gugatan Penggugat tidak berdasar hukum, karenaposita dan gugatan Penggugat didalilkan mengenai perbuatanmelawan hukum, sedangkan sebenarnya masalah dalam perkara iniadalah masalah warisan ;bahwa gugatan Penggugat kabur, karena tidak jelas diuraikandasar apa warisan dari almarhum Juda

Ompu Washington Silitonga, memiliki 2 (dua) anak, yaitu :1) Juda Silitonga, memiliki 3 (tiga) anak, yaitu : Washington Silitonga ; Sarli Silitonga (Tergugat Rekonvensi) ;Jaidupan Silitonga ;2) Pariang Silitonga, memiliki 3 (tiga) anak, yaitu :Bilson Silitonga ;Bulher Silitonga ;Osmar Silitonga ;3. Ompu Bonar Silitonga, memiliki 3 (tiga) anak, yaitu :1) Ompu Bumbunan Silitonga, memiliki 5 (lima) orang anak, yaitu :Ompu Mardapot Silitonga (i.c.

, yangberbatasan dengan : Sebelah Utara berbatasandengan =: Tanah Piter Silitonga ; Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan ParhasioranSimarompuompu ; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Bisman Siahaan,Paulus Silitonga/Mangatur ; Sebelah Barat berbatasan dengan : Persawahan ;adalah milik Penggugat yang dimiliki secara turuntemurun dari ayahPenggugat bernama almarhum Juda Silitonga ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.32 tanggal 19 Desember 2005atas nama Sarli Silitonga adalah sah dan berharga

Malipu bin Tomaddusadan Juda bin Pasamba serta maharnya yaitu 1 pohon durian dan 3 pohonlangsat.Bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban lisan pada hari itu juga dan membenarkan seluruh dalilpermohonan Pemohon dan tidak keberatan, oleh karena dalil permohonanPemohon telah diakui atau dibenarkan oleh Termohon, maka jawab menjawabdianggap telah selesai.Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:1.

Malipu bin Tomaddusa dan Juda bin Pasamba;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan DjamaSandola berstatus jejaka;Bahwa Pemohon dan Djama Sandola tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Djama Sandola;Bahwa Pemohon dengan Djama Sandola tidak pernahbercerai,keduanya hidup rukun hingga Djama Sandola meninggal dunia padatanggal 2 Juli 2021 di Palopo

Malipu bin Tomaddusa dan Juda bin Pasamba;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan DjamaSandola berstatus jejaka;Bahwa Pemohon dan Djama Sandola tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Djama Sandola;Hal. 7 dari 14 Hal.

bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) dengan dalildalil yang pada pokoknyaPemohon menikah pada tanggal 18 November 1957 di Peta, Kabupaten Luwu,dinikahkan oleh imam setempat bernama Matammu dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Sambeta, saksi nikahnya adalah Dg.Malipu bin Tomaddusa dan Juda

Malipubin Tomaddusa dan Juda bin Pasamba dengan mahar berupa 1 pohondurian dan 3 pohon langsat.2. Bahwa Pemohon berstatus perawan sedang almarhum suami Pemohonberstatus jejaka sewaktu keduanya menikah.3. Bahwa antara Pemohon dengan almarhum suami Pemohon tidak adahubungan darah dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada hubungansemenda.4. Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan paraPemohon.5.

bersedia untuk memberikanketerangan dalam persidangan; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah di periksa pada tingkat penyidikan danmembenarkan keterangannya yang telah dibubuhkan tandatangan; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan karena masalahpenipuan dan atau penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi yang berawal pada bulan Desember tahun 2020 bertempat dirumah Saksi Yoakim Juda

alias Yoakim yang terletak di Danga Au,Kelurahan Danga, Kecamatan Aesesa Kabupaten Nagekeo; Bahwa awalnya pada bulan Desember 2020, Saksi bersama Saksi ServulusBabo Nuwa alias Seri bertemu Terdakwa Alfred Benyamin Oematan aliasAlfredo, Saksi Yoakim Juda alias Yoakim dan sopir Terdakwa di rumah SaksiYoakim yang beralamat di Danga Au, Kelurahan Danga, Kecamatan Aesesa,Kabupaten Nagekeo.

alias Yoakim yang terletak di Danga Au,Kelurahan Danga, Kecamatan Aesesa Kabupaten Nagekeo;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Bjw Bahwa awalnya pada bulan Desember 2020, Saksi dan Korban bertemuTerdakwa, Saksi Yoakim Juda alias Yoakim dan sopir Terdakwa di rumah SaksiYoakim yang beralamat di Danga Au, Kelurahan Danga, Kecamatan Aesesa,Kabupaten Nagekeo.

oleh Terdakwa terhadapayah Saksi yang berawal pada bulan Desember tahun 2020 bertempat dirumah Saksi Yoakim Juda alias Yoakim yang terletak di Danga Au,Kelurahan Danga, Kecamatan Aesesa Kabupaten Nagekeo;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena dikenalkan oleh sdr.Antonius Naja Leza pada bulan Desember 2020; Bahwa awalnya pada bulan Desember 2020, Saksi bersama Terdakwa dansopir Terdakwa bertemu Korban dan Saksi Servulus Babo Nuwa alias Seri dirumah Saksi yang beralamat di Danga Au, Kelurahan Danga

yang manapada saat itu Saksi Yoakim Juda memperkenalkan Terdakwa kepada Korbankalau Terdakwa adalah seorang pengusaha yang sedang mencari penyandangdana untuk membangun bisnis jaringan internet di Mbay.

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jahudin Juda bin Juda) terhadap Penggugat (Sumiati binti Bolang);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Pemohon:
1.Putu Eca Ardana
2.Made Adhy Santoso
3.Nyoman Juda Sidartha
4.Ketut Indra Laksana
5.Putu Ardini Kusumawati
6.Made Agustini Shintasari

RONNY ROEKMITO, M.Kes yang mengetahuisaksi TANTRIE ROSARININGTYAS, SP ; saksi AJENGSULISTYANINGRUM ; saksi JUDA YULIA KRISTIARINI, AM.Keb, S.ST,M.

/PN.KInBahwa benar para bidan yaitu TANTRIE ROSARININGTYAS, SP, AJENGSULISTYANINGRUM, JUDA YULIA KRISTIARINI, AM.Keb, S.ST, M.

Klaten;Bahwa benar para bidan yaitu TANTRIE ROSARININGTYAS, SP, AJENGSULISTYANINGRUM, JUDA YULIA KRISTIARINI, AM.Keb, S.ST, M.

TANTRIEROSARININGTYAS, SP, AJENG SULISTYANINGRUM, JUDA YULIAKRISTIARINI, AM.Keb, S.ST, M.

/PN.KInTugas disebutkan para bidan yaitu TANTRIE ROSARININGTYAS, SP, AJENGSULISTYANINGRUM, JUDA YULIA KRISTIARINI, AM.Keb, S.ST, M.

Khatib Sulaiman Km. 6 Desa Kolok Mudik Teip. (0754) 61016Website : www.paSawahlunto.netEmail : pa, Sawahlunto@ptapadang. go. idSAWAHLUNTO 27452 PUTUSANNOMOR : 0260/Pdt.G/2017/PA.SWLTANGGAL : 13 Desember 2017TentangCERAI GUGATantara :Pera Yulita Binti Juda, PenggugatmelawanAlianto Bin Sapar, Tergugat PUTUSANNomor 0260/Pdt.G/2017/PA.SWLSIVA .Sas), DEM!

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAE Pengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pera Yulita Binti Juda, tempat dan tanggal lahir Sawahlunto, 27 November1988, agama Islam, pekerjaan pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Lembah Santur, Desa Santur,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, sebagai Penggugat,melawanAlianto Bin Sapar

Menceraikan Penggugat (Pera Yulita binti Juda) dengan Tergugat (Aliantobin Sapar);3.

Nurhailis binti Syamsahir, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Lembah Santur, Desa Santur,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Pera Yulita binti Juda; Bahwa saksi adalah kakak angkat Penggugat; Sy Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama AliantoA Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada ta2010; Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan diKecamatan

dalambidang perkawinan, maka sebagaimana ditetapkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 beralasan bagi Majelis untukmembebankan biaya perkara kepada Penggugat;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir:2 Mangabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;18 3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Alianto bin Pengguugat ( Pera Yulita binti JUda

Saksi NIDAAN KHOFIFAH:Bahwa saksi kehilangan barang berupa HP Nokia Tipe 6030 warna hijau juda,1 (satu) buah tas pinggang warna Coklat dan uang tunai sebesar Rp.13.000.pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2011 sekira pukul. 07.00 Wib dirumaliDusun Pendopo RT.01 RW.01 Desa Ental Sewu Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo;Bahwa HP tersebut disimpan didalam kamar diatas lemari pakaian anakanak,tas pinggang berada di kamar tamu diatas rak pakaian Laudry;Bahwa pencuri masuk runiali saksi melalui pintu depan

SUNANDAR:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2011 sekira pukul. 07.00 Wibdirumah Dusun Pendopo RT.01 RW.01 Desa Ental Sewu Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo saksi kehulangan sebuah HP Nokia Tipe 6030 warnahijau juda, 1 (Satu) buah tas pinggang warna Coklat dan uang tunai sebesarRp. 13.000, yang disimpan diatas rak Laudry dikamar tamu;e Bahwa saat kejadian saksi berada di lantai dua rumah, setelah mendengarteriakan Isteri, saksi turun dan menangkap Terdakwa dengan dibantu warga,saksi menemukan

keluar LP tanggal 04 Agustus2011;Menimbang bahwa didepan persidangan diajukan Barang Bukti berupasebuah HP Nokia Type 6030, sebuah tas warna Coklat, Uang tunai Rp.13.000.dimana para saksi dan Terdakwa mengenalnya;Menimbang, bahwa darl keterangan para saksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan, diperoleh faktayuridis sebagai berikut :akanBahwa pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2011 Saksi Nidaan Khofifah telahkehilangan HP Nokia Tipe 6030 warna hijau juda

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paosi bin Juda) dengan Pemohon II (Misnarsih binti Hanawi) yang dilaksanakan pada 14 Oktober 1996 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Ledokombo;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 4226/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Paosi bin Juda, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tegalan RT.02 RW. 15 DesaSlateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Misnarsih binti Hanawi, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Paosi bin Juda) dan Pemohon Il(Misnarsih binti Hanawi) yang dilangsungkan pada 14 Oktober 1996 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paosi bin Juda) denganPemohon Il (Misnarsih binti Hanawi) yang dilaksanakan pada tanggal 14Oktober 1996 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Juda dan Latang, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati;5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;6.

Juda dan Latang, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda ditinggal mati suaminya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon II telah dikarunia 3 anak Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah murtad dan

Juda dan Latang, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda ditinggal mati suaminya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon II telah dikarunia 3 anak Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah murtad dan tidak pernah bercerai; Bahwa tidak ada pihak yang mempermasalahkan

Juda dan Latang, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah janda cerai mati;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunai 3 orang anak5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan baik menurut syariat Islam maupun sosial;6.