Kanang binti H. Abdullah Dg. Mamala, dkk. VS 1.Hj. Sabarina binti H. Suaib Dg. Nyonri, dkk.

Mamala;Menyatakan bahwa tanah yang sekarang dikenal denganSertifikat Hak Milik (SHM) No. 01209/Kelurahan Samalewa,Surat Ukur No. 00776 tahun 2002, luas 665 M, terteraatas nama:Haji Suaib Daeng Nyonri (orang tua para tergugat danpara turut tergugat)Hajja Diti Daeng Kanang;Hajja Abbasiah;Hj.

Kanang (penggugat I)1 (satu) petak sawah yang. terletak di KampungMattoangin, Kelurahan Pabbundukang, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep, luas + 2.833 m,dengan batas batas sebagai berikut:sebelah Utara : Sawah Hj. Hawa;sebelah Timur : Sawah H. Abd.

Kanang;bahwa yang saksi dapat jelaskan sehingga penggugatmeminta tanah seluas 8x6 tersebut adalah awalnya padawaktu) tanah tersebut (obyek yang dalam sengketasekarang) akan diterbitkan sertifikatnya penggugatmeminta tanah dengan ukuran 8 x 6, tetapi karena UH.Suaib merasa bahwa penggugat masing masing telahmemiliki tanah sebagai warisan dari H. Abdullah Deg.Mamala maka H.

Diti Daeng Kanang, Hj.Abbasiah dan Hj. Diana Daeng Ngugi adalah semata matauntuk keperluan persyaratan formal untuk terbitnyasertifikat hak milik;bahwa harta warisan H. Abdullah Dg. Mamala yang telahdiperoleh masing masing para penggugat adalah sebagaiberikut:Hj. Diti Dg. Kanang (penggugat I)1 (satu) petak sawah yang terletak di KampungMattoangin, Kelurahan Pabbundukang, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep, luas + 2.833 nf, denganbatas batas sebagai berikut:sebelah Utara : Sawah Hj.

Kanang (hidup), H. Suaib Dg. Nyonri (tidakdijelaskan meninggalnya) mempunyai 9 orang anak dari istripertama dan 3 orang anak dari istri kedua,Hj. Abasiah (hidup), Hj. Diana Dg. Ngungi (hidup) sebagaianak H. Abdullah Dg. Mamala dengan istri ketiga bernamaHj.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Syamsul Harahap, Terdakwa Kanang Purnama dan Terdakwa Charles Samosir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.Syamsul Harahap
2.Kanang Purnama
3.Charles Samosir

KANANG (janda almarhum H. Ambo Tang)

KANANG (janda almarhum H. AmboTang), bertempat tinggal di Jalan Yusuf Bauty No. 130RT.002 RW.08, Kelurahan Batangkaluku, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa;Drs. KAHARUDDIN AT bin H. AMBO TANG, bertempattinggal di Jalan Andi Mallombasang No. 16, KelurahanSungguminasa, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa;SYAFRUDDIN bin H. AMBO TANG, bertempat tinggal diMIL 36 Barat 1T36, Kecamatan Kuala Kencana,Kabupaten Mimika Papua;RAMLAH PABETA binti H. AMBO TANG, bertempattinggal di Dg.

Kanang melahirkan7 (tujuh) orang anak yang kini masih hidup semuanya yaitu:1. Hj. Ermawaty Syahrir binti H. Ambo Tang (Tergugat);Drs. Kaharuddin AT bin H. Ambo Tang (Penggugat II);Syafruddin bin H. Ambo Tang (Penggugat III);Ramlah Pabeta binti H. Ambo Tang (Penggugat IV);Maryam Bsc. binti H. Zambo Tang (Penggugat V);Hj. Fitriwati binti H. Ambo Tang (Penggugat V1);ao oo o Hasanuddin bin H. Ambo Tang (Penggugat VII);Bahwa semasa hidupnya H.

Kanang (Penggugat !);6. Menyatakan % (50 %) dari obyek sengketa adalah menjadi hakPenggugat , sedangkan sisanya % (50 %) lainnya adalah hartapeninggalan alm. H. Ambo Tang menjadi hak waris para Penggugat danTergugat;7. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari harta peninggalanalmarhum H. Ambo Tang tersebut, sebagai berikut:a. St. Jamila Dg. Kanang (Penggugat ), memperoleh 1/8 = 6,250 %;b. Hj. Ermawaty Syahrir binti H. Ambo Tang (Tergugat), memperoleh1/10 dari sisa atau (4,375%);c. Drs.

Kanang (Penggugat );. Menyatakan % (50 %) dari obyek sengketa adalah menjadi hakPenggugat I, sedangkan sisanya '% (50 %) lainnya adalah hartapeninggalan almarhum H. Ambo Tang menjadi hak waris terhadap ahliwarisnya;. Menetapkan ahli waris H. Ambo Tang dan bagiannya masingmasingahli waris, dengan pokok masalah 80, sebagai berikut:a. St. Jamila Dg. Kanang (Penggugat ), memperoleh 10 bagianditambah dengan separoh (50 %) bagian dari harta bersama;b. Hj. Ermawaty Syahrir binti H.

Kanang sebagai pemberi kuasa denganterdapat jempol diatas kolom namanya didalam surat kuasa, jempolmana tidak dilegalisasi di hadapan pejabat yang berwenang yangberarti sangat meragukan sebagai pemberi kuasa dalam perkaraini, bahwa meskipun pengadilan tinggi telah memberikanpertimbangan hukum menyangkut surat kuasa tersebutsebagaimana dalam pertimbangan hukumnya halaman 6 alinea 2yang menyatakan:Menimbang bahwa didalam memori bandingnya pihak Tergugat/turut Tergugat/Pembanding menyatakan keberatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Dahlia Daeng Kanang dan Terdakwa II Sina Dg Mameng, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
ELMIN YULIAN PALYAMA, SH
Terdakwa:
1.DAHLIA DAENG KANANG
2.SI NA DG MAMENG

Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 5 November2019Terdakwa Dahlia Daeng Kanang ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 November2019 sampai dengan tanggal 15 Desember 2019Terdakwa Dahlia Daeng Kanang ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember 2019 sampai dengan tanggal 24Desember 2019Terdakwa Dahlia Daeng Kanang ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Desember 2019 sampai dengantanggal 4 Januari 2020Terdakwa Dahlia Daeng Kanang ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Namun para Terdakwa kemudianmenunjuk beberapa kalung lain, sehingga saksi korban kembali mengeluarkanbeberapa buah kalung emas untuk diperlinatkan kepada Terdakwa DAHLIADAENG KANANG danTerdakwa SINA DG MAMENG;Bahwa pada saat saksi korban BUDI WIJAYA CHANDRA sedang sibukmelayani Terdakwa DAHLIA DAENG KANANG danTerdakwa SI'NA DGMAMENG, datangsaksi HASRIANTI alias DG BOLLO dansaksi HERLINAWATIalias DALING (para Terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) kemudianmelihatlinat dan hendak membeli perhiasan

Kemudian saksi korban BUDI WIJAYACHANDRA dan saksi FONG YEN LIE lalu memutar rekaman CCTV dan melihatperbuatan para Terdakwa.Akibat perbuatan Terdakwa DAHLIA DAENG KANANG danTerdakwaSI'NA DG MAMENG bersamasama dengan saksi HASRIANTI alias DG BOLLOdansaksi HERLINAWATI alias DALING (para Terdakwa dalam Berkas Perkaraterpisah), saksi korban BUDI WIJAYA CHANDRA mengalami kerugian sebesarRp. 30.000.000., (Tigapuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa DAHLIA DAENG KANANG danTerdakwa SINADG MAMENG sebagaimana

dalam Berkas Perkaraterpisah) kemudian melihatlihat dan hendak membeli perhiasan emasberupa antinganting sehingga saksi korban BUDI WIJAYA CHANDRA lalumelayani saksi HASRIANTI alias DG BOLLO dan saksi HERLINAWATI aliasDALING (para Terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) dan tidak focusmemperhatikan Terdakwa DAHLIA DAENG KANANG dan Terdakwa SI'NADG MAMENG, saat perhatian saksi korban BUDI WIJAYA CHANDRApecah, Terdakwa DAHLIA DAENG KANANG lalu=@ mengambil danmenyembunyikan 1 (Satu) buah kalung emas

kepada anaknya/para ahli warisnyasecara adil yaitu KATI ( masih hidup), KANANG (sudah meninggal),MASSA ( sudah meninggal) dan DAUD ( sudah meninggal);Bahwa tanah perumahan/kering obyek sengketa adalah merupakantanah pembagian/warisan KANANG dari orang tuanya bernamaHENGKE ;Bahwa pada tahun 1970an KANANG menikah dengan Lk.

bernama Anjas Sore, yang ketiga Saksi tidaktahu, dan yang keempat bernama Indare ;Bahwa dari pernikahannya tersebut Kanang tidak memiliki anak ;Bahwa Kanang dan Indare menikah sekitar tahun 1972, dan sebelummenikah dengan Kanang, Indare tinggal di daerah Marang ;Bahwa Kanang lebih dahulu meninggal daripada Indare, dan setelahKanang meninggal rumah mereka dijual oleh Indare ;Bahwa Kanang meninggal dunia sekitar 10 (sepuluh) tahun yang lalu,sedangkan Indare meninggal sekitar 23 (dua atau tiga) tahun

Kanang tinggal bersama Ayahnya di tanah sengketaitu, ia sudah menikah dan suaminya pada saat itu adalah Beddu ;Bahwa setelah Kanang dan Indare menikah, mereka tinggal di atas tanahsengketa, dan posisi rumah mereka pada saat itu berada di atas tanahyang saat ini ditempati oleh Bahar ;Bahwa rumah yang ditempati oleh Kanang dan Indare lebih besar darirumah yang saat ini ditempati oleh Bahar ;Bahwa Kanang meninggal dunia pada tahun 2010, dan setelah itu rumahyang ditempati oleh Kanang dan Indare dijual

Yasin dan SaksiSaguni menunjukkan bahwa Kanang telah menikah 4 (empat) kali, dan selamapernikahannya tersebut Kanang tidak memiliki anak atau keturunan, adapunkedudukan para Tergugat merupakan anak tiri dari Kanang, yang berasal daripernikahan antara ayah mereka yang bernama Indare dengan Ibu kandungmereka yang bernama Hudi.

, namun selamaperkawinannya Kanang tidak memiliki keturunan.

gram);- 1 (satu) buah potongan pirek kaca berisakan narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,001 (nol koma nol nol satu) gram (sisa hasil pemeriksaan berupa 1 (satu) pirek kaca dan kristal metamfetamina habis untuk pemeriksaan);- 1 (satu) buah bong plastik botol bekas minuman Lasegar;- 1 (satu) buah korek api gas berwarna biru;- 1 (satu) buah jarum;- 1 (satu) buah sekop;- Uang senilai Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Zainal Abidin Als Kanang

Zainal Abidin Als Kanang Jika KamuMau Kerumah Sumawan Bin Sariyanto (Alm) bawa oleh oleh (Shabu) laludjawab oleh Sdr. Zainal Abidin Als Kanang dengan mengatakan lya NAnti SayaBawa Oleh Oleh (Shabu) lalu saat terdakwa bersama dengan Sadr. SafrudinAls Acok Bin Tahang (Alm) sedang duduk datang sdr. Sigit Purnomo BinMarsiyanto untuk berkunjung kerumah terdakwa lalu datang Sdr. Zainal AbidinAls Kanang kemudian Sdr.

dengan Zainal Abidin als Kanang bin Abdul Kadir als Bedu,saksi berkata Kalau mau main kerumah terdakwa, bawa oleholehkemudian dijawab oleh Zainal Abidin als Kanang bin Abdul Kadir alsBedu tidak ada, lalu sekitar 10 menit kemudian datang terdakwa kerumahterdakwa, tidak lama kemudian sekitar 15 menit juga datang ZainalAbidin als Kanang bin Abdul Kadir als Bedu kerumah terdakwa danmembawa 2 (dua) paket narkotika jenis shabu, kemudian terdakwamemberikan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada

16.00 WIB bertempat di rumah Sumawan bin Sariyanto di DesaMandala Sari Rt.12 Rw.03 Kecamatan Lalan Kab Musi Banyuasin;Bahwa awal mula kejadian penangkapan terhadap saksi bersamadengan terdakwa, Zainal Abidin als Kanang bin Abdul Kadir als Bedu(berkas terpisah), Sigit Purnomo Bin Marsiyanto (berkas terpisah), padasaat Zainal Abidin als Kanang bin Abdul Kadir als Bedu menelponterdakwa, lalu kKemudian saksi meminta Hp terdakwa karena saksi inginberbicara dengan Zainal Abidin als Kanang bin Abdul Kadir

Abidin als Kanang bin Abdul Kadir als Bedu untukmembawakan oleh oleh berupa narkotika jenis shabu;Bahwa makna oleholeh yang dimintakan saksi adalah berupa narkotikajenis shabu;Bahwa Zainal Abidin als Kanang bin Abdul Kadir als Bedu menyerahkan2 (dua) paket narkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwa kemudian1 (satu) paket narkotika jenis shabu diambil oleh saksi untuk dimasukkankedalam pirek kaca karena alat untuk menghisap shabu telah disetel olehsaksi;Bahwa pada saat Zainal Abidin als Kanang

Safrudin alias Acok yang telah menunggudi rumah Terdakwa, Selanjutnya saksi Zainal Abidin als Kanang Bin AbdulKadir als Bedu pergi menuju rumah Terdakwa untuk menemui sdr. Safrudinalias Acok. Kemudian setelah saksi Zainal Abidin als Kanang Bin Abdul Kadirals Bedu bertemu dengan sdr.

KANANG BINTI SIAMA, DKK.

KANANG BINTI SIAMA ;3. H. ISMAIL SIAMA, ketiganya samasama bertempat tinggal di Kompleks Perwira Milano Balik Papan ;4. Hj. SYAMSIAH DG. RATANG BINTI SIAMA, bertempattinggal di Jalan Pampang Utara Lr. No. 1 A Makassar ;5. Hj. HADARIAH DG. SALI BINTI SIAMA, bertempat tinggal di Jalan Pampang Utara Lr. No. 1 C Makassar ;6. Hj. HARPIAH DG.

Kanang BintiSiama, H. Hadariah Dg. Sali binti Siama, Syamsiah Dg. Ratang binti Siama,Ismail Siama bin Siama, Harpiah Dg. Rannu binti Siama ;b. Terhadap tanah dengan Persil No. 11 D.I. Tergugat menerbitkan SertifikatHak Milik No. 20778/Kelurahan Antang, Surat Ukur 00289/2002 luas 444 m2atas nama Hasnah Dg. Tino binti Siama, H. Harinah Dg. Kanang BintiSiama, H. Hadariah Dg. Sali binti Siama, Syamsiah Dg. Ratang binti Siama,Ismail Siama bin Siama, Harpiah Dg.

Sahnan Alias Nan mengambil uang tersebut dankemudian menghubungi HULAIPI (DPO) warga Jati Ireng untukmemesan Shabu, selanjutnya atas pesanan dari Sahnan Alias Nantersebut kemudian HULAIPI datang menemui Sahnan Alias Nandirumahnya Ketut Kanang Alias Kanang dengan membawabeberapa poket Shabu dan menyerahkannya kepada Sahnan AliasNan.

Lobar tepatnya dirumahnya Ketut Kanang Als.Kanang dan yang melakukan penangkapan adalah saksi dan Sdr.

AliasKanang kemudian saksi mendatangi rumahnya Ketut Kanang AliasKanang dan ternyata saksi melihat petugas kepolisian sedang melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan Ketut kanangAlias Kanang, Wayan danu, Munawar Alias Awing dan ada juga JoniJohari, Dedi lrawan dan Rahman Azis;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebu Terdakwa menyatakan6.

Bahwa sesuai surat hasil pengujian LaboratoriumBalai besar POM di Mataram Nomor : 41/NINS/U/MTR/14 tanggal 24 Pebruari 2014, bahwasampal Kristal putin yangh di duga shabu yangdiujikan atas nama Ketut Kanang Alias Kanang,dkk mengandung Methamfetamin dan termasukNarkotika Golongan (satu);c.

ISHAK Bin KANANG dan Terdakwa IV. JUM Bin HASAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ISHAK Bin KANANG dan Terdakwa IV. JUM Bin HASAN

ISHAK BIN KANANG dan Terdakwa IV.

Ishak Bin Kanang DanTerdakwa IV.

Ishak Bin Kanang dan Terdakwa IV.

Ishak Bin Kanang,Terdakwa IV.

KANANG dan juga terdakwa sebutsebut namaHj. KANANG katanya Ini tender Hj KANANG;Bahwa mendengar hal itu saksi langsung berdiri dan bertanya kepadaterdakwa dan peserta tender Hj. KANANG siapa yang dimaksud karenadisini ada dua orang Hj. KANANG? ini tender rumah sakit jadi semua bisamenjadi peserta bukan tender Hj) KANANG!;Bahwa mendengar hal tersebut terdakwa yang duduk di sebelah depansaksi langsung berdiri dan berbalik lalu berbicara sambil menunjuk saksiHj. KANANG yang ini!

KANANG bertanya kepadaterdakwa dan peserta tender Hj. KANANG siapa yang dimaksud karena disini ada duaorang Hj. KANANG? ini tender rumah sakit jadi semua bisa menjadi peserta bukantender Hj) KANANG!;Bahwa mendengar hal tersebut terdakwa yang duduk di sebelah depansaksi langsung berdiri dan berbalik lalu berbicara sambil menunjuk Hj.SARIPANENG Dg. KANANG, katanya : Hj. KANANG yang ini!

KANANG? ini tenderrumah sakit jadi semua bisa menjadi peserta bukan tender Hj) KANANG!; Bahwa mendengar hal tersebut terdakwa yang duduk di sebelah depansaksi langsung berdiri dan berbalik lalu berbicara sambil menunjuk Hj.SARIPANENG Dg. KANANG, katanya : Hj. KANANG yang ini!

KANANG bertanya kepadaD2fterdak Wa dan ses ea: s weaver ce ess ameterdakwa dan peserta tender Hj. KANANG siapa yang dimaksud karena disini ada duaorang Hj. KANANG ini tender rumah sakit jadi semua bisa menjadi peserta bukantender Hj) KANANG!;e Bahwa mendengar hal tersebut terdakwa yang duduk di sebelah depankorban langsung berdiri dan berbalik lalu berbicara sambil menunjuk korbanHj. SARIPANENG Dg. KANANG, katanya : Hj. KANANG yang ini!

KANANG mendengar peserta tender ada membicarakan adanyapersengkokolan dari tender dan ada perserta tender yang menyebutkan nama Hj. KANANGdemikian juga terdakwa menyebut nama Hj. KANANG?wonn Menimbang, bahwa mendengar hal itu korban Hj. SARIPANENG Dg. KANANG danHj KANANG langsung berdiri dan korban Hj. SARIPANENG Dg. KANANG bertanya kepadaterdakwa serta tender Hj.

1. Menyatakan Terdakwa I BUDI PRIHATIN Als JAMBUL Bin KANTI dan Terdakwa II KANANG NUR CAHYO Als BONANG Bin SUPARLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN dalam Dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BUDI PRIHATIN Als JAMBUL Bin KANTI dan Terdakwa II KANANG NUR CAHYO Als BONANG Bin SUPARLI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (

   Penuntut Umum:
   DEDY ABDILAH,SH
   Terdakwa:
   1.BUDI PRIHATIN Als JAMBUL Bin KANTI
   2.KANANG NUR CAHYO Als BONANG Bin SUPARLI

   Menyatakan terdakwa BUDI PRIHATIN Als JAMBUL Bin KANTI danterdakwa II KANANG NUR CAHYO Als BONANG Bin SUPARLI bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP dalam dakwaan kami ;2.

   2020 sekitar pukul 19.00 WIB Terdakwa Budi Prihatin danTerdakwa Il Kanang Nur Cahyo bermain ke kos Kiki yang berada disebelah timur stadion Sonolayu, Boyolali kemudian sekitar pukul 24.00Wib Terdakwa Budi Prihatin meminjam sepeda motor Yamaha Mio Jmilik Kiki dengan alasan untuk berputarputar dan selanjutnya terdakwamenunju alunalun Kabupaten Boyolali untuk mencari sasaran, kKemudianTerdakwa Budi Prihatin dan terdakwa Il Kanang Nur Cahyo yangberboncengan sepeda motor berhenti di depan resto Apolo

   juta tiga ratus riburupiah) Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil barang di resto Apolloadalah Terdakwa Bahwa peran Terdakwa II Kanang Nur Cahyo adalah mengawasi situasidan mencari pembeli dan peran Terdakwa Budi Prihatin alas.

   Budi Prihatin dengan berjalan kaki masuk kedalam resto Apolo, setelah itu Terdakwa Budi Prihatin keluar untukmemberitahu Terdakwa II Kanang ini ada kunci, sepeda motor diambilapa tidak?

   Menyatakan Terdakwa BUDI PRIHATIN Als JAMBUL Bin KANTI danTerdakwa Il KANANG NUR CAHYO Als BONANG Bin SUPARLI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN dalam DakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI PRIHATIN Als JAMBUL BinKANTI dan Terdakwa II KANANG NUR CAHYO Als BONANG Bin SUPARLIoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun dan 3 (tiga) bulan.3.