Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugatyang beralamat di Dusun RT. 002 RW. 002 Desa Kanci KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon,, telah hidup rukun sebagai manalayaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Dusun RT.002 RW. 002 Desa Kanci Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon,akan tetapi sejak bulan Juni 2020 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat punya pacar lagi:Hal. 3 dari 9 hal.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaHal. 1 dari 10 hal.Termohon di Desa Kanci Kulon Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Termohon di Desa Kanci KulonKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulanNovember 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah diluarkemampuan Pemohon, karena menurut Termohon nafkah yang

Kurnia Jabar Raya selaku pihak yang bertanggungjawab atas barang muatan tersebut, lalu terdakwa menelpon ANDRI (Belumtertangkap/DPO) untuk mencarikan pembeli berikut tempat atau lokasi bongkarmuat berupa sabun mandi, kemudian pada hari Senin tanggal 14 September2015 sekitar pukul 05.00 Wib, terdakwa Usman Bin Juki bertemu denganANDRI (Belum tertangkap/DPO) di pintu masuk Tol Kanci, setelah itu Andrimengambil alin kKemudi kendaraan trailer yang dibawa oleh terdakwa danmereka menuju pintu keluar Tol

Unilever Cibitungdilakukan bongkar muat ternyata belum sampai kemudian saksi berusahakanmenghubungi HP Sopir terdakwa namun tidak aktif Kemudian saksi mengajakSaksi HERMAN dan Saksi HENI PRASETYO untuk mencari Kendaraantersebut dengan cara Menyisir kendaraan tersebut dari Cikampek sampai diCirebon kemudian di temukan kendaraan tersebut berhenti di Res Areal Tolpalimanan Kanci KM 207 tepatnya di Desa Setu Patok Kec.

(enam ratus)Dus, dan setelah 4 (empat) unit kendaraan tersebut diatas sudah memuatbarang berupa sabun mandi Lifeboy Mildcare kemudian ke 4 (empat)kendaraan tersebut meninggalkan Gudang menuju Bandung, kemudianterdakwa USMAN bin JUKI bersama saksi PEPEN mengendarai 1 (satu) unitmobil AVANZA warna Hitam No.Pol : tidak tahu, sedangkan ANDRI (DPO)mengendarai kendaraan trailer No.Pol B9063TEI kemudian ditinggal di restArea daerah Kanci, lalu Saudara ANDRI ( DPO) ikut ke mobil AVANZA warnaHitam No.Pol

yangakan dijual dan harga barang tersebut;Bahwa terdakwa saat dalam perjalanannya kemudian diajak saudara ANDRI(DPO) untuk bertemu di Pintu Tol Masuk KanciCirebon, ketika itu ANDRI(DPO) naik mobil Bis umum, lalu sekitar pukul 05.00 Wib pada hari Senin, 14September 2015 terdakwa bertemu dengan ANDRI (DPO) di Pintu Masuk TolKanci, lalu ANDRI (DPO) menelepon saksi PEPEN untuk mengatur tempatbongkar muat barang berupa sabun yang di bawa, kemudian terdakwabersama ANDRI (DPO) berangkat dari Pintu Tol Kanci

UNILEVER Surabaya dijual saja tanpa seijinpemiliknya, dan ANDRI (DPO) yang mengatur tempat, pembeli barang yangakan dijual dan harga barang tersebut, dan saat dalam perjalanannyakemudian diajak saudara ANDRI (DPO) untuk bertemu di Pintu Tol MasukHalaman 19 dari halaman 23 Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN Sbr.KanciCirebon, ketika itu ANDRI (DPO) naik mobil Bis umum, lalu sekitarpukul 05.00 Wib pada hari Senin, 14 September 2015 terdakwa bertemudengan ANDRI (DPO) di Pintu Masuk Tol Kanci, lalu ANDRI

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Desa kanci kulon Kecamatan Astanajapura Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 10 hal.4.

SAKSI I, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Desa kanci kulonKecamatan Astanajapura Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2016Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinhandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang memeberi nafkah untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa

Bahwa sejak bulan Juni 2016 tersebut Penggugat tinggal dirumah orangtuanya di Dusun Salam RT.02/RW.01 Desa Salam Kanci KecamatanBandongan Kabupaten Magelang hingga sekarang, dan Tergugat tidakpernah berusaha datang menjemput untuk mengajak kembali kerumahtinggal bersama, oleh karena itu sejak bulan juni 2016 tersebut tergugatsudah tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat selaku istrinyadan telah membiarkan / tidak memperdulikan Penggugat selama 9 bulanlamanya (Sejak juni Sampai sekarang

Saksi;1.Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang Nomor 0124/014/III/2015tanggal 15 Maret 2015 bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, bukti P.2;XXXXXxX, lahir di Magelang, 28 Juni 1970, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun Salam I, RT.02 RW.01, DesaSalam Kanci, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaiibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat

hanya kadangkadang Tergugat datangke rumah untuk jenguk anaknya tidak pernah menginap;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat juga tidak pernah memberinafkah Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat termasuk saksi selaku ibunya dankeluarga Tergugat sudah bertemu dan bermusyawarah serta sudahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;XXXxXxx, lahir di Magelang, 12 November 1994, agama Islam, belumkerja, pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun Salam I, RT.02 RW.01,Desa Salam Kanci

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Kanci RT.004 RW. 001 Desa Jatimunggul Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Kanci RT.004 RW. 001 Desa Jatimunggul Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman penggugat dan kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat diDesa Kanci Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orangtua Penggugat di Desa Kanci KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan September 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah berselingkuh denganperempuan bernama Irma yang beralamat di Kota Cirebon; Bahwa

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 10 September 2011, dicatat di xxx, dengan AktaNikah Nomor xxx tanggal 12 September 2011;Bs Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama yangberalamat di Dusun 02 Blok Tanggul RT. 002 RW. 002 Desa Kanci KulonKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 10 hal.3.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman bersama yang beralamat di Dusun 02 BlokTanggul RT. 002 RW. 002 Desa Kanci Kulon Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2021 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah diluarkemampuan Pemohon

Pol : B7629YZsendirian tampa membawa sopir cadangan, dalam perjalanan terdakwa ARIS PRIYONObin KASDI berhenti di Rumah Makan Dian Sari Indramayu untuk makan malam.Kemudian pada sekitar pukul 24.00 Wib, terdakwa ARIS PRIYONO bin KASDImelanjutkan perjalanan kembali, sesampainya di Tol Kanci, Kbm Bus PT. MayasariBhakti No.

Pol : B7629YZakibat kecelakaan lalu lintas di Tol Kanci dengan kendaraan Elps Box, setelah ituterdakwa melanjutkan perjalanan kembali, namun sesampainya di daerah SalamanMagelng, terdakwa diberhentikan lagi oleh petugas di Pos Lantas Salaman, tak lamakemudian datang Polisi Lalu Lintas dari Kebumen dan menanyakan kepada terdakwa kenapa tidak berhenti dan melapor ke Polisi terdekat setelah terjadi tabrakan ?

yang dikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda motorHonda Grand Nopol AA 5971 VD yang dikendarai oleh M.Suyono ;Bahwa sebelum kecelakaan terdakwa berangkat dari Pulogadung Jakartapada hari Minggu tanggal 1 Januari 2017sekitar pukul 21.00 Wib, dengantujuan Magelang dengan membawa penumpang 54 orang mengemudikansendiri tanpa sopir cadangan bersama dengan 2 orang kernet, pukul 24.00Wib terdakwa berhenti di rumah makan Dian Sari Indramayu lalumelanjutkan perjalanan kembali, namun sampai di jalan tol Kanci

Mkd Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan temanterdakwa bernama SUPRI Alias KEMUK (DPO); Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bermula terdakwa danKEMUK janji bertemu di daerah Klegen Bandongan, saat itu terdakwa danKEMUK berangkat bersamasama dengan mengendarai sepeda motorYamaha MIO GT warna Merah Hitam Nopol terdakwa lupa tahun 2012 milikterdakwa, dimana saat itu terdakwa mengendarai di depan, dan sdr KEMUKdibelakang menuju arah wilayah Tempuran melalui Salam Kanci

NokaMH32P20089K938690 Nosin : 2p2 834527 atas nama STNK MAKSUDIDusun Rejosari Rt 001/001 Tanjung Anom, Salaman, Magelang ; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bermula terdakwa danKEMUK janji bertemu di daerah Klegen Bandongan, saat itu terdakwa danKEMUK berangkat bersamasama dengan mengendarai sepeda motorYamaha MIO GT warna Merah Hitam Nopol terdakwa lupa tahun 2012 milikterdakwa, dimana saat itu terdakwa mengendarai di depan, dan sdr KEMUKdibelakang menuju arah wilayah Tempuran melalui Salam Kanci

MH32P20089K938690 Nosin : 2p2 834527 atas namaSTNK MAKSUDI Dusun Rejosari Rt 001/001 Tanjung Anom, Salaman, Magelang ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bermulaterdakwa dan KEMUK janji bertemu di daerah Klegen Bandongan, saat itu terdakwadan KEMUK berangkat bersamasama dengan mengendarai sepeda motor YamahaMIO GT warna Merah Hitam Nopol terdakwa lupa tahun 2012 milik terdakwa, dimanasaat itu terdakwa mengendarai di depan, dan sdr KEMUK dibelakang menuju arahwilayah Tempuran melalui Salam Kanci

ataumedepleichtgheid;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwa telah mengambil Bahwa terdakwa mengambil sepeda motortersebut bermula terdakwa dan KEMUK janji bertemu di daerah Klegen Bandongan,saat itu terdakwa dan KEMUK berangkat bersamasama dengan mengendaraisepeda motor Yamaha MIO GT warna Merah Hitam Nopol terdakwa lupa tahun 2012milik terdakwa, dimana saat itu terdakwa mengendarai di depan, dan sdr KEMUKdibelakang menuju arah wilayah Tempuran melalui Salam Kanci

Raya Wahid Hasyim, Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon,Jawa Barat sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Guna Bangunannomor 1/Desa Kanci seluas 100.239 m2 (seratus ribu dua ratus tiga puluhSembilan meter persegi) (Selanjutnya disebut "Tanah Cirebon").6.

Bahwa tidak terjadi adanya penjualan tanah yang terletak di Desa Kanci, Jl.Raya Wahid Hasyim, Kecamatan Astanajapura, Kebupaten Cirebon, JawaBarat, sertifikat HGB Nomor 1/Desa Kanci seluas 100.239 m2 (TanahCirebon) sebagaimana didalilkan oleh Penggugat, karena yang terjadi adalahTanah Cirebon ditukar dengan hutang PT. Sinar Agape Press kepada kreditur;2. Bahwa proses penukaran dengan maksud untuk membayar hutang PT.

Pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap (Exceptio plurium litis consortium)1.Bahwa apabila diperhatikan secara cermat, maka pokok perkara gugatanPenggugat adalah penjualan tanah yang terletak di Desa Kanci, Jl. RayaWahid Hasyim, Kecamatan Astanajapura, Kebupaten Cirebon,Jawa Barat, sertifikat HGB Nomor 1/Desa Kanci seluas 100.239 km2 (Tanah Cirebon);Bahwa tidak terjadi peristiwa hukum berupa penjualan Tanah Cirebonmelainkan penukaran Tanah Cirebon dengan hutang PT.

Pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap (Exceptio plurium litisconsortium) Bahwa pokok perkara gugatan Penggugat adalah penjualan tanah yang terletakdi Desa Kanci, Jl.

Sinar Finn Newsprint (Pembubaran Perseroan) hal pentingyang tercantum selain pembubaran perseroan adalah penunjukan dan pengangkatanlikuidator tuan Soedarjo yang salah satu tugasnya adalah menjual sebidang tanah yangterletak di Desa Kanci, Jl.

Waled Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sumber yang berwenang untuk mengadili, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1),perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa benar awalnya pada hari jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitarpukul 16.00 Wib terdakwa nememui Sdr toto(DPO) di kanci

Waled Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSumber yang berwenang untuk mengadili, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa benar awalnya pada hari jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitarpukul 16.00 Wib terdakwa nememui Sdr toto (DPO) di kanci

Toto di Kanci dan membeli 1000 butir pil LL untukterdakwa jual, dan kemudian pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019 ketiakterdakwa mengedarkan sediaan farmasi jenis pil LL terdakwa telahdiamankan oleh pihak Kepolisian dengan barang bukti sediaan farmasi jenispill LL sebanyak 681 butir yang disimpan dibelakang kamar terdakwa danbarang bukti uang sebesar Rp.340.000,00 (tiga ratus empat puluh riburupiah) dan 1 (satu) buah tas kecil warna hitam serta 1 buah HP Samsungduos warna hitam; Bahwa benar dari

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah bersama di Desa Kanci KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat mempunyai1 orang anak yang bernama : Subandrio, Lakilaki, tempat tanggal lahir : Cirebon, 27Agustus 2013 (8 tahun 5 bulan);4.

Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah bersama di Desa Kanci Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon. akan tetapi sejak bulan awal tahun 2021 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan wanitalain yang bernama Melanie,; Bahwa sejak .awal Januari 2022 yang lalu antara Penggugat danTergugat telan berpisah tempat tinggal dan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugatyang beralamat di Dusun 02 RT. 003 RW. 003 Desa Kanci Kulon KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon,, telah hidup rukun sebagai manalayaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Dusun 02 RT.003 RW. 003 Desa Kanci Kulon Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, akan tetapi sejak bulan bulan Oktober tahun 2020 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh;Hal. 3 dari 9 hal.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama yangberalamat di Dusun O01 RT.003 RW.001 Desa Kanci KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon,, telah hidup rukun sebagai manalayaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman bersama yang beralamat di Dusun 01RT.003 RW.001 Desa Kanci Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon,akan tetapi sejak bulan Februari 2014 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang di berikan oleh Tergugattidak cukup untuk memenuhi

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Kanci kulon Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami Isteri xxx;3: Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah berceral ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa sSaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Kanci kulonKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulanJanuari 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yangberasal dari Kanci Astanajapura;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan,karena sejakitu. Juni 2017,Penggugat pulang kerumah orangtuanya,Tergugat tetaptinggal di rumah orangtuanya ;7.

cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Maret tahun2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga,karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga, Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yangberasal dari Kanci

Menetapkan pernikahan para Pemohon (Akmad bin Ringga) dengan (Atimah binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2007 di Desa Kanci Kulon Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, sah menurut hukum

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon,

4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 23 Agustus2007 di Kanci Kulon Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon yangmerupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon;Hal. 1 dari 10 hal.2.

Menetapkan pernikahan para Pemohon (Akmad bin Ringga) dengan(Atimah binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2007 diDesa Kanci Kulon Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, sahmenurut hukum3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon,4.

Rekening : 0310030054952,tanggal cetak : 22 Mei 2013 yang dikeluarkan olehBank bjb Cabang Sumber ;b) 4 (empat) lembar Keputusan Bupati Cirebon, Nomor :143.1/Kep.105Pemdes/2008, tentang PersetujuanPelepasan Hak Atas Tanah Kas desa BojonggebangKecamatan Babakan yang dimohon oleh TimPengadaan Tanah Ruas Jalan Tol Kanci PejaganDirektorat Jenderal Bina Marga DepartemenPekerjaan Umum ;c)4 (empat) lembar Peraturan Desa BojonggebangKecamatan Babakan Kabupaten Cirebon, Nomor 3tahun 2007, tentang pelepasan

Tanah Kas DesaBojonggebang seluas + 19.641 M2 yang dimohon olehDitjen Bina Marga / Tim Pengadaan Tanah Ruas Kanci Pejagan untuk pembangunan jalan Tol Kanci Pejagan Paket II.A ;d)6 (enam) lembar Keputusan Badan PermusyawaratanDesa Bojonggebang Kecamatan Babakan KabupatenCirebon, Nomor.......

yang dimohon oleh Tim pengadaan tanahjalan Tol Kanci Pejagan Ditjen Bina MargaDepartemen Pekerjaan Umum ;e)3 (tiga) lembar Rancangan' Peraturan DesaBojonggebang Kecamatan Babakan KabupatenCirebon, Nomor $f i assssseee tahun 2007, tentangpelepasan Tanah Kas Desa Bojonggebang KecamatanBabakan seluas 19.641 M2?

yang dimohon oleh Tim pengadaan tanah77jalan Tol Kanci Pejagan Ditjen Bina MargaDepartemen Pekerjaan Umum ;e)3 (tiga) lembar Rancangan Peraturan DesaBojonggebang Kecamatan Babakan KabupatenCirebon, Nomor $f i aussssees tahun 2007, tentangpelepasan Tanah Kas Desa Bojonggebang KecamatanBabakan seluas 19.641 M2?

Saksi;XXXXX,umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dusun Kanci, RT 01, RW 04, Desa Salam Kanci, KecamatanBandongan, Kabupaten Magelang bersumpah memberikan keterangansebagai berikut:,Bahwa Saya adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada September tahun2015 yang hingga sekarang selama 3 tahun lebih;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon;Bahwa Selama menikah Pemohon dan Termohon' belummempunyai anak;Bahwa Pemohon dan