Ditemukan 367 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 9/Pid.B/2019/PN Pin Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.SYAIFUL ANWAR, SH
2.RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
SUDARIS bin UCENG
23 — 5
1.SYAIFUL ANWAR, SH
2.RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
SUDARIS bin UCENG
23 — 5
ini:Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018, sekitarpukul 02.00 wita, bertempat di kandang sapi milik Anmad Nur di Kampung Serang,Kelurahan Data, Kecamatan Dumapanua, Kabupaten Pinrang;Bahwa awalnya terdakwa dari rumah menuju ke kandang sapi milik Anmad Nur danmasuk ke dalam kandang sapi melalui pintu Kandan
barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa padahari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018, sekitar pukul 02.00 wita, bertempat di didalamkandang di Kampung Serang, Kelurahan Data, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, terdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor betina milik masingmasing korban;Bahwa berawal pada malam itu terdakwa dari rumahnya menuju ke kandang sapimilik Ahmad Nur lalu masuk ke dalam kandang sapi melalui pintu kandan
Register : 13-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 621/Pdt.P/2019/PN Spt Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
SETY ALAMAT K
28 — 4
SETY ALAMAT K
28 — 4
strong>
- Mencatatkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memperbaiki ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Penulisan Nama, Tempat, dan Bulan Lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 251/T/KOTIM/2010 yang semula tertulis Nama SETY ALAMAT K diperbaiki menjadi SETY SENIA, Tempat Lahir KOTAWARINGIN TIMUR diperbaiki menjadi KANDAN
Register : 24-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 527/Pdt.P/2019/PN Spt Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon:
SUDIARTO
21 — 5
SUDIARTO
21 — 5
memperbaiki penulisan Tempat Lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 2234/T/KOTIM/2008 Tertanggal 20 Juni 2008 atas nama SUDIARTO yang diterbitkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur:
Yang salah
Tempat Lahir Pemohon : KOTAWARINGIN TIMUR
Seharusnya yang benar
Tempat Lahir Pemohon : KANDAN
Register : 20-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0085/Pdt.P/2015/PA.Kds Tanggal 8 September 2015 — perdata
pemohon
14 — 0
14 — 0
Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Undaan Kabupaten Kudus Nomor: 792/159/X1/2011Tanggal ; 23 Nopember 2011 bermeterai cukup, telah dicocok kandan sesuai aslinya lalu diberitanda P.2;Foto Kopi Kutipan Akta Kelahiran an. Anak Pemohon dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus,Tanggal 01 Maret 2011, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai aslinya lalu diberitanda P.3;Foto ljazah an.
Register : 21-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 243/Pdt.P/2014/PA.Mmj Tanggal 17 Maret 2014 — pemohon I dan pemohon II
11 — 13
11 — 13
Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama AYAH, dengan Saksi Nikah bernama Konnengsebagai saksi I dan Kandan sebagai saksi II;3. Bahwa pada perikahan tersebut, Pemohon I memberikan Mahar kepadaPemohon I berupa Uang sebesar Rp. 150.000, dibayar tunai;4.
Register : 01-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON
13 — 6
13 — 6
menikah Penggugatdan Tergugattinggal bersama di rumahorang tua PenggugatBahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak Oktober 2009 yang lalu sudah tidak harmonis seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat sering keluar malam tanpatujuan yang jelas serta suka mabukmabukan dan apabila dinasehati olehPenggugat Tergugat marahmarahBahwa, puncak pertengkaran terjadi bulan Maret 2010 disebabkanPenggugatkesal dengan sikap Tergugat yang masih suka mabukmabu kandan
Register : 26-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT AMBON Nomor 2/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB Tanggal 21 Maret 2018 — Drs. MUHAMMAD DJEN RUMATUMIA Alias DJEN;
113 — 51
113 — 51
KegiatanTransportasi Desember dilaksana kandan Uang Saku 2015 tapi danaGuru Tidak tidak diterimaTetap2. Fatima Biaya 09 Rp. 1.080.000. 1.080.000. KegiatanRumonin Transportasi Desember dilaksana kandan Uang Saku 2015 tapi danaGuru Tidak tidak diterimaTetap3. Samira Biaya 09 Rp. 1.320.000. 1.320.000. KegiatanWoraiya Transportasi Desember dilaksana kandan Uang Saku 2015 tapi danaGuru Tidak tidak diterimaTetap4. SalmaD. BiayaKegiatan 09 Rp. 3.642.500. 3.642.500. KegiatanPorseni.
KegiatanTransportasi Desember dilaksana kandan Uang Saku 2015 tapi danaGuru Tidak tidak diterima Halaman 39 dari 73 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2018/PT AMB. Tetap Fatima Biaya 09 Rp. 1.080.000. 1.080.000. KegiatanRumonin Transportasi Desember dilaksana kandan Uang Saku 2015 tapi danaGuru Tidak tidak diterimaTetapSamira Biaya 09 Rp. 1.320.000. 1.320.000. KegiatanWoraiya Transportasi Desember dilaksana kandan Uang Saku 2015 tapi danaGuru Tidak tidak diterimaTetapSalmaD.
Register : 28-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 398/Pid.B/2018/PN Cbd Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.FITA FITRALLAH, S.H.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
1.SUTEDI als EWON bin BADRUDIN alm
2.SYUHADI als DEDI bin MELI
3.MURSID ADIJAKA als JOKO bin BEJO RAMELAN alm
58 — 9
1.FITA FITRALLAH, S.H.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
1.SUTEDI als EWON bin BADRUDIN alm
2.SYUHADI als DEDI bin MELI
3.MURSID ADIJAKA als JOKO bin BEJO RAMELAN alm
58 — 9
terdakwalainnya.Bahwa terdakwa bekerja di perusahaan tersebut sebagai tukang pikulpakan dan telor ayam yang menerima upah sebesar Rp. 37.000, perhari.Bahwa penggelapan dilakukan dengan cara awalnya pemberian jatahpakan untuk ayam dikurangi sebanyak 2 karung dari yang biasanya 1kandang setiap hari diberi pakan sebanyak 16 karung sehingga hanyadiberi pakan 14 karung dan 2 karung sisanya dikeluarkan dari kandangDOC oleh terdakwa SYUHADI dan terdakwa MURSID melalui pintudepan kandang lalu terdakwa yang menunggu diluar kandan
terdakwalainnya.Bahwa terdakwa bekerja di perusahaan tersebut sebagai penjagakandang ayam DOC yang menerima upah sebesar Rp. 30.000, perhari.Bahwa penggelapan dilakukan dengan cara awalnya pemberian jatahpakan untuk ayam dikurangi sebanyak 2 karung dari yang biasanya 1kandang setiap hari diberi pakan sebanyak 16 karung sehingga hanyadiberi pakan 14 karung dan 2 karung sisanya dikeluarkan dari kandangDOC oleh terdakwa dan terdakwa MURSID melalui pintu depan kandanglalu. terdakwa SUTEDI yang menunggu diluar kandan
penjagakandang ayam DOC yang menerima upah sebesar Rp. 30.000, perhari.Bahwa penggelapan dilakukan dengan cara awalnya pemberian jatahpakan untuk ayam dikurangi sebanyak 2 karung dari yang biasanya 1kandang setiap hari diberi pakan sebanyak 16 karung sehingga hanyadiberi pakan 14 karung dan 2 karung sisanya dikeluarkan dari kandangHalaman 15 dari 28 Putusan Pidana No. 398/Pid.B/2018/PN.Cbd.DOC oleh terdakwa dan terdakwa SYUHADI melalui pintu depankandang lalu terdakwa SUTEDI yang menunggu diluar kandan
Register : 02-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0300/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 27 Agustus 2013 — Penggugat
Tergugat
45 — 7
45 — 7
dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukansurat bukti berupa :a.Fotokopi Surat Keterangan/Pengantar tanggal 28032013 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Desa Kabupaten Kudus, bermeterai cukup, telah dicocokkandan sesuai aslinya lalu diberi tanda P.1;Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Kudus Tanggal 29 Juni 2005, bermeterai cukup, telah dicocok kandan
Register : 12-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 81/Pdt.P/2016/MS.Lsm Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
Penetapan Nomor OO81/Pdt.P/2016/MS.Lsmbahwa Pemohonadalah anak kandung~ dari hasilUsman bin Matrn dengan Nurhayati binti Rasyid; bahwa perkawinan Usman dan Nurhayati mempunyaiorang) anak perempuan yaitu Rosmawati dan Nurlinawati, namun Nutrliwati alias Gadis telah meninggal dunia tidak punya Keturunan dntidak/belum pernah kawwin ;bahwa Pemohon adalah satusatunya ahli warisRasyid; bahwa keperluan penetapan = ahli waris ini ada hungannya dengan urus ntanah milik Nurhayati yang ada di Gampong Cot Girek Kandan
Register : 26-10-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 802/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon:
Jusman bin H. Sise
Termohon:
Nurhayati binti Yusuf
12 — 4
Jusman bin H. Sise
Termohon:
Nurhayati binti Yusuf
12 — 4
tinggal; Bahwa sudah 4 tahun lebin Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal; Bahwa Pemohon dengan Termohon selalu cekcok dan bertengkar; Bahwa sejak kepergian Termohon, Termohon tidak pernah kemballimenemui Pemohon; Bahwa Pemohon tidak pernah pergi mencari Termohon dan pada tahun2016 ada kabar dari keluargaTermohon bahwa Termohon sudah menikahlagi dengan laki lain; Bahwa tidak ada jalan keduanya untuk kembali karena Termohon sudahmenikah lagi dengan lakilaki lain;Saksi kedua yang bernama La Kandan
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 168/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
435, dan Pasal 44 Kompilasl Hukum Islam, sehingga@gal) menurul syariat tsfam dan sah pula menurut undangUtahun 1974 tentang Perkawinan,perdasar alasan yangane kandan Kompilasi Hukum Islam dalam Pasal 7 Ayat (3) telah menenty4 ifusecara limitatif, antara lain disebutkan dalam huruf (@) ya!
Register : 24-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 791/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 5 Desember 2017 — PEMOHON
TERMOHON
30 — 8
30 — 8
Basri yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatan Sipil Kabupaten Pinrang (buktiP.2), kedua bukti tersebut bermaterai cukup telah dicocokkanaslinya ternyata sesual;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yaituSyamsuddin bin Kandan dan Syarkawi telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang keterangannya sebagaimana tercatat secaralengkap dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam
Register : 21-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Februari 2016 —
12 — 1
12 — 1
padapokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar dan memusyawarahkan rencana pernikahannya secara baikbaikdengan wali nikahnya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil:;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa Pemohon hendakmenikah dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI PEMOHON,namun wali Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON menolak menjadi walinikah dengan alasan karena melanggar Adat Kebo balik Kandan
Register : 05-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 707/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 23 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocok kandan sesuai dengan aslinya, (P.1 );2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 30 Juni 2011 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (P.2 );B. Saksisaksi :1.
Register : 07-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2162/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
HIR adalahdapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yang sah menurut hkum.Menimbang, bahwa berdasar atas segala apa yang telah dipertimbang kandan bukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah diperoleh fakta yang nyata danberdasar atas kebenaran hukum,bahwa;1.Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, dan belum dikaruniai anak , akan tetapi pada akhirnya telahterajadi perselisinan / percekcokan yang berkepanjangan;.
Register : 18-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 18/Pdt.P/2013/PA.Kds. Tanggal 6 Maret 2013 — perdata : Pemohon
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenKudus; Tanggal 01 Maret 1996, bermeterai cukup, telah dicocok kandan sesuai aslinya lalu diberitanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas DUKCAPIL Kabupaten Kudus bermeterai cukup, telahdicocok kan dan sesuai aslinya lalu diberitanda P.4;5.
Register : 03-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 16/Pdt.P/2017/PN Btg Tanggal 9 Maret 2017 — AMIN
21 — 4
21 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudu kandan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang untuk dicatat penambahannama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4.
Register : 08-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 428/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat
Tergugat
9 — 3
9 — 3
HIR adalahdapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yang sah menurut hkum.Menimbang, bahwa berdasar atas segala apa yang telah dipertimbang kandan bukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah diperoleh fakta yang nyata danberdasar atas kebenaran hukum,bahwa;1.Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia , dan telah dikaruniai seorang anak , akan tetapi pada akhirnyatelah terajadi perselisihan / percekcokan yang berkepanjangan;Halaman7 dari 11 halaman.
Register : 09-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 18 Mei 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
12 — 1
12 — 1
Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bae Kabupaten Kudus Nomor: 337/10/IX/2001Tanggal 06 September 2001, bermeterai cukup, telah dicocok kandan sesuai aslinya lalu diberitanda P.2., dan diparaf;3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa di Kecamatan BaeKabupaten Kudus, Kabupaten Kudus tertanggal 05 Januari 2017,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya laludiberitanda P.3., dan diparafll.