Xxxx, lahir di Kediri pada tanggal 06 juli 2009, umur 11 tahun,perempuan, yang beralamat tinggal di Xxxx Kabupaten Kediri.Selanjutnya disebut Pemohon IV;Sehubungan dengan Pemohon IV diatas masih dibawah umurmaka anak tersebut diwakili dan atau perwalian orang tuanyadalam hal ini Ibu Kandungya yakni Xxxx sebagaimana diaturdalam Pasal 47 UndangUndang NO.1 Tahun 1974.

Maka oleh karenanya seoranganak Pemohon IV tersebut diwakili dan atau perwalian orang tuanyadalam hal ini lbu Kandungya yakni (Pemohon J);4. Bahwa kemudian pada akhirnya tanggal 20 Agustus 2019 dimanaalm.

hidupnya almarhumah Sopian, bekerja sebagaiWiraswastaBahwa setelah meninggalnya almarhumah Sopian, anak kandung darialmarhumah Sopian, diasuh dan dipelihara oleh Pemohon;Bahwa sepanjang sepengetahuan saksi Pemohon baik dan bagusmengurus anak bernama Syarifa Ayun, dan Salsabila Putri;Bahwa saksi melihat Pemohon sebagai warga yang baik sebagaimanawarga pada umumnya dan tidak pernah berbuat hal yang dilarangagama dan adat istiadat di kampung Matang cincin;Pemohon memohonkan perwalian anak atas anak kandungya

hidupnya almarhumah Sopian, bekerja sebagaiWiraswasta Bahwa setelah meninggalnya almarhumah Sopian, anak kandung darialmarhumah Sopian, diasuh dan dipelihara oleh Pemohon; Bahwa sepanjang sepengetahuan saksi Pemohon baik dan bagusmengurus anak bernama Syarifa Ayun, dan Salsabila Putri; Bahwa saksi melihat Pemohon sebagai warga yang baik sebagaimanawarga pada umumnya dan tidak pernah berbuat hal yang dilarangagama dan adat istiadat di kampung Matang cincin; Pemohon memohonkan perwalian anak atas anak kandungya

Pemohon sebagai petani berekonomi mampu dan bisamengasuh, membesarkan, merawat dan mendidik anaktersebut hingga dewasa dan saya tahu sangat sayangkepada anak angkatnya tersebut dan merawat sepertianak kandungya sendiri ;Adakah halhal lain lagi yang akan saudara terangkan sehubungandengan permohonan ini ?

keterangankeduanya memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 sampai dengan P.9 dankedua orang saksi Pemohon, terbukti fakta kejadian/peristiwa sebagaiberikut:Re Sahwa Pemohon adalah ibu kandung dariee akilaki, Jakarta, 01Maret 2011;Re Seahwa selama pernikahan Pemohon dengan 9Eee Sanwa sejak lahir ketiga anak Pemohon yangbern a aeBM akilaki, Jakarta, 19 Desember 2007 dan I Lakilaki, Jakarta, O1 Maret 2011 berada dalam pemeliharaan Pemohon selakuibu kandungya

administrasi di Notaris mewakili almarhum suamiPemohon;Menimbang, bahwa setelah mengkonstatir dalil permohonanberdasarkan alat bukti di persidangan, Majelis Hakim dapat mengkualifisir faktahukum sebagai berikut :MMBahwa Pemohon adalah seorang yang telah dewasa dan berpikiransehat;Mfsanwa selama pemnikahan iene, akilaki,Jakarta, 01 Maret 2011;WBahwa selama pernikahan Pemohon denganMi Bahwa sejak lahir ketiga anak Pemohon bernamaee akilaki, Jakarta, 01 Maret 2011berada dalam pemeliharaan Pemohon selaku ibu kandungya

222bahwa sudah 8 bulan terakhir ini antara Penggugat dan Tergugat tidak bersamalagi, begitu juga dengan nafkah Tergugat tidak memberikan lagi kepadaPenggugat ;9101112PRIMERBahwa Penggugat tidak sanggup bersabar lagi bersuamikan Tergugat tersebut,karena sikapnya yang tidak pernah berubah, maka jalan yang terbaik kepadaPenggugat adalah berpisah dengan Tergugat tersebut supaya Penggugat tidakteraniaya ;Bahwa seorang anak yang bernama Anak umur 10 tahun, hak asuhnyadiberikan kepada Penggugat, sebagai ibu kandungya

Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama : I 2, akilaki uur 3,8 tahun;yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaananak tersebut berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya.7.

Tergugat sering berjudi.5.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2016 dan saat ini Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami Isteri;6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama : 6.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 10 tahun(perempuan)yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayangdari Penggugat selaku ibu kandungya

memberikan nafkah lahirdan batin.5.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan febuari 2019, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami Isteri;6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama : 6.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT/ Perempuan/Umur 7 Tahun; 6.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT/Perempuan/ Umur 6 Tahun.yang tentunya masih sangat membutuhkanperhatian dan kasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungya

Anak ke 2, Perempuan, umur 2 tahun 1 bulan;Bs Masih Dalam Kandunganyang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dari Penggugatselaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa dan masa depan ke 2 anak tersebut,Penggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang, dalam hal ini MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hakasuh/pemeliharaan kedua anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat

Menetapkan seorang anak yang bernama: Risti Alissya Zulfariansyah, Perempuan lahir di Cilegon tanggal 21 Juni 2012 dibawah pemeliharaan hak asuh Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap bekewajiban memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa oleh Karena ke3 anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :Yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasin sayangdari Penggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan ke 2 anak tersebut, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh /pemelinaraan ke 2 anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibukandungnya, sedangkan' biaya nafkah/pemeliharaan

belas) tahun dan sudahsekolah Kelas Ill SMP;Bahwa dahulu pekerjaan Pak SARDI adalah Tentara dan telahpensiun per April 2002 karena sakit, sedangkan BAGUS lahir padatanggal 17 Oktober 2002;Bahwa Pemohon berkeinginan menjadi wali atas adik kandungnyayang bernama BAGUS untuk mengurus pensiun bapaknya;Bahwa atas permohonan perwalian ini, saksi selaku kakakkandungnya menyetujuinya;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2017/PN Sgn>Bahwa yang menanggung biaya sekolah BAGUS adalah kakakkakak kandungya

belas) tahun dan sudahsekolah Kelas Ill SMP;Bahwa dahulu pekerjaan Pak SARDI adalah Tentara dan telahpensiun per April 2002 karena sakit, sedangkan BAGUS lahir padatanggal 17 Oktober 2002;Bahwa Pemohon berkeinginan menjadi wali atas adik kandungnyayang bernama BAGUS untuk mengurus pensiun bapaknya;Bahwa atas permohonan perwalian ini, saksi selaku kakakkandungnya menyetujuinya;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2017/PN Sgn> Bahwa yang menanggung biaya sekolah BAGUS adalah kakakkakak kandungya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan secara sah Pemohon yang bernama SARINING MUKTI ditulis juga SARI NING MUKTI sebagai wali dari adiknya yang belum dewasa yang bernama SIMON BUDI FOURLANDITO;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon yang bernama SARINING MUKTI ditulis juga SARI NING MUKTI baik bertindak untuk diri sendiri maupun sebagai Wali dari adik kandungya yang bernama SIMON BUDI FOURLANDITO tersebut untuk melakukan perbuatan hukum dalam

PEMOHON IV)dalam hal ini di Walikan kepada ISTRI PEMOHONIV (Ibu Kandungya) Perwalian Terlampir;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat/Tanggal Lahir : Malang, 11 Februari 1992;Usia : 26 Tahun;NIK > XXXXXKX;Telepon Alamat : Kota Batu;Agama : Islam;Kewarganegaraan : Indonesia;Status Perkawinan : Cerai Mati;PekerjaanPendidikan Terakhir: Menggurus Rumah Tangga;: Tamat SLTA/ Sederajad;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Pebruari 2018 yang terdaftardi KepaniteraanPengadilan Agama Malang Nomor564/Kuasa/X

PEMOHON IV)dalam hal ini di Walikan kepada ISTRI PEMOHON IV (Ibu Kandungya).adalah Para Ahli Waris yang Berhak dan Sah dari Alm. PEWARIS; dan3.

Bahwa sebelum almarhumah LY. meninggal dunipak kandungnyatelah lebih dahulu meninggal dunia, sementara ibu kandungya yangbernama N.H.K. masih hidup bahkan sudah menikah dengan oranglain;4. Bahwa almarhumah LY.A. meninggak dunia dengan meninggalkanahli waris:a.Pemohon (Suami);b.Pemohon Il (anak lakilaki);c.Pemohon Ill (anak lakilaki);d.Pemohon IV (anak lakilaki);e.Pemohon V (anak perempuan);f.Pemohon VII (anak perempuan);g.Pemohon VIIl (anak lakilaki);h.Pemohon IX (anak perempuan);5.

selingkuhdengan wanita idaman lain.5.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2019, sehingga Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami isteri;6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama : 6.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT/ Lakilaki/ Umur7 Tahun; 6.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT / Perempuan/Umur 6 Tahun; yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dankasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungya

Riqkly Sofata, anakkandung dari almarhum, diasuh dan dipelihara oleh Pemohon;Bahwa sepanjang sepengetahuan saksi Pemohon baik dan bagusmengurus anak;Him. 5 dari 14 halaman Penetapan No.58/Pdt.P/2020/MS.KSG.Bahwa saksi melihat Pemohon sebagai warga yang baik sebagaimanawarga pada umumnya dan tidak pernah berbuat hal yang dilarangagama dan adat istiadat di kampung;Pemohon memohonkan perwalian anak atas anak kandungya darialmarhum suaminya bernama T.

Pemohon memohonkan perwalian anak atas anak kandungya darialmarhum suaminya bernama T. Rigkly Sofata untuk kepentinganmewakili kedua anaknya dalam membuat akta tanah peningalanalmarhum T.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian;
3. Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat ditempatkan dalam pengasuhan Penggugat tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai ayah kandungya untuk tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anaknya

Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatditempatkan dalam pengasuhan Penggugat tanpa mengurangi hak Tergugatsebagai ayah kandungya untuk tetap berkewajiban memelihara danmendidik anaknya serta memberikan kasih sayang sematamataberdasarkan kepentingan anaknya;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bengkayang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Bengkayang;5.

bersama lagi sejak tahun 2015.5.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2015 dan saat ini Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama lagi, sehingga Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami isteri.6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama : 6.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 5 tahun(perempuan)yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayangdari Penggugat selaku ibu kandungya

Bahwa, pada tanggal 06 April 2010, istri, ibu dan anak kandung ParaPemohon yaitu yang bernama telah meninggal dunia karena sakit,berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 1045/2010 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 16April 2010, sedangkan ayah kandungnya yang bernama Sujanto telahmeninggal dunia terlebin dahulu yaitu pada tanggal 24 Oktober 2000sedangkan ibu kandungya yang bernama masih sehat walafiat;3.