kepada Penggugat dengan demikianketerangan saksi tersebut dapat dijadikan bukti,Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya; telah diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun, belumdikaruniai anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 8bulan berturutturut Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan sertatidak pernah memberikan keawajiban

diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonis pernahtinggal bersama di tempat Penggugat selama 25 tahun 5 bulan dan telahdikaruniai anak;e Bahwa penggugat dan Tergugat berselisih tentang ekonomi;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 5 (lima) tahun berturutturut, Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dan tidak mempedulikan sertatidak pernah memberikan keawajiban

sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikult; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah;telan pernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat dan telah dikaruniai anak; .e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ,Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Maret 2014 atau 1 tahunberturutturut; Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidakpernah memberikan keawajiban

majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada tahun 1997, telah pernah hidup rukun dan harmonis, pernahtinggal bersama di tempat orangtua Penggugat di Desa Kawunganten dantelah dikaruniai 2 anak;e Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorangtuanya di Purwokerto Selatan, Banyumas selama 9 tahun berturutturut;e Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban

menuntutcerai dengan Tergugat, sebab Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sudah sejak/selama tahun tanpa memberikan jaminannafkah; membiarkan begitu saja dan tidak lagi mempedulikanPenggugat ;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya; telah diperoleh fakta; Penggugat dan Tergugatsebagi suami istri; pernah hidup rukun; kemudian terjadiperselisihan; Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama...tahun; Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dan tidakpernah memberikan keawajiban

Penggugat dengan demikianketerangan saksi tersebut dapat dijadikan bukti,Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya; telah diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun, belumdikaruniai anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 11bulan berturutturut Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan sertatidak pernah memberikan keawajiban

menuntutcerai dengan Tergugat, sebab Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sudah sejak 2010 / selama 1 tahun tanpa memberikanjJaminan nafkah; membiarkan begitu saja dan tidak lagimempedulikan Penggugat ;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya; telah diperoleh fakta; Penggugat dan Tergugatsebagi suami istri; pernah hidup rukun; kemudian terjadiperselisihan; Tergugat pergi entah kemana selama satu tahun;Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dan tidak pernahmemberikan keawajiban

sebagai bukti yang sah, maka majelis telah memperoleh fakta dalam pesidangansebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah;telahpernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama di tempat orang tuaPenggugat selama 3 .tahun;dan telah dikaruniai anak; .e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ,Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 1 tahun berturutturut; Tergugat membiarkandan tidak mempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban

yang sah, maka majelis telah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu. perkawinan yang sah;telahpernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama di tempat orang tua Penggugatselama....tahun;dan telah dikaruniai anak; ~e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ,Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 0000 bulan, 0000 tahun berturutturut; Tergugatmembiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban

mana telah bersesuaian sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah, maka majelis telah memperoleh fakta dalam pesidangansebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah;telahpernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama di tempat orang tuaPenggugat ;dan telah dikaruniai satu orang anak; .e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 6 (enam) bulan, berturutturut, Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban

kepada Penggugat dengan demikian keterangan saksitersebut dapat dijadikan bukti,Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya; telah diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun , dan telahdikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun 09 bulanberturutturut Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidakpernah memberikan keawajiban

sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada bulan Oktober 2014, telah pernah hidup rukun dan harmonis,pernah tinggal bersama di tempat orangtua Penggugat di KelurahanCilacap dan belum dikaruniai anak; Bahwa, Tergugat pulang ke rumah pamannya di Kelurahan Cilacapselama 11 bulan berturutturut; Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban

Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah, sesuaibukti P2;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonis pernahtinggal bersama di Bandung selama tahun, kemudian indah kerumah orangtua Penggugat selama 3 tahun dan telah dikaruniai anak;e Bahwa penggugat dan Tergugat berselisih tentang ekonomi;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 4 tahun berturutturut;Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dan tidak mempedulikan sertatidak pernah memberikan keawajiban

sumpahnya,telah diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonis pernahtinggal bersama di tempat penggugat selama 5 tahun dan belum dikaruniai anak;e Bahwa penggugat dan Tergugat berselisih tentang ekonomi;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun berturutturut,Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidakpernah memberikan keawajiban

sejak tahun 2007 sampai sekarang selama 3 tahuntanpa memberikan jaminan nafkah; membiarkan begitu saja dantidak lagi mempedulikan Penggugat serta tidak diketahuialamatnya ;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya; telah diperoleh fakta; Penggugat dan Tergugatsebagi suami istri; pernah hidup rukun kemudian terjadiperselisihan; dan sejak tahun 2007 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 3 tahun; Tergugat tidak pernah pulang,membiarkan dan tidak pernah memberikan keawajiban

katerangan mana telah bersesuaian sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah, maka majelis telah memperoleh fakta dalam pesidangansebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah;telahpernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama di terakhir di ru,ah ,ilikbersama dan telah dikaruniai anak; .e Bahwa ,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 6 bulan, lebih berturutturut, Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban

dapatditerima sebagai bukti yang sah, maka majelis telah memperoleh fakta dalampesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu. perkawinan yangsah;telah pernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama di tempatorang tua Penggugat selama 4 tahun telah dikaruniai anak; ~e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ,Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 10 bulan berturutturut; Tergugat membiarkandan tidak mempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban

sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah;telan pernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat tetapi dikaruniai anak; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ,Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selama 8. bulan, berturutturut;Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban

diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah,sebagaimana bukti P2;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonispernah tinggal bersama di tempat penggugat selama 3 tahun dan telahdikaruniai anak;e Bahwa penggugat dan Tergugat berselisih tentang ekonomi;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun berturutturut,Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dan tidak mempedulikan sertatidak pernah memberikan keawajiban

Halaman 5 dari 9 hal.pernah memberikan keawajiban nafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkansesuatu untuk Penggugat;e Bahwa Tergugat pergi tidak diketehui alamtnya yang pasti di Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakim berkesimpulan telahterbukti, Tergugat telah melanggar janji talik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan setelahakad nikah, maka gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan cukup beralasan;Menimbang; bahwa atas pelanggaran