Menyatakan Terdakwa FIRMAN SUSILO BIN KISMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;-------------------------2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;-------------------------------------------------------------------------------------3.

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan ::::::::: FIRMAN SUSILO BIN KISMANTOSuban Lesing33 Tahun / Tahun 1981Laki-lakiIndonesiaDesa Temuan Jaya SP. IV Blok C Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi RawasIslamTaniSMP (tamat)

IV Blok C KecamatanAlamat Muara Kelingi Kabupaten Musi RawasIslamAgama TaniPekerjaan : SMP (tamat)Pendidikan FIRMAN SUSILO BIN KISMANTO Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan;Penahanan Rutan oleh Penyidik, sejak tanggal: 09 Juli 2014 s/d 28 Juli 2014, diRutan PolresPerpanjangan Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal: 29 Juli2014 s/d 06 September 2014, di RutanLubuklinggau ;Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal: 04 September 2014 s/d23 September 2014, di RutanLubuklinggau

Per: PDM286/LLING/09/201 4,tertanggal 17 September 2014 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN 2 722222 n2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnneeanna Bahwa ia terdakwa Firman Susilo Bin Kismanto bertindak sendiri atau secarabersama dengan terdakwa Yuswanito als wanto Bin M.

Menyatakan Terdakwa FIRMAN SUSILO BIN KISMANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(Tiga) Tahun dan 6 (Enam)273. Memerintahkan supaya terdakwa tetapQUE AINA ~~~ == nn mn nnn meme nnn4.

Laksono Kismanto Bin Ngasri, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 04 Juli 1977,umur 42 tahun, NIK. 3515130407770005, agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Raya Gilang 105, RT. 011, RW. 003, Kelurahan Gilang,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon V;6.

Laksono Kismanto Bin Ngasri, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 04 Juli1977, (umur 42 tahun);7.5. Wening Kurniawati Binti Ngasri , tempat tanggal lahir Sidoarjo, 01 Mei1985, (umur 34 tahun);8.

Laksono Kismanto Bin Ngasri, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 04 Juli1977, (umur 42 tahun) (Keponakan Pewaris);14.6. Wening Kurniawati Binti Ngasri , tempat tanggal lahir Sidoarjo, 01 Mei1985, (umur 34 tahun) (Keponakan Pewaris);14.7. Joko Grahono Bin Suparwoto, tempat tanggal lahir Jakarta, 18 Maret1988, (umur 31 tahun) (Keponakan Pewaris);Halaman 8 dari 24 Penetapan Nomor 805/Padt.P/2019/PA. Tng14.814.9.

Laksono Kismanto Bin Ngasri, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 04 Juli 1977,(umur 42 tahun) (Keponakan Pewaris);6. Wening Kurniawati Binti Ngasri , tempat tanggal lahir Sidoarjo, O1 Mel1985, (umur 34 tahun) (Keponakan Pewaris);7. Joko Grahono Bin Suparwoto, tempat tanggal lahir Jakarta, 18 Maret 1988,(umur 31 tahun) (Keponakan Pewaris);8. Arif Nurwidayat Bin Wardani, tempat tanggal lahir Kulonprogo, 08 Maret1996, (umur 23 tahun) (Keponakan Pewaris);9.

Irbinanto Subakti Bin Ngasri, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 02Januari 1969, (umur 50 tahun) (Keponakan Pewaris);3.4.Auspinari Setyawati Binti Ngasri, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 26Januari 1974, (umur 45 tahun) (Keponakan Pewaris);3.5.Laksono Kismanto Bin Ngasri, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 04 Juli1977, (umur 42 tahun) (Keponakan Pewaris);3.6.Wening Kurniawati Binti Ngasri , tempat tanggal lahir Sidoarjo, O1 Mei1985, (umur 34 tahun) (Keponakan Pewaris);3.7.Joko Grahono Bin Suparwoto, tempat

PUTUSANNomor: 236 / Pid.B / 2011 / PN.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : KISMANTO YAIDULE als MAN.Tempat lahir : Bangunemo.Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 27 Desember 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Bangunemo Kec.Bulagi

barang siapa, dimana terminologi kata barangsiapa atauHij sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa atau dader atau setiap orang sebagaisubyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintai pertanggungjawabandalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan mengenaipembenaran Terdakwa terhadap identitasnya pada sidang pertama dan pembenaran para saksididepan persidangan yang membenarkan bahwa yang sedang diadili dimuka persidanganadalah terdakwa Kismanto

Yaidule als Man, maka jelaslah unsur Setiap orang yangdimaksud ialah terdakwa Kismanto Yaidule als Man sehingga dengan sendirinya unsurSetiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.

diajukan dimuka persidangan, maka terhadapstatusnya akan ditentukan sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadaterdakwa yang akan dipidana dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Mengingat, pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdan UU RI No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperaturan lainyang berkaitan:MENGADILI1 Menyatakan terdakwa KISMANTO

permohonannnya telah disertaidengan Surat Pernyataan tidak keberatan dimadu dari Termohon, SuratKeterangan Penghasilan Pemohon dan Surat Pernyataan sanggup berlakuadil terhadap para isteri dan anakanaknya yang dibuat oleh Pemohon;Bahwa Termohon telah menyampaikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya membenarkan terhadap semua dalil permohonan Pemohondan tidak keberatan terhadap permohonan dan keinginan Pemohon yangakan menikah lagi dengan calon isterinya yang bernama Novia Dina Kristinabinti Kismanto

;Bahwa calon isteri kedua Pemohon telah datang menghadap dipersidangan dan mengaku bernama Novia Dina Kristina binti Kismanto,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Semanggi RT. 03 RW. 01, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, di depan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia telah kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa ia berstatus janda dengan dua orang anak dan sudah kenallama dengan

Merek Yamaha), telah terbukti bahwa Pemohonsebagai pemilik motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. 9 (Fotokopi AktaCerai), telah terbukti bahwa Novia Dina Kristanti telah bercerai dengansuaminya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P. 10 (Fotokopi KartuKeluarga), telah terbukti bahwa xxx bertempat tinggal di Kota Surakarta;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan untukkawin lagi (poligami) pada pokoknya karena Pemohon dengan Novia DinaKristanti binti Kismanto

secaraformil dan materiil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, jawabanTermohon, pengakuan calon isteri Pemohon, keterangan wali/kakak calonisteri dan keterangan para saksi telah terbukti banwa antara Pemohon dancalon isteri Pemohon tidak ada hubungan muhrim;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 58 ayat 2Termohon di depan Majelis Hakim telah menyatakan secara lisan bahwa iamenyetujul atas keinginan Pemohon yang akan menikah lagi dengan NoviaDina Kristanti binti Kismanto

terdakwamelayani pembeliannomer togel hongkong kepada orang orang di sekitarlingkungan pasar namunsaksi SUHARTOYO tidak mengenalinya :*Bahwa setiap harinya terdakwa berjualan mainandengan menggelar jugadagangan di trotoar jalan depan pasarKajen,sambil berdagang ternyataterdakwa sebagai pengecer yang menjual nomertogel hongkong kepadapemasang yang datang ke tempat tersebut,setelah angkatebakan dan uangtaruhan terkumpul. lalu kertas tebakan dari pemasangberikut uang taruhannyadiambil oleh kurir(Sdr KISMANTO

kombinasiangka yang diinginkanberikut dengan uang taruhannya,apabila pemasangyang dimaksud belummenuliskan angka yang diinginkan maka terdakwa telahmenyediakan potongankertas bagi pemasang untuk menuliskan angkataruhannya tersebut,laluterdakwa akan menyerahkan seluruh uangtaruhan kepada SdrKISMANTO(DPO) dan terdakwa akan memperoleh upah 10% setiapharinyajumlah total uang taruhan yang terpemasang ; *Bahwa terdakwa mengetahui angkamalamnya sekira00.00 WIB daridaridakwa terima dari parayang keluar setiapjamSdr KISMANTO

(DPO) dan setiap pemasang yangmenang makaesok harinya menemui terdakwa untuk mengambiluangnya selanjutnyaterdakwa akan menyuruh Sdr KISMANTO(DPO) untukmenyerahkan uangtersebut kepada pemasang ;*Bahwa terdakwa dalam menjual judi togel hongkong bersifatuntung untungan ; *Bahwa Judi Togel Hongkong yang terdakwa jual tidakada ijin dari pihakberwenangwoe re ee ee ee ee ee ee ee ee eee Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa menanggapi

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: KISMANTO Als KISTAM Bin SANRUSMI.: Cilacap.: 46 Tahun/12 September 1965.: Lakilaki.: Indonesia.Rt. 02 Rw. 03, Ds/Kel. Slinga,Kaligondang, Kab. Purbalingga.: Islam.: Swasta.ROSYID SUBYANTO Bin AMBYAH.Pacitan.42 Tahun/12 Pebruari 1969.Lakilaki.Indonesia.Rt. 02,Rw. 04, Dsn. Sundeng,Bangunsari, Kec./Kab.

Pacitan.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Para Terdakwa masingmasing ditahan dengan jenis penahanan RUTAN :1 KISMANTO Als KISTAM Bin SANRUSMI : sejak tanggal 10Nopember 2011 sampai dengan sekarang;2 ROSYID SUBYANTO Bin AMBYAH : sejak tanggal 09 Nopember 2011sampai dengan sekarang;3. SUDARNO Bin IMAM BUSRI : sejak tanggal 09 Nopember 2011 sampai dengansekarang;4.

/Kab.Pacitan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pacitan, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa Terdakwa I KISMANTO Als KISTAM Bin SANRUSMI bekerja di PT. MultiMitra Teknikatama (PT. MMT) Kab.

TELKOM (Persero) sepanjang 150 meter;n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana; ATAUKedua:Bahwa Mereka terdakwa I KISMANTO Als.

/Kab.Pacitan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pacitan, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa I KISMANTO Als KISTAM Bin SANRUSMI bekerja di PT. MultiMitra Teknikatama (PT. MMT) Kab.

Kismanto ;bahwa terdakwa membuat uang palsu dengan bahan kertas roti ;bahwa kertasnya dibeli dari toko kertas dan satu paknya dengan harga Rp.15.000.

Kismanto ;bahwa terdakwa pernah menjual uang palsu dengan Sdr. Kismanto denganperbandingan satu untuk uang asli dan dua untuk uang palsu ;bahwa terdakwa kenal dengan Sdr.

Kismanto karena istri Kismanto bekerjadengan istri terdakwa jualan bakso ;bahwa alat dan bahan untuk membuat uang palsu menggunakan sebuah printer,alat sablon, kertas putih, penggaris, carter lem dan gunting serta kertashologram ;bahwa yang menyediakan alatalat untuk membuat uang palsu adalah terdakwadan terdakwa I Sutrisno ;bahwa membuat uang palsu dengan cara terdakwa menyediakan 4 lembar uangkertas asli pecahan Rp. 50.000, dan kertas putih, kemudian uang tersebutdimasukan dalam printer untuk di

Kismanto sejak tahun2008 sampai dengan bulan Januari 2010 sebanyak 4 kali antaranya diKabupaten Pati di Tayu, Gadu dan gombang sedangkan untuk KabupatenJepara di daerah Mayong dan di Kabupaten Kudus di daerah Dawe dan Jekulo ;e bahwa terdakwa II Sumarno terakhir membelanjakan uang palsu di warung satedi Dawe, Kudus pada hari Jumat pada tangal 26 Pebruari 2010 sekitar jam14.00 WIB ;e bahwa terdakwa membuat uang palsu karena ingin mencari keuntungan ;e bahwa tugas terdakwa adalah mengelem, memotong

Kismanto ;e bahwa tugas terdakwa dalam pembuatan uang palsu yaitu menyeken danmenyablon dengan menggunakan master uang kertas asli pecahan Rp.50.000, ;e bahwa benar barang bukti perkara ini untuk mencetak uang palsu ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1. 20 (dua puluh) lembar uang pecahanRp. 50.000, sudah jadi No.

Saksi KISMANTO :e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak karena saksidikampung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sebagaiKetua RW;e Bahwa benar kedua belah pihak adalah warga saya RW 10di Kp.Bugel Desa Tangkil Kecamatan, Kabupaten Sragen ,antara Suharsi (Penggugat) dengan Suhardi (Tergugat)adalah saudara kandung, Suhardi adalah kakaknya Suharsi( kakak beradik ) ;e Bahwa sepengetahuan saksi keberadaan Tergugat sejaktahun 1995 pergi dari rumah tanpa alamat yang jelas danSampai sekarang tidak

maka Majelis berpendapat pembuktian saksi Penggugat dapat lahdi jadikan dasar untuk mempertimbangan terhadap pokok perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah AgungNo. 308 K/Sip/1959 tanggal 11 Nopember 1959, menyatakanwalaupun testimonium de auditu tidak dapat digunakan sebagai alatbukti langsung namun penggunaannya tidak dilarang sebagaipersangkaan;Menimbang, bahwa~ atas7~ dalil gugatan Penggugatsebagaimana tersebut' diatas,berdasarkan keterangan saksiSuwondo Mulyo Sarjono, saksi Kismanto

menerangkan setelah urusan kesepakatan jual belitanah tersebut selesai, tetapi belum sampai terlaksana balik namapada sertifikat in casu, pihak Tergugat telah pergi ke Kalimantanmeninggalkan Penggugat sejak tahun 1990 yang sampai hingga saatsekarang ini tidak diketahui lagi kabar beritanya, maka karena ituPenggugat sebagai saudara kandung dari Tergugat melakukanpelaporan kepada pihak kepolisian atas tidak kembalinya Tergugat(vide bukti P4);Bahwa menurut keterangan saksi Suwondo Mulyo Sarjono,saksi Kismanto

meneliti secara seksama terhadap bukti P3 tersebut,telah ternyata sertifikat Hak Milik No.2342 diperoleh Tergugatmelalui pemisahan dan pembagian, yang sebelumnya sertifikattersebut atas nama dari saudarasaudaranya Suharto, Suharno, Ny.Suharsi, Harsono, Suharso dan Tugiman, sehingga dari bukti P3tersebut Majelis berpendapat asal mula tanah perkarang in casuadalah berasal dari tanah warisan orang tuanya yang benamaKaryodimejo Karno, hal mana didukung dari keterangan saksiSuwondo Mulyo Sarjono, saksi Kismanto

, dan saksi Setyo Budi ;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan hokumdiatas setelah Majelis meneliti secara seksama terhadap buktibuktiSurat dari Penggugat berupa bukti P3 dan P4, yang Majelishubungkan dengan keterangan saksi Penggugat yang bernamasaksi Suwondo Mulyo Sarjono, saksi Kismanto, dan saksi Setyo Budi,sehingga Majelis memperoleh suatu persangkaan telah terjadi jualbeli antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanahperkarangan Sertifikat Hak Milik No. 2342,luas 435 M2atas namaTergugat

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah tinggal bersama didesa Olo Onua dan telah/belum dikaruniai keturunan, yang bernama :e Joko Kismanto Hendra Jaya Bin/Binti Kisman lahir tanggal11121992e Uci Novitasari Bin/Binti Kisman lahir tanggal 14111997e Fais Avriansyah Bin/Binti Kisman lahir tanggal 220420116. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikahyang disebabkan Tidak Tercatat di KUA Kec.

Islam, denganmahar berupa uang sebesar Rp 10.000 dan Saksi pertama dan keduaPemohon menambahkan pula dalam keterangannya bahwa Pemohon danPemohon II dinikahkan dengan agad yang diucapkan oleh Pemohon padatanggal 22 Juni 1991 di wilayah Hukum Kantor urusan Agama KecamatanTongauna, Kabupaten Konawe;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il,Pemohon dengan Pemohon II telah membina rumah tangga dengan baikdan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai tiga (3) orang anak bernamaJoko Kismanto

Pemohon II patut untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinannya dilaksanakan sebagaimana pulaKewajiban memberikan pelayanan untuk pencatatan nikah, talak, cerai danrujuk bagi penduduk yang beragama Islam pada tingkat kecamatandilakukan oleh pegawai pencatat pada KUA Kecamatan, sesuai bunyi Pasal8 Ayat (2) UU nomor 24 Tahun 1997 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir tiga (3) oranganak yang bernama Joko Kismanto

Penggugat:
Yohanes Widodo Bin Ocang
Tergugat:
1.Sugianto
2.Sugiyatno
3.Yugiowati Subaedi Pribadi
Turut Tergugat:
Kismanto

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) pucuk senpi Laras pendek beserta 2 (dua ) butir Amunis;- 5 (Lima) tali yang terbuat dari ban dalam;- 1 (satu) bungkus rokok Jarum Kuning;Dipergunakan dalam perkara terdakwa Firman Susilo Bin Kismanto;6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu Rupiah);

Yusuf bertindak sendiri atausecara bersama dengan terdakwa terdakwa Edi Susanto Bin Siyarna, terdakwaJumanto Alias Jum Bin Suyoto (alm), dan terdakwa Firman Susilo Bin Kismanto, padahari selasa tanggal 08 Juli 2014 sekira jam 20 .00 WIB atau setidaktidaknya padasewaktu waktu pada tahun 2014 bertempat di Desa G.1 Mataram KecamatanTugumulyo Kabupaten Musirawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, mengambilbarang sesuatu berupa

Saksi BUDIMAN ALIAS MBAH BUANG BIN SANADI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut:0222e Bahwa, saksi menerangkan pada hari selasa tanggal 08 Juli 2014 sekira jam20 .00 WIB bertempat di Desa G.1 Mataram Kecamatan Tugumulyo KabupatenMusirawas telah terjadi Pencurian terhadap saksi;e Bahwa, saksi menerangkan pelakunya adalah terdakwa, Saksi Jumanto BinSuyoto, Saksi Edi Susanto Bin Siyarna, dan Saksi Firman Susilo Bin Kismanto(para terdakwa dalam berkas perkara terpisah);e Bahwa, saksi

NOPRIADI Alias IPIN Bin KISMANTO,bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;