Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai celana ponggol warna coklat yang sudah koyak;- 1 (satu) helai baju kaos warna kuning yang sudah koyak;- 1 (satu) helai BH warna hitam yang sudah koyak;Dikembalikan kepada saksi korban Ati Boru Tindaon;- 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan video;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) helai celana ponggol warna coklat yang sudah koyak;satu) helai baju kaos warna kuning yang sudah koyak;1 ( 1 (satu) helai BH warna hitam yang sudah koyak;1 (satu) buah flasdisk yang berisikan video;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Tindaon menjawab Sukasukaku la, jaga suamimu ;Bahwa saksi ada menasehati korban sebanyak 3 (tiga) kali sebelum kejadian;Bahwa jarak rumah saksi ada sekitar 5 (lima) rumah dengan rumah korban;Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN TBT Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) helai celana ponggol warna coklat yang sudah koyak; 1 (Satu) helai baju kaos warna

kuning yang sudah koyak; 1 (Satu) helai BH warna hitam yang sudah koyak; 1 (Satu) buah flashdisk yang berisikan video;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul09.00 WIB bertempat didepan rumah saksi korban Ati Boru Tindaonyang terletak di Dusun Ill Desa Gempolan Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai Para Terdakwa beserta saksi Veronicabr Pasaribu alias

, 1 (satu) helai baju kaos warna kuning yangsudah koyak, 1 (satu) helai BH warna hitam yang sudah koyak dikembalikankepada saksi korban ATI Br.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai celana ponggol warna coklat yang sudah koyak; 1 (Satu) helai baju kaos warna kuning yang sudah koyak; 1 (Satu) helai BH warna hitam yang sudah koyak;Dikembalikan kepada saksi korban Ati Boru Tindaon; 1 (Satu) buah flashdisk yang berisikan video;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

saksi korban Sarli Omega Siagian ketakutankemudian mengambil kursi yang didudukinya dan mengarahkannnya kearah Tersangka, dan saksi Korban Sarli Omega Siagian langsungmenangkap pisau yang dipegang oleh tersangka Lambok Siagian, akanHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor : 453/Pid.B/2015/PN.Kistetapi tersangka Lambok Siagian meronta dan menarik pisau tersebutsehingga mengenai jari kelingking saksi korban Sarli Omega Siagianyang mengakibatkan jari kelingking saksi korban Sarli Omega Siagianluka koyak

sebilah pisau, danterdakwa kemudian mengarahkan pisau kepada saksi Sarli OmegaSiagian, dan saksi korban Sarli Omega Siagian mengambil kursi yangdidudukinya dan mengarahkannnya ke arah Tersangka, dan saksiKorban Sarli Omega Siagian langsung menangkap pisau yangdipegang oleh tersangka Lambok Siagian, akan tetapiTerdakwaLambok Siagian meronta dan menarik pisau tersebutsehingga mengenai jari kelingking saksi korban Sarli Omega Siagianyang mengakibatkan jari kelingking saksi korban Sarli Omega Siagianluka koyak

PN.Kiskemudian mengarahkan pisau kepada saksi Sarli Omega Siagian, dansaksi korban Sarli Omega Siagian ketakutan kemudian mengambil kursiyang didudukinya dan mengarahkannnya ke arah Tersangka, dan saksikorban Sarli Omega Siagian langsung menangkap pisau yang dipegangoleh terdakwa Lambok Siagian, akan tetapi terdakwa Lambok Siagianmeronta dan menarik pisau tersebut sehingga mengenai jari kelingkingsaksi korban Sarli Omega Siagian yang mengakibatkan jari kelingkingsaksi korban Sarli Omega Siagian luka koyak

sebilah pisau, dan terdakwakemudian mengarahkan pisau kepada saksi Sarli Omega Siagian, dansaksi korban Sarli Omega Siagian mengambil kursi yang didudukinyadan mengarahkannnya ke arah Terdakwa, dan saksi korban Sarli OmegaSiagian langsung menangkap pisau yang dipegang oleh terdakwaLambok Siagian, akan tetapi terdakwa Lambok Siagian meronta danmenarik pisau tersebut sehingga mengenai jari kelingking saksi korbanSarli Omega Siagian yang mengakibatkan jari kelingking saksi korbanSarli Omega Siagian luka koyak

mengarahkan pisaukepada saksi Sarli Omea Siagian menggunakan tangan kanan terdakwalalusaksi korban Sarli Omega Siagian mengambil kursi yang didudukinya danmengarahkannnya ke arah Terdakwa, dan saksi korban Sarli Omega Siagianlangsung menangkap pisau yang dipegang oleh Terdakwa Lambok Siagian,akan tetapi Terdakwa Lambok Siagian meronta dan menarik pisau tersebutsehingga mengenai jari kelingking saksi korban Sarli Omega Siagian yangmengakibatkan jari kelingking saksi korban Sarli Omega Siagian luka koyak

HORMAT SURBAKTI tertanggal21 Juni 2010 dengan hasil pemeriksaan bahwa terdapat luka koyak pada Kepala,Dada, Tangan perut dan Punggung korban, dengan hasil kesimpulan : Luka koyak dan memar yang diderita korban diduga akibat benturan bendakeras/tajam dan benda keras tumpul ;Kematian ..............

selanjutnya setelah korbanterlihat tidak bergerak lagi maka oleh warga Sapo Padang termasuk paraterdakwa pergi meninggalkan korban dipinggir sungai Lau Padang tersebut,bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut telah menghilangkannyawa korban ILYAS SEMBIRING Alias Pak REMBOK, hal ini sesuai denganhasil kesimpulan Visum Et Repertum dari Puskesmas Bahorok Nomor:02/PB/VER/VI/2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.HORMATSURBAKTI tertanggal 21 Juni 2010 dengan hasil pemeriksaan bahwa terdapatluka koyak

pada Kepala, Dada, Tangan perut dan Punggung korban, dengan hasilkesimpulan : Luka koyak dan memar yang diderita korban diduga akibat benturan bendakeras/tajam dan benda keras tumpul ; Kematian korban diduga akibat pendarahan di kepala, karena pecahnya tulangtengkorak kepala dan luka tusuk yang menembus jantung di dada korban ; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana ; LEBIH SUBSIDAIR ;non= Bahwa terdakwa I.LEGIMIN Alias LEGI dan terdakwa

HORMAT SURBAKTI tertanggal21 Juni 2010 dengan hasil pemeriksaan bahwa terdapat luka koyak pada Kepala,Dada, Tangan perut dan Punggung korban, dengan hasil kesimpulan : Luka koyak dan memar yang diderita korban diduga akibat benturan bendakeras/tajam dan benda keras tumpul ; Kematian korban diduga akibat pendarahan di kepala, karena pecahnya tulangtengkorak kepala dan luka tusuk yang menembus jantung di dada korban ; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 351

Bahwa akibat perbuatan Terdakwaterdakwa dan warga tersebut ,Korban Illyas Sembiring alias Pak Rembok meninggal dunia ditempat kejadian, sebagaimana visum et repertum dari dokterPuskesmas Bahorok Nomor 02/PB/VER/VI/2010 tanggal 21 Juni2010 yang dibuat dan ditanda tangano Dr.Hormat Surbakti denganhasil pemeriksaan bahwa terdapat luka koyak pada kepala, dada,tangan, perut dan punggung korban dengan hasil kesimpulan :e Luka koyak dan memar yang diderita korban diduga akibat benturan bendaKeras /tajam

Marlina br.Samosir manarik jaket yang dipakai saksi korban hingga koyak dan lepas daribadan saksi korban, selanjutnya Terdakwa 2. Marlina br. Samosir mencakarsaksi korban yang mengenai dibagian pipi sebelah kanan dan tangan sebelahkanan, kemudian Terdakwa 1.

BR.SAMOSIR telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Dimuka umum dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 170 ayat (1) KUHP;e Menghukum Terdakwa HARAPAN SIANIPAR dan Terdakwa MARLINA BR.SAMOSIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan3 (tiga) bulan ;e Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) jaket kaos memakai tutup kepalawarna abuabu dengan liris orange yang dibagian ketiaknya koyak

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) jaket kaos memakai tutupkepala, warna abuabu dengan liris orange, dibagian ketiak dan leher koyak,dikembalikan kepada saksi korban Lisbeth br. Simbolon ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masingmasing sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 812/PID/2010/PTMDN..

ke dalam rumahnya dan tibatiba saat Terdakwa keluar ditangankanan Terdakwa sudah ada sebilah parang, lalu Terdakwa mengejar Saksidan langsung membacok ke arah kepala Saksi lalu parang tersebut Saksitangkis dengan tangan kiri Saksi sehingga sehingga siku tangan kiri Saksimengalami luka sayat, dan selanjutnya istri Terdakwa berusaha untukmemisahkan dan dalam kesempatan tersebut dipergunakan oleh Terdakwauntuk membacok parang yang dipegangnya kearah kepala Saksi sehinggakepala Saksi mengalami luka koyak

Saksi akan tetapi tanganTerdakwa yang memegang parang tersebut Saksi tangkap dan Saksitarikkan sehingga Terdakwa ikut jatuh lalu datang warga untuk melerai danselanjutnya Terdakwa melarikan diri dan melemparkan parang tersebutdihalaman rumahnya; Bahwa sebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi karnaTerdakwa merasa marah kepada Saksi karna Saksi menagih hutangTerdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami luka pada dagu, sikutangan kiri, kepala sebelah belakang mengalami luka koyak

TalawiKabupaten Batubara; Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi RahmatSuandi dengan cara memukulkan sebilah parang ke arah Saksi Rahmat Suandisehingga mengenai bagian kepala Saksi Rahmat Suandi; Bahwa benar sebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiRahmat Suandi karna Terdakwa merasa marah karna Saksi Rahmat Suandimenagih hutang Terdakwa; Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa, Saksi Rahmat Suandimengalami luka pada dagu, siku tangan kiri, kepala sebelah belakangmengalami luka koyak

KisMenimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiRahmat Suandi dengan cara memukulkan sebilah parang ke arah Saksi RahmatSuandi sehingga mengenai bagian kepala Saksi Rahmat Suandi;Menimbang, bahnwa sebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi Rahmat Suandi karna Terdakwa merasa marah karna Saksi Rahmat Suandimenagih hutang Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Rahmat Suandimengalami luka pada dagu, siku tangan kiri, kKepala sebelah belakang mengalamiluka koyak

yang terkena adalah pergelangan tangansebelah kiri saksi Riduan Ritonga Alias Ucok lalu saksi Riduan Ritonga AliasUcok berkata ampunampun dan setelah itu para terdakwa bersama anaksaksi Ronald Andreant Alias Ronal pergi melarikan diri kea rah Jalan Karya KotaTanjungbalai.Akibat dari perbuatan para terdakwa bersama anak saksi Ronald Andreant AliasRonal tersebut anak korban Martin Parlindungan Simangunsong Alias Martinmengalami bagian badan belakang luka tusukan sebanyak 3 (tiga) liang hinggaluka koyak

dan sunyi sepi;Bahwa sebab terjadinya penganiayaan yang dilakukan Para Terdakwaterhadap kedua korban tersebut karena tersinggung dengan ditegurnyateman Ronal Andrean oleh Saksi dan Riduan Ritonga Alias Ucok pada saatbertengkar di depan pajak Bahagia dekat pondok jaga malam;Bahwa adapun yang dialami korban Riduan Ritonga Alias Ucok yaitu lukarobek pada pundak sebelah kanan dan luka bacok pada lengan tangansebelah kiri dan yang dialami korban Martin Parlindungan Mangunsong AliasMartin yaitu luka koyak

/ samurai yangberukuran 1 (satu) meter panjangnya yang bewarna hitam; Bahwa kejadian tersebut diketaui oleh Sinar Abadi dan Zuhairi Alias Eri dankeadaan lokasi tersebut terang yang berasal dari lampu listrik sedangkansituasi adalah dalam pajak keadaan gelap dan sunyi sepi; Bahwa adapun yang dialami korban Riduan Ritonga Alias Ucok yaitu lukarobek pada pundak sebelah kanan dan luka bacok pada lengan tangansebelah kiri dan yang dialami korban Martin Parlindungan Mangunsong AliasMartin yaitu luka koyak

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru dongker dalam keadaan koyak terdapat noda darah ;- 1 (satu) buah tali pinggang warna hitam ;- 1 (satu) helai kaos oblong warna putih dalam keadaan koyak terdapat noda darah ;- 1 (satu) helai baju kaos dalam warna putih dalam keadaan koyak terdapat noda darah ;- 1 (satu) bilah badik ;- 1 (satu) bilah parang berhulukan kayu ;Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa ALI KUSUMA ALS ALI BIN ABU HATTA

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru dongker dalam keadaankoyak terdapat noda darah ;1 (satu) buah tali pinggang warna hitam ;1 (satu) helai kaos oblong warna putin dalam keadaan koyak terdapatnoda darah ; 1 (satu) helai baju kaos dalam warna putin dalam keadaan koyakterdapat noda darah ; 1 (satu) bilah badik ; 1 (satu) bilah parang berhulukan kayu ;Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa ALIKUSUMA ALS ALI BIN ABU HATTA;4.

SUDDUH, IPTU WESLEY GULTOM, HASAN BASRI,NURAINI, ABDUL HALIM, ELDIARTA, SE, surat berupa : Visum EtRepertum Nomor : 212/2014/V/VER tanggal 26 Mei 2014 atas nama mayat Darwis bin Ahmad dengan kesimpulan : kemungkinan kematian dari korbantersebut diatas dikarenakan kehabisan darah akibat banyaknya luka dibadanterutama luka sayat dileher depan dan belakang serta keterangan terdakwadan barang bukti berupa : 1 (satu) helai celana panjang jeans warna birudongker dalam keadaan koyak terdapat noda darah,

1 (satu) buah tallpinggang warna hitam, 1 (satu) helai kaos oblong warna putih dalamkeadaan koyak terdapat noda darah, 1 (satu) helai baju kaos dalam warnaputin dalam keadaan koyak terdapat noda darah, 1 (satu) bilah badik sertapetunjuk yang saling berhubungan dan bersesuaian sebagaimana terungkapdi persidangan perkara terdakwa ini.

bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan yaitu berupa: 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru dongker dalam keadaankoyak terdapat noda darah ;Putusan Nomor 186/Pid.B/2014/PN.TBH, halaman 35 dari 37 halaman ia)1 (satu) buah tali pinggang warna hitam ;1 (satu) helai kaos oblong warna putih dalam keadaan koyak

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru dongker dalam keadaankoyak terdapat noda darah ; 1 (satu) buah tali pinggang warna hitam ; 1 (satu) helai kaos oblong warna putih dalam keadaan koyak terdapatnoda darah ;Putusan Nomor 186/Pid.B/2014/PN.TBH, halaman 36 dari 37 halaman ia) 1 (satu) helai baju kaos dalam warna putin dalam keadaan koyakterdapat noda darah ; 1 (satu) bilah badik ; 1 (satu) bilah parang berhulukan kayu ;Dijadikan barang bukti dalam perkara atas

.;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju kemeja pendek warna cream bermotik petak liris hitam berlumuran darah yang sudah koyak; 1 (satu) potong celana keper panjang warna coklat muda yang sudah koyak; 1 (satu) buah kapak yang terbuat dari besi bergagangan kayu dan piber bulat dengan panjang sekitar

Menjatuhkan pidana terhadap Candra Sebayang dengan pidana penjaraselama 14 (empat belas) tahun dikurangi selama terdakwa ditangkap danselama menjalani masa;2 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) potong baju kemeja pendek warna cream bermotik petak liris hitamberlumuran darah yang sudah koyak;e 1 (satu) potong celana keper panjang warna coklat muda yang sudah koyak;e 1 (satu) buah kapak yang terbuat dari besi bergagangan kayu dan piber bulatdengan panjang sekitar 55 Cm;e Dirampas untuk dimusnahkan

, 1 (satu) potong celana keper panjangwarna coklat muda yang sudah koyak, 1 (satu) buah kapak yang terbuat dari besibergagangan kayu dan piber bulat dengan panjang sekitar 55 Cm;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam Berita AcaraPersidangan serta belum terdapat di dalam Putusan ini, hal tersebut dianggap bahwaantara Berita Acara Persidangan dan Putusan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli, danketerangan terdakwa

terdakwamenebaskan egrek tersebut kepadaAbidin Slamet pangaribuan danViktor Simatupang karena AbidinSlamet pangaribuan dan ViktorSimatupang telah berusahamenghalangi terdakwa mendekatinando Simatupang;Bahwa benar alat yang digunakanterdakwa melakukan pembunuhanadalah sebilah egrek;Bahwa benar barang bukti yangditemukan berupa 1 (satu) potongbaju kKemeja pendek warna creambermotik petak liris hitamberlumuran darah yang sudah21koyak, 1 (satu) potong celana keperpanjang warna coklat muda yangsudah koyak

Abidin Slamet pangaribuan meninggal duniaditempat;Menimbang, bahwa terdakwa menebaskan egrek tersebut kepada Abidin Slametpangaribuan dan Viktor Simatupang karena Abidin Slamet pangaribuan dan ViktorSimatupang telah berusaha menghalangi terdakwa mendekati nando Simatupang;21Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) potong bajukemeja pendek warna cream bermotik petak liris hitam berlumuran darah yang sudahkoyak, 1 (satu) potong celana keper panjang warna coklat muda yang sudah koyak

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong baju kemeja pendek warna cream bermotik petak liris hitamberlumuran darah yang sudah koyak;e 1 (satu) potong celana keper panjang warna coklat muda yang sudah koyak;e 1 (satu) buah kapak yang terbuat dari besi bergagangan kayu dan piber bulatdengan panjang sekitar 55 Cm;Dirampas untuk

Terdakwa dan Saksisamasama menginap di rumah Nurnah;e Bahwa keesokan harinya yaitu Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul07.00 WIB pada saat Terdakwa akan pulang kemudian Saksi memintabuku nikah kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidak memberikanbuku nikah yang diminta oleh Saksi;e Bahwa kemudian Terdakwa langsung memutar tangan sebelah kiri Saksidan memukul tangan sebelah kiri Saksi lalu Terdakwa juga mencekik danmemukul pinggang Saksi dan menolak Saksi lalu Saksi menarik bajuTerdakwa hingga koyak

harinya yaitu Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 07.00 WIBpada saat Terdakwa akan pulang kemudian Etika Nova Riani meminta buku nikahkepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidak memberikan buku nikah yang dimintaoleh Etika Nova Riani kemudian Terdakwa langsung memutar tangan sebelah kiriEtika Nova Riani dan memukul tangan sebelah kiri Etika Nova Riani lalu Terdakwajuga mencekik dan memukul pinggang Etika Nova Riani dan menolak Etika NovaRiani lalu Etika Nova Riani menarik baju Terdakwa hingga koyak

telah terjadi pemukulanEtika Nova Riani yang dilakukan oleh Terdakwa namun Saksi tidakmelihat langsung kejadian tersebut;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN LgsBahwa berdasarkan keterangan Etika Nova Riani tersebut Terdakwamelakukannya dengan cara memutar tangan sebelah kiri Etika Nova Rianidan memukul tangan sebelah kiri Etika Nova Riani lalu Terdakwa jugamencekik dan memukul pinggang Etika Nova Riani dan menolak EtikaNova Riani lalu Etika Nova Riani menarik baju Terdakwa hingga koyak

yaitu Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul07.00 WIB pada saat Terdakwa akan pulang kemudian Etika Nova Rianimeminta buku nikah kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidakmemberikan buku nikah yang diminta oleh Etika Nova Riani;Bahwa kemudian Terdakwa langsung memutar tangan sebelah kiri EtikaNova Riani dan memukul tangan sebelah kiri Etika Nova Riani laluTerdakwa juga mencekik dan memukul pinggang Etika Nova Riani danmenolak Etika Nova Riani lalu Etika Nova Riani menarik baju Terdakwahingga koyak

pukul07.00 WIB pada saat Terdakwa akan pulang kemudian Saksi Etika NovaRiani meminta buku nikah kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidakmemberikan buku nikah yang diminta oleh Saksi Etika Nova Riani;e Bahwa kemudian Terdakwa langsung memutar tangan sebelah kiri SaksiEtika Nova Riani dan memukul tangan sebelah kiri Saksi Etika Nova Rianilalu Terdakwa juga mencekik dan memukul pinggang Saksi Etika NovaRiani dan menolak Saksi Etika Nova Riani lalu Saksi Etika Nova Rianimenarik baju Terdakwa hingga koyak

Kartika Wilis (ibu kandungTerdakwa) mendatangi Saksi dan menarik baju Saksi hingga koyak danmencakar wajah Saksi dengan menggunakan tangannya, selanjutnya Saksiberusaha melawan untuk membela diri sehingga terjadi perkelahian antaraSaksi dengan Sdri. Kartika Wilis sehingga Saksi menjadi pingsan;= Bahwa pada saat kejadian tersebut ada tetangga Saksi, suami dan adik Saksiyang melihat perbuatan Terdakwa dan Sdri.

Ifrida Yeni hingga koyak sertamencakar wajah Sdri. Ifrida Yeni dengan menggunakan tangannya, selanjutnyaSdri. Ifrida Yeni berusaha melawan untuk membela diri sehingga terjadiperkelahian antara Saksi dengan Sdri. Kartika Wilis;= Bahwa perkelahian tersebut dilerai oleh suami Sdri. Ifrida Yeni dan wargasekitar, dimana akibat perkelahian tersebut Sdri. Ifrida Yeni sempat pingsanatau tidak sadar diri;= Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi melihat Sdri.

Ifrida Yeni danmenarik baju Sdri. frida Yeni hingga koyak serta mencakar wajah Sdri. IfridaYeni dengan menggunakan tangannya, selanjutnya terjadi perkelahian antaraSaksi dengan Sdri. Ifrida Yeni;= Bahwa perkelahian tersebut dilerai oleh warga sekitar, dimana akibatperkelahian tersebut Sdri. Ifrida Yeni sempat pingsan atau tidak sadar diri;= Bahwa Saksi mengetahui dan menyadari perbuatannya bersama Terdakwadapat menimbulkan rasa sakit bagi Sdri.

Kartika Wilis mendatangi dan menarik baju Sdri.Ifrida Yeni hingga koyak serta mencakar wajah Sdri. Ifrida Yeni denganmenggunakan tangannya, selanjutnya terjadi perkelahian antara Sdri. KartikaWilis dengan Sdri. Ifrida Yeni;= Bahwa Saksi mengetahui dan menyadari perbuatannya bersama Terdakwadapat menimbulkan rasa sakit bagi Sdri. Ifrida Yeni serta bertentangan denganhukum;= Bahwa sebelumnya antara Sdri. Ifrida Yeni dengan Terdakwa ataupun antaraSdri.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

Pada dahi kiriterdapat Iluka ukuran dua centimeter kali satucentimeter kali setengah centimeter.Muka atau wajah : Pada pelipis kanan terdapat luka koyak ukurandua centimeter kali dua centimeter dan pada matakiri bagian kelopak mata kiri bawah bengkak.Anggota gerak atas : Pada tangan kiri di siku terdapat luka koyak ukurandua centimeter kali dua centimeter.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki berusia tujuh puluh satutahun, dari pemeriksaan ditemukan luka di belakang kepala, dahi, pelipismata

Muka atau wajah : Pada pelipis kanan terdapat luka koyak ukurandua centimeter kali dua centimeter dan pada matakiri bagian kelopak mata kiri bawah bengkak.c.

Anggota gerak atas : Padatangan kiri di siku terdapat luka koyak ukuran dua centimeter kali duacentimeter.

Anggota gerak atas : Pada tangan kiri di siku terdapatluka koyak ukuran dua centimeter kali dua centimeter.

terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

1. 1 (satu) potong kayu broti bekas potong panjang lebih kurang 1 (satu) meter
2. 2 (dua) lembar spanduk yang sudah koyak

   Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong kayu broti bekas potong panjang lebih kurang 1(Satu) meterHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Kbj 2 (dua) lembar spanduk yang sudah koyak yang bertuliskantanah ini sudah dipersilakan dan gambar denah lokasi tanah yangdipersilkanDikembalikan kepada Thomas Edison Purba 1 (Satu) bilah parang panjang terbuat dari besi bergagang kayudengan panjang keseluruhan lebih kurang 60 (enam puluh) cmDirampas untuk dimusnahkan4.

   darisaksi Petrus Suryanta Purba bahwa spanduk yang di pasang oleh saksi SudinGinting di perladangan Simpang Limun Desa Rumamis Kecamatan BarusjaheKabupaten Karo telah di rusak oleh terdakwa Petrus Peranginangin Bangundengan cara memotong tiang spanduk dan merobek spanduk denganmenggunakan parang panjang, selanjutnya saksi langsung memeriksa lokasidimana spanduk tersebut dipasang dan sesampainya kami di tempat tersebutternyata spanduk tersebut telah rusak dan tiangnya di potong dan spanduknyatelah di koyak

   tidak memiliki bukti kKepemilikan tanah tersebut; Bahwa saya merasa menyesal; Bahwa belum ada perdamaian Bahwa Anak saya ada 5 (lima) orang; Bahwa yang saya rusak adalah spanduk Bahwa Spanduk tersebut saya tumbangkan Bahwa Pemilik spanduk tersebut adalah saksi korbanMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Kbj 1 (Satu) potong kayu broti bekas potong panjang lebih kurang 1 (Satu)meter 2 (dua) lembar spanduk yang sudah koyak

   Suryanta Purba bahwa spanduk yang dipasang oleh saksi Sudin Ginting di perladangan Simpang Limun DesaRumamis Kecamatan Barusjahe Kabupaten Karo telah di rusak olehterdakwa Petrus Peranginangin Bangun dengan cara memotong tiangspanduk dan merobek spanduk dengan menggunakan parang panjang,Bahwa benar selanjutnya saksi langsung memeriksa lokasi dimanaspanduk tersebut dipasang dan sesampainya kami di tempat tersebutternyata spanduk tersebut telah rusak dan tiangnya di potong danspanduknya telah di koyak

   Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) potong kayu broti bekas potong panjang lebih kurang 1(Satu) meter2. 2 (dua) lembar spanduk yang sudah koyak yang bertuliskantanah ini sudah dipersilakan dan gambar denah lokasi tanah yangdipersilkandikembalikan kepada Thomas Edison Purba1. 1 (Satu) bilah parang panjang terbuat dari besi bergagang kayudengan panjang keseluruhan lebih kurang 60 (enam puluh) cmDirampas untuk dimusnahkan5.

kemudian JONNER SIMARMATA masuk ke dalam rumah sambil membawa duapotongan kayu broti lalu JONNER SIMARMATA memukul saksi korban SAMPEINIMBR SIMARMATA yang mengenai pada bagian kepala saksi korban hingga mengeluarkandarah lalu saksi HOTDI PANDAPOTAN MANULLANG berusaha mengejar terdakwaJONNER SIMARMATA namun terdakwa JONNER SIMARMATA langsung larimeninggalkan rumah saksi korban, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwasemacam itu mengakibatkan saksi korban SAMPEINIM BR SIMARMATA mengalamiluka koyak

Birma Saragih,SPd Dokter pada Rumah SakitBetesda Saribudolok, dengan kesimpulan pemeriksaannya bahwa luka koyak pada bagiankepala dengan ukuran 6x1 Cm yang dialami saksi korban diduga benturan dengan bendatumpul.Subsidairwon= Bahwa terdakwa JONNER SIMARMATA, pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 sekirapukul 19.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2011, bertempat di DusunMardinding Nagori Mardinding Kecamatan Pematang Silimakuta Kabupaten Simalungun, ataupada suatu tempat lain yang

Birma Saragih,SPd Dokter pada Rumah SakitBetesda Saribudolok, dengan kesimpulan pemeriksaannya bahwa luka koyak pada bagiankepala dengan ukuran 6x1 Cm yang dialami saksi korban diduga benturan dengan bendatumpul.KUHPidana DanKedua:nonn Bahwa terdakwa JONNER SIMARMATA, pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 sekirapukul 19.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2011, bertempat di DusunMardinding Nagori Mardinding Kecamatan Pematang Silimakuta Kabupaten Simalungun, ataupada suatu tempat

Birma Saragih,SPd Dokter pada Rumah SakitBetesda Saribudolok, dengan kesimpulan pemeriksaannya bahwa luka koyak pada bagian kepaladengan ukuran 6x1 Cm yang dialami saksi korban diduga benturan dengan benda tumpul.Dengan demikian unsur Melakukan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.

berusaha menghindarke kiri namun tabrakan tersebut tidak dapat dihindari lagi;Bahwa akibat dari tabrakan tersebut saksi, saksi Herawati Imelda Sihotang bersertasepeda motor Yamaha Vixion yang saksi kemudikan terjatuh diberam jalan sebelahkanan dengan kondisi stang sebelah kiri patah, bodi sebelah kanan peyot dan lecetlecet;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka robek pada pergelangankanan dan patah tulang tangan sebelah kanan, sementara isteri yaitu HerawatiImelda Sihotang mengalami luka koyak

yang ada didepannya tidak ada ada menghidupkanklakson atau memberikan lampu tangan (sien) kanan kepada kendaraan lain yangada didepannya pada jalur yang berbeda;Bahwa suami saksi yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion saat itu adamengurangi kecepatan dan berusaha menghindar ke kiri namun tabrakan tersebuttetap tidak dapat dihindari lagi;Bahwa akibat kejadian tersebut suami saksi mengalami luka robek padapergelangan kanan dan patah tulang tangan sebelah kanan, sementara saksimengalami luka koyak

pada telapak tangan kanan dan luka lecet pada jempol kakinamun saat ini luka koyak pada telapak tangan kanan dan luka lecet pada jempolkaki telah sembuh/ pulih kembali;Bahwa suami saksi dirawat opname selama satu hari di rumah sakit, selebihnyasuami saksi berobat ke dukun patah;Bahwa kondisi tangan sebelah kanan suami saksi sampai dengan saat ini belumsembuh dan tidak dapat digerakkan;Bahwa Terdakwa tidak ada iktikad baik untuk berdamai dan membantu perobatansaksi dan isteri saksi Herawati Imelda

Yasin Manurung memberi tandalampu tangan (sein) atau membunyikan klason ketika mau memotong Bus KUPJ;Bahwa akibat tabrakan tersebut, saksi mengalami luka koyak pada kaki dan patahtulang paha kaki sebelah kanan akibat terkena stang sepeda motor Yamaha Vixion,dan sampai saat ini kondisi kaki sebelah kanan saksi belum pulih dan belum bisadigerakkan;Bahwa saksi adalah pemilik dari sepeda motor Honda Blade BK 5480 VAW yangdikendarai Terdakwa Mhd.

tangan sebelah kanan saksi korban Bukka Elboi Nababan sampai dengansaat ini belum sembuh dan tidak dapat digerakkan, sementara saksi korbanHerawati Imelda Sihotang mengalami luka koyak pada telapak tangan kanan danluka lecet pada jempol kaki, namun saat ini luka koyak pada telapak tangan kanandan luka lecet pada jempol kaki telah sembuh/ pulih kembali;e Bahwa saksi Bukka Elboi Nababan dirawat opname selama satu hari di rumahsakit, selebihnya saksi Bukka Elboi Nababan berobat ke dukun patah;e Bahwa

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dompet warna hitam dalam kondisi koyak/rusak;- 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Made China;- 1 (satu) buah dompet warna merah maron;- Uang tunai sebesar Rp. 2.078.000,00 (dua juta tujuh puluh delapan ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Hj. Rahimah; - 1 (satu) buah pasang selop/sandal Polcadot;- 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk Aurora.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna hitam dalam kondisi koyak/rusak; 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Made China; 1 (satu) buah dompet warna merah maron; uanng tunai sebesar Rp. 2.078.000,00 (dua juta tujuh puluhdelapan ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Hj.Rahimah; 1 (satu) buah pasang selop/sandal Polcadot; 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk Aurora.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Selanjutnya terdakwa serta barang bukti berupa 1 (satu) buah dompetwarna hitam dalam kondisi koyak/rusak, 1 (satu) buah dompet warnahitam merk Made China dan 1 (satu) buah dompet warna merah maron,1 (satu) buah pasang selop/sandal Polcadot, 1 (satu) pasang sepatuwarna hitam merk Aurora dan uang tunai sebesar Rp.2.078.000, (duajuta tujuh puluh delapan ribu rupiah) diserahkan ke Kantor Polsek PulauRaja untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku.

Selanjutnya terdakwa serta barang bukti berupa 1 (satu) buah dompetwarna hitam dalam kondisi koyak/rusak, 1 (Satu) buah dompet warna hitammerk Made China dan 1 (satu) buah dompet warna merah maron, 1 (satu)buah pasang selop/sandal Polcadot, 1 (satu) pasang sepatu warna hitammerk Aurora dan uang tunai sebesar Rp.2.078.000, (dua juta tujuh puluhdelapan ribu rupiah) diserahkan ke Kantor Polsek Pulau Raja untuk dapatdiproses sesuai hukum yang berlaku.

Rohimah untukmengambil uang tersebut ;Halaman 11 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN TjbMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah dompet warna hitam dalam kondisi koyak/rusak; 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Made China;1 (satu) buah dompet warna merah maron; Uanng tunai sebesar Rp. 2.078.000,00 (dua juta tujuh puluh delapan riburupiah); 1 (satu) buah pasang selop/sandal Polcadot; 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk Aurora.Menimbang, bahwa barang bukti

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah dompet warna hitam dalam kondisi koyak/rusak;1 (satu) buah dompet warna hitam merk Made China;1 (satu) buah dompet warna merah maron; Uang tunai sebesar Rp. 2.078.000,00 (dua juta tujuh puluh delapanribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Hj. Rahimah; 1 (satu) buah pasang selop/sandal Polcadot; 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk Aurora.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

HAMZAKIR, Sp.Bdokter yang memeriksa pada RSU Sawerigading Palopo dengan hasilpemeriksaan terhadap saksi korban TOMI sebagai berikut:Anggota gerak bawah: Luka koyak paha kaki kanan bagian dalam Kesimpulan:Luka akibat benda keras tidak tajame Visum Et Repertum Nomor : 42 / BLUD.RSU.SWE/RMP.P1/PLP/X/2013tanggal 05 Oktober 2013 yang di tanda tangani oleh dr.

HAMZAKIR, Sp.Bdokter yang memeriksa pada RSU Sawerigading Palopo dengan hasilpemeriksaan terhadap saksi korban TOMI sebagai berikut:Anggota gerak bawah: Luka koyak paha kaki kanan bagian dalam Kesimpulan: Lukaakibat benda keras tidak tajame Visum Et Repertum Nomor : 42 / BLUD.RSU.SWE/RMP.P1/PLP/X/2013tanggal 05 Oktober 2013 yang di tanda tangani oleh dr.

HAMZAKIR, Sp.B dokter yangmemeriksa pada RSU Sawerigading Palopo dengan hasil pemeriksaan terhadapsaksi korban TOMI sebagai berikut:Anggota gerak bawah: Luka koyak paha kaki kanan bagian dalamKesimpulan: Luka akibat benda keras tidak tajame Visum Et Repertum Nomor ; 42 / BLUD.RSU.SWE/RMP.P1/PLP/X/2013 tanggal05 Oktober 2013 yang di tanda tangani oleh dr.

Menyatakan barang bukti berpa : 1 (satu) potong baju warna putih berkerah warna biru les kuning dan di kantong depan bertuliskan Asiana yang telah koyak dan adanya bekas darah; 1 (satu) potong baju kaos dalam berwarna putih merek Poly yang telah koyak dan adanya bekas darah ;Dikembalikan kepada pemiliknya ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong baju warna putih berkerah warna biru les kuning dan dikantong depan bertuliskan Asiana yang telah koyak dan adanya bekasdarah;e 1 (satu) potong baju kaos dalam berwarna putih merek Poly yang telahkoyak dan adanya bekas darah ;Dikembalikan kepada pemiliknya ;4.

berkata Perindungindung(suka istri orang) dan saksi korban melihat kearah terdakwa sambilmenggerakkan mulutnya seperti menentang lalu terdakwamengatakan : Kupegas kamu (kuhantam kamu) sambil mendatangikearah saksi korban lalu menusukkan sebilah pisau yang dipegangterdakwa ke tubuh korban ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Barang Buktidalam persidangan ini yaitu berupa :e 1 (satu) potong baju warna putih berkerah warna biru les kuning dan dikantong depan bertuliskan Asiana yang telah koyak

tahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa sebelum putusan ini berada dalamtahanan, sedangkan hukuman yang akan dijatuhnkan melebihi dari lamanyaTerdakwa berada dalam tahanan maka ada alasan yang sah memerintahkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan, sebagaimana diatur pada pasal193 ayat (2) huruf B KUHAP;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) potong bajuwarna putih berkerah warna biru les kuning dan di kantong depan bertuliskanAsiana yang telah koyak

dan adanya bekas darah dan 1 (satu) potong baju kaosdalam berwarna putih merek Poly yang telah koyak dan adanya bekas darah ;Dikembalikan kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa bawa sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1)KUHAP, oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwa patut dibebaniuntuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan dari perbuatan Terdakwa tersebut

Menyatakan barang bukti berpa :e 1 (satu) potong baju warna putin berkerah warna biru les kuning dandi kantong depan bertuliskan Asiana yang telah koyak dan adanyabekas darah;e 1 (satu) potong baju kaos dalam berwarna putih merek Poly yangtelah koyak dan adanya bekas darah ;Dikembalikan kepada pemiliknya ;6.

Fobaso Halawa alias Ama Budi, Simeoni Laiaalias Ama Fider, Nosiduhu Halawa, Rozaman Halawa (DPO) dengan menggunakantangan yang sudah terkepal meninju serta dengan menggunakan kaki menyepak badanYanuari Halawa alias Ama Wina dan akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa tersebutsaksi korban Yanuari Halawa alias Ama Wina menjadi sakit karena luka yangdideritanya yaitu di bagian: Kepala: luka koyak pada kepala bagian ubunubun ukuran 3x3 cm,luka lecet pada pipi kiri ukuran 1xlcm, memar pada pipi kiri ukuran

Henny Kurniawan Duha, selaku Dokter padaPuskesmas Teluk Dalam yang berkesimpulan luka koyak, luka lecet dan memarkemungkinan disebabkan karena benturan benda tumpul;Perbuatan TerdakwaTerdakwa di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 24 K/Pid/2012SUBSIDAIR:Bahwa mereka Terdakwa 1. YAREDI LAIA alias AMA SUPI, 2.FONAZIDUHU HALAWA alias AMA IWAN dan 3.

Fobaso Halawa alias Ama Budi, Simeoni Laiaalias Ama Fider, Nosiduhu Halawa, Rozaman Halawa (DPO) dengan menggunakantangan yang sudah terkepal meninju serta dengan menggunakan kaki menyepak badanYanuari Halawa alias Ama Wina dan akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa tersebutsaksi korban Yanuari Halawa alias Ama Wina menjadi sakit karena luka yangdideritanya yaitu di bagian:e Kepala: luka koyak pada kepala bagian ubunubun ukuran 3x3 cm,luka lecet pada pipi kiri ukuran 1xlcm, memar pada pipi kiri ukuran

Henny Kurniawan Duha, selaku Dokter padaPuskesmas Teluk Dalam yang berkesimpulan luka koyak, luka lecet dan memarkemungkinan disebabkan karena benturan benda tumpul;Perbuatan TerdakwaTerdakwa di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunungsitoli tanggal 16 Februari 2011 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Yaredi Laia alias Ama Supi, dkk., bersalah melakukantindak

alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judex facti(Pengadilan Tinggi) berwenang mengambil alih pertimbangan hukum dan putusan judexfacti (Pengadilan Negeri) sepanjang tepat dan benar, lagi pula judex facti telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis dengan benar bahwa perbuatanpara Terdakwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban yakni YanuariHalawa alias Ama Wina, sesuai dengan Visum Et Repertum No. 441/649/Med tanggal14 Oktober 2010 yang menyatakan terdapat luka koyak

digunakan terdakwa untuk menganiaya saksi adalah (satu) buahgelas bertangkai warna putih bertangkai; Bahwa, yang mengetahui hal tersebut adalah Kerman Sinaga, Jarsamen Sinaga, danJamel Sinaga; Bahwa, saksi tidak tahu tujuan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi; Bahwa, saksi sebelumnya tidak mempunyai masalah dengan terdakwa; Bahwa, situasi saat terjadinya penganiayaan terhadap saksi adalah terang, jelas dandidepan orang banyak; Bahwa, akibat dari perbuatan terdakwa, saksi menderita luka koyak

(satu)buah gelas bertangkai warna putih bertangkai; Bahwa, yang mengetahui hal tersebut adalah saksi, Jarsamen Sinaga, dan JamelSinaga; Bahwa, saksi tidak tahu tujuan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap JuliSinaga;Halaman 5 dari 18 halaman Bahwa, sebelumnya antara Juli Sinaga dengan terdakwa tidak mempunyai masalah; Bahwa, situasi saat terjadinya penganiayaan terhadap Juli Sinaga adalah terang, jelasdan didepan orang banyak; Bahwa, akibat dari perbuatan terdakwa, Juli Sinaga menderita luka koyak

menganiaya Juli Sinaga adalah (satu)buah gelas bertangkai warna putih bertangkai; Bahwa, yang mengetahui hal tersebut adalah saksi, Kerman Sinaga, dan Jamel Sinaga; Bahwa, saksi tidak tahu tujuan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap JuliSinaga; Bahwa, sebelumnya antara Juli Sinaga dengan terdakwa tidak mempunyai masalah; Bahwa, situasi saat terjadinya penganiayaan terhadap Juli Sinaga adalah terang, jelasdan didepan orang banyak; Bahwa, akibat dari perbuatan terdakwa, Juli Sinaga menderita luka koyak

satu)buah gelas bertangkai warna putih bertangkai;Halaman 7 dari 18 halaman Bahwa, yang mengetahui hal tersebut adalah saksi, Kerman Sinaga, dan JarsamenSinaga; Bahwa, saksi tidak tahu tujuan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap JuliSinaga; Bahwa, sebelumnya antara Juli Sinaga dengan terdakwa tidak mempunyai masalah; Bahwa, situasi saat terjadinya penganiayaan terhadap Juli Sinaga adalah terang, jelasdan didepan orang banyak; Bahwa, akibat dari perbuatan terdakwa, Juli Sinaga menderita luka koyak

JULIANI MANIHURUK selaku dokter padaPuskesmas Panei Tongah, dengan kesimpulan : luka robek diduga diakibatkan benturanbenda padat; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakimmenilai bahwa terdakwa telah memukul saksi Juli Sinaga dengan alat (satu) buah gelasputih sebanyak (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan mengenai kepala saksiJuli Sinaga, pemukalan mana telah menimbulkan akibat berupa luka koyak danmendapat jahitan sebanyak 4 (empat) jahitan dan di opname