• sdra.ZAMRONI Pada tanggal 0422019 membelinya;e 1 (satu) AC dan 1 (satu) buah pagar besi pagar pada tanggal 13022019 saksi meminta bantuan adik ipar saksi yang bernamaMASKUDI Als KUDI.Bahwa saksi menerangkan 2 (dua) buah ACletaknya yaitu yang satu sudah dilepas dan disimpan di lantai duasedangkan yang satu AC masih nempel di dinding kamar lantai 1sedangkan mesin air di lantai dua dan pagar besi di halaman.Bahwa saksi menerangkan setelah mengambildan membeli barang tersebut kemudian barang tersebut saksi lebur

  Kemudian setelahsemua barang saksi beli dan saksi lebur kKemudian saksi jual lagi kepengepul di daerah purnama dan keuntungan yang saksi dapat sebesarRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah).4.

  Sari.KRISTINA NDAK KOK PAKDE, UDAH PADA RUSAK MAU DIGANTI;Bahwa saksi menerangkan 4 (empat) unitoutdoor AC nempel disamping dinding lantai satu dan 2 (dua) buahIndoor AC nempel didalam kamar lantai satu dan lantai dua dan 1 (satu)buah TV tabung 29 Inc dilantai satu;Bahwa saksi menerangkan Setelah berhasilmengambil sekaligus membeli AC tersebut kemudian 4 (empat) unitHal 11 dari 17 Hal Putusan No 430/Pid.B/2019/PN.Ptkoutdoor AC dan 2 (dua) buah Indoor AC dan 1 (Satu) buah TV tabung 29Inc tersebut saksi lebur

• bahan kimia jenis borak laludijatuhnkan kedalam ir dingin yang sudah disediakan didalam ember,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form.01/SOP/15.6/2018selanjutnya setelah dingin terdakwa angkat guna di masukan ke dalam panciyang telah terisi air, kKemudian dimasukan bahan kimia berupa air kerasdengan takaran tujuh puluh berbanding tiga puluh, yaitu tujuh puluh air tawartiga puluh air keras di ulang sekitar empat Sampai dengan enam kali kemudiandicuci menggunakan air bersih lalu di lebur

  billion tersebut dengan menggunakan alat kompresordan mencampurkannya dengan bahan kimia jenis borak lalu dijatuhkankedalam ir dingin yang sudah disediakan didalam ember, selanjutnyasetelah dingin terdakwa angkat guna di masukan ke dalam panci yangtelah terisi air, kKemudian dimasukan bahan kimia berupa air kerasdengan takaran tujuh puluh berbanding tiga puluh, yaitu tujuh puluh airtawar tiga puluh air keras di ulang sekitar empat sampai dengan enamkali kemudian dicuci menggunakan air bersih lalu di lebur

  tersebutmenggunakan konpresor dengan campuran bahan kimia jenis borakkemudian dijatuhkan ke air dingin didalam ember setelah dingin diangkatlalu di masukan ke dalam panci kemudian di kasih air, setelah itudimasukan bahan kimia air keras dengan takaran tujuh puluh berbandingHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form.01/SOP/15.6/2018tiga puluh, tujuh puluh air tawar tiga puluh air keras di ulang sekitarempat sampai dengan enam kali kemudian dicuci menggunakan airbersih setelah itu di lebur

• ABDUL BARI yang mempunyai permasalahan tanah denganTerdakwa, yang kemudian Saksi korban~ didatanginya,Saksi korban pada saat itu) sempat menyapa dalam bahasamadura Lebur ka manok ( suka burung peliharaan) ,kemudian tanpa mengatakan apaapa Terdakwa langsungmemukulkan tongkat yang dipakainya untuk berjalansehari hari kearah badan Saksi korban sebanyak 2 kaliakan tetapi secara reflek Saksi korban bisa menangkissehingga tongkat kayu tersebut hanya mengenai' lengankiri Saksi korban yang selanjutnya ketika

• PUTUSANNomor 14 /Pdt.G/2019/PN SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:1.MUSLIM, Lakilaki, Umur + 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,beralamat di Montong Lebur, Desa Borok Toyang, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok Timur.

  KERTE, Lakilaki, Umur + 60 Tahun, Agama Islam, Pekerja Tani,beralamat di Montong Lebur, Desa Borok Toyang, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai TergugatIV Konpensi/ Penggugat IV Rekonpensi ;5.

  tidaksama dengan yang senyatanya dilokasi Obyek Sengketa begitu jugaHalaman 7 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2019/PN Selsuratsurat/ dokumen tanah tersebut maupun batasbatas obyeksengketa, yakni yang ditulis Penggugat adalah: sebelah utara : Telabah, sebelah Timur : Tanah Muhur, sebelah selatan : Tanah Amag Marowan sebelah barat : Telabahbatasbatas serta identitas Obyek sengketa tersebut adalah SALAH.sedangkan yang BENAR adalah obyek sengketa terletak di OrongBatu Tangklok, Dusun Montong Lebur

  Samaddan Amagq Kamal ;Bahwa sepengetahuan saksi pemilik tanah sengketa adalah Amaq Samaddan Amaq Kamal karena yang saksi lihat bekerja dari dulu sejak saksimasih kecil;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa;Bahwa saksi mengenal Amag Gunalim saat usia saksi + 10 tahun;Bahwa sasi tidak pernah berbicara dengan Amag Sare dan Amag Gunalim;Bahwa dahulu sampai sekarang ini saksi pernah mendengar Amaq Sarememiliki mbung ( telaga penampungan air ) yang sekarang sudah menjadisawah di wilayah Montong Lebur

• Manek aliasManek alias Ardi, sedangkan anak korban adalah Stefania AquinaAsa alias Fani yang berusia 16 tahun berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5364LT251120150109 tanggal 27 Oktober2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu ;Bahwa kronologis tindak pidana persetubuhan terhadap anakkorban yang pertama berawal pada hari Jumat tanggal 10 April2020 sekitar pukul 19.00 WITA, pada saat itu anak korban danterdakwa Ardi pulang dari kerja Lebur

  Adrianus Manek alias Manek alias Ardi, sedangkan anakkorban adalah Stefania Aquina Asa alias Fani yang berusia 16tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5364LT251120150109 tanggal 27 Oktober 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Belu ;Bahwa kronologis tindak pidana persetubuhan terhadap anak yangpertama berawal pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekitarpukul 19.00 WITA, pada saat itu anak korban dan terdakwa Ardipulang dari kerja Lebur

  korbanadalah Stefania Aquina Asa alias Fani yang berusia 16 tahunHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Atbberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5364LT251120150109 tanggal 27 Oktober 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu ;Bahwa kronologis tindak pidana persetubuhan terhadap anak yangpertama berawal pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekitar pukul19.00 WITA, pada saat itu anak korban dan terdakwa Ardi pulangdari kerja Lebur

  Manek alias Manek alias Ardi, sedangkan anak korban adalahStefania Aquina Asa alias Fani yang berusia 16 tahun berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 5364LT251120150109 tanggal 27 Oktober 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belu ;" Bahwa benar kronologis tindak pidana persetubuhan terhadap anak yangpertama berawal pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekitar pukul 19.00WITA, pada saat itu anak korban dan terdakwa Ardi pulang dari kerja Lebur

  tepatnya di Sesekoe Kelurahan UmanenKecamatan Atambua Barat Kabupaten Belu, di belakang bengkel tambal ban diCabang Sari Rasa di Sesekoe, Kelurahan Umanen, Kecamatan Atambua Barat,Kabupaten Belu dan di area tanah gusur yang terletak di Gudang Belu Setia,tepatnya di Sesekoe, Kelurahan Umanen, Kecamatan Atambua Barat,Kabupaten Belu, persetubuhan terhadap anak yang pertama berawal pada hariJumat tanggal 10 April 2020 sekitar pukul 19.00 WITA, pada saat itu anakkorban dan terdakwa Ardi pulang dari kerja Lebur

• Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah emas dalam bentuk lebur

  seberat 5 emas;

• 1 (satu) buah emas dalam bentuk lebur seberat 1 emas;
• 1 (satu) lembar surat jual beli emas;
• 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna pink;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Syamsiar;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Kawasaki D-Tracker warna kuning;
• 1 (satu) buah kunci sepeda motor Kawasaki;

Dikembalikan kepada Saksi Olga;

• 1 (satu) helai sweater warna biru dengan

• Penggugat sering menasehati Tergugat untuk meninggalkan wanitaselingkuhannya akan tetapi Tergugat tidak menghiraukan nasehat yangdiberikan oleh Penggugat.Cs Tergugat saat tinggal bersama jarang pulang dikediaman bersamadengan alasan lebur kerja.D. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejaktanggal 20 Agustus 2014 sampai sekarang.E. Tergugat meninggalkan Penggugat dengan alasan yang jelas sejaktanggal 20 Agustus 2014 sampai sampai sekarang.5.

• beberapa minggu atau sekitar sebulan sebelum Terdakwa ditangkaptersebut memang benar Terdakwa ada membeli emas dari masyarakat baikitu emas dari dompeng maupun emas pakaian yang sudah sedikit rusak darimasyarakat.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 211/Pid.B/LH/2020/PN MrbBahwa dari 2 (dua) keping emas yang diamankan tersebut tidak semuanyaemas dari hasil dompeng atau beli dari hasil dompeng masyarakat, karena 1(satu) keping emas dari 2 (dua) keping emas tersebut merupakan emas yangsudah Terdakwa lebur

  yang terdakwa peroleh dari membeli emas pakaianyang sudah agak sedikit rusak atau lecetlecet dari masyarakat di sekitardusun tempat tinggal Terdakwa.Bahwa emas tersebut dari awal memang sengaja Terdakwa lebur secaraterpisah dan tidak Terdakwa gabung, karena kadar emas leburan dari hasildompeng dengan emas leburan dari hasil beli emas pakaian masyarakatmemiliki kadar yang sedikit berbeda sehingga mempengaruhi harga jualemasemas tersebut.Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi terkait jumlah orang atau masyarakat

  Terdakwa ke Bungo adalahuntuk membeli baju lebaran.Bahwa beberapa minggu atau sekitaran sebulanan sebelum Terdakwaditangkap tersebut memang benar Terdakwa ada membeli emas darimasyarakat baik itu emas dari dompeng maupun emas pakaian yang sudahsedikit rusak dari masyarakat.Bahwa dari 2 (dua) keping emas yang diamankan tersebut tidak semuanyaemas dari hasil dompeng atau beli dari hasil dompeng masyarakat, karena 1(satu) keping emas dari 2 (dua) keping emas tersebut merupakan emasyang sudah Terdakwa lebur

  yang terdakwa peroleh dari membeli emaspakaian yang sudah agak sedikit rusak atau lecetlecet dari masyarakat disekitar dusun tempat tinggal Terdakwa yaitu emas yang ukurannya lebihkecil dan untuk itu Terdakwa menghadirkan saksi yang meringankan terkait1 (Satu) keping emas dari 2 (dua) keping emas tersebut.Bahwa emas tersebut dari awal memang sengaja Terdakwa lebur secaraterpisah dan tidak Terdakwa gabung, karena kadar emas leburan dari hasildompeng dengan emas leburan dari hasil beli emas pakaian

• .- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);

• 1 (satu) buah Soldier lebur;
• 1 (satu) buah Kowi / Tempat lebur emas dari tanah liat;1 (satu) buah Capit besi;
• 1 (satu) buah cetakan berbentuk persegi panjang;
• 1 (satu) buah Tabung gas elpiji 3 Kg;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah Jam Tangan pria krepyak merek Zeca;
• 1 (satu) buah Jam Tangan wanita krepyak merek Zeca
• Uang tunai

• Meranginmenuju Toko Emas Citra Mulya untuk menunggu penjual emasdulang kepada saksi ;Bahwa sekira pukul 19.00 WIB kurang lebih 15 (lima belas) orangpenjual emas dulang yang saksi tidak tahu namanya datang ke TokoEmas Citra Mulya untuk menjual emas dan yang saksi beli Kuranglebih 33 gram, lalu setelah saksi beli emas dulang tersebut langsungsaksi lebur setelah emas yang saksi lebur menjadi bentuk bulat;Bahwa saksi ada menelpon Sdr.

  zatbesi dan pasir yang saksi beli sendiri dari toko alatalat tukang yangberada di Kota Pariaman yang nama tokonya saksi tidak ingat lagiBahwa Jumlah emas yang beli per harinya dari penjual emas dulangdengan berat + 25 40 Gram per harinya dan pada hari itu jugasaksi meleburkan emas yang saksi beli.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa namanama orang yangmenjual emas dulang kepada saksi yang saksi tahu hanyawajaahnya saja.Bahwa emas dulang yang saksi beli dari penjual emas dulangtersebut yang telah saksi lebur

  Samsir sejak 4(empat) bulan yang lalu.Bahwa saksi menjual emas dulang yang telah saksi lebur kepadaSdr. Samsir + 30 40 gram per harinya.Bahwa saksi menjual emas dulang yang sudah saksi olah dalambentuk bulatBahwa saksi hanya menjual emas yang sudah saksi lebur kepadaSdr Samsir dan saksi tidak pernah menjual emas selain kepada Sdr.Samsir.Bahwa saksi menjual emas kepada Sdr.

• Terhadap Dakwaan Pasal 200 ke1 KUHP juncto Pasal 56 ke1, ke2, padahalaman 42 dipertimbangkan lebih dahulu tentang tingkatan sengaja, laludihubungkan dengan pengertian membinasakan, merusak, hancur lebur,memusnahkan maka unsur kedua tidak terpenuhi;B. Terhadap Dakwaan Pasal 187 KUHP juncto Pasal 56 ke1, ke2dipertimbangkan dalam putusan halaman 44, bahwa hal ini salah satuunsur deliknya tidak terbukti, karenanya Terdakwa dibebaskan;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 452 K/PID/2018C.

• Penggugat II mendapat setengah bagiandari tanah sawah dan tanah darat objek sengketa, sedangkan untuk pembagianTergugat adalah tanah sawah dan tanah darat di tempat lain dalam kawasanDesa Ranggo ;Bahwa ketika Penggugat dan II meninggalkan Desa Ranggo padatahun 1960an pindah ke Jakarta, Penggugat dan II mempercayakan tanahobjek sengketa kepada Tergugat sebagai orang terkakak untuk merawatnya/mengambil hasilhasilnya serta membayar pajak dari hasil tanah tersebut,bukan untuk menjual gadai apalagi menjual lebur

  Makasangatlah mengagetkan Penggugat dan Il ketika Tergugat memberitahuPenggugat dan II tersebut diatas telah dijual lebur oleh A.

• Lalu setelahdilakukan beberapa kali penagihan oleh saksi HARYANTO, kemudianTerdakwa mengakui bahwa perhiasan mas yang diorder dari toko mas BintangMas sudah Terdakwa lebur dan masak (dimurnikan) di tempat peleburan masdaerah Jombang milik saksi MUHAMMAD YUSUF ALAM SYAH dan ditempat peleburan mas daerah Solo milik saksi MUHAMMAD ARIFIN BinISMAIL;Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Maret 2013 saksi HARYANTO bersamasaksi YULIANTO dan saksi KRISTTYONO kembali menagih uang pembelianmas tersebut kepada Terdakwa

  Lalu setelahdilakukan beberapa kali penagihan oleh saksiHARYANTO, kemudian Terdakwa mengakuibahwa perhiasan mas yang diorder dari tokomas Bintang Mas sudah Terdakwa lebur danmasak (dimurnikan) di tempat peleburan masdaerah Jombang milik saksi MUHAMMADYUSUF ALAM SYAH dan di tempat peleburanmas daerah Solo milik saksi MUHAMMADARIFIN Bin ISMAIL;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Maret 2013saksi HARYANTO bersama saksi YULIANTOdan saksi KRISTTYONO kembali menagihHal. 5 dari 15 hal. Put.

• Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatanselanjutnya terdakwa meminjam Sepeda motor Honda Revo BK 2113 ZOmilik saksi MARIO (orang tua saksi SUTINI) untuk digunakan terdakwaseharihari berkerja dan tidak berapa lama terdakwa langsung melamarsaksi SUTINI dan setelah itu terdakwa meminjam kepada saksi SUTINICincin emas dan kalung dan berjanji akan memulangkan emas tersebutdengan nilai yang lebih besar lalu terdakwa menjual seharga Rp.1.780.000, (satu juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) kepadatukang lebur

• Keesokan harinyasekira pukul 09.00 wib Sdr.ADE (DPO) datang kerumah terdakwa membeliemas yang sudah terdakwa lebur dengan harga Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dari hasil penjualan emas tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi RUSMIN TUSIADI AlsATIAM mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 590.000.000, (Lima ratussembilan puluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

  tiga juta rupiah)tersebut terdakwa pinjam dari pak Ade yang juga merupakantukang jualbeli emas ; Bahwa setelah ditimbang berat emasemas tersebut seluruhnyaadalah 120 (seratus dua puluh) gram ;Bahwa emasemas yang terdakwa beli dari saksi Sri Agus tidakada suratsuratnya, dan terdakwa tidak menanyakan mengenaisuratsuratnya karena terdakwa tahu kalau emasemas tersebutadalah barang curian karena terdakwa sudah beberapa kalimembeli emas curian dari saksi Sri Agus ; Bahwa emasemas tersebut lalu terdakwa lebur

• Penggugatmelaporkan bahwa pakaian Penggugat sudah dikemas kedalamkoper oleh Tergugat, maka seketika itu Penggugat bersamarekan kerja langsung pergi kerumah di Famili Dream Blok A2 No.8, Batam Centre, Kota Batam, dan ternyata betul koperPenggugat sudah diletakkan Tergugat diluar rumah, terhadap halyang demikian Penggugat bertanya kepada Tergugat kenapaditarok koperku diluar, lalu Tergugat malah marah besardan kemudian menampar muka Penggugat didepan kedua anakanak yang masih kecilkecil, betapa hancur lebur

• menggunakan sepedamotor kemudian menghampiri kami sambil berkata kepada Sdr.JabirHi.Hasan dengan bahasa Om ngoni pinda suda,ada massa yang mauserang/Om kalian pindah, ada massa yang mau menyerang, tidak lamakemudian sekitar pukul 00.30 Wit, datanglah sekelompok massa sambilmemegang kayu dan batu, kemudian massa tersebut lansung melempar danmemukul tempat duduk milik simpatisan Pasangan calon Bupati dan WakilBupati Halteng Nomor urut 1 (satu) periode 20172021 (Mutiara Berkah)tersebut hingga hancur lebur

• BINAHal 5 dari 16 Putusan No.05/Pid.B/2015/PN.Jkt.TimSINAR AMITY dirugikan dengan membayar kan uang lebur kurang lebihsebesar Rp 1.445.376 (satu juta empat ratus empat puluh lima ribu tigaratus tujuh puluh enam rupiah).me emenonnnmnnn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 374FR NAP acne crc a ern e ce rac cee ene eeeen eee eneneenreaeueeeeATAUKETIGAwoonnaa Bahwa terdakwa NINIK SAPTININGSIH, Spd pada hari Kamis tanggal 13Januari 2011 sampai dengan hari Jumat tanggal 20 Mei 2011

  BINA SINARAMITY dirugikan dengan membayar kan uang lebur kurang lebih sebesar Rp1.445.376 (satu juta empat ratus empat puluh lima ribu tiga ratus tujuh puluhenam rupiah).

• Tergugat denganPenggugat sudah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri serta sudah dikaruniai 2 oranganak bernama XXXX. umur 6 tahun dan XXXX, umur 3Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sejak bulan Agustus 2009karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat merasa kurang dengan nafkahyang diberikan oleh Tergugat sebab penghasilan Tergugatsebagai tukang cat yang tidak menentu dan terkadangsering lebur

• dari saudara ArfiansyaReza Hasyim yaitu cincin emas permata jamrud setelah ditimbang beratnya14,9 (empat belas koma sembilan) gram dengan harga Rp. 3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah pembeli emas dari masyarakat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat. bahwa keterangan saksitersebut adalah benar dan terdakwa tidak keberatan;4 H.MURSALIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mempunyai ijin usaha lebur

  ) gram ;Bahwa cincin emas yang sudah tanpa permata jamrut tersebut saksi beli dariterdakwa pergramnya sebesar Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh riburupiah) dengan total uang yang dibayarkan kepada terdakwa sebesar Rp5.562.000,00 (lima juta lima ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa atas penjualan cincin emas tanpa Permata jamrut tersebut terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp. 2.062.000,00 (dua juta enam puluh duaribu rupiah) ;Bahwa cincin emas tanpa permata jamrut tersebut sudah saksi lebur