menoleh kebelakang dansaat saksi RAMLI LIHAWA (korban) dan saksi FIKRI ABDJUL menolehkebelakang tersebut saksi RAMLI LIHAWA (korban) melihat saksiSUKRIYANTO PANEO Alias DEDEN mencabut pisau dan mengacungkan keatas sambil bersiap mengejar saksi RAMLI LIHAWA (korban) dan saksi FIKRIABDJUL, melihat hal tersebut saksi RAMLI LIHAWA (korban) dan saksi FIKRIABDJUL berusaha melarikan diri, namun saksi RAMLI LIHAWA (korban) dansaksi FIKRI ABDJUL melarikan diri kearah yang berbeda dimana saksi FIKRIABDJUL

berlari kearah kantor Gorontalo Post sedangkan saksi RAMLI LIHAWA(korban) berlari kearah Simpang Lima Telaga, kemudian saksi RAMLI LIHAWA(korban) mencoba berbalik arah namun saksi RAMLI LIHAWA (korban) terjatuhkemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi SUKRIYANTO PANEO, saksiANDI ASWAD, saksi HAMZAH HELINGO, saksi ISMAIL HUSAIN BIN ARIPINHUSAIN, serta saksi ADAM MOHAMAD BIN AGUS MALEO menghampiri saksiRAMLI LIHAWA (korban) dan melakukan penganiayaan dengan cara Terdakwamemukul saksi RAMLI LIHAWA

LIHAWA (korban) sebanyak satu kali dibagian wajah dan menendangsebanyak dua kali pada bagian wajah saksi RAMLI LIHAWA (korban), saksiADAM MOHAMAD BIN AGUS MALEO menendang saksi RAMLI LIHAWA(korban) berulangulang kali dan mengena dibagian paha, betis dan pantatsaksi RAMLI LIHAWA (korban) secara bersamaan sedangkan saksiSUKRIYANTO PANEO Alias DEDEN dengan menggunakan tangan kanannyamenusukkan pisau yang dipegangnya kearah perut saksi RAMLI LIHAWA(korban) hingga perut saksi RAMLI LIHAWA (korban) mengeluarkan

ABDJUL menoleh kebelakang dansaat saksi RAMLI LIHAWA (korban) dan saksi FIKRI ABDJUL menolehkebelakang tersebut saksi RAMLI LIHAWA (korban) melihat saksiSUKRIYANTO PANEO mencabut pisau dan mengacungkan ke atas sambilbersiap mengejar saksi RAMLI LIHAWA (korban) dan saksi FIKRI ABDJUL,melihat hal tersebut saksi RAMLI LIHAWA (korban) dan saksi FIKRI ABDJULberusaha melarikan diri, namun saksi RAMLI LIHAWA (korban) dan saksi FIKRIABDJUL melarikan diri kearah yang berbeda dimana saksi FIKRI ABDJULberlari

kearah kantor Gorontalo Post sedangkan saksi RAMLI LIHAWA (korban)berlari kearah Simpang Lima Telaga, kemudian saksi RAMLI LIHAWA (korban)mencoba berbalik arah namun saksi RAMLI LIHAWA (korban) terjatuhkemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi SUKRIYANTO PANEO, saksiANDI ASWAD, saksi HAMZAH HELINGO, saksi ISMAIL HUSAIN BIN ARIPINHUSAIN, serta saksi ADAM MOHAMAD BIN AGUS MALEO menghampiri saksiRAMLI LIHAWA (korban) dan melakukan penganiayaan dengan cara Terdakwamemukul saksi RAMLI LIHAWA (korban

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JASIN SALEH, S.Pd Alias GURU TUNE Diwakili Oleh : Supomo Lihawa SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SANTO MUSA, SH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Farid Yusuf bin Harun Yusuf) dengan Pemohon II (Rosita Lihawa binti Idris Lihawa) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2018;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,00 (empat ratus

Bahwa pada tanggal 14 November 2018 Pemohon menikah denganPemohon II di di Rumah orang tua orangtua Pemohon II di Desa LanggeKecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Idris Lihawa dihadapan Imam Desa bernamaHal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 158/Padt.G/2020/PA. SwwArifin Ibrahim. Adapun yang menjadi saksi nikah adalah Harun Yusuf danImbran, dengan mahar berupa seperangkat sholat;2.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Farid Yusufbin Harun Yusuf) dengan Pemohon II (Rosita Lihawa binti Idris Lihawa)yang dilangsungkan pada tanggal 14 November 2018;3.

bin Jue Lihawa, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Langge,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango di persidangan saksi tersebutHal. 3 dari 11 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 14 November 2018 di Rumah orang tua orangtuaPemohon II di Desa Langge, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Idris Lihawa,dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama Harun Yusuf dan Imbrandengan maskawin (mahar) berupa seperangkat alat solat dan dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Farid Yusuf binHarun Yusuf) dengan Pemohon II (Rosita Lihawa binti Idris Lihawa)yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2018;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah).Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Suwawa padahari Jumat, tanggal 26 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Dzulqaidah1441 Hijriyah, oleh Hj.

Yunus Lihawa memfoto pagar yang dibuat ataudibangun oleh Terdakwa di atas tanah milik saksi (korban) dr. Yunus Lihawa,keesokan harinya Terdakwa mendatangi saksi (korban) dr. Yunus Lihawa denganmengatakan Kenapa difoto pagar saya, tetapi saksi (korban) dr. Yunus Lihawamenjawabnya Tidak usah tanyatanya karena itu bukan urusanmu. Mendengar haltersebut Terdakwa langsung mengamuk di hadapan saksi (korban) dr.

Yunus Lihawa, Terdakwamendatangi saksi (korban) dr. Yunus Lihawa lalu terjadi pertengkaran antaraTerdakwa dengan saksi (korban) dr. Yunus Lihawa;Bahwa saksi tahu, melihat dan mendengar kejadian pertengkaran tersebut karena saatsaksi dipanggil datang oleh teman saksi, pr. Ramlin Tahir yang adalah isteri dari saksidr. Yunus Lihawa Alias Un, disebabkan kejadian Terdakwa yang marahmarah dirumah pr. Ramlin Tahir; Bahwa saksi ada di apotik milik dr. Yunu Lihawa Alias Un disamping rumah saksidr.

Yunus Lihawa, Terdakwa mendatangi saksi (korban) dr. YunusLihawa lalu terjadi pertengkaran antara Terdakwa dengan saksi (korban) dr. Yunuse Bahwa bermula ketika saksi (korban) dr. Yunus Lihawa memfoto pagar yang dibuatatau dibangun oleh Terdakwa di atas tanah milik saksi (korban) dr. Yunus Lihawa,keesokan harinya Terdakwa mendatangi saksi (korban) dr. Yunus Lihawa denganmengatakan Kenapa difoto pagar saya, tetapi saksi (korban) dr.

Yunus Lihawa merasamalu dan nama baiknya tercemar;e Bahwa Terdakwa dan saksi (korban) dr. Yunus Lihawa telah berdamai danmenyelesaikan permasalahan secara kekeluargaan, bahkan hubungan Terdakwadengan isteri saksi (korban) dr.

Yunus Lihawa, Terdakwamendatangi saksi (korban) dr. Yunus Lihawa lalu terjadi pertengkaran antaraTerdakwa dengan saksi (korban) dr. Yunuse Bahwa bermula ketika saksi (korban) dr. Yunus Lihawa memfoto pagar yang dibuatatau dibangun oleh Terdakwa di atas tanah milik saksi (korban) dr. Yunus Lihawa,keesokan harinya Terdakwa mendatangi saksi (korban) dr. Yunus Lihawa denganmengatakan Kenapa difoto pagar saya, tetapi saksi (korban) dr.

Supomo Lihawa, SH
Pembanding/Tergugat III : Irman Kodja Diwakili Oleh : H. Supomo Lihawa, SH
Pembanding/Tergugat I : Ari Kodja Diwakili Oleh : H. Supomo Lihawa, SH
Pembanding/Tergugat VI : Lina Kodja Diwakili Oleh : H. Supomo Lihawa, SH
Pembanding/Tergugat IV : Muna Kodja Diwakili Oleh : H. Supomo Lihawa, SH
Pembanding/Tergugat II : Hasna Kodja Diwakili Oleh : H.

Supomo Lihawa, SH
Terbanding/Penggugat XV : Aisa Kodja
Terbanding/Penggugat XIII : Djafar Musa Kodja
Terbanding/Penggugat XI : Aldi Kodja
Terbanding/Penggugat IX : Cinda Radjak
Terbanding/Penggugat VII : Halima Kodja
Terbanding/Penggugat V : Abdulwahab Djuno
Terbanding/Penggugat III : Hapsa Djuno
Terbanding/Penggugat I : Yusuf Juno Diwakili Oleh : Hirsam Gustiawan, SH
Terbanding/Penggugat XIV : Amina Kodja
Terbanding/Penggugat XII : Nurain Kodja
Terbanding/Penggugat

Supomo Lihawa, SH.,Advokat/Konsultan Hukum, berkedudukan di Jalan R. AtjeSlamet No. 152, Kelurahan Leato Selatan, Kecamatan DumboRaya, Kota Gorontalo, berdasarkan surat kuasa khususNomor 144/SK/KT/GW/2018, tanggal 13 Agustus 2018, dahulusebagai Tergugat sekarang sebagai Para Pembanding;melawan1.

DB 1167 KE yang dulunya DB 4635 KA, atas nama pemilik Merry Gosyanto;yang telah disita dari saksi Mugit Lihawa, maka dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Merry Gosyanto alias Ci Merry dan saksi Tonny Gosal alias Ko Acong;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Mailangkay, Mugit Lihawa, Denny Walalangi dan terdakwa.

Tehnik tetapisetahu saksi toko tersebut dijaga oleh MUGIT LIHAWA;Bahwa Mugit Lihawa menjaga toko tersebut sejak tahun 2013;Bahwa toko tersebut tidak berdampingan dengan toko Terdakwa dimanaletaknya agak jauh;Bahwa saksi tidak mengetahui tahun 2012 MUGIT LIHAWA telahmenjaga toko tersebut atau belum, melainkan yang saksi lihat baru tahun2013;Bahwa saat itu MUGIT LIHAWA masih tinggal bersama isterinya;Bahwa saksi tidak pernah melihat MUGIT LIHAWA dengan Terdakwaatau saksi tidak pernah linat MUGIT LIHAWA

olehMUGIT LIHAWA setiap hari.

langsungbertanya lagi mana Ko, kemudian saksi menjawab sana sedangduduk duduk, lalu ister MUGIT LIHAWA bertanya lagi mana ClMERRY, saksi menjawab ada ke Makasar, dan dijawab lagi oleh isteriMUGIT LIHAWA suami saksi juga pergi ke Makasar, berapa lama ClMERRY pergi, saksi menjawab satu minggu dan dijawab lagi olehisteri MUGIT LIHAWA sama juga dengan suami saya juga satu minggu;bahwa setahu saksi, MUGIT LIHAWA bekerja di Bank Mandiri;bahwa benar saksi pernah melihat MUGIT LIHAWA ke toko mengambiluang

mempertimbangkan alasan saksiMugit Lihawa yang dibenarkan Terdakwa terhadap adanya surat pernyataantanggal 20 Februari 2012 yang dibuat oleh saksi Mugit Lihawa.

Pso, yakni sebagai berikut:1.Almarhum HIAT LIHAWA dalam perkawinan denganalmarhumah SAADIAH meninggalkan ahli waris (anakkandung), RASIDI LIHAWA, IJAS LIHAWA, BONU LIHAWA,SANGO LIHAWA, NAFSIA LIHAWA dan FARIDA LIHAWA;2.Bahwa tanggal 26 Juni 1967 ahli waris almarhum H.A.T. LIHAWA telah membuat keputusan pembagian budelseluruhnya di antaranya sebidang tanah dan rumahbesar permanen diberikan kepada SAADIA (istrialmarhum H. AT.

TERGUGAT II";5.2.RIO LIHAWA;5.3."

Menyatakan bahwa ahli waris almarhum IJAS LIHAWA:5.1 "TERGUGAT I" (istri almarhum IJAS LIHAWA)/ TergugatI;5.2 "TERGUGAT II";5.3 RIO LIHAWA;5.4 ISNAENI LIHAWA;5.5 JOKO LIHAWA;5.6 NASER LIHAWA;5.7 RAHMA LIHAWA;5.8 GAZALI LIHAWA;5.9 HAIRUDIN LIHAWA;6. Menyatakan semua ahli waris almarhum IJAS LIHAWAmempunyai hak atas objek sengketa;2.Menghukum para Penggugat untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;Apabila Pengadilan Negeri Poso Cq.

LIHAWA kawin denganisteri kedua, dan setelah meninggal isteri kedualalu. Hi. AT. LIHAWA kawin lagi dengan isteriketiga;Bahwa harta peninggalan almarhum THAHER LIHAWA(Hj.

LIHAWAialah: RASIDI LIHAWA, IDJAS LIHAWA, BONU LIHAWA, SANGOLIHAWA, NAPSIA LIHAWA, dan FARIDA LIHAWA telahdiputuskan untuk membagi budel seluruh hartapeninggalan/ warisan Hi. A.T LIHAWA kepada seluruh ahliwaris Hi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Rinanda Lihawa binti Ridwan Lihawa) untuk menikah dengan calon suaminya (Eka Putra Mamonto bin Rusliyana Mamonto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

saksi RAMLI LIHAWA (korban) mencobaberbalik arah namun saksi RAMLI LIHAWA (korban) terjatuh kemudianTerdakwa bersamasama dengan saksi ZULFIKRAN T.

ANDI ASWAD memukul saksiRAMLI LIHAWA (korban) sebanyak satu kali dibagian wajah danmenendang sebanyak dua kali pada bagian wajah saksi RAMLI LIHAWA(korban), saksi ADAM MOHAMAD BIN AGUS MALEO menendang saksiRAMLI LIHAWA (korban) berulangulang kali dan mengena dibagian paha,betis dan pantat saksi RAMLI LIHAWA (korban) secara bersamaansedangkan Terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya menusukkanpisau yang dipegangnya kearah perut saksi RAMLI LIHAWA (korban)hingga perut saksi RAMLI LIHAWA (korban

LIHAWA (korban) berlari kearahSimpang Lima Telaga, kemudian saksi RAMLI LIHAWA (korban) mencobaberbalik arah namun saksi RAMLI LIHAWA (korban) terjatuh kemudianTerdakwa bersamasama dengan saksi ZULFIKRAN T.

satu kali dibagian wajah danmenendang sebanyak dua kali pada bagian wajah saksi RAMLI LIHAWA(korban), saksi ADAM MOHAMAD BIN AGUS MALEO menendang saksiRAMLI LIHAWA (korban) berulangulang kali dan mengena dibagian paha,betis dan pantat saksi RAMLI LIHAWA (korban) secara bersamaansedangkan Terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya menusukkanpisau yang dipegangnya kearah perut saksi RAMLI LIHAWA (korban)hingga perut saksi RAMLI LIHAWA (korban) mengeluarkan darah, melihathal tersebut Terdakwa bersamasama

, melihat hal tersebut saksi RAMLI LIHAWA(korban) dan saksi FIKRI ABDJUL berusaha melarikan diri, namun saksiRAMLI LIHAWA (korban) dan saksi FIKRI ABDJUL melarikan diri kearah yangberbeda dimana saksi FIKRI ABDJUL berlari kearah kantor Gorontalo Postsedangkan saksi RAMLI LIHAWA (korban) berlari kearah Simpang LimaTelaga, kKemudian saksi RAMLI LIHAWA (korban) mencoba berbalik arahnamun saksi RAMLI LIHAWA (korban) terjatuh kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi ZULFIKRAN T.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( aris lihawa bin saipin lihawa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( lisna polumulo binti usman polumulo ) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436000,00

PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2021/PA.MsaSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama,dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Aris Lihawa bin Saipin Lihawa, tempat dan tanggal lahir Motolohu, 03Lisna Polumulo bintiJanuari 1985, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman di DesaMotolohu Selatan, Kecamatan RandanganKabupaten Pohuwato, Desa Motolohu

Yusrin Lihawa, Perempuan, umur 13 tahun,b. Nurmala Lihawa, Perempuan, umur 11 tahundan saat ini kedua anak tersebut berada dalam pemeliharaan dan asuhanPemohon;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.76/Pdt.G/2021/PA.Msaa.

Putusan No.76/Pdt.G/2021/PA.MsaDeSa XXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxx, KabupatenPohuwato, kemudian tinggal dirumah kediaman bersama; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdi karuniai Dua orang anak yang bernama: Yusrin Lihawa, Perempuan,umur 13 tahun dan Nurmala Lihawa, Perempuan, umur 11 tahundan saat ini kedua anak tersebut berada dalam pemeliharaan danasuhan Pemohon; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak

Putusan No.76/Pdt.G/2021/PA.Msa Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon, selama 1 tahun diDeSa XXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Kecamatan XxXxXxXxxxxx, KabupatenPohuwato, kemudian tinggal dirumah kediaman bersama; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdi karuniai Dua orang anak yang bernama: Yusrin Lihawa, Perempuan,umur 13 tahun dan Nurmala Lihawa, Perempuan, umur 11 tahundan saat ini kedua anak tersebut berada dalam pemeliharaan

Memberi izin kepada Pemohon (Aris Lihawa bin Saipin Lihawa) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lisna Polumulo bintiUsman Polumulo) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu);Hal. 12 dari 13 Hal.

LIHAWA bin SAMSUDIN LIHAWA;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

LIHAWA bin SAMSUDIN LIHAWA;Umur : 28 Januari 1995 (18 tahun) 9 (sembilan) bulanAgama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman: Dusun Dulango, Desa Balahu, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo.2 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun, oleh karenanya telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBongomeme, Kabupaten

LIHAWA bin SAMSUDIN LIHAWA;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsiderMohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar mengurungkan keinginannyauntuk menikahkan anaknya yang belum memenuhi syarat untuk menikah, namun tidakberhasil.Bahwa Pemohon telah menghadirkan TIANSI DAUD calon suaminya HENDRAS.

LIHAWA, keduanya telah didengar keterangannya di persidangan dan menyatakansebagai berikut : Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah berpacaran selama tahun dansiap untuk menikah.e Bahwa tidak ada paksaan kepada anak Pemohon dan calon suaminya untukmenikah.e Bahwa anak Pemohon sudah bisa melakukan pekerjaan rumah tangga.e Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan darah atausesusuan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukan alatbukti tertulis dan

LIHAWA karena keduanya sudah berpacaran selama (satu) tahundan hubungan keduanya sedemikian eratnya, sehingga dikhawatirkan akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam, dan namun karena pihak KUA menolak untukmencatatkan pernikahannya dengan alasan usia anaknya belum memenuhi syarat menikah,maka Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah kepada Pengadilan.Menimbang, bahwa anak Pemohon TIANSI DAUD dan HENDRA S.

LIHAWA telah menyetujui rencanapernikahan TIANSI DAUD dan HENDRA S. LIHAWA.e Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto Barat menolakpermohonan untuk menikahkan TIANSI DAUD binti NUNE DAUD danHENDRA S. LIHAWA bin SAMSUDIN LIHAWA karena usia TIANSIDAUD belum mencapai batas minimal usia calon mempelai wanita yangdiatur dalam UndangUndang Perkawinan.e Bahwa antara TIANSI DAUD dan HENDRA S. LIHAWA tidak terdapathubungan nasab, semenda, atau sesusuan.e Bahwa baik TIANSI DAUD dan HENDRA S.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama (Zidane Ramadhan Lihawa bin Iskandar Lihawa) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Andini Nur Fariza Thalib binti Ir. Abd. Fathan Thalib);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Zidane Ramadhan Lihawa binIskandar Lihawa dengan calon istrinya bernama Andini Nur Fariza Thalibbinti Ir. Abd. Fathan Thalib;3.

ini, ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermohon diberikan dispensasi untuk menikahkan anaknya (ZidaneRamadhan Lihawa bin Iskandar Lihawa) dengan calon isterinya (AndiniNur Fariza Thalib binti Ir.

pasal 6 ayat (2) dan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 terbukti pemohonsebagai isteri dari Iskandar Lihawa sebagai anggota Keluarga, dimanaZidane Ramadhan Lihawa bin Iskandar Lihawa sebagai salah seoranganak, sehingga dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa ZidaneRamadhan Lihawa bin Iskandar Lihawa sebagai anak kandung daripasangan suami isteri yang sah yakni Pemohon Munifah Sanggo danIskandar Lihawa;Menimbang, bahwa oleh karena

bin Iskandar Lihawa) untuk menikahdengan calon isterinya (Andini Nur Fariza Thalib binti Ir.

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama (ZidaneRamadhan Lihawa bin Iskandar Lihawa) untuk menikah dengan calonisterinya bernama (Andini Nur Fariza Thalib binti Ir. Abd. FathanThalib);3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supardi Lihawa bin Arad Radjak Lihawa) terhadap Penggugat (Rinna Laiya binti Hasan Ngau);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu ).

Hp081358462140; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;SRI DEVI FIRLYANTI LIHAWA, dengan Nomor Induk Kependudukan7106014704950001, Lahir di Kema Tiga, 07 April 1995 (25Tahun), Agama Islam, Pendidikan Sekolah Menengah Atas,Pekerjaan tiada, Kediaman di Kelurahan Kema III Jaga Ill,Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara, No.

ABDAN LIHAWA denganLAILA OMBINGO (Pemohon ) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama SRI DEVI FIRLYANTI LIHAWA (Pemohon II), NAMIRASEPTIANINGSIH LIHAWA (Pemohon Ill) dan MUHAMMAD ATH.THAARIQ LIHAWA yang pada saat ini masih berumur 17 Tahun:3. Bahwa pada tanggal 24 Maret 2019 Alm. ABDAN LIHAWA (SuamiPemohon/ayah dari SRI DEVI FIRLYANTI LIHAWA (Pemohon Il),NAMIRA SEPTIANINGSIH LIHAWA (Pemohon III) dan MUHAMMADATH.

THAARIQ LIHAWA telah meninggal dunia sebagaimana termuatdalam Kutipan Akta Kematian No. 7106KM141020190001 tertanggal15 Oktober 2019 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara;4. Bahwa untuk kepentingan pengurusan hakhak peninggalan dari Alm.ABDAN LIHAWA oleh karena itu perlu ditetapkannya ahli waris, yaitu :4.1 LAILA OMBINGO (Pemohon I/Istri);4.2 SRI DEVI FIRLYANTI LIHAWA (Pemohon II/Anak Kandung);Hal. 2 dari 5 Hal.

Penetapan No.89/Pdt.P/2020/PA.Mdo4.3 NAMIRA SEPTIANINGSIH LIHAWA (PemohonIll/AnakKandung);4.4 MUHAMMAD ATH. THAARIQ LIHAWA (Anak Kandung)adalah Ahli Waris yang sah dari Alm. ABDAN LIHAWA melaluiPengadilan Agama Manado ;5. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa dan mengadili perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Menetapkan yakni :2.1 LAILA OMBINGO (Pemohon I/Istri)2.2 SRI DEVI FIRLYANTI LIHAWA (Pemohon II/Anak Kandung);2.3 NAMIRA SEPTIANINGSIH LIHAWA (PemohonIil/AnakKandung);2.4 MUHAMMAD ATH. THAARIQ LIHAWA (Anak Kandung);adalah Ahli Waris yang sah dari Alm.

AT LIHAWA kawin sah menurut hukum danmemiliki tiga orang istri, dari istri pertama bernama HABSA, H. AT LIHAWAdikaruniai 2 orang anak yaitu RASIDI LIHAWA DAN BONU LIHAWA,keduanya telah wafat tahun 1970an.

Istri kedua bernama UMI tidak dikaruniaanak, sedangkan dari istri ketiga bernama SAADIA dikaruniai empat oranganak yakni : INAS LIHAWA ( lakilaki) wafat tahun 2001, SANGO LIHAWA(perempuan) wafat tahun 2000, NAPSIA LIHAWA (perempuan) wafat tahun2003 dan FARIDA LIHAWA (perempuan) wafat tahun 1996.Bahwa selain meninggalkan para ahli waris sebagai mana disebutkan diatas,Almarhum H.

, SANGOLIHAWA, NAPSIA LIHAWA dan FARIDA LIHAWA ;4.

LIHAWA dan 4(empat)Orang anak perempuan dari H.AT.LIHAWA yaitu: BONU LIHAWA, SANGOLIHAWA, NAPSIA LIHAWA dan FARIDA LIHAWA;6. Bahwa sebelum maupun setelah pembagian harta warisan tanggal 26Juni 1967, obyek sengketa telah dikuasai SAADIA (lstri ketiga)Almarhum H. AT. Liwaha sampai akhirnya SAADIA meninggal duniapada tahun 1980an;7.

sengketamerupakan harta peninggalan dari H A.T Lihawa.

Lihawa alias Merlin Kamana binti Aripin K. Lihawa untuk menikah dengan calon suaminya bernama Marjuki Arnas bin Arnas ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mirandea Tadulako Binti Arman Tadulakountuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Friyan Lihawa Bin Alis Lihawa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Amelia Djauhari binti Ismail Djauhari) dan Tergugat (Alim Lihawa bin Sudin Lihawa) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Oktober 2020 di Desa Padengo, Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alim Lihawa bin Sudin Lihawa) terhadap Penggugat (Amelia Djauhari binti Ismail Djauhari);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah).

orangorangmemukul kamu setelah itu terdakwa langsung berbalik arah menuju saksi JEFRILIHAWA dan langsung memukul saksi JEFRI LIHAWA dengan menggunakantangan terkepal di bagian muka secara berulangulang kemudian terdakwamenendang saksi JEFRI LIHAWA dengan menggunakan kaki sebelah kanan yangmengena di bagian rusuk sebelah kiri saksi sampai saksi JEFRI LIHAWA terjatuhHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Lbodi tanah dan mengenai pagar, kKemudian terdakwa mencekik leher saksi JEFRILIHAWA

JEFRI LIHAWA, di depan persidangan di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di pengadilan sehubungandengan masalah penganiayaan yang saksi alami sendiri.

setelah itu terdakwa langsung berbalik arah menujusaksi JEFRI LIHAWA dan langsung memukul saksi JEFRI LIHAWA denganmenggunakan tangan terkepal di bagian muka secara berulangulangkemudian terdakwa menendang = saksi JEFRI LIHAWA denganmenggunakan kaki sebelah kanan yang mengena di bagian rusuk sebelahkiri saksi Sampai saksi JEFRI LIHAWA terjatuh di tanah dan mengenaipagar, kemudian terdakwa mencekik leher saksi JEFRI LIHAWA sambilmemukul dibagian muka dan badanBahwa akibat kejadian tersebut saksi JEFRI

kanan terkepal yang mengenai dibagian hidung sebelah kiri sebanyak 1 kali sampai hidung saksi JEFRI LIHAWAmengeluarkan darah, sehingga terdakwa dan saksi JEFRI LIHAWA berhentibermain bola, selanjutya saat terdakwa hendak berjalan pulang ke rumah,terdakwa melihat saksi JEFRI LIHAWA juga sedang berjalan pulang, setelah ituterdakwa mengatakan kepada saksi jangan bermain bola kalau tidak mau bakusenggol lalu saksi JEFRI LIHAWA menjawab jikalau kamu bermain di tempat lainpasti kamu orangorang memukul

kamu setelah itu terdakwa langsung berbalikarah menuju saksi JEFRI LIHAWA dan langsung memukul saksi JEFRI LIHAWAdengan menggunakan tangan terkepal di bagian muka secara berulangulangkemudian terdakwa menendang saksi JEFRI LIHAWA dengan menggunakan kakisebelah kanan yang mengena di bagian rusuk sebelah kiri Saksi Sampai saksiJEFRI LIHAWA terjatuh di tanah dan mengenai pagar, kemudian terdakwamencekik leher saksi JEFRI LIHAWA sambil memukul dibagian muka dan badanMenimbang bahwa akibat kejadian tersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon 1 yang bernama (Firawati Oyo Lihawa binti Mun Ahmad) dan anak Pemohon II yang bernama (Noval Arapah bin Sari Dai) untuk melangsungkan perkawinan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama (Firawati Oyo Lihawa binti Mun Ahmad) untukmelangsungkan perkawinan dengan anak lakilaki Pemohon Il yangbernama (Noval Arapahh bin Sari Dai);3.

denganPemohon selama 10 tahun, namun ayah Firawati Oyo Lihawa akan datangpada saat pernikahan Firawati Oyo Lihawa ;Bahwa Firawati Oyo Lihawa tidak ada hubungan yang dilarang dalamagama baik hubungan darah, semenda ataupun saudara sesusuan yangdapat menghalangi menikah dengan Noval Arapahh;Bahwa Firawati Oyo Lihnawa belum pernah dilamar orang lain selain NovalArapahh begitu juga dengan Noval Arapah belum pernah melamar oranglain selain Firawati Oyo LihawaBahwa Firawati Oyo Lihawa berstatus gadis

dan Noval Arapahh berstatusbujang;Bahwa benar Firawati Oyo Lihawa dan Noval Arapahh sudah lamaberpacaran yaitu sekitar 2 tahun lamanya dan telah melakukan hubungansuami isteri sehingga menyebabkan Firawati Oyo Lihawa hamil danmengalami keguguran;Bahwa keluarga tidak ada yang keberatan atas rencana pernikahan diantaraFirawati Oyo Lihawa dan Noval Arapahh;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan suami Pemohon IIyang bernama Yusuf Arapah lahir pada tanggal 29 Juli 1971, agama Islam,Pekerjaan Tukang

bertempat tinggal di Jalan Kolonel Rauf Moo, Lingkungan , KelurahanKayubulan, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Firawati Oyo Lihawa hendak menikah dengan Noval Arapahh; Bahwa Firawati Oyo Lihawa sangat mencintai Noval Arapahh; Bahwa Pemohon adalah ibu dari Firawati Oyo Lihawa; Bahwa benar Firawati Oyo Lihawa dan Noval Arapahh sudah lamaberpacaran yaitu sekitar 2 tahun lamanya; Bahwa Noval Arapahh belum pernah menikah namun sudah pernahmelakukan

hubungan badan dengan Firawati Oyo Lihawa dan telah hamilenam bulan namun sudah keguguran; Bahwa Firawati Oyo Lihawa dan Noval Arafah tidak ada larangan dalamagama untuk menikah, dan keluarga tidak keberatan atas pernikahanFirawati Oyo Lihawa dan Noval Arapahh; Bahwa Firawati Oyo Lihawa telah dilamar oleh anak Pemohon Il NovalArapahh bin dan telah diterima oleh keluarga ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.