Limbu, dan Lai Kaliling ( Penggugat );0 Sebelah Timur : Ne, Rukun / Indo Rayu, SisiSalapa, Poi Assa / Pong Minggu, Ne Limbong / PongAgu, Ne Artur, Pong Tappi; Sebelah Selatan : berbatas jalanan; Sebelah Barat : berbatas sawah sengketa Tosendanapetak A;C.Petak Pong Binte, seluas 1580 meter ( seribu lima ratus delapanpuluh meter ) batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatas dengan saluran air dan sungai; Sebelah Timur : berbatas sawah R.Limbu; Sebelah Selatan : berbatas sawah sengketa

Limbu , saluran air dansungai, Sawah R. Limbu, sawah Lai Kaliling ( Penggugat ); Timur berbatas : sawah R.Limbu , Ne Rukun / Indo Rayu,Sisi Salapa, Poi Assa/ Pong Minggu, Ne Limbong / Pong Agu,Ne Artur, Pong Tappi; Sebelah Selatan : berbatas jalanan; Sebelah Barat : berbatas saluran air dan Ne Tangnga;3.A. Bahwa untuk sawah sengketa Tosendana petak A tersebut diatasdahulu, Penggugat membagi 4 bahagian petak, yakni petak A1.A2. A3.

PETRUS LINTONGHalaman 24 dari 38 Putusan Nomor 181/Pdt.G/2019/ PN MakBahwa saksi tahu yang dipermasalahkan antara Penggugat danTergugat yakni masalah sawah di To Sendana yang Terletak di dusunTambunan Lembang Tallung Penanian, Kecamatan SanggalangiKabupaten Toraja Utara tapi saksi tidak tahu berapa luasnya;Bahwa saksi tahu batasbatasnya yakni sebelah utara berbatasansawah Pong Limbu, sebelah timur berbatasan sawah Ulu Tau, sebelahselatan jalan raya dan sebelah barat pengairan;Bahwa saksi tahu siapa

Sulaiman Bin UH.Ahmad dengan SPPT.No. 043.0002 0 yang terletak di SoUta Janga Limbu Watas Desa Naru, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima, dengan batas batas sebagai berikutSebelah Timur dengan sawah Nurdin Muhammad;Sebelah Barat dengan sawah A. Rasyid Hasan;Sebelah Selatan dengan sawah Ramli M. Amin,BA.;Sebelah Utara dengan sawah Baco / H. Darahi;4.4. 1 ( satu.) petak tanah tegalan dalam SPPT.No; 52.06.030.013 025 0027.0An. H. Sulaiman Bin H. Ahmad seluas + 2.000M?

Ahmad ;4.3. 1 ( satu.) petak tanah sawah = seluas 16are yang terletak di So Uta Janga Limbu WatasDesa Naru, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, denganbatas batas sebagai berikutSebelah Timur dengan sawah NurdinMuhammad;Sebelah Barat dengan sawah A. RasyidHasan;Sebelah Selatan dengan sawah Ramli M.Amin, BA.;Sebelah Utara dengan sawah Baco / H.Darahi;4.4. 1 ( satu) petak tanah sawah seluas 1.600M?

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa-1 SELAMET PRIHATIN Bin JAELANI dan terdakwa-2 CECEP Bin ANDI SALEH DAENG LIMBU tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta dan dengan Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I (satu) dalam bentuk

bukan tanaman, yang beratnya 5 (lima) gram;

Terdakwa:
1.SELAMET PRIHATIN Bin JAELANI
2.CECEP Bin ANDI SALEH DAENG LIMBU

Abdul Wahab Pautina, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil Pekerjaan Umum (PU), tempat tinggal di Kelurahan LimbU I, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Perkara Nomor 03332017 Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga sebagaisepupu, dan Termohon kenal setelah menikah dengan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orangtua

Tammu; Bahwa yang menjadi mahar adalah cincin emas seberat 1 gram; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat berstatus jejaka serta tidak mempunyai hubungan darah atausesusuan; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama kurang lebih 7 tahun usia pernikahan Penggugat danTergugat tidak pernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihakmanapun tentang keabsahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Pati binti Limbu, umur

Dalamkaitan dengan hal ini, maka untuk menguatkan alasanalasan tentangperselisihan dan pertengkarannya, Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa dua orang saksi yakni Pati binti Limbu dan Ampa binti Malani;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Penggugatmerupakan keluarga dan atau orang yang dekat dengan Penggugat sehinggadengan demikian telah memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo.

melahirkan So Sul,kemudian Ne Siang kawin dengan Indo Turu (perkawinan Il) melahirkan LaiKalo (masih hidup), So Lasu, Helena Misa, Indo Kope, Indo Manda, SoBilang, Indo Lapu dan So Sinnong;So; Lasu kawin dengan Veronika Mammu melahirkan Markus Bela (A) NeOpi (Tergugat Ill), Lukas Lotong (A) Ne Ongki (Tergugat IV), MartinaDuma (Tergugat V), Kalungka (A) Pong Lewi (Tergugat VI), Dandan (A) PongSeli (Tergugat VII), Limbu, Maria Tina, Paula Barra, Yohanis Russun danPorra;15Ne Baba kawin dengan Ne Rio

Kemudian So Lasu kawindengan Veronika Mammu melahirkan Markus Bela (A) Ne Opi (TergugatIll), Lukas Lotong (A) Ne Ongki (Tergugat IV), Martina Duma (Tergugat V),Kalungka (A) Pong Lewi (Tergugat VI) dan Dandan (A) Pong Seli (TergugatVII), Limbu, Maria Tina, Paula Barra, Yohanis Russun dan Porra ;2010.11Bahwa Ne Baba kawin dengan Ne Rio melahirkan Lai Rikka dan ElisabetBe, kemudian Elisabet Be kawin dengan Belo Samma melahirkan LenniSamma, Lamba, Samma, Santy, Linda, lpan dan Lantik;Indo Lupi kawin

sengketa rekonvensisetelah So Lasu meninggal dunia, tanah obyek sengketa rekonvensidikuasai oleh keturunan Ne Bode dengan Indo Bode atau keturunan SoLasu sebagai keturunan Ne Bode dengan Indo Bode yaitu: MarkusBela (A) Ne Opi (Tergugat III / Penggugat Rekonvensi), Lukas Lotong (A)Ne Ongki (Tergugat IV / Penggugat Rekonvensi), Martina Duma (Tergugat V/ Penggugat Rekonvensi), Kalungka (A) Pong Lewi (Tergugat VI / PenggugatRekonvensi) dan Dandan (A) Pong Seli (Tergugat VII / PenggugatRekonvensi), Limbu

Pong Sialla adalah orang Posi juga dan tanah yang dikuasai NeSialla bukan tanah Tongkonan Posi; Sebelah timur berbatasan dengantanahnya So Kalotong; Sebelah selatan berbatasan dengan tanahnya NeOngki; Sebelah barat berbatasan dengan tanahnya Ne Limbu;bahwa, tanah yang menjadi sengketa, Saksi tahu berasal dari Banua Lando.Banua Lando ada di Paniki dan Banua Lando adalah Tongkonan BanuaLando;bahwa, Posi adalah cucunya Banua Lando;bahwa, sekarang ini tanah yang menjadi sengketa dikuasai oleh Ne Kome.Ne

Tingginya sekira 5 (lima) meter;bahwa, batasbatas tanahnya Ne Lasu adalah:76utara berbatasan dengan Rante yang berasal dari TongkonanPosi;timur berbatasan dengan Ne Kome;selatan berbatasan dengan Ne Limbu dengan Ne Opi(Markus Bela);barat berbatasan dengan Pong Kinda;bahwa, di dalam lokasi sebelum didoser, yang kuasai yangSaksi lihat adalah keluarga Ne Lasu antara lain: MarkusBela, Ne Anis, Ne Bilang dan semua keluarga dari Ne Siangdan Saksi linat dikuasai;bahwa, tanah yang ditempati kandang kerbau

Menyatakan hak asuh anak atas nama:

1. xxxx, jenis kelamin Perempuan, lahir di Limbu Sedulun pada tanggal 18 Oktober 1999 sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor 477/369/BUL/99/99 Tanggal 10 November 1999;
2. xxxx, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Malinau pada tanggal 23 September 2001 sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor 477/204/A2/MAL/2001 tanggal 23 Oktober 2001; dan
3. xxxx, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Tarakan pada tanggal 11 September 2006

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu:1) Xxxx lahir di Limbu Sedulun pada tanggal 18 Oktober 1999sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor 477/369/BUL/99/99tanggal 10 November 1999;2) Xxxx, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Malinau pada tanggal 23September 2001 sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor477/204/A2/MAL/2001 tanggal 23 Oktober 2001; dan3) Xxxx lahir di Tarakan pada tanggal 11 September 2006 sebagaimanatercatat dalam

Menyatakan hak asuh anak atas nama :1) Xxxx lahir di Limbu Sedulun pada tanggal 18 Oktober 1999sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor 477/369/BUL/99/99.Tanggal 10 November 1999;2) Xxxx jenis kelamin Lakilaki, lahir di Malinau pada tanggal 23September 2001 sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor477/204/A2/MAL/2001 tanggal 23 Oktober 2001; dan3) Xxxx lahir di Tarakan pada tanggal 11 September 2006sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor 135/2006 tanggal 26September 2006;Halaman

Bahwa, benar dari pemikahan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak,yaitu:1) = Xxxx, lahir di Limbu Sedulun, 18 Oktober 1999;2) Xxxx, lahir di Malinau, 23 September 2001;3) Xxxx, Lahir di Tarakan, 11 September 2006;9. Bahwa, benar tujuan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;10.

Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk verklaard);Ss, Menyatakan Hak Asu Anak atas nama:1) Xxxx, lahir di Limbu Sedulun, 18 Oktober 1999;2) Xxxx, lahir di Malinau, 23 September 2001;3) Xxxx, Lahir di Tarakan, 11 September 2006;Menjadi Hak Asuh Tergugat;4.

Menyatakan hak asuh anak atas nama:Halaman 46 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2018/PN Min1) Xxxx, jenis kelamin Perempuan, lahir di Limbu Sedulun pada tanggal18 Oktober 1999 sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor477/369/BUL/99/99 Tanggal 10 November 1999;2) Xxxx, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Malinau pada tanggal 23September 2001 sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor477/204/A2/MAL/2001 tanggal 23 Oktober 2001; dan3) Xxxx, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Tarakan

Kemudian Ne Siangkawin dengan Indo Tappe (perkawinan ) melahirkan So Suli, kKemudian NeSiang kawin dengan Indo Turu (perkawinan Il) melahirkan Lai Kalo (masihhidup), So Lasu, Helena Misa, Indo Kope, Indo Manda, So Bilang, IndoLapu dan So Sinnong;So; Lasu kawin dengan Veronika Mammu melahirkan Markus Bela (A) NeOpi (Tergugat Ill), Lukas Lotong (A) Ne Ongki (Tergugat IV), Martina Duma(Tergugat V), Kalungka (A) Pong Lewi (Tergugat VI), Dandan (A) Pong Seli(Tergugat VII), Limbu, Maria Tina, Paula Barra

tanah objek sengketa rekonvensi setelahSo Lasu meninggal dunia, tanah objek sengketa rekonvensi dikuasai olehketurunan Ne Bode dengan Indo Bode atau keturunan So Lasu sebagaiketurunan Ne Bode dengan Indo Bode yaitu: Markus Bela (A) Ne Opi(Tergugat III/Penggugat Rekonvensi), Lukas Lotong (A) Ne Ongki (TergugatIV/Penggugat Rekonvensi), Martina) Duma (Tergugat V/PenggugatRekonvensi), Kalungka (A) Pong Lewi (Tergugat VI/Penggugat Rekonvensi)dan Dandan (A) Pong Seli (Tergugat VII/Penggugat Rekonvensi), Limbu

Limbu, 2. Matius Tintian, 3. Markus Salle Karurungdan 4.

rukun,namun semenjak tahun 2011 sudah mulai tidak rukun karena terjadipercekcokan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya karena Tergugat suka cemburu jika melihat Penggugatberbicara dengan lakilaki lain.bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal semenjaktahun 2012 sampai sekarang, dikarenakan Tergugat pergi merantauuntuk mencari pekerjaan namun sampai sekarang tidak pernah lagiada kabar beritanya bahkan keberadaannya sekarang sudah tidakdiketahul laQi;Saksi kedua bernama Saneng binti Limbu

Limbu gp ru Kec. Rumbai PesisirPekan wePekerjaan : Dosen I;Terdakwa didampimgi Sou Hukum Iskandar Halim, SH,Ridwan, SH, Alhendri, SH,,.MH Sy Gusdianto, SH.

adalah milik ParaPenggugat, sedangkan Para Tergugat dapat membuktikan dalildalilbantahannya bahwa tanah obyek sengketa yang ditempati oleh Tergugat dan Il (suamiistri) berasal dari Indo Wara berdasarkan PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor 181/PDT/2016/PT MKS, tanggal 13September 2016 juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 1073K/Pdt/2017, tanggal 19 Oktober 2017, yang telan berkekuatan hukum,dan tanah yang ada di belakang yang dikuasai oleh Tergugat III dan IV(suamiistri) adalah milik/oerasal dari Limbu

Sambung alias Limbu, umur 80 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SD,pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Dusun III Proyek, Desa Compong,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaIrmayanti binti Surahman dengan seorang lakilaki yang bernamaHamka bin Abdullah namun anak Pemohon tersebut umurnya masihkurang; Bahwa suami Pemohon telah

Abdul Jeon bin Batal, umur 62, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Limbu, Lawi,RT.05/RW.03, Desa Compang Teo, Kecamatan Elar, KabupatenManggarai Timur.

Fitrawati binti Arif Limbu, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai Apotik, bertempat tinggal di Jalan PorosKolakaPomalaa Nomor O2 Desa Pesouha, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikute Bahwa saksi teman penggugat dan tergugat tidak mempunyaihubungan keluarga mengenal setelah menikah;e Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang saat ini ikut bersama penggugat dan tergugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Halim bin Limbu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Sartika binti Efendi) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten

Yuniana L binti Limbu, umur 43 tahun, agama Kristen, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Jalan Bunga Kamboja No. 1, RT.004,RW.007, Kelurahan Lahundape, Kecamatan Kendari, KotaKendari, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi ipar dari Penggugat;Hal . 4 dari 15 hal.

Saksi Limbu dibawah sumpah, mengatakan NePananna tidak pernahmeninggalkan kampung dan tidak pernah mengajukan keberatan ketikatanah/sengketa dikuasai oleh orang lain;Hal. 9 dari 11 hal. Put.

Penggugat:
Ruth Pirrik
Tergugat:
1.Martina limbu alias nenek lola
2.Maria kendek alias mama opi/nenek ruth
3.Handayani
4.Adi anggamairi lawa
5.Lestary Lawa
6.Dr.Ophirtus Sumule alias Opi
7.Sonda
8.Andarias Baru
9.AGUSTINA MASE

RANI yangbernama GUDANG adalah pohon kapok sebanyak 30 (tiga puluh) pohon,namun sebagian sudah ditebang;Bahwa pada tahun 2005, Para Penggugat mengajukan gugatanpembatalan Sertifikat Hak Milik No. 2973/Rappocini, tanggal 22 Februari1992, atas nama MUHAMMAD YUSUF TAHIR dan Sertifikat Hak MilikNo. 5117/Rappocini atas nama JOHANNES LIMBU MARI yang terdaftarsebagai Perkara No. 17/G.TUN/2005/P.TUN.Mks yang sekarang masihdalam proses di tingkat banding di Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar;Hal.

Bin Jaya selaku Tergugat denganSasoe (selaku ahli waris dari Baso) sebagai Penggugat yang berakhirdengan putusan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Kesalahan letak tanah termaksud dibuktikan/diperkuat lagi oleh dalilgugatan Penggugat pada point 7 yang menyatakan bahwa pada tahun2005, para Penggugat mengajukan gugatan pembatalan Sertifikat HakMilik Nomor 2973/Rappocini tanggal 22 Februari 1992 atas namaMuhammad Yusuf Tahir dan Sertifikat Hak Milik Nomor5117/Rappocini atas nama Johannes Limbu

Ratu yangmengaku menggarap tanah yang menjadi obyek sengketa antaraHarong Bin Jaya dengan Sasoe.Bukti ini sejalan/sesuai dengan dalil gugatan Penggugat point 7yang telah menggugat Sertifikat Hak Milik Nomor 2973/Rappociniatas nama Muhammad Yusuf Tahir dan Sertifikat Hak Milik Nomor5116/Rappocini atas nama Johannes Limbu Mari dengan RegisterPerkara Nomor 17/G.TUN/2005/PTUN.MKS yang mana keduasertifikat tersebut berasal dari Sertifikat Hak Milik Nomor1/Kelurahan Mapala Kabupaten Gowa yang menjadi obyekperkara

INDO LIMBU,4. AGUS,5.

Pabia(a) Papa Omi (Penggugat II), Indo Rakkang kawin dengan Paliling melahirkanIndo Limbu (Penggugat III), Ne Balao kawin dengan Indo Siang melahirkanAgus (Penggugat IV), Ne Pattung kawin dengan Ne Rande melahirkan To DauHal. 2 dari 19 hal. Put.