M.Isa(perkara terpisah) untuk mencari Narkotika jenis shabushabu,selanjutnya tersangka T. Junaidi Bin T.

M.ISA dan ANWAR Bin ABDURRAHMAN (perkara terpisah)menyatakan bahwa barang bukti berupa 1(satu) paket besarshabu yang dikemas dengan plastik bening warna putih adalahmilik terdakwa KADIRAN Bin PANIDI sedangkan dan 1(satu) unit Sepmor Honda Yamaha Mio warna hitam denganNopol. BL 6840 Y adalah milik terdakwa T. JNAIADI Bin T.M.

M.ISA (perkara terpisah) tidak mempunyai izin dari Pejabat yangberwenang dalam hal menjadi perantara dalam jual beliNarkotika jenis shabu ;e Bahwa barang bukti 1(satu) paket besar narkotika jenis shabuyang dibungkus dengan plastik bening warna putih dan 1(satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam yang disitadari tersangka Anwar Bin Abdurrahman dan T. Junaidi Bin T.M.

M.Isa(berkas perkara terpisah) untuk membeli Narkotika jenisshabushabu ;Halaman 21 dari 38 halaman2222Bahwa benar tersangka T. Junaidi Bin T. M.

M.ISA (perkara terpisah), setelah diinterogasi tersangka ANWAR Bin ABDURRAHMANdan T. JUNAIDI Bin T. M.

tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kediri dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 3 Juni 2014 sekitar jam 14.00 WIB terdakwa datangkerumah saksi korban M.ISA

Hasyim Ashari No.76 KelurahanBanjarmelati Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, pada saat itu terdakwa bertemu dengansaksi korban M.ISA ANSORI dan juga saksi SITI ZAINUN, untuk mewujudkan niatnyaterdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa terdakwa akan menyewa mobil ToyotaKijang L1383 CD milik saksi korban dalam jangka waktu 1 hari dengan biaya sewasebesar Rp.300.000,perhari,untuk meyakinkan saksi korban agar mau menyerahkan mobilToyota Kijang kepada terdakwa,terdakwa langsung membayar uang sewasebesarRp300.000

tempat tinggalsebagaian besar saksi lebih dekat dengan pengadilan negeri Kediri, maka berdasarkanpasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Kediri berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dengan sengaja dan melawan hukum memiliki suatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dan yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 3 Juni 2014 sekitar jam 14.00 WIB terdakwa datingkerumah saksi korban M.ISA

Hasyim Ashari No.76 KelurahanBanjarmelati Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, pada saat itu terdakwa bertemu dengansaksi korban M.ISA ANSORI dan juga saksi SITI ZAINUN, untuk menyewa mobilToyota Kijang L 1383 CD milik saksi korban dalam jangka waktu 1 hari dengan biayasewa sebesar Rp.300.000, per hari, pada saat itu juga terdakwa langsung membayar uangsewa sebesar Rp.300.000, kepada saksi korban dan meninggalkan KTP milik terdakwa,selanjutnya saksi korban menyerahkan kunci kontak beserta STNK mobil tersebut

Pemohon telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan dan telah menyampaikan permohonan untukditetapbkan keabsahan perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohon adalah bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2003, diDusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utaradengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Salihin dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama H.M.Daud dan M.Isa

namun hingga saat ini Para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Para Pemohon selain untukadanya kepastian hukum status perkawinan Para Pemohon, juga untuk kepentingan ParaPemohon sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama H.M.Daud dan M.Isa

persidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi II menerangkan bahwa saksi dansaksi II hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan 02 Oktober 2003 diDusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Salihin, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama H.M.Daud dan M.Isa

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariKamis, 02 Oktober 2003 di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh KecamatanLapang Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaSalihin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama H.M.Daud dan M.Isa Aji denganmahar berupa Emas 15 Mayam yang dibayar tunai;Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 6 dari 10 halaman2.

sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena warga ;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 296/Pdt.P/2019/MS.Sgibahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam dalam tahun 2001 di gampong Blang Dhot KecamatanTangse dan saksi turut hadir menyaksikan waktu akad nikahPemohon dan Pemohon Il tersebut ;bahwa saksi hadir pada acara pelaksanaan agad nikah Pemohon dengan Pemohon II bertindak sebagai saksi nikah adalah AhmadZainal dan M.Isa

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena warga ;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam dalam tahun 2001 di gampong Blang Dhot KecamatanTangse dan saksi turut hadir menyaksikan waktu akad nikahPemohon dan Pemohon II tersebut ;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 296/Pdt.P/2019/MS.Sgibahwa saksi hadir pada acara pelaksanaan agqad nikah Pemohon dengan Pemohon II bertindak sebagai wali nikah adalah ayahPemohon II bernama Hasbi Ubit saksi nikah adalah Ahmad Zainaldan M.Isa

dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti tertulisyang didukung keterangan dua orang saksi diperoleh faktafakta sebagaiberikut: bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsecara hukum Islam pada tanggal 28 Januari 2001 di Gampong BlangHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 296/Pdt.P/2019/MS.SgiDhot Kecamatan Tangse Kabupaten Pidie, dengan wali nikah adalahayah Kandung Pemohon II yang bernama Hasbi Ubit, saksi nikah AhmadZainal dan M.Isa

Isa pada hari Senin tanggal20 Juli 2020 Terdakwa juga mencuri speaker milik saksi M.Isa tersebutyang kemudian Terdakwa Gadaikan kepada saudara Raju sejumlahRp100.000,00 (serratus ribu rupiah). Dan terakhir kali pada hari Kamistanggal 23 Juli 2020 sekira 08.00 WIB, Terdakwa mencuri 10 ekor ayamBangkok milik saksi M.

DAPIT berhasil melarikan diri, setelah di tanya oleh saksi M.Isa, para Terdakwa mengakui semua perbuatan tersebut, akhirnya TaraTerdakwa di bawa ke Polsek Kampar guna proses lebih lanjut.Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa caranya para Terdakwamengambil ikan tersebut berawal pada hari Minggu 5 Juli 2020 sekira 01.00WIB, para Terdakwa bersama saudara David masuk ke dalam kolam ikanmilik saksi M.

Dan terakhir kali pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekira08.00 WIB, para Terdakwa mencuri 10 ekor ayam Bangkok milik saksi M.Isa dan ayam tersebut para Terdakwa jual sebanyak enam ekor kepada HajiNaser dan 2 (dua) ekor dititipkan kepada saudara Raju serta 2 (dua) ekorlagi dititipkan kepada saudara Joni. Setelah itu para Terdakwa ketahuanoleh saksi M.

Bahwa kemudianpada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 para Terdakwa juga mencuri speaker miliksaksi M.Isa tersebut yang kemudian menggadaikannya kepada saudara Rajusejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah). Dan terakhir kali pada hari Kamistanggal 23 Juli 2020 sekira 08.00 WIB, para Terdakwa mencuri 10 ekor ayamBangkok milik saksi M.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Isa Johan Bin M.Johan) dengan Pemohon II (Yusraini Yusuf Bin M.Yusuf) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 1999 bertempat di Gampong Baroh, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.391000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Alfi Husna Binti M.Isa Johan, lahir 07052000;5.2; Suknal Baiti Binti M.Isa Johan, lahir 05092005;5.3. Maulida Safira Binti M.Isa Johan, lahir 09062010;5.4. Nurfinda Khairunnisa Binti M.Isa Johan, lahir 06012015;6. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada waktu itutidak ada bukti secara tertulis (Akta Nikah) karena konflik yangmelanda Aceh;Hal 2 dari 13 hal. Pen. Isbat No. 156/Pdt.P/2018/MsSgi7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Isa Johan BinM.Johan) dengan Pemohon II (Yusraini Yusuf Binti M.Yusuf) yangdilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 1999 bertempat diGampong Baroh, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie ;3.

YUSUF BIN M.ISA menanyakan pada terdakwa dimana ia bisa mendapatkan ganja sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan bisa diantarkan ke Lapas Langsa.Kemudian terdakwa pun menghubungi temannya yaitu Sdr. ADI (DPO) untukmencarikan ganja tersebut dan Sdr. ADI pun menyanggupi untuk membelikanganja untuk teman terdakwa I dan akan mengambil uangnya pada saat Sdr. ADImembesuk terdakwa I. Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018sekira pukul 14.00 WIB, Sdr.

YUSUF BIN M.ISA menanyakan pada terdakwa dimana ia bisa mendapatkan ganja sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan bisa diantarkan ke Lapas Langsa.Mendengar permintaan tersebut terdakwa pun berusaha untuk menyediakanganja yang diminta oleh M. YUSUF BIN M. ISA dengan cara menghubungitemannya yaitu Sdr. ADI (DPO) untuk mencarikan ganja tersebut dan Sdr. ADIpun menyanggupi untuk membelikan ganja untuk teman terdakwa dan akanmengambil uangnya pada saat Sdr. ADI membesuk terdakwa .

Yusuf Bin M.Isa (napi lapas) yang menyuruh mencarikan ganja; Bahwa benar saksi M. Yusuf Bin M. Isa tersebut yang membawa ganjake Lapas Langsa;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Lgs Bahwa setelah kami melakukanintrogasi para Terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak manapun;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, para Terdakwamenyatakan keterangan saksi adalah benar.3.

Yusuf Bin M.Isa (napi lapas) yang menyuruh mencarikan ganja;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Lgs Bahwa benar saksi M. Yusuf Bin M. Isa tersebut yang membawa ganjake Lapas Langsa; Bahwa setelah kami melakukanintrogasi para Terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak manapun;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, para Terdakwamenyatakan keterangan saksi adalah benar.4.

YUSUF BIN M.ISA menanyakan pada terdakwa dimana ia bisa mendapatkan ganja sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan bisa diantarkan ke Lapas Langsa.Kemudian terdakwa pun menghubungi temannya yaitu Sdr. ADI (DPO) untukmencarikan ganja tersebut dan Sdr. ADI pun menyanggupi untuk membelikanganja untuk teman terdakwa dan akan mengambil uangnya pada saat Sdr. ADImembesuk terdakwa Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018sekira pukul 14.00 WIB, Sdr.

M.ISA mengalami luka berat dan pada hari Rabutanggal 14 Februari 2018 sekira pukul 10.00 Wib saksi mendapat kabar daripengendara Sepmor Honda Beat an.M.RIZQI bahwa korban telah meninggaldunia dalam perwatan di Rumah sakit Umum Zainal Abidin Banda Aceh; Bahwa kecepatan Sepmor Honda Beat BL 3527ZAG yang saksi tumpangipada saat terjadi laka lantas dengan seorang pejalan kaki an.

M.ISA kirakira50 / 60 km/jam; Bahwa setahu saksi penyebab terjadi kecelakaan tersebut dikarenakanpengendara Sepmor Honda Beat BL 3527ZAG tidak berkonsentrasi dalamberkendara sehingga tidak melihat kendaraan lain yang sudah berhenti danmemberikan kesempatan kepada pejalan kaki untuk menyeberang jalan; Bahwa pada saat mengendarai Sepmor Honda Beat BL 3527ZAG dengankecepatan sedang, pengendara Sepmor Honda Beat BL 3527ZAG berbincang/sambil berbicara dengan saksi sebagai penumpang / yang di bonceng;

M.ISA mengalamikecelakaan dan mengalami luka berat pada bagian kepala sebelah kanan diDesa Mane Tunong Kec.Muara Batu Kab.Aceh Utara;Bahwa setelah menerima kabar tersebut saksi langsung bergegas menuju TKPlaka lantas yang dialami oleh ayah kandung saksi dan selanjutnya saksi keRumah Sakit;Bahwa 2 (dua) hari kKemudian ayah saksi meninggal dunia di IGD Rumah sakit;Bahwa antara keluarga saksi dan keluarga terdakwa telah ada perdamaian;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan

M.ISA;Bahwa benar pada pada saat itu sekira pukul 17.30 Wib Terdakwadengan mengenderai 1 (Satu) unit Sepmor Honda Beat BL 3527ZAGdengan kecepatan 5060 Km /Per Jam berbocengan dengan temanterdakwa yaitu saksi Al AKBAR RAYHANSA berangkat dari kampustempat Terdakwa belajar di Komplek Bukit Indah (arah timur) hendakmenuju kediaman terdakwa di Desa Geulanggang Teungoh Kec. KotaJuang Kab. Bireuen (arah barat);Bahwa benar sesampainya di jalan Umum MedanBanda Aceh DesaMane Tunong Kec. Muara Batu Kab.

M.ISA;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018 sekira pukul 17.30 Wibterdakwa dengan mengenderai 1 (Satu) unit Sepmor Honda Beat BL 3527ZAG dengankecepatan 5060 Km /Per Jam berbocengan dengan teman terdakwa yaitu saksi AlAKBAR RAYHANSA berangkat dari kKampus tempat terdakwa belajar di Komplek BukitIndah (arah timur) hendak menuju kediaman terdakwa di Desa Geulanggang TeungohKec. Kota Juang Kab.

SaksiCHAIRUL RIZAI P:membenarkannya;2.saksi : IMRAN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon satu Desa ; Bahwa pemohon tetangga satu Kampung dengan jarak + 800 meter dari rumah saksidan saksi kenal dengan orang tua pemohon yang bernama M.Isa dan Ibunya di panggil Ti Hajar ; ~~ Bahwa nama adik Pemohon adalah Nyak Aqila Ramadhani, lahir tanggal 09 Agustus2012, dan ingin memperbaiki bulan kelahiran menjadi 09 Juni 2012; Bahwa saksi menerangkan mau meluruskan bulan kelahiran karena dari keterangan pemohon mendaftar

Lhokseumawe; Bahwa Pemohon mau memperbaiki atau merubah tahun kelahiran sesuai dengan suratketerangan Kelahiran dari RSU SAKINAH tertanggal 09 Juni 2012;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksi pemohon Bahwa saksi kenal dengan Pemohon satu Desa ;Bahwa pemohon tetangga satu kampung dengan jarak + 800 meter dari rumah saksidan saksi kenal dengan orang tua pemohon yang bernama M.Isa dan Ibunya di panggil Ti Hajar ; ~~Bahwa nama adik Pemohon adalah Nyak Aqila Ramadhani, lahir tanggal

Memberikandispensasi nikahkepada anak kandung Pemohon yang bernama Ita Kausari Binti M.Isa untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Mahdinur Bin Mustafa ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,-( Seratus sepuluh ribu rupiah);

Ilsa menghubungi Samsul Bahridengan menggunakan hand phone miliknya dan menanyakan apakah adashabushabu yang akan dijual lagi kepada Terdakwa Febi Maulinawati binti M.Isa dan apabila ada agar mengantarnya langsung ke rumah Terdakwa FebiMaulinawati binti M. Isa, lalu sekira pukul 15.00 WIB Samsul Bahri ke rumahTerdakwa Febi Maulinawati binti M. Isa dan setelah bertemu dengan TerdakwaFebi Maulinawati binti M.

K10000358, jabatan LaboranPratama unit kimia biologi forensik Polri cabang Medan, menyatakan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) plastik kecil bening berisi kristal warna putihdengan berat keseluruhan 0,61 (nol koma enam puluh satu) gram yangmemenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dansetelah dibuka dan diduga narkotika milik tersangka Febi Maulinawati binti M.Isa, setelah dilakukan analisis secara kimia forensik diambil kesimpulan bahwabarang bukti yang diduga berupa narkotika

Sus/2011Polres Langsa lainnya segera melakukan penyelidikan tentang kebenaraninformasi tersebut;Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassetelah dilakukan penyelidikan tentang kebenaran informasi tersebut lalu saksiDefriza Berni dan saksi Anmad Fadhil bersama dengan anggota kepolisianPolres Langsa lainnya segera mendatangi kediaman Febi Maulinawati binti M.Isa dan setelah bertemu, kedua saksi langsung menanyakan benar TerdakwaFebi Maulinawati binti M.

Kompol Nrp. 60051008, jabatan Laboran Madya unit pada LabforBareskrim Polri Cabang Medan dan Deliana Naiborhu, Ssi Apt, pangkat pinatamuda tingkat Nip.K10000358, jabatan Laboran Pratama unit kimia biologiforensik Polri cabang Medan, menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)plastik kecil bening berisi kristal putin dengan berat keseluruhan 0,61 (nol komaenam puluh satu) gram yang memenuhi pembungkusan dan penyegelan barangbukti dan setelah dibuka dan diduga milik tersangka Febi Maulinawati binti M.Isa

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hafiz Al Amin bin M.Isa) terhadap Penggugat (Hafiz Al Amin bin M.Isa).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Perkara: PDM38/CLG /11/2009 Terdakwa dihadapkan kemukapersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DARMAWI Bin HARUN pada hari Minggu tanggal 27September 2009 sekira Pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun2009 bertempat di warung milik M.ISA di Desa Kampung Blang Kecamatan KruengSabee Kabupaten Aceh Jaya atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Calang yang berwenang memeriksadan

rumah dimana Saksitinggal. e Bahwa kerugian yang diderita saksi semuanya Rp. 2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah) .e Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa Darmawi ditemukan dibelakang rumah Dedi Arzuna.e Bahwa Saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan di Polisi.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menanggapi bahwa keterangan saksi adalah benar.2 Saksi Safari Bin Alm Umare Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalah mencuri dan Saksimengetahui karena diberitahu oleh M.Isa

berita acarapersidangan merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusanMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang buktibilamana satu dengan lainnya dihubungkan maka dapat ditarik suatu kesimpulan sebagai suatufakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa DARMAWI Bin HARUN pada hari Minggu tanggal 27September 2009 sekitar Pukul 02.00 Wib bertempat di warung yang juga sebagaitempat tinggal dari saksi korban M.Isa

Isa Bin Sulaiman adalah untuk dipergunakan sendiri dan uangnya Terdakwapergunakan untuk membeli pancing. 4 Bahwa Terdakwa didalam mengambil barangbarang milik dari Saksi Korban M.Isa Bin Sulaiman tidak ada ijin dari M. Isa Bin Sulaiman.5 Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Jum at tanggal 02 Oktober 2009sekira jam 12.00 wib dan seterusnya dibawa ke Polsek Krueng Sabee dan setelahitu Terdakwa diamankan di Polsek tersebut .

barang itu untuk dijadikansebagai miliknya dan sebelum melakukan perbuatan mengambil petindak sudahmengetahui dan sudah sadar memiliki benda orang lain (dengan cara yang demikianyaitu mengambil dan membawanya tanpa ijin) adalah bertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap di dalam persidanganyaitu : 1 Bahwa Terdakwa DARMAWI Bin HARUN pada hari Minggu tanggal 27September 2009 sekitar Pukul 02.00 Wib bertempat di warung yang jugasebagai tempat tinggal dari saksi korban M.Isa

ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai yang diajukan oleh:Wafa Binti Ade Wijaya, Tempat Tanggal Lahir Brebes 3 Maret 1991, Umur 25Tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Terakhir SMP, Bertempat Tinggal di PerumGraha Melasti Blok FB.23 NO.16, RT.003 RW. 019,Desa Sumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAlpin Bin M.Isa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alpin Bin M.Isa Amir)terhadap Penggugat (Wafa Binti Ade Wijaya);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

Amin, karena sakit;