Rizki Aprizal Bin Muslim dan saksi Ivan Vancevic BinFirdaus menjawab "dak, dak nian kak kemudian terdakwa berkata*cubo nengek Hp kau kemudian hp yang dipegang oleh saksi M.Rizki Aprizal Bin Muslim dan saksi Ivan Vancevic Bin Firdauslangsung diambil dan dimasukkan kedalam kantong celanaterdakwa, kemudian saksi M.

Rizki Aprizal Bin Muslim dan saksi IvanVancevic Bin Firdaus langsung diambil dan dimasukkan kedalamkantong celana saksi Benny Satria Bin Saipullah, kKemudian saksi M.Rizki Aprizal Bin Muslim dan saksi Ivan Vancevic Bin Firdaus berkata"lah kak jangan kak, jangan diambil Hp Terdakwa lalu Terdakwalangsung menodongkan pistol kearah dada dan kepala saksi M. RizkiAprizal Bin Muslim sambil berkata "kau melawan, kau melawankemudian saksi M.

Aceh Besar, lalu pada saat terdakwa bersama dengan saksi M.Rizki dalam perjalanan menuju ke tempat warnet tersebut, terdakwa dansaksi M. Rizki langsung membagi uang hasil penjualan laptop tersebutmasingmasing untuk terdakwa sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan untuk saksi M. Rizki sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah).

Aceh Besar, lalu pada saat terdakwa bersama dengan saksi M.Rizki dalam perjalanan menuju ke tempat warnet tersebut, terdakwa dansaksi M. Rizki langsung membagi uang hasil penjualan laptop tersebutmasingmasing untuk terdakwa sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan untuk saksi M. Rizki sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah). Kemudian sisa uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) terdakwa dan saksi M.

Sesampainyadi kedai saksi Zainuddin Ibrahim tersebut, terdakwa bersama dengan saksi M.Rizki langsung menghampiri saksi Zainuddin Ibrahim dan mengatakan Bangtolong kami, kami mau jual laptop perlu uang kemudian saksi Zainuddin Ibrahimmengatakan Boleh, emang laptop itu punya siapa, bukan curian kan laluterdakwa mengatakan Punya kami, bukan hasil curian kemudian saksiZainuddin Ibrahim mengatakan Berapa kalian jual lalu terdakwa mengatakansembilan ratus ribu kemudian saksi Zainuddin Ibrahim mengatakan

M.Rizki Nur 16 th, 3. M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.RIZKI NURFADILAH BIN MUHAMMAD SOMAD) terhadap Penggugat (DEBI TRIPUTRI LESTARI BINTI EWO SUBANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);

,M.H, M.RIZKI) =FERNANDI,S.H,M.H,NANDA ACHYAR ROSADIS.H, ZULKIFLI,S.H, CHANDRADWIPRATAMA,S.H, M.YAN AZWAR,S.H, KEVIN GAILOKA,S.H,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2020,selanjutnya disebut sebagai Tergugat C;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Pengugat telah mengajukan surat Gugatannya tanggal 8Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basung padatanggal 8 Juli 2020 dibawah register Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Lbb;Menimbang

Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan nama anak Pemohon yang sebelumnya WILMAN FAJRI RAMADAN dan dirubah menjadi M.RIZKI ABDILLAH; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku; Menetapkan biaya yang timbul Pengadilan PN PAGAR ALAM Perdata Register : 29-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 13-11-2019 Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 68/Pdt.P/2019/PN Pga Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon: Hasila Mulya 50 — 18 dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah pamanPemohon,Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2019/PN.Pga Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon pada tanggal 29Agustus 1999; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Suami Pemohondikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui kalau maksud Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk memperbaiki nama dan tempat lahir anakPemohon pada akta kelahiran dari anak Pemohon yang bernama M.Rizki Saksi Dedi hariansyah, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon pada tanggal 29Agustus 1999; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Suami Pemohondikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui kalau maksud Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk memperbaiki nama dan tempat lahir anakPemohon pada akta kelahiran dari anak Pemohon yang bernama M.Rizki Nuari Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Register : 24-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019 Putusan PA JEMBER Nomor 4982/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 0 M.RIZKI AMINULLOH, Umur 14 Tahun ;4. Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penghinaan Putus : 26-05-2014 — Upload : 15-09-2014 Putusan PN LANGSA Nomor 60/Pid.Sus-A/2014/PN Lgs Tanggal 26 Mei 2014 — - DANU PRATAMA DEWA BIN NOFAN 150 — 6 Menyatakan bahwa Terdakwa I DANU PRATAMA DEWA BIN NOFAN dan Terdakwa II M.RIZKI FRIDIANSYAH BUIN PENO,S,JUNAIDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan ;3. Langsa Kota,KotaLangsaAgama : Islam;Pekejaan : PelajarPendidikan : SMP (Tidak tamat) ;Terdakwa I .M.RIZKI PRIDIANSYAH BIN PENO S JUNAIDI ditahandalam rumah tahanan negara bedasarkan surat perintah penahanan oleh ;1 Penyidik sejak tanggal 09 Juli 2012 sampai denan 24 April 2014.2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2014 sampaidengan 24 April 2014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2014 sampai dengan 01 Mei 20144 Hakim Pengadilan Negeri Langsa sejak tanggal 29 April 2014 sampai RIZKI FRIDIANS YAHBIN PENO, S JUNAIDI pergi ke tempat parkir dan setelah keadaan aman M.RIZKI FRIDIANSYAH BIN PENO, S JUNAIDI menghampiri (satu) unit sepedamotor merk Yamaha jenis Mio Sporty warna hitam dengan Nomor Polisi BL 5241FH dan langsung membawanya;e Bahwa benar setelah berhasil membawa sepeda motor tersebut terdakwa bersamadengan M. hukum yang sehat jasmani dan rohani,dapat dilihat dari sikap dan ucapan para terdakwa selama berlangsungnyapersidangan dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umumdan Hakim atau dengan kata lain tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupunalasan pernaaf yang dapat menghapuskan kesalahan para terdakwa dalam20persidangan, maka terungkap di dalam persidangan temyata yang melakukanperbuatan seperti tersebut diatas adalah benar terdakwa I DANU PRATAMADEWA BIN NOFAN dan Terdakwa II M.RIZKI Menyatakan bahwa Terdakwa I DANU PRATAMA DEWA BIN NOFAN danTerdakwa II M.RIZKI FRIDIANSYAH BUIN PENO,S,JUNAIDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) Bulan ;283. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Register : 28-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 15-12-2014 Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 227/Pdt.G/2014/PA.Ktl Tanggal 6 Oktober 2014 — 15 — 3 Barat;, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Tergugat;eBahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sungai Toman selama kurang lebih 8 bulan, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Jalan Manunggal I selama kuranglebih 9 tahun;eBahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai orang anak bernama: M.RIZKI Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Tergugat;eBahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah tinggal di di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sungai Toman, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Jalan Manunggal I hingga terjadi pisah;eBahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai orang anak bernama M.RIZKI Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Register : 03-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 30-01-2019 Putusan PA BENGKULU Nomor 0056/Pdt.P/2018/PA.Bn Tanggal 8 Oktober 2018 — Zulkarnain 2.Ernawati binti Syafie 3.M.Rizki Pratama alias Muhammad Rizki Pratama bin Riswan Veri alias Rizwan Veri 4.Kayla Rifdah Octafitria binti Riswan Veri alias Rizwan Veri 83 — 16 Zulkarnain 2.Ernawati binti Syafie 3.M.Rizki Pratama alias Muhammad Rizki Pratama bin Riswan Veri alias Rizwan Veri 4.Kayla Rifdah Octafitria binti Riswan Veri alias Rizwan Veri Bahwa, selama Pemohon terikat perkawinan dengan Riswan Veri aliasRizwan Veri bin Ariyus telah dikaruniai anak berjumlah 2 orang yaitu : M.Rizki Pratama alias Muhammad Rizki Pratama bin Riswan Verialias Rizwan Veri umur 18 tahun (lahir tanggal 24 Febuari 2000) yangjadi Pemohon III; Kayla Rifdah Octafitria binti Riswan Veri alias Rizwan Veri umur11 tahun (lahir 27 Oktober 2006) yang jadi Pemohon IV;6. Riswan Veri alias RizwanVeri bin Ariyus); M.Rizki Pratama alias Muhammad Rizki Pratama bin Riswan Verialias Rizwan Veri (Anak kandung Alm. Riswan Veri alias Rizwan Veri binAriyus); Kayla Rifdah Octafitria binti Riswan Veri (Anak kandung Alm.Riswan Veri alias Rizwan Veri bin Ariyus);Sebagai ahli waris sah dari Alm.Riswan Veri alias Rizwan Veri bin Ariyus;3. Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian Register : 25-10-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 20-09-2011 Putusan PA AMUNTAI Nomor 0343/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 29 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 9 — 0 M.Rizki umur 2 tahun 2 bulan ;4. Kurang lebih sejak tahun 2008 antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, Tergugat jarang bekerjadan penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri ;5. Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 09-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020 Putusan PN JANTHO Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Jth Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum: 1.AGUS KELANA PUTRA, S.H, M,H. 2.DHIKA SAVANA, S.H.M.H., Terdakwa: 1.M RISKI BIN NASRUL 2.JUWANDA BIN RAMLI 34 — 12 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa I M.Rizki Bin Nasrul dan Terdakwa II Juwanda Bin Ramli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun dan denda Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap Orang;Menimbang Yang dimaksud dengan setiap orang dalam hal inimenunjuk pada subjek hukum yang diajukan kedepan persidangan atas sesuaidakwaan dan mampu mempertanggung jawab perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan seseorangsebagai terdakwa dan setelah diteliti identitas selengkapnya dari orang yangdihadapkan tersebut ternyata benar adalah terdakwa yang dimaksudkan dalamsurat dakwaan Penuntut Umum PDM106/JTH/05/2020 a.n M.Rizki Bin Nasruldan Juwanda Bin Ranili;Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan di persidangan jugamengetahui dan membenarkan bahwa dua orang yang dihadirkan sebagaiTerdakwa adalah bernama M.Rizki Bin Nasrul dan Juwanda Bin Ramli sertadihadirkan ke persidangan sehubungan dengan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalam perkara ini tidak terjadi error inpersona sehingga unsur setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Yang Menyatakan Terdakwa M.Rizki Bin Nasrul dan Terdakwa II Juwanda BinRamli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020 /PN Jthmelakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Membeli Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;2. Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Register : 23-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 27-09-2013 Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 204 /Pdt.P/2013/PN.SBB Tanggal 26 April 2013 — JULFIKAR 20 — 10 Pemohon dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 April 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar pada tanggal 19April dibawah Register No : 204/Pdt.P/2013/PN.SBB yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama SYAMSIAHberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 692/48/XII/1998 tanggal 18 Desember1998 ;2 Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama M.RIZKI Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian Putus : 25-03-2014 — Upload : 23-04-2014 Putusan PN DUMAI Nomor 89/PID.B/2014/PN.DUM Tanggal 25 Maret 2014 — I. Kasriman Alias Herman Bin Amiruddin II. Anwar Alias Anuar Bin Partoanan Nasution 26 — 13 M.Riski kemudian dari Terdakwa Kasriman, Terdakwa Il Anwar dan Saksi M.Riski berboncengan melintas dengansepeda motor Honda Fit S warna hitam oren BM 5458 RM dari arah purnamamenuju kota dumai yang dibawa oleh Terdakwa Il , saksi M.Rizki duduk ditengahdan terdakwa duduk paling belakang dan di tengah jalan Terdakwa mengatakanberhenti lalu terdakwa Il memberhentikan motor dan terdakwa mengatakanitukedainya ada tabung gas kemudian terdakwa Il memutar arah sepeda motorbalik arah dan menuju kedai tersebut dan sepeda motor diparkirkan didepan kedaidipinggir jalan dan Terdakwa riski nanti kau bawa motor setelah itu terdakwa menuju kedai dan masuk kedalam kedai tersebut yang disusul oleh Terdakwa Ildan kemudian di susul oleh Saksi M.Rizki untuk masuk kedalam kedai. Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 05-12-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 09-06-2016 Putusan PN PEKANBARU Nomor 222/Pdt.G/2014/PN Pbr Tanggal 3 Juni 2015 — PT. Kalta Citra Utama Vs PT. Bumi Laksamana Jaya Property, Dkk 45 — 15 Fotocopy Surat Panggilan saksi terhadap Ir.Amir Hamzah tanggal 4November 2014, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahawa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahyaitu :Saksi 1: M.RIZKI ALAMSYAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena pada tahun 2010Penggugat memesan desain bangunan' sekolah IndonesiaCreative School (ICS) di tempat saksi bekerja di Jakarta dan saksiselaku desinernya untuk membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P5berupa fotocopy surat yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya sehingga secara formal dapat diterima sebagai alatbukti surat kecuali bukti bertanda P5 tidak dapat memperlihatkan aslinya dipersidangan dan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu M.RIZKI bukti bertanda P5.Menimbang, bahwa memperhatikan buktibukti yang diajukan olehPenggugat untuk mendukung dalil gugatannya berupa bukti bertanda P1sampai dengan bukti bertanda P4 hanyalah merupakan Akta PendirianP.T.Kalta Citra Utama dan Perjanjian Kerjasama Operasional antara Penggugatdan Tergugat berikut dengan Addendum Kerjasama serta Rekening KoranBank BRI Syariah atas nama P.T.Kalta Citra Utama.Menimbang, bahwa demikian juga dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat yaitu saksi M.Rizki Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 10-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 14-04-2016 Putusan PN BANDA ACEH Nomor 345/Pid.Sus/2015/PN Bna Tanggal 16 Desember 2015 — MUHAMMAD ARIF MAULANA BIN BAHARUDDIN 32 — 7 diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sertabersedia untuk memberikan keterangan dalam perkara ini, tanpa adanyapemaksaan dari manapun;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, serta tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan, mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya kasus narkotikayang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa lainnya;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadiannya ketika Terdakwabersamasama temannya, yaitu bernama : Zulfikri Bin (Alm) Hazami dan M.Rizki diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediauntuk memberikan keterangan dalam perkara ini, tanpa adanya pemaksaan darimanapun;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga, baiksedarah maupun semenda, atau pekerjaan, dan bersedia memberikan keterangansehubungan dengan adanya kasus narkotika yang dilakukan terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadiannya ketika Terdakwabersamasama temannya, yaitu bernama : Zulfikri Bin (Alm) Hazami dan M.Rizki jasmani dan rohani, sertabersedia untuk memberikan keterangan dalam perkara ini, tanpa adanyapemaksaan dari manapun;Bahwasaksi mengenal terdakwa sebagai teman dekat (pacar) terdakwa sertatidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan, mengerti diperiksa sehubungandengan adanya kasus narkotika yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan teman terdakwa lainnya;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadiannya ketika Terdakwabersamasama temannya, yaitu bernama : Zulfikri Bin (Alm) Hazami dan M.Rizki Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Register : 09-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019 Putusan PA BANJARBARU Nomor 278/Pdt.P/2019/PA.Bjb Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon 24 — 7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Cerai Mati, Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah orang tua Pemohon II yang bernama Muhyar dan di wakilkan kepadaPenghulu bernama Ardiansyah dihadiri 2 orang saksi nikah yang masingmasing bernama Muhammad Arifin S.ap M.ap dan M.Rizki Mustaqim,dengan mas kawin uang sebesar Rp.50.000; (lima puluh Ribu Rupiah)dibayar tunai;3. faktafaktasebagai berikut:7 Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 28 Agustus 2014 yangdilaksanakan di Kelurahan cempaka kecamatan Cempaka Kotabanjarbaru;7 Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMuhyar;7 Bahwa akad nikahnya diljabkan oleh penghulu bernamaArdiansyah setelah wali Pemohon II mewakilkan kepada penghulu dankabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon 1;7 Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah MuhammadArifin dan M.Rizki Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Register : 19-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 15-01-2019 Putusan PA JAMBI Nomor 269/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon: Ir Burhanuddin Lubis Bin HM Nurdin Lubis Termohon: Vera Sintia Dewi 13 — 1 M.RIZKI RIANDI Bin Ir Burhanuddin Lubis Lahir tgl 13101993.2. M, DEDE RIANDY Bin Ir Burhanuddin Lubis Lahir 031219962. YOGI DENDI AULIA Bin Ir Burhanuddin Lubis Lahir 27061998.4. Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penadahan Register : 08-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 11-09-2014 Putusan PN BANJARMASIN Nomor 734/Pid.B/2014/PN.Bjm Tanggal 12 Agustus 2014 — Pidana - Terdakwa : MUHAMMAD ADITYA Bin SUGENG BUDI KOSWANTO - JPU : SYAIFUL ANWAR, SH, 38 — 7 RIZKI PAUZI, kemudian (Satu) unit HPBlackberry type 9900 warna putih tersebut di gadaikan kepada saksiHERRY FITRIYADI (Penuntutan dilakukan terpisah) dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi HERRY FITRIYADI yang telah menerima gadai dari saksi M.RIZKI dimana pada saat barang tersebut digadaikan tidak ada suratpembelian HP, cas HP dan kotak HP yang diberikan oleh saksi M. RIZKI PAUZI tanpa seijin saksi LISA selakupemiliknya, kemudian setelah 1 (satu) unit HP Blackberry type 9900 warna putihtersebut di gadaikan kepada saksi HERRY FITRIYADI (Penuntutan dilakukanterpisah) dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi HERRY FITRIYADI yang telah menerima gadai dari saksi M.RIZKI dimana pada saat barang tersebut digadaikan tidak ada surat pembelian HP,cas HP dan kotak HP yang diberikan oleh saksi M.