Ditemukan 112 data
78 — 8
(lihatPertimbangan Hukum Peninjauan Kembali No. 623 PK/Padt/2000 halaman40 alinaa A dan halaman 2M alinss 1 pe QUE Ae CEE TGS Gtie mine: Steinem eG Bahwa karena jualbeli tersebut Cacad Hukum, maka hibah atas tanahdan rumah tarcahiit alah Manam Gumarli lanarcla aclilnyva linna lin LaannCan FLNTIGN Torco OMe IMBISIT) BOTTI WS pci cures y ce sore ing wien sewer aer igImenjadi Cacad hukum juga.
1.AMAN LUMBAN GAOL. SH
2.TIORIA LUMBAN GAOL
Tergugat:
1.MINTA LUMBANGAOL
2.AMIR LUMBANGAOL
3.NASIB LUMBANGAOL
4.MANGANTAR LUMBANGAOL OP. KUMPULAN LUMBANGAOL
5.OSMAR LUMBANGAOL
6.MANGANDAR LUMBANGAOL
7.SAHALA LUMBANGAOL, AMA DOMU LUMBANGAOL
Turut Tergugat:
8.Kepala Desa Hutapaung
9.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional, Cq. Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara,Cq. Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Humbang Hasundutan
81 — 27
kegiatan, menunggu sampai putusan akhir pokok perkara dijatuhkan, yang diatur dalam Pasal 191 ayat(1) RBg;Halaman 28 dari 83 Putusan Nomor 60/Padt.G/2020/PN Titkarena itu permohonan Sita Jaminan tidaklah dapat diajukan melaluituntutan provisi, hal ini adalah sesuai dengan uraian Ahli Hukum M.YAHYA HARAHAP, SH, dalam Buku beliau yang berjudul:HUKUM ACARA PERDATA tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian, dan Putusan Pengadilan,cetakan kedelapan oleh Sinar Grafika Offset, halaman 887, dalam manaM
30 — 7
SAS dan terdakwa tidak mengetahui dari manaM. RIDHO ARIEF Pgl. RIDHO memperoleh diduga Narkotika jenisshabu yang terdakwa beli kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa membeli diduga shabu kepada M.RIDHO ARIEF Pgl. RIDHO baru sekali dan terdakwa menggunakanNarkotika jenis shabu sekira dua bulan yang lampau tetapi tidak rutindan terakhir kali terdakwa menggunakan diduga shabu Narkotika jenisshabu adalah didalam dapur rumah SASTRA YUDHA Pgl.
22.NURWAHIDAH ANWAR
23.KHAERUL BIN ABD.HAMID
24.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq. Kepala Kantor Kanwil Badan Pertanahan Nasional Prop. Sulsel, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sinjai,
Turut Tergugat:
Drs. H. SYAMSUL AKBAR Bin PETTA RALLE
108 — 44
TJEJEP MANAM, MM
22.NURWAHIDAH ANWAR
23.KHAERUL BIN ABD.HAMID
24.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq. Kepala Kantor Kanwil Badan Pertanahan Nasional Prop. Sulsel, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sinjai,
Turut Tergugat:
Drs. H. SYAMSUL AKBAR Bin PETTA RALLE
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Fajar
47 — 26
Manam melaporkan bahwa adamasyarakat dari kepala kali sedang bikin keributan di bawah,dan perintah Serda Retop agar Saksi mengganti pakaiandinas, lalu Saksi menjemput istrinya di jalan Yos Sudarsoyang baru pulang dari puskemas Basim, kemudian istri dananaknya diamankan kedalam kamar.Bahwa sekira pukul 10.45 Wit Terdakwa datang ke rumahSaksi sambil berkata, Eko, perintah pak Retop kasih keluarSenjata karena ada yang ributribut di bawah, selanjutnyasaksi masuk kedalam kamar mengambil 2 (dua) pucuksenjata
146 — 41
hinggatahun 1969, pada tahun 1969 Abdul Somad bin Ahmad AliMangawangbersama isterinya Siti Kholidjah pindah ke Olak KemangSeberang Kota Jambi.Bahwa ketika akan pindah ke Olak Kemang Abdul Somad bin Ahmad AliMangawangbersama isterinya Siti Kholidjah meminta kepada anaknyayang bemama Maryam binti Abdul Somad (Penggugatll) bersamasuamimnyauntuk menempati tanah abe angketa dan Maryam bintiaAbdul Somad (Penggugatll) bertempai tinggal diatas tanah tersebut selama Kurang lebih 2 tahun Bahwa pada tahun 1971 Manam
23 — 11
Sholeh dan Boy ;Bahwa saksi tidak tahu lukanya di bagian apa saksi tidak tahu persis manaM.
39 — 15
SUPRIONO Bin MANAM, didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Dalam Program Revitalisasi Prasarana OlahragaMasyarakat (Lapangan Olahraga Tingkat Kecamatan) Ds.Buntaran, Kec. Rejotangan, Kab. Tulungagung dirinya yangmengerjakan sumur bor bersama dengan Sdr. DIYO, lk, 40th, Swasta, Ds. Buntaran, Kec.
64 — 30
SbyGenteng bubugsejenisahSelisihAAN PENGECATANCat DindingCat KayuahSelisihAAN LANSEKAPanam Pohon KelapaSawit tinggi 2,5 3manam Pohon Mawartinggi 1 manam Pohon pandani Tinggi 1 manam pohon Serutinggi 0,5 1manam Kucai minii5cmanam Asoka Merahinggi 30 cmanam Kerokot Merahinggi 10cmanam Mirten Pagaringgi 50cmanam rumput Gajah. Kolam Air Mancurguci air terjunahSelisihAAN INSTALASI AIRPompa Air 600it dia. Pipa 2"Instalasi. Pompa Celuplam Air mancur cap.Liter/menit +asiNozzle AirPipa PVC AWia.
ADITYA HILMAWAN PRABOWO,S.H
Terdakwa:
M.ARDIANSYAH.SE Als IYAN Bin SUNI
165 — 35
.> Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat RAB, Desain Gambar ,dan Dokumen Kontrak terkait dengan Pekerjaan Pembangunankantor luran sapat tahap dan tahap II (Pelaksanaan danPengawasan ) Tahun Anggaran 2018, yang mana selaku PPTKhanya melakukan pengecekan pekerjaan dilapangan terkaitdengan tukang yang bekerja dan ketersedian bahan, yang manaM.
438 — 274
Bos Bin Zakaria, DkkBahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan dan membenarkan bahwa saksi kenal barangbarangtersebut milik YUYUN yang ia bawa pada saat sekolah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;DARWAN alias WAN bin MANAM; dibawah sumpah pada pokonyamemberikan keterangan sebagai berikut :3.Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik itu benar dansebenarnya
246 — 57
dalam rapat tersebut;Bahwa tidak ditanyakan mengapa saksi Jupriyanto Pasue tidak datangpada rapat tersebut;Bahwa saksi sebagai pengawas lapangan bertanggungjawab kepadaKoordinator pengawas lapangan dan koordinator bertanggungjawablangsung kepada PPk;Bahwa Ahmad Ibrahim sebagai pelaksana tehnis, jika ada permasalahandi lokasi pekerjaan saksi laporkan kepada Ahmad Ibrahim;Bahwa pelaksana Tehnis juga bertanggung jawab langsung kepada PPK;Bahwa saksi pernah tanyakan kepada saksi Jupriyanto Pasue yang manaM