mengakibatkanTermohon pulang kerumah orang tuanya sendiri dengan diantarPemohon sehingga sekarang Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama 1,5 tahun;Bahwa pada dasarnya Termohon keberatan dengan permohonancerai Pemohon namun jika Pemohon tetap pada pendiriannya makaTermohon minta hakhaknya berupa nafkah iddah setiap bulansebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) selama 3 bulan atau sebesarRp.9.000.000, dan nafkah anak setiap bulan minimal sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anak dewasa/manidiri

Nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK (lk)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biayapendidikan dan kesehatan, sesuai perkembangan anak hingga anaktersebut dewasa dan manidiri;5.

Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk mengajak jalanjalan, mengunjungi, memberikankasih sayang dan lain sebagainya sebagaimana layaknya antara ayah dananak dengan sepengetahuan Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi untuk memberikannafkah kedua anak tersebut di atas kepada PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi sejumlah Rp 1.600.000,00 (satu juta enamratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatansampai kedua anak tersebut dewasa dan manidiri

Memutuskan dan memerintahkan kepada Tergugat untukmemberikan nafkah hidup dan biaya pemeliharaan, pengasuhananakanak diluar biaya kesehatan dan biaya pendidikan sebesarRp. 12.000.000, (Dua belas juta Rupiah) untuk 2 (dua) oranganak setiap bulan yang diberikan selambatlambatnya padatanggal 05 tiaptiap bulan berjalan melalui Bank BCA, KantorCabang GKBI Jakarta Selatan atas nama DARU PUSPITO SARI,dengan rekening No. 006 172 1079, hingga anakanakdewasSa dan atau dapat hidup manidiri ; 5.

yang dimintakan oleh Penggugat untukkebutuhan anakanaknya, sehingga sebagai wujud dan tanggungjawabTergugat sebagai seorang Bapak terhadap masa depan anaknya, makaMajelis berdasarkan keadilan, patut dan pantas untukmempertimbangkan kepada Tergugat agar memberikan biaya hidup,biaya pemeliharaan dan pengasuhan diluar biaya kesehatan dan biayapendidikan untuk anaknya VANESA DARVIN dan QUINNSHE DARVINsebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulan melaluiPenggugat sampai anak tersebut dewasa/manidiri

Penggugat, di bawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugatsebagai lou kandungnya;9. bahwa, sesuai Pasal 105 jo. 156 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan kemampuan finansialTergugat maka sudah sepatutnya Tergugat berkewajiban memberikan biayanafkah yang layak untuk anakanak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut per bulannya sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)diluar biaya kesehatan dan pendidikan sampai dengan anak tersebut dewasadan manidiri

Tergugat tidak mau berumah tangga secara manidiri;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak November 2018 yang lalu. Akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat dan sejak saat itu sampai sekarang Tergugatsudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatserta sudah tidak ada komunikasi yang baik;;6.

Rupiah) ;Membayar nafkah iddah kepada Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi sebesar Rp. 7.000.000, x 3 Bulan sama dengan Rp.21.000.000, (Dua Puluh Satu Juta Rupiah) ;Membayar kepada Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi biayahadhonah untuk kedua anak Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi dan Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi sebesarRp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) yang harus' dibayarkan setiapawal bulan yang bertambah sebesar 20 % setiap tahunnya, sampaikedua anak tersebut dewasa dan manidiri

x 3 Bulan sama dengan Rp.21.000.000, (Dua puluh satu juta rupiah),4.3.5.Bahwa Penggugat Rekonpensi tetap menginginkan Tergugat4.3.6.4.3.7.Rekonpensi diwajibkanuntuk memberikan kepada TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi biaya hadhonah untukkedua anak Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi danPemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 2.000.000,(Dua Juta Rupiah) yang harus dibayarkan setiap awal bulan dengankenaikan sebesar 20 % setiap tahunnya, Sampal kedua anak tersebutdewasa dan manidiri

Nafkah seorang anak yang bernama Pradinta bin Maryono , umur12 tahun yang diasuh oleh Termohon Konvensi, berupa uang sebesarRp.500.000, setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan manidiri;Dalam Rekonvensie Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi.Dalam Konvensi dan Rekonvensie Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 541.000, (Lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal21 Nopember 2013 Masehi

Nafkah anak yang bernama Anak ke , umur 2 tahun 3 bulansetiap bulan sebesar Rp. 500.000, sampai anak tersebutdewasa/manidiri ; Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Pemohon, Termohonmenyatakan bahwa kesanggupan Pemohon tersebut adalah hasilkesepakatan Pemohon dengan Termohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohonjuga menghadirkan saksisaksi yang mana saksisaksi tersebutmenerangkan dibawah sumpah dari pengetahuan sendiri para saksidan saling berkesesuaian dan telah mendukung dalildalil

tetap bersikeras untuk bercerai,Termohon akan mengajukan tuntutan balik;Dalam Rekonvensi Bahwa kalau terjadi perceraian nanti Penggugat berhak atas nafkah iddah,oleh karena itu Penggugat menuntut nafkah iddah sejumlah Rp3.000.00,00(tiga juta rupiah); Bahwa Penggugat menuntut supaya Tergugat menanggung biayaperawatan, pemeliharaan dan pendidikan terhadap dua orang anakPenggugat dan Tergugat minimal sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/manidiri

ALIANDO TUMEWAN(L) lahir di Pinonobatuan pada tanggal 16 Mei 2014 sesuai Akta KelahiranNo.7101LT010920160016, anakanak tersebut tetap dalam asuhan,didikan dan pemeliharaan pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT sedangkanHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pat.G/2021/PN Ktgnafkah anakanak tersebut ditanggung juga oleh pihak PENGGUGA danTERGUGAT sampai dewasa dan manidiri/menikah;4.

hanyacemburu berlebihan sehingga memicu pertengkaran;Hal 5 dari 18 hal Putusan No.1327/Pdt.G/2015/PA.P tk Bahwa, terhadap tuntutan Termohon tentang nafkah iddah, mut;ah hakasuh anak dan nafkah anak akan Pemohon sanggupi sesuai dengankemampuan Pemohon, sebagai berikut : Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupia);Mutah berupa gelang emas seberat 5 gram, kadar 70 %;Anak setuju berada dalam asuhan Termohon;Nafkah Anak Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan sampai anaktersebut dewasa dan manidiri

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi sebanyak 1 (satu) orang sebagaimana tersebut pada point2 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa dan manidiri.4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi berupa Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesarRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).5.

Nafkah untuk dua anak yang ikut Penggugat Rekonvensi sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) tiap bulan sampai anak tersebutdewasa/manidiri;3. menolak selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.631.000, (enamratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian diput nuskan pada sidang permusyawratan Majelis hakimPengadilan Agama Sleman, pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 Masehibertepatan

Putusan No:0191/Pdt.G/2016/MS.Mboatau manidiri.5.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum Tetap Kepada Pegawai Pancatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Meureubo Kabupaten Aceh Barat, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;6.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis

posita 1 di atas yaitu :Fachril Azzam bin Tergugat, Tempat /tanggal lahir: Banda Aceh/23 Agustus2010 (Umur 7 Tahun), Jenis Kelamin LakiLaki, dan anak tersebut masihdibawah umur, untuk itu cukup beralasan hukum menetapkan anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat selaku ibunya dan biaya hidup sertapendidikan di tanggung Tergugat selaku ayahnya sebesar Rp.1.500.1. 00, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya yangdiserahkan melalui Penggugat sebagai ibu kandungnya hingga anaktersebut dewasa/manidiri

Menetapkan satu orang anak lakilaki yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 15 Pebruari 2011 dibawaahaaa ahadhanah Penggugat sampai anak tersebutdewasa/manidiri ;5. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpanguntuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Aceh Tamiang untuk didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

(delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/manidiri;6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota PadangPanjang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kota Padang Panjang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7.

Menghukum Tergugat membayar nafkah anak bernamaAnak Pemohon dan Termohon,sebesar Rp.500.000,( lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebutdewasa/manidiri;c. Nafkah selama dalam iddah sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);d.

Menetapkan nafkah iddah Penggugat selama masa iddah sebesar Rp5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah), nafkah madiyahPenggugat sebesar Rp 5.520.000, (lima juta lima ratus dua puluh riburupiah), mut'ah berupa emas seberat 5 gram, dan nafkah 1 orang anaksebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) perbulan sampai anakdewasa atau manidiri;3.