Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatahun 1973 di hadapan P3N yang bernama Sabunan, denganwali nikah Saudara Kandung Pemohon II bernama Marali(karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia) yangberwakil kepada B. Dt. Maruhun, dengan Mahar uang Rp.1.000, (Seribu rupiah) tunai serta dihadiri oleh 2(dua) orang saksi bernama A. Dt. Marajo dan J.Dt.Nyalelo. Pernikahan para Pemohon antara bujang dengangadis. Saksi hadir pada saat pernikahannya.

Mereka benar suami isteri yangmenikah pada tahun 1973 di malam hari di rumah PemohonII, P3N yang menikahkan bernama Sabunan, dengan walinikah Saudara Kandung Pemohon II bernama Marali (karenaayah Pemohon II telah meninggal dunia) yang berwakilkepada B. Dt. Maruhun, Mahar berupa uang Rp. 1.000,(Seribu) rupiah) tunai serta dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi bernama A. Dt. Marajo dan J.Dt. Nyalelo.Pernikahan para Pemohon antara bujang dengan gadis.Saksi hadir pada saat pernikahannya.

Kutipan Akta Nikah oleh karenaitu. demi ketertiban dan kepastian hukum sudah seharusnyaPengadilan Agama mengeluarkan penetapan tentang sahnyapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang Saksiyang saling bersesuaian satu dengan lainnya bahwa Pemohon Itelah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1973 di rumahPemohon II di Padang Juar, Jorong I Simp Ampek, KenagarianBawan, Kecamatan Ampek Nagari Dengan wali nikah SaudaraKandung Pemohon II yang bernama Marali

tersebut telah dikaruniai 9 orang anak dankeduanya tidak pernah bercerai dan Pemohon I tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,bukti tertulis dan Saksi Saksi tersebut, maka Majelis hakimtelah menemukan fakta fakta di muka persidangan: Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II padatahun 1973 di rumah orang tua Pemohon II di Padang Juar,Jorong I Simp Ampek, Kenagarian Sitanang dengan wali nikahSaudara Kandung Pemohon II yang bernama Marali

Marali, terdakwa datang sendirian dan akan menyewa mobil dengan tujuanSemarang, dan yang kedua terdakwa datang sendirian dan akan menyewa mobilyang akan diambil dirumah saksi korban pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012jam17.00 wib, karena saksi korban pada tanggal tersebut ada acara di semarangbersama keluarga, maka urusan sewa mobil diserahkan kepada keponakannyaNovita Hakim dan sesuai dengan perjanjian antara terdakwa dan saksi korban akandisewa sejak tanggal 21 Januari 2012 s/d 22 Januari 2012

Marali ;e 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa mobil Toyota Avanza No. Pol.1097QJ th. 2004 dari persewaan mobil Global yang ditandatangani oleh ZainulArifin ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan hari Kamistanggal 10 Mei 2012 mengajukan tuntutan pidana (requisitoir) yang pada pokoknyamenguraikan sebagai berikut :1.

Marali ;e 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa mobil Toyota Avanza No. Pol.1097QJ th. 2004 dari persewaan mobil Global yang ditandatangani oleh ZainulArifin ;4. Menetapkan agar terdakwa Suwarno bin Sabrang dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan (Pledoi) secara tertulis yang pada pokoknya terdakwaHal 7 dari 13, Putusan No. 138/Pid.B/2012/PN.

Marali ;e 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa mobil Toyota Avanza No. Pol.1097 Quth. 2004 dari persewaan mobil Global yang ditandatangani oleh Zainul Arifin ;Dikembalikan kepada saksi korban Ali Kantha ;136.

Rubai bin Husain Rubai terhadap Penggugat Nurpahmi Marali binti Rahim Tome ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

PUTUSANNomor: 0586/Pdt.G/2017/PA.GtloAZM 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Nurpahmi Marali Binti Rahim Tome, umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan D1 Infokom, Pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Desa Molotabu, KecamatanKabila Bone, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANLintong

Rubai BinHusain Rubai) terhadap Penggugat (Nurpahmi Marali Binti RahimTome);3.

Rubai BinHusain Rubal) terhadap Penggugat (Nurpahmi Marali Binti Rahim Tome);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BonePantai, Kabupaten Bone Bolango, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabila Bone, kabupaten BoneBolango, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yangdilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1996 di Hasang Desa CintaDamai Kecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir dengan wali nikahPPPN yang bernama Junus Lumbantoruan karena orang tua Pemohon Iltelah meninggal dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama MaudenSiagian dan Marali Nababan serta mahar sebesar Rp. 100.000, (seratusridu rupiah) Bahwa saat menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon

Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yangdilaksanakan pada bulan Desember 1996 di Hasang Desa Cinta DamaiKecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir dengan wali nikahPemohon Il diserahkan kepada bapak Junus Lumbantoruan yangmerupakan P3N di Desa Cinta Damai pada saat itu, karena ayah kandungPemohon Il yang bernama Jatimur Nababan telah meninggal dunia,sedangkan yang menjadi saksi pernikahan adalah Marali Nababan danMauden Siagian dengan mahar berupa uang berjumlah Rp. 100.000,00(seratus

persidangan,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan dan memberikanketerangan tentang maksud dan tujuannya mengajukan permohonan ItsbatNikah ini yang pada pokoknya adalah Pemohon dan Pemohon II mohonditetapkan/diitsbatkan pernikahannya yang terjadi pada tanggal 15 Desember1996 yang dilaksanakan di Hasang Desa Cinta Damai Kecamatan NassauKabupaten Toba Samosir di rumah Pemohon dengan wali nikah PPPN yangbernama Junus Lumbantoruan dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaMauden Siagian dan Marali

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 15 Desember 1996 yangdilaksanakan di Hasang Desa Cinta Damai Kecamatan NassauKabupaten Toba Samosir dengan wali nikah PPPN yang bernama JunusLumbantoruan dengan saksi Mauden Siagian dan Marali Nababan sertamahar sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 11 hal, Penetapan Nomor : 0015/Pdt.P/2016/PA.BLg Bahwa selama menikah dan membina rumah tangga Pemohon denganPemohon Il hingga sekarang

Muh Salehbin Marali yang meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 1994 sesuai SuratKeterangan Kematian Nomor 474.3/09/KM/PEM/II2014 dan Ibu Hj. Sudarti bintiHadi Sowignyo yang meninggal dunia pada tanggal 11 September 1999 sesuaiSurat Keterangan Kematian Nomor 474.3/10/KM/PEM/II/2014;4. Bahwa, selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada ahli waris lainnya darialmarhum Misdianto bin H. Muh Saleh;5. Bahwa Almarhum Misdianto bin H. Muh.

MuhSaleh bin Marali yang meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 1994 sesuaiSurat Keterangan Kematian Nomor 474.3/09/KM/PEM/I2014 dan Ibu Hj.Sudarti binti Hadi Sowignyo yang meninggal dunia pada tanggal 11 September1999 sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/10/KM/PEM/II/2014;Bahwa, selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada ahli waris lainnya lagidari almarhum Misdianto bin H. Muh Saleh;2 Muh. Rifai bin Muh.

MuhSaleh bin Marali yang meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 1994 sesuaiSurat Keterangan Kematian Nomor 474.3/09/KM/PEM/II2014 dan Ibu Hj.Sudarti binti Hadi Sowignyo yang meninggal dunia pada tanggal 11 September1999 sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/10/KM/PEM/II/2014;Bahwa, selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada ahli waris lainnya lagidari almarhum Misdianto bin H.

saksi tersebut adalah saksi dan Bahron Hasibuane Bahwa sudah sering hilang kerbau saksie Bahwa kerbau saksi yang hilang saat ini adalah (satu) ekor kerbau jantan yang sudahberumur sekitar 2,5 tahune Bahwa kerugian saksi atas hilangnya kerbau milik saksi tersebut sebesarRp.12.000.000,e Bahwa para terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan pencurian tersebute Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benar(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)4 MARALI

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumFaktafakta yang terungkap dipersidangan :Bahwa berdasarkan keterangan saksi Darman Parlaungan Hasibuan, saksi PendiNasution, saksi Bahron Hasibuan, saksi Marali Harahap, terdakwa 1. TUKIMAN,terdakwa 2. KHOLIL NASUTION, terdakwa 3. MUHAMMAD ALI NAPIAH LUBISAls KENEK, terdakwa 4. MUHAMMAD HALOMOAN LUBIS Als LOMO danterdakwa 5.

ALIBANGKIT PULUNGAN Als BANGKITBahwa berdasarkan keterangan saksi Darman Parlaungan Hasibuan, saksi PendiNasution, saksi Bahron Hasibuan, saksi Marali Harahap, terdakwa 1. TUKIMAN,terdakwa 2. KHOLIL NASUTION, terdakwa 3. MUHAMMAD ALI NAPIAH LUBISAls KENEK, terdakwa 4. MUHAMMAD HALOMOAN LUBIS Als LOMO danterdakwa 5. ALI BANGKIT PULUNGAN Als BANGKIT yang menerangkan benarterdakwa 2. KHOLIL NASUTION, terdakwa 3. MUHAMMAD ALI NAPIAH LUBISAls KENEK, terdakwa 4.

Berupa ternakBerdasarkan Pasal 101 KUHP : yang disebut ternak yaitu semua binata yangberkuku satu, binatang memamah biah, dan babiFaktafakta yang terungkap dipersidangan :Bahwa berdasarkan keterangan saksi Darman Parlaungan Hasibuan, saksi PendiNasution, saksi Bahron Hasibuan, saksi Marali Harahap, terdakwa 1. TUKIMAN,terdakwa 2. KHOLIL NASUTION, terdakwa 3. MUHAMMAD ALI NAPIAH LUBISAls KENEK, terdakwa 4. MUHAMMAD HALOMOAN LUBIS Als LOMO danterdakwa 5.

Yang dilakukan dua orang atau lebihFaktafakta yang terungkap dipersidangan :Bahwa berdasarkan keterangan saksi Darman Parlaungan Hasibuan, saksi PendiNasution, saksi Bahron Hasibuan, saksi Marali Harahap, terdakwa 1. TUKIMAN,terdakwa 2. KHOLIL NASUTION, terdakwa 3. MUHAMMAD ALI NAPIAH LUBISAls KENEK, terdakwa 4. MUHAMMAD HALOMOAN LUBIS Als LOMO danterdakwa 5.

sebagai berikut:Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 28 September2003, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 106 / 08 / IX / 2003, tanggal 29 September2003, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Donridonri, KabupatenSoppeng.Bahwa setelah aqad nikah pemohon dan termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya pasangan suamiistri ( badaddukhul ) selama hampir delapan tahun,dan dikaruniai seorang anak, Ferah Binti Marali

Bahwa adalah ayah kandung pemohon, dan tinggal saturumah dengan pemohon.Putusan Nomor 333/Pdt.G/201 1/PA Wsp.Bahwa saksi mengenal termohon sejak menikah denganpemohon.Bahwa pemohon dan melangsungkan perkawinan padatanggal 28 September 2003.Bahwa pemohon dan termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya pasangan suami istri selamahampir delapan tahun, dan dikaruniai seorang anak,Ferah Binti Marali, yang sekarang dalam asuhanpemohon.Bahwa ketika membina rumah tangga pemohon dan termohontinggal bersama

permohonan pemohon,sehingga dinilai telah memenuhi syarat materiil kesaksian.Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilkesaksian, maka kesaksian kedua saksi tersebut telah dapatditerima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa terbukti dari kesaksian kedua saksiternyata pemohon dan termohon telah membina rumah tanggasebagaimana layaknya pasangan suami istri hanya sekitarhampir delapan tahun, dan selama itu dikaruniai seoranganak, Ferah Binti Marali

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Surabaya, pada tanggal 15 Januari 1983, telah meninggal dunia seorang Laki- laki yang bemama MARALI;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, untuk mencatatkan tentang kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbikan akte kematian atas nama MARALI tersebut;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsul Marali bin Marali) dengan Pemohon II (Wagiyem binti Wakidi) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2006 di Dusun III, Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 ( sembilan puluh satu ribu rupiah).

Yudhistira Reza Afandi bin Syamsul Marali;2. Nur Atiga Zahra binti Syamsul Marali;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Erizal bin Aburani) dan Pemohon II (Lasmi Hartati binti Marali) untuk menikahkan anaknya yang bernama Deki Eriansyah bin Erizal umur 17 tahun, dengan seorang perempuan bernama Risni Yulia Sari binti Romal;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Lahir/umur: Lubuklinggau, 10 Mei 1970 / 47tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT.06, Kelurahan MuaraKelingi, Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten MusiRawas, sebagai Pemohon I;Lasmi Hartati binti Marali, tempat/tgl.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Erizal bin Aburani) danPemohon II (Lasmi Hartati binti Marali) untuk menikahkan anak kamiyang bernama (Deki Eriansyah bin Erizal) umur 17 tahun, denganseorang perempuan bernama (Risni Yulia Sari binti Romal);3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Erizal bin Aburani) danPemohon II (Lasmi Hartati binti Marali) untuk menikahkan anaknya yangbernama Deki Eriansyah bin Erizal umur 17 tahun, dengan seorangperempuan bernama Risni Yulia Sari binti Romal;3.

Penuntut Umum:
PUGUH RADITYA ADITAMA, SH
Terdakwa:
1.ABDULLAH Alias ABUNG Bin Alm TEDDY SUHAPID
2.GINA AULATU RIZKI Alias IKON Bin Alm MARALI

MARALI bin MUSA bin TOJIB, 3. MARDJUKI bin MUSA bin TOJIBtersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 46 PK/Pdt/2014 tanggal 28 Mei 2014 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: 1. MUNIAH BINTI MUSA BIN TOJIB, 2. MARALI BINMUSA BIN TOJIB, 3.

Padahal dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum jelas disebutkan yang dipergunakanadalah girik C. 97 dan C. 241;Dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap terpidana Marali danMardjuki dapat dibaca pada halaman pertama putusan Nomor 478 K/Pid/2012 dan Nomor 479 K/Pid/2012 (vide Lampiran L18 dan L19)dikutip pada sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Marali bin H. Musa dan Mardjuki bin H.

Mardjuki bersamasama dengan Terdakwa Marali binH.

Marali bin Musa dan H. Mardjuki sesuai Putusan Pidana Nomor 478 K/Pid/2012 dan Putusan Pidana Nomor 479 K/Pid/2012. Hal manamengakibatkan dicabut dan dibatalkannya Girik 568 oleh BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia.

Marali bin Musa dan H. Mardjuki sesuaiPutusan Pidana Nomor 478 K/Pid/2012 dan Putusan Pidana Nomor 479 K/Pid/2012. Halmana mengakibatkan dicabut dan dibatalkannya Girik 568oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aman Herman bin Nangen) dengan Pemohon II (Munawaroh binti Marali) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1985 dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Arsad Kampung Cantiga RT.004 RW. 006 No.76, Kelurahan Petir, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;denganMunawaroh binti Marali, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 15 Agustus 1961,umur 57 tahun, NIK : 3671055608610002, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Gang H.

Marali bin H. Arsad, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: 1. Bpk.M.Gowi dan 2. Bpk.

Menetapkan sah perkawinan antara) Pemohon (Aman Herman binNangen) dengan Pemohon II (Munawaroh binti Marali) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Oktober 1985 dalam wilayah hukum KUA KecamatanCipondoh, Kota Tangerang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDER:Hal 3 dari 14 Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aman Herman bin Nangen)dengan Pemohon Il (Munawaroh binti Marali) yang dilaksanakan padatanggal 06 Oktober 1985 dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iskandar Ranti bin Jhon Ranti) terhadap Penggugat (Santi Marali, S.AP binti Marada Marali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat ratus

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Iskandar Ranti bin JhonRanti) terhadap Penggugat (Santi Marali, S.AP binti Marada Marali);3.