Ditemukan 1737 data
43 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buyung Marizal, SH HakimHakim AdHoc PHI sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu) juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehYusticia Roza Putri, SH.,MH.. Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim AnggotaKetuaTtd/Dwi Tjahyo Soewarsono. SH..Ttd/ Prof. Dr. Muchsin, SHTtd/H. Buyung Marizal, SHHal. 7 dari 6 hal. Put.
35 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, BUYUNG MARIZAL, SH., MH., danBERNARD, SH., MM., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagaiAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan olehNAWANGSARI, SH., MH., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua,Ttd/ BUYUNG MARIZAL, SH., MH.
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buyung Marizal,S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketuadengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan oleh Yusticia Roza Puteri, S.H.,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para Pihak.Anggotaanggota: Ketua Majelis,Ttd/Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Ttd/Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd/H.
Buyung Marizal, S.H., M.H Panitera PenggantiTtd/Yusticia Roza Puteri, S.H., M.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 195912071985122002.Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 441 kK/Pdt.SusPHI/2016PUTUSANNomor 441 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN PT.
Buyung Marizal, S.H., M.H Panitera PenggantiTtd/Yusticia Roza Puteri, S.H., M.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 195912071985122002.Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 441 kK/Pdt.SusPHI/2016
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUYUNG MARIZAL, SH., MH.,dan BERNARD, SH., MM., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasingsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh Anggotaanggotatersebut dan oleh NAWANGSARI, SH., MH., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Anggota, Ketua,Ttd/H. BUYUNG MARIZAL, SH., MH. = Ttd/H.DJAFNI DJAMAL, SH., MH.Ttd/ BERNARD, SH., MM.Panitera Pengganti,Ttd/ BERNARD, SH., MM.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n.
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan BUYUNG MARIZAL, SH., HakimHakim Ad Hoc dan dibantu oleh RITA ELSY, SH.,MH., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Hal. 6 dari 7 hal. Put. No. 810 K/Pdt.Sus/2009HakimHakim Anggota : Ketua,ttd./ JONO SIHONO, SH. ttd./ Prof.Dr. HMUCHSIN, SH.ttd./ BUYUNG MARIZAL, SH.Panitera Pengganti,ttd./ RITA ELSY, SH.,MH.Biaya Kasasi :1. Meterai .................. Rp. 6.000,2. Redaksi .................. Rp. 5.000,3. Administrasi Kasasi ... Rp.489.000,Jumlah ...
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buyung Marizal, SH. dan Dwi TjahyoSoewarsono, SH. HakimHakim Ad Hoc PHI pada Mahkamah Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariHal. 5 dari 6 hal.Put.No. 12 K/Pdt.Sus/201 1itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Yuli Heryatii SH.MH Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak ;HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd/H. Buyung Marizal, SH. TtdTtd/Dwi Tjahyo Soewarsono, SH. H.
21 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buyung Marizal, SH. HakimHakim Ad.Hoc.PHIpada Mahkamah Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHal. 5 dari 6 hal.Put.No. 675 K/PDT.SUS/2010Hakimhakim Anggota tersebut dan Reza Fauzi, SH. CN., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./ ttd./Dwi Tjahyo Soewarsono, SH. Djafni Djamal, SH. MH.ttd./H. Buyung Marizal, SH.Panitera Pengganti,ttd./Reza Fauzi, SH.
29 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
danmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT Ciwangi BerlianMotors dan membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 81/PHIG/2010/PN.Jkt.Pst, tanggal 15 Juni2010 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap alasanalasan kasasiPemohon Kasasi VTergugat tersebut terdapat perbedaan pendapat (dissentingopinion) dari Hakim Ad Hoc, Buyung Marizal
No. 533 K/Pdt.Sus/2010;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, selanjutnyaHakim Ad Hoc, Buyung Marizal, S.H. sebagai Anggota Il tersebut berkesimpulanpermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Tergugat tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat (dissentingHal. 15 dari 17 hal. Put.
Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dwi Tjahjo Soewarsono, S.H., M.H. danBuyung Marizal, S.H., HakimHakim Ad Hoc PHI pada Mahkamah Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Ad Hoc tersebut,Hal. 16 dari 17 hal. Put.
/Buyung Marizal, S.H.Panitera Pengganti:t.t.d./Oloan Harianja, S.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 040049629Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 184 K/Pdt.Sus/201 1
22 — 10
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (DENY MARIZAL Bin RADDY ACHDIJAT) terhadap Penggugat(SITI JUHAERIYAH Binti JUHENDA);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 685000,00, ( enam ratus delapan puluh lima ribu
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buyung Marizal, SH., dan Dwi Tjahyo S, SH., Hakim HakimAgung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu) juga oleh Ketua Majelis' tersebutdengan dihadiri oleh H. Buyung Marizal, SH., danDwi Tjahyo S, SH., HakimHakim Anggota dan Susilowati,SH.,MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpara pihak.Hakim Hakim Anggota KetuaTtd/ H. Buyung Marizal, SH., Ttd/ Prof. RehngenaPurba, SH.MS.,Ttd/ Dwi Tjahyo S, SH.,Panitera PenggantiTtd/ Susilowati, SH.,MH.
29 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUYUNG MARIZAL, SH. dan DWI TJAHYOSOEWARSONO, SH., HakimHakim Ad. Hoc PHI pada Mahkamah Agungsebagai HakimHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimHal. 5 dari 6 hal. Put. No. 516 K/Pdt.Sus/2010Anggota tersebut dan dibantu oleh RAFMIWAN MURIANETI, SH.,MH.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kKedua belah pihak;HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd/H. BUYUNG MARIZAL, SH. Ttd/Dr. H. IMAM SOEBECHI, SH.
59 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buyung Marizal, SH. dan Dwi Tjahyo Soewarsono, SH.,HakimHakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh RafmiwanMurianeti, SH.MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd. Ttd.H. Buyung Marizal, SH. H. Imam Soebechi, SH.
15 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Marizal bin Talib) terhadap Penggugat (Armayulis binti Padila Madi);
4.
Ikbar Nahuri bin Heri Marizal, umur 6 tahun;anak tersebut saat ini ikut nenekk Penggugat;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun dan harmonis,namun semenjak bulan Januari 2010, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, sehingga sering bertengkar;b.
8 — 0
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Marizal bin Agus Safar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atri Darma Yanti binti Abu Nawas) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
2.1. nafkah lalu/madliyah selama 7 bulan sebesar Rp.3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah);
2.2. nafkah selama masa iddah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
2.3. mut'ah berupa uang sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
2.4.Nafkah 1 orang anak yang bernama Akifah Nayla binti Marizal
KARINA TRI AGUSTINA, SH
Terdakwa:
1.Riko Saputra Alias Riko Bin Din
2.Salman Bin Yani
3.Kurniawan alias Awan Bin Dawari
4.Suhairi Alias Suhai Bin Samaudin
5.Nasib Marizal Alias Rizal Bin Amrulloh
6.Syah Pendi alias Mat Bin Bahrun
7.Heru Setiawan Alias Heru Bin Nasrun
56 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Riko Saputra Alias Riko Bin Din, Terdakwa II Salman Bin Yani, Terdakwa III Kurniawan alais Awan Bin Dawari, Terdakwa IV Suhairi Alias Suhai Bin Samaudin, Terdakwa V Nasib Marizal Alias Rizal Bin Amrulloh, Terdakwa VI Syah Pendi alias Mat Bin Bahrun, dan Terdakwa VII Heru Setiawan Alias Heru Bin Nasrun tersebut diatas
pakan ayam petelur ukuran 50 kg dengan merk TOP QUALITY berwarna putih;
Dikembalikan kepada Saksi Wuitanto Hendra Als Ahyen Anak Dari Salim Wijaya;
- 1 (satu) buah Handphone dengan merk Vivo Y12 berwarna biru dengan case berwarna hitam;
Dikembalikan kepada Terdakwa I Riko Saputra Alias Riko Bin Din;
- 1 (satu) buah Handphone dengan merk Vivo Y21 berwarna putih dengan case berwarna hitam;
Dikembalikan kepada Terdakwa V Nasib Marizal
Penuntut Umum:
KARINA TRI AGUSTINA, SH
Terdakwa:
1.Riko Saputra Alias Riko Bin Din
2.Salman Bin Yani
3.Kurniawan alias Awan Bin Dawari
4.Suhairi Alias Suhai Bin Samaudin
5.Nasib Marizal Alias Rizal Bin Amrulloh
6.Syah Pendi alias Mat Bin Bahrun
7.Heru Setiawan Alias Heru Bin Nasrun
15 — 3
PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:RATNA JUWITA BINTI DAWAR, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan H.Agussalim Gang Irsyad RT.01 RW. 04 No. 25 Kelurahan KotaBaru, Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, sebagai"Penggugat";MELAWANAYUN MARIZAL
Pbr.2Fotokopi Buku =Kutipan Akta Nikah a.n.AYUN MARIZAL BIN SAERANsebagai suami dan RATNA JUWITA BINT DAWAR sebagai isteri yangaslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukita Raya KotaPekanbaru ; Nomor: 915/130/XI/1999 Tanggal 03 Desember 1999 ,fotokopi mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos sertatelah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai,diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AYUN MARIZAL BINSAERAN) terhadap Penggugat (RATNA JUWITA BINT DAWAR);4.Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama KecamatanPekanbaru Kota, Kota Pekanbaru dan Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru, untuk pencatatan;5.
PT. Kediri Putra
Termohon:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA RI
27 — 5
PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2019/PN KDRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri;Telah membaca surat penetapan Plh.Ketua Pengadilan Negeri Kediri tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor85/Pdt.P/2019/PN KDR dalam perkara antara:PT.KEDIRI PUTRA, diwakili oleh Tigor Prakasa, selaku Direktur Kediri Putra beralamatMedang Kamulang No.33, Kota Kediri, Jawa Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada H.Buyung Marizal,SH.
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Buyung Marizal, SH. dan Jono Sihono, SH. HakimHakim Ad Hoc PerselisihanHubungan Industri pada Mahkamah Agung RI sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis denganHal. 7 dari 8 hal. Put. No. 659 K/Pdt.Sus/2010dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Endang WahyuUtami, SH.,MH.
/Buyung Marizal, SH. ttd./ Made Tara, SH.ttd./Jono Sihono, SH.Panitera Penggantittd./Endang Wahyu Utami, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH., MH.NIP. 040 049 629 Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 659 K/Pdt.Sus/2010
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan HBBUYUNG MARIZAL, SH.,MH., HakimHakim Ad. Hoc. PHI, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh FLORENSANIKENDENAN,SH.,MH., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TTD/DWI TJAHYO SOEWARSONO,SH.,MH. =TTD/H.DJAFNI DJAMAL,SH.,MH.TTD/H.BUYUNG MARIZAL,SH.
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marizal,MH) terhadap Penggugat (Zul Hemi / Aris Setyanto, SH,.MH.)
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marizal,MH) terhadapPenggugat (Penggugat / Aris Setyanto, SH,.MH.);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Saifudin Z., S.H.