Ditemukan 206 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0469/Pdt.P/2017/PA.Badg Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 2
5 — 2
Kelahiran Anak dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat danketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 14Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya harus dinyatakan bahwaPemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya padabutir (1), Sesuai dengan dalil syara yang artinya : Jika adabuktibukti pada mudai
Register : 07-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 981/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON I, TERMOHON II, TERMOHON III, TERMOHON IV, TERMOHON V, TERMOHON VI, TERMOHON VII, TERMOHON VIII, TERMOHON IX
9 — 2
9 — 2
Pasal 2Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 14 KompilasiHukum Islam, oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Pemohon telahdapat membuktikan dalil permohonannya pada butir (1), sesuaidengan dalil syara yang artinya : Jika ada buktibukti pada mudai,maka terimalah bukti tersebut dan hukumkanlah dengannya, makapermohonan Pemohon harus dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,biaya perkara
Register : 18-01-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PTA KENDARI Nomor 7/Pdt.G/2012/PTA Kdi. Tanggal 4 Juni 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
74 — 27
74 — 27
Hal inibertentangan dengan pasal 163 HIR yang menyebutkan ,,Barang siapa yangmenyatakan mempunyai suatu hak atau ia menyebutkan suatu perbuatanuntuk menguatkan haknya itu, atau untuk membantah hak orang lain,maka orang itu harus membuktikan adanya hak itu atau adanya kejadianitu . lagi pula sebagaimana qoidah fiqiyah yang menyebutkanyAlbayyinatu alal mudai wal yaminu ala man ankaro/pembuktian itudibebankan kepada penggugat sedangkan sumpah dibebankan kepadaorang yang mengingkari.
Register : 13-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Solatiah binti Mudai) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 06-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Pwd Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat ( MUHAMMAD MUDAI BIN MASRUM ) kepada Penggugat ( SARI MULYATI BINTI MASKURI );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000 ( Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah ). ;
Register : 11-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2929/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
Nama Busiri bin Mudai, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jl. Kapas Madya 1E/43B RT 007 RW 003 KelurahanKapas Madya Baru Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;bahwa, saksi kenal dengan Masmi/B.Ruminah alias Masmi aliasMasni alias B.
Register : 05-01-2009 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 01/Pdt.P/2009/PA.Bdg Tanggal 27 Januari 2009 — Pemohon
10 — 3
10 — 3
Pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya harusdinyatakan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalilpermohonannya pada butir (1), sesuai dengan dalil syarayang artinya : Jika ada bukti bukti pada mudai, makaterimalah bukti tersebut dan hukumkanlah dengannya, makapermohonan Pemohon harus dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 166/Pdt.P/2020/PA.Tar Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
25 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Saiful bin Yunus) dengan Pemohon II (Aisah Mudai binti Muhamat Hua) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2005 di Tawau, Malaysia;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan
Register : 26-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Tbh Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
halangan pernikahan menurut Undang UndangNomor 1 tahun 1974, dan tidak ada keraguan sah atau tidaknya salah satusyarat perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan penetapan nikah (itsbatnikah) ini telah memenuhi ketentuan Pasal 7 angka (3) huruf (c) dan (e)Kompilasi Hukum Islam, dan ternyata Pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil syara yang artinya : Jika adabektibukti pada mudai
Putus : 26-06-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 03 /Pid.S/2013/PN.Pks Tanggal 26 Juni 2013 — SANIMAN Bin P. ABDULLAH
30 — 4
30 — 4
DJUANTO, SH.BERITA ACARANo. 03 /Pid.S/2011/PN.Pks.Persidangan terbuka dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara Singkat pada peradilantingkat pertama dilangsungkan didalam gedung yang telah disediakan untuk keperluanitu pada hari :SENIN, TANGGAL 24 OKTOBER 2011 Dalam perkara terdakwa : MUDAI,DKKPara terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara masingmasing sejaktanggal 15 September 2011 sampai dengan sekarang ;SUSUNAN PERSIDANGAN :
Sie vvvucasenene + vsexsamnns vavswesnnsssssssseeees PENUNTUT UMUM ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum,maka Para terdakwa dipanggil masuk dan menghadap keruang persidangan dan ataspertanyaan Hakim Ketua, mereka mengaku ;NamaTempat lahirUmur/tg.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tg.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tg.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MUDAI
Nam a : MUDAI,Tempat lahir : Pamekasan ; Umur/tgl lahir : 43 tahun ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Tanjung Utara, Desa Tanjung, Kec.
MUDAI, terdakwa II. ERLIANTO danterdakwa III. LUKMAN terbukti bersalah melakukan perbuatan pidana Permainan judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis (1) ke2 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I. MUDAI, terdakwa II.ERLIANTO dan terdakwa III. LUKMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan ; 3.
Register : 16-08-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1112/Pdt.P/2011/PA.Bdg Tanggal 25 Agustus 2011 — NY. TUKINEM binti ROMOSENTONO
19 — 3
19 — 3
Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaharus dinyatakan bahwa Pemohon telah dapat membuktikandalil permohonannya butir (1), maka sesuai dengan dalilsyara yang artinya : Jika ada bukti bukti pada mudai,maka terimalah bukti tersebut dan hukumkanlahdengannya, maka permohonan Pemohon harus dinyatakandapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989, biaya perkara harus dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan
Register : 21-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Kholik Bin Mudai) terhadap Penggugat (Siti Fadhilah Binti Abadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal danKecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 21-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA SERANG Nomor 2304/Pdt.P/2022/PA.Srg Tanggal 13 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (KHAERUZAMAN bin MUDAI) dengan Pemohon II (JUMIYAH binti JUYED) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten
Register : 24-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0028/Pdt.P/2018/PA.Tbh Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
halangan pernikahan menurut Undang UndangNomor 1 tahun 1974, dan tidak ada keraguan sah atau tidaknya salah satusyarat perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan penetapan nikah (itsbatnikah) ini telah memenuhi ketentuan Pasal 7 angka (3) huruf (c) dan (e)Kompilasi Hukum Islam, dan ternyata Pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil syara yang artinya : Jika adabektibukti pada mudai
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 816/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Mudai bin Abbas, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Semarang, setelah bersumpah secara Islam saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2003 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
Register : 16-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0009/Pdt.P/2018/PA.Tbh Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
halangan pernikahan menurut Undang UndangNomor 1 tahun 1974, dan tidak ada keraguan sah atau tidaknya salah satusyarat perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan penetapan nikah (itsbatnikah) ini telah memenuhi ketentuan Pasal 7 angka (3) huruf (c) dan (e)Kompilasi Hukum Islam, dan ternyata Pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil syara yang artinya : Jika adabektibukti pada mudai
Register : 10-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tony Irawan Bin Imam Mudai) terhadap Penggugat (Seviati Hartati Binti Sudiharto Alwaki).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.
Register : 26-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA BATANG Nomor 0091/Pdt.P/2017/PA.Btg Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Mustofa bin Mudai dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1987 di wilayah Kecamatan Tulis II/Kandeman Kabupaten Batang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 23-06-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 119/Pdt.P/2009/PA.Bdg. Tanggal 27 Juli 2009 — Pemohon
14 — 3
14 — 3
Pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya harusdinyatakan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalilpermohonannya pada butir (1), sesuai dengan dalil syarayang artinya : Jika ada bukti bukti pada mudai, makaterimalah bukti tersebut dan hukumkanlah dengannya, makapermohonan Pemohon harus dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4623/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Mudai, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 06 Juni 1993, di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah jamakdengan maskawin berupa Rp. 10.000