Lukman pada tanggal 07 Oktober 1957 di KampungPaya Beke, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah dengan walinikah Muse (Ayah Kandung Pemohon), dengan mahar Seratus rupiah dandihadiri oleh saksi Bantacut dan Sudin;Halaman 1 dari 11 hal. Put. No 45/Pdt.G/2017/MSTkn2. Bahwa Almarhum Djamin A. Lukman meninggal dunia pada 2 Januari2017, di Kampung Weh Pesam, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten AcehTengah karena sakit;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Djamin A.

Lukman menurutsyariat Islam, pada tanggal 07 Oktober 1957 di kampung Paya Beke,Kecamatan Silih Nara;Bahwa setahu Saksi pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung Pemohon Il bernama Muse, dengan saksiBantacut dan Syamsuddin serta mahar Rp. 100 (Seratus rupiah)dibayar tunai;wonea Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Djamin A.

Lukman menurutsyariat Islam dan saksi tidak hadir, tetapi saksi dari warga kampung; Bahwa saksi mengetahui prosesi pernikahan mereka, dilaksanakanpada tanggal 07 Oktober 1957 di kampung Paya Beke, Kecamatan SilihNara, Kabupaten Aceh Tengah;w Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Muse, dan saksisaksi Bantacut dan Syamsuddin; Bahwa selama hidup Pemohon dan Djamin A.

Lukman pada tanggal 07 Oktober 1957 di KampungPaya Beke, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah dengan walinikah Muse (Ayah Kandung Pemohon), dengan mahar Seratus rupiah dandihadiri oleh saksi Bantacut dan Sudin;Halaman 5 dari 11 hal. Put. No 45/Pdt.G/2017/MSTkn2. Bahwa Almarhum Djamin A. Lukman meninggal dunia pada 2 Januari2017, di Kampung Weh Pesam, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten AcehTengah karena sakit;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Djamin A.

Agustus 2014 bertempatdi Kampung Tingkem Bener, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Takengon yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telahdengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin, tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2014 saksi Muse

dan kemudian saksi Muse Bin Olgamenjawab ayok kita linat dan kemudian saksi Muse Bin Olga bersamadengan saksi Junaidi pergi ke bangunan rumah milik Rudi Handoko,sesampainya di depan rumah milik Rudi Handoko saksi Muse Bin Olgadan saksi Junaidi melinat Terdakwa berada di depan rumah tersebutsedang berdiri di depan rumah saksi Rudi Handoko yang telah ambruk /roboh;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Rudi Handoko mengalamikerugian sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa

seri S108 dengan harga @ sebesarRp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya yaituRp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) x 20 (dua puluh) =Rp14.900.000,00 (empat belas juta sembilan ratus ribu rupiah);e 20 (dua puluh) buah handphone merek Muse seri S790 dengan harga @ sebesarRp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya yaituRp575.000,00 (ima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) x 20 (dua puluh) =Rp11.500.000,00 (sebelas juta

JL00001385 sebesarRp26.400.000,00 dua puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) yangpembayarannya jatuh tempo tanggal 2 Februari 2010;e 5 (lima) buah handphone merek Muse seri S108 dengan harga @ sebesarRp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya yaituRp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) x 5 (lima) =Rp3.725.000,00 (tiga juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);e 5 (lima) buah handphone merek Muse Seri S790 dengan harga @ sebesarRp575.000,00 (lima

JLO057608 yang pembayarannya jatuh tempo tanggal20 Februari 2010;Tanggal 11 Februari 2010 Terdakwa mengambil 15 (lima belas) buah handphonemerek Muse S790 GPS dengan harga @ Rp585.000,00 (lima ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya yaitu Rp585.000,00 (lima ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) x 15 (lima belas) = Rp8.775.000,00 Delapan jutatujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), sesuai nota penjualan No.

JL0058516 sebesarRp8.145.000,00 (delapan juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) yangpembayarannya jatuh tempo tanggal 26 Februari 2010;11 (sebelas) buah handphone merek MUSE S790 GRS dengan harga @Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnyaRp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) x 11 (sebelas) =6.435.000,00 (enam juta empet ratus tiga puluh lima ribu rupiah), sesuai notapenjualan No.

JL0059057 sebesarRp16.765.000,00 (enam belas juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) yangpembayarannya jatuh tempo tanggal 01 Maret 2010;Tanggal 19 Februari 2010 Terdakwa mengambil 7 (tujuh) buah handphonemerek MUSE S790 GRS seharga @ Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluhlima ribu rupiah) sehingga totalnya yaitu Rp585.000,00 (lima ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) x 7 (tujuh) = Rp4.095.000,00 (empat juta sembilan puluhlima ribu rupiah), No.

G201G MS Mra=Bahwa pada tahun 1951, Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam dengan suami Pemohon MMB yang dilaksanakan dieee KabunatenPidie, yang dinikahkan oleh eePemohon) dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah yang bernama Tgk.EE engan mas kawin 7 manyam emas,(senbu rupiah)Bahwa suami Pemohon SM telah meninggal dunia pada tahun 1995 didirumah Pemoho) ies KabupatenPidie, karena sakit.Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon (Muse) tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat dan pertalian

sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pemikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangbenaku:Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (Muse) telahhidup rukun dan damai sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bemama: 1eeBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah anak kandungdengan suami PemohonBahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat

pemikahan Pemohon dengan suami Pemohon 2tersebut dan selama itu pula Pemohon dan suami Pemohon tetap beragamaIslam;Bahwa pemikahan Pemohon dengan suami Pemohon BE tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama setempat, sementara saat ini Pemohonmembutuhkan penetapan Akta Nikah tersebut dari Mahkamah Syar'iyahMeureudu untuk kelengkapan administrasi peralihan pensiuan veteran R.dari almarhum Muse kepada Pemohon;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang

Daimah bin Muse untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon yang bernama Dyky Setiawan bin Chabib Fitnawan;

, maka dapat dipastikan bahwa tanah milik Penggugat adalahsejajar dan berdampingan dengan tanah milik Laode Muse yaitu sebelah utara dariLaode Muse adalah tanah milik Penggugat dan bukan diatas tanah milik Tergugat dan Tergugat II,dan benar adanya jika sebelah utara tanah sengketa adalah milikPenggugat berbatasan dengan tanah milik LA UVA,sementara itu batas sebelahselatan tanah milik Tergugat dan Tergugat II adalah bukan berbatasan denganLaode Muse tetapi berbatasan dengan tanah milik Dinas Kebersihan

Kota BauBaudan tanah milik LANDAWARI sedangkan sebelah timur dari tanah milik Tergugatadalah berbatasan dengan tanah La Ode Muse dan bukan dengan kali sebagaimnauraian gugatan Penggugat demikian pula dengan bagian barat tanah milik Tergugaat dan Tergugat II adalah berbatasan dengan tanah milik La Ode Abdul Azis danbukan dengan jalan sebagaimana gugatan Penggugat.C.

Bahwa batas batas dan ukuran tanah obyek sengketa sebagaimana teruraidalam gugatan Penggugat adalah berbeda dengan tanah milik Tergugat yangkini telah beralih status kepemilikannya kepada Tergugat II sebagaimana teruraidalam sertifikat hak milik atas Tanah Nomor 01080 Kelurahan Kadolokatapi atasnama Tergugat II seluas + 11.000 M2 yang terurai sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Kali Sebelah Timur berbatasan dengan Ld Muse Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Dinas Kebersihan Kota

milik LD ABDUL AZIS;Bahwa sehingga untuk itu jika diamati tentang batas batas tanah sengketayang terurai dalam Posita Point 5 dalam gugatan Penggugat khususnya pada bagianselatan tanah sengketa yang menurut gugatan Penggugat adalah berbatasandengan Laode Muse, maka dapat dipastikan bahwa tanah milik Penggugat adalahsejajar dan berdampingan dengan tanah milik Laode Muse yaitu sebelah utara dariLaode Muse adalah tanah milik Penggugat dan bukan diatas tanah milik Tergugat dan Tergugat II,dan benar adanya

jika sebelah utara tanah sengketa adalah milikPenggugat berbatasan dengan tanah milik LA UVA,sementara itu batas sebelahselatan tanah milik Tergugat dan Tergugat II adalah bukan berbatasan denganLaode Muse tetapi berbatasan dengan tanah milik Dinas Kebersihan Kota BauBaudan tanah milik LANDAWARI sedangkan sebelah timur dari tanah milik Tergugatadalah berbatasan dengan tanah La Ode Muse dan bukan dengan kali sebagaimnauraian gugatan Penggugat demikian pula dengan bagian barat tanah milik Tergugaat

Bahwa pada tanggal 05 September 2005 di Lahad Datu, Malaysia,Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Lukman dan yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Ilyang bernama Ambo bin Bana karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia yang dihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasingbernama Alimas dan Muse sebagai saksi nikah dengan mahar berupaemas 5 gram.Halaman 1 dari 82.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Alimas dan Muse. Bahwa mahar Pemohon II berupa emas 5 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.

yang telah ditetaokan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 05 September 2005 di Lahad Datu, Malaysia, Pemohon danPemohon II dinikahkan secara Islam oleh imam setempat yang bernamaLukman atas kuasa dari paman Pemohon II yang bernama Ambo bin Banakarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia selaku wali nikahPemohon Il yang dihadiri oleh Alimas dan Muse

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramatsyah bin Brahi) dengan Pemohon II (Zubaidah binti Muse) yang telah dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1985 di Kampung Baru Takengon Barat Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah;
4.

sll por sSl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:Ramatsyah bin Brahi, lahir tanggal 22 Februari 1966, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SMA, beralamat di Kampung Kute BaruKecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon I;Zubaidah binti Muse

tinggal di KampungKute Baru Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah, di bawahSsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan saksi yakinsekali keduanya suami istri sah karena saksi hadir pada saat akadpernikahan mereka dahulu yang dilaksanakan pada tahun 1985 diKampung Baru Takengon Barat dan mereka sekarang sudah dikaruniaiemapt orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandung dariPemohon II bernama Muse

Kampung Kute Baru KecamatanLinge Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II selaku wargadan saksi yakin sekali keduanya suami istri sah karena saksi hadir padasaat akad pernikahan mereka dahulu yang dilaksanakan pada tahun 1985di Kampung Baru Takengon Barat dan mereka sekarang sudah dikarunialemapt orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandung dariPemohon II bernama Muse

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramatsyah bin Brahi)dengan Pemohon Il (Zubaidah binti Muse) yang telah dilaksanakan padatanggal 01 Mei 1985 di Kampung Baru Takengon Barat Kecamatan LutTawar Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 8 dari 9Penetapan Nomor 0525/Padt.P/2015/MS.Tkn3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge Kabupaten AcehTengah;4.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syarif Hidayah bin Hi Muse Alias Muse Pattah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asriani binti Zakaria) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

Nappa di Lingkungan Bilacaddi, KelurahanKalabbirang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar, namun pemohontidak mendapatkan buku nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat padainstansi yang berwenang dalam pencatatan pernikahan.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan pemohon adalah Ayahkandung pemoho bernama Muse Dg. Nakku dan dinikahkan oleh imamLingkungan Takalar lama bernama H. Rani, yang dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Sirajuddin Dg. Tulo dan Abdul Rauf Dg.

Rani.Bahwa wali nikah pada pernikahan pemohon dengan suami pemohonadalah ayah kandung pemohon bernama Muse Dg.

Rani.e Bahwa wali nikah pada pernikahan pemohon dengan suami pemohonadalah ayah kandung pemohon bernama Muse Dg. Nakku, kemudianayah kandung pemohon memberikan tauliah kepada imamlingkungan tersebut.e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abdul Rauf Dg. Lira (saksisendiri) dan Sirajiddin Dg.

Rani, wali nikah pada pernikahan pemohondengan suami pemohon adalah ayah kandung pemohon bernama Muse Dg.Nakku, kemudian ayah kandung isteri pemohon memberikan tauliah kepada imamLingkungan tersebut, dan mas kawinnya berupa tanah sawah seluas 40 aredibayar tunai.Menimbang, bahwa kedua orang saksi pula mengetahui pemohon dengansuami pemohon sewaktu menikah berstatus jejaka dan perawan, pemohondengan suami pemohon **********bersepupu satukali, namun tidak pernahsesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan

dinyatakan seluruhdalil permohonan pemohon telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil pemohonan pemohondihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dipersidangan, majelis hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pemohon dan **********adalah suami istri yang menikah padatanggal 24 Oktober 1964, di Lingkungan Bilacaddi KelurahanKalabbirang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.e Bahwa wali nikah pada pemikahan pemohon dengan suami prmohonadalah ayah kandung pemohon bemama Muse

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah SaudaraKandung Termohon bernama Nurdin karena ayah kandung Termohon telahmeninggal dunia dan dinikahkan oleh Imam Kampung Paroto bernamaImam Muse dengan mahar berupa cincin emas. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat akad nikah berlangsung adalahH.Sudirman dan Ellang. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalang untuk melangsungkanperkawinan;.

menikah dengan Termohon adalah gadis sedangTermohon berstatus bujang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Termohon bernamaNurdin karena ayah kandung Termohon telah meninggal dunia saat itu; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga atauhubungan sesuan atau tidak ada yang menghalangi mereka untuk menikah; Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Termohontersebut namun saksi hanya diberitahu oleh Pemohon bahwa ia dinikahkanoleh imam Paroto bernama Muse

Pemohon dan Termohon menikah danmenyaksikan akad nikahnya yaitu pada tahun 2014 di Paroto;Bahwa status Pemohon saat menikah dengan Termohon adalah gadis sedangTermohon berstatus bujang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Termohon bernamaNurdin karena ayah kandung Termohon telah meninggal dunia saat itu;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga atauhubungan sesuan atau tidak ada yang menghalangi mereka untuk menikah;Bahwa Pemohon dinikahkan oleh imam Paroto bernama Muse

diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Pemohon (ibu kandung Pemohon) mengetahuipada tanggal pernikahan Pemohon dan Termohon namun saksi tidak hadir atautidak menyaksikan acara akad nikah Pemohon karena acara akad nikahberlangsung di rumah mempelai perempuan di Paroto namun saksi tersebutmengetahui bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Termohonbernama Nurdin karena ayah kandung Termohon telah meninggal dunia saat itu,Pemohon dinikahkan oleh imam Paroto bernama Muse

Pemohon dinikahkan oleh imam Paroto bernama Muse dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama H.Sudirman danEllang keduanya dari keluarga pihak mempelai perempuan (Termohon), denganmahar berupa satu buah cincin emas tidak terbukti jumlah gramnya;Menimbang bahwa saksi dan saksi ll Pemohon menerangkan bahwa akadnikah Pemohon dan Termohon berlangsung pada tanggal 16 Juni 2014 di Paroto,Desa Paroto hingga saat ini belum pernah bercerai.

Masenge dan sebelah barat berbatasandengan Muse;Bahwa yang mengelola tanah tersebut sekarang ini Yaitu terdakwa dankeponakan terdakwa;Bahwa sejak tahun 1970 keatas saksi mengelola kebun saksi sendiri;Bahwa Tanaman yang ada di kebun tersebut Yang saksi lihat tanamanjagung;Bahwa Sejak lahir dan sampai sekarang saksi tingga di Desa Dalaka;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3. saksi SALOMA alias MAMA DARMA, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa ada Masalah

Masenge dan sebelah barat berbatasandengan Muse; Bahwa Tidak pernah Lasarudin menjual tanah tersebut; Bahwa orang tua terdakwa yang menjual tanah tersebut, kemudian tanahtersebut di beli oleh orang tua Lasarudin; Bahwa aparat Desa pernah menegur terdakwa untuk tidak mengelola dankeluat di lakosi milik Lasarudin tersebut namun terdakwa tidakmenghiraukannya; Bahwa tanah tersebut sudah mempunyai sertifikat milik Lasarudin; Bahwa yang saksi lihat sekarang hanya keponakan terdakwa yang tinggaldi lokasi

Masenge dan sebelah barat berbatasandengan Muse;Bahwa Tidak pernah Lasarudin menjual tanah tersebut;Bahwa orang tua terdakwa yang menjual tanah tersebut, kemudian tanahtersebut di beli oleh orang tua Lasarudin;Bahwa aparat Desa pernah menegur terdakwa untuk tidak mengelola dankeluat di lakosi milik Lasarudin tersebut namun terdakwa tidakmenghiraukannya;Bahwa tanah tersebut sudah mempunyai sertifikat milik Lasarudin;Bahwa yang saksi lihat sekarang hanya keponakan terdakwa yang tinggaldi lokasi tersebut

Donggala, Pemiliknya adalah terdakwa sendiriyang berasal dari orang tua terdakwa , yang mengelolah sejak tahun 1930;Bahwa Sampai saat ini terdakwa tidak punya bukti kepemilikkan tanah yangterdakwa kuasai tersebut;Halaman 7 dari 14 Putusan Pidana Nomor 143/Pid.B/2016/PN.DglBahwa batas batas tanah tersebut adalah Sebelah utara berbatasan dengantanah milik Muslima, sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Muse,sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Hj.

yang kemudian didalam tanahperkarangan tersebut dibangun rumah oleh terdakwa bersama keluarganya; Bahwa benar tanah pekarangan yang terdakwa tempati tersebut berdasarkanSertifikat Hak Milik No.61 Desa Dalake Tahun 1982 dengan Surat Ukur Nomor:5.027/1982, adalah milik Lasarudin (korban); Bahwa benar batasbatas tanah pekarangan tersebut adalah:Halaman 11 dari 14 Putusan Pidana Nomor 143/Pid.B/2016/PN.Dgl Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Muslima; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Muse

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah SaudaraKandung Termohon bernama Nurdin karena ayah kandung Termohon telahmeninggal dunia dan dinikahkan oleh Imam Kampung Paroto bernamaImam Muse dengan mahar berupa cincin emas. Bahwayang menjadi saksi nikah pada saat akad nikah berlangsung adalahH.Sudirman dan Ellang. Bahwaantara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalang untuk melangsungkanperkawinan;.

menikah dengan Termohon adalah gadis sedangTermohon berstatus bujang; Bahwayang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Termohon bernamaNurdin karena ayah kandung Termohon telah meninggal dunia saat itu; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga atauhubungan sesuan atau tidak ada yang menghalangi mereka untuk menikah; Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Termohontersebut namun saksi hanya diberitahu oleh Pemohon bahwa ta dinikahkanoleh imam Paroto bernama Muse

Pemohon dan Termohon menikah danmenyaksikan akad nikahnya yaitu pada tahun 2014 di Paroto;Bahwa status Pemohon saat menikah dengan Termohon adalah gadis sedangTermohon berstatus bujang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Termohon bernamaNurdin karena ayah kandung Termohon telah meninggal dunia saat itu;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga atauhubungan sesuan atau tidak ada yang menghalangi mereka untuk menikah;Bahwa Pemohon dinikahkan oleh imam Paroto bernama Muse

diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Pemohon (ibu kandung Pemohon) mengetahuipada tanggal pernikahan Pemohon dan Termohon namun saksi tidak hadir atautidak menyaksikan acara akad nikah Pemohon karena acara akad nikahberlangsung di rumah mempelai perempuan di Paroto namun saksi tersebutmengetahui bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Termohonbernama Nurdin karena ayah kandung Termohon telah meninggal dunia saat itu,Pemohon dinikahkan oleh imam Paroto bernama Muse

Pemohon dinikahkan oleh imam Paroto bernama Muse dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama H.Sudirman danEllang keduanya dari keluarga pihak mempelai perempuan (Termohon), denganmahar berupa satu buah cincin emas tidak terbukti jumlah gramnya;Menimbang bahwa saksi dan saksi Il Pemohon menerangkan bahwa akadnikah Pemohon dan Termohon berlangsung pada tanggal 16 Juni 2014 di Paroto,Desa Paroto hingga saat ini belum pernah bercerai.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 10September 1998 di Malaysia , dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama Umar dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Hannasan dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Amiruddin dan Muse, dengan mahar berupa mahar berupacincin emas seberat 1 gram .hal 1 dari 10 hal Pen. No 1368/Pdt.G/2016/PAWtp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan.3.

No 1368/Pdt.G/2016/PA Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Umar, sedangkan wali nikan adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Hannasan, sedangkan saksinikahnya Amiruddin dan Muse dengan mahar berupa cincin emasseberat 1 gram . Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Umar, di depan Wali bernama Hannasan ayah kandung PemohonIl dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram dan disaksikan olehdua orang saksi, bernama Amiruddin dan Muse;3. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan .4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai tiga orang anak.5.

dan menyampaikan kejadian bahwa terdakwasudah memakai motor korban, namun saat terdakwa kembali motortersebut, terdakwa tidak membawa pulang motor korban, sehingga padaesok harinya saksi MUSDALIPA Alias MUSE datang ke rumah korban untukmencari tau keberadaan motor tersebut.

Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 12 Desember 2017 sekitarjam 08.00 wita korban pergi ke Kantor Polisi bersama dengan saksiMUSDALIPA Alias MUSE untuk melaporkan kejadian yang korban alami.

Bahwa sebelum kejadian ini terdakwa ISMAIL Alias LAMALE Bin PENDIsudah dua kali menggelapkan motor milik orang tua saksi yaitu TJIAMBABATIDJDJANG, yang pertama motor digelapkan di JI,.Reformasi Kota Pareparedan saat itu yang menebus motor tersebut adalah adik saksi yaitu saksiMUSDALIPA Alias MUSE. Bahwa pekerjaan terdakwa yakni sebagai tukang lemari dimanapendappatan nya tergantung dari pembeli.

Lebbi, sawah Dg Mari, sawah Dahra (dahulusawah Malluru);e Sebelah barat :sawah Muse dan sawah Ambo Lala (dahulu sawah AmboLala);Bahwa tanah sawah milik Penggugat tersebut berasal dari pemberian(hibah) nenek (kakek) Penggugat yang bernama Banro Bin Yoddang, sesuaiSurat Keterangan Pemberian No. 207/Agr.7/DBL/1979, tanggal 26 September1979;Bahwa oleh karena objek sengketa tersebut berasal dari Banro BinYoddang (Alm.) maka yang terdaftar dalam buku rincik pada kantor KelurahanBalleangin adalah atas nama

Lebbi, sawah Dg Mari, sawah Dahra(dahulu sawah Malluru);e Sebelah barat : sawah Muse dan sawah Ambo Lala (dahulu sawahAmbo Lala);. Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa adalah bahagian daritanah sawah seluas + 0,70 Ha milik Penggugat;. Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa berupa tanah sawahyang terletak di Padang Tengngalau (sekarang kampung celae) KelurahanBalleangin, Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep, Persil No. 101 S.

Il,Luas + 0,50 Ha, adalah milik Penggugat dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah utara : sawah Muhadi (dahulu sawah Sallang).e Sebelah timur : sawah Penggugat (bahagian dari objek sengketa);e Sebelah selatan : sawah sawah Dg Mari dan sawah Dahra (dahulusawah Malluru);e Sebelah barat : sawah Muse dan sawah Ambo Lala (dahulu sawahAmbo Lala);.

Lebbi, sawah Dg Mari, sawah Dahra (dahulusawah Malluru);e Sebelah barat : sawah Muse dan sawah Ambo Lala (dahulu sawah AmboLala);Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa adalah bahagian daritanah sawah seluas 0,70 Ha milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa berupa tanah sawahyang terletak di Padang Tengngalau (sekarang kampung celae) KelurahanBalleangin, Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep, Persil No. 101 S.

Il,Luas kurang lebih 0,50 Ha, adalah milik Penggugat dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah utara : sawah Muhadi (dahulu sawah Sallang);e Sebelah timur : sawah Penggugat (bahagian dari objek sengketa).e Sebelah selatan : sawah sawah Dg Mari dan sawah Dahra (dahulusawah Malluru);e Sebelah barat : sawah Muse dan sawah Ambo Lala (dahulu sawahAmbo Lala);Menyatakan menurut hukum bahwa segala penguasaan dan pengalihanobjek sengketa oleh Tergugat dan Tergugat II maupun orang lain adalahperbuatan melawan

Bahwa pada hari dan tempat yang sama sekira pukul 23.00 wib Terdakwabersamasama dengan Saksi MUSAL Bin JALIL Als MUSE, Sdr BUYIN(DPO), Sdr ABDI (DPO), dan Sdr GANDI (DPO) sedang berkumpul di pondoktersebut sambil melakukan Perjudian Kartu remi, hingga sekira pukul 02.30 wibhari Sabtu tanggal 20 Febuari 2021 dini hari Sdr ABDI digantikan oleh SaksiAMSARIUS Als AM BANDANG Bin SAFARUDIN dan sekira pukul 04.00 wibSdr BUYIN digantikan oleh Saksi FUCHO ALEXANDER Bin SUHERLAN AlsICUNG, kemudian setelah

AMSARIUS Als AM BANDANG BinSAFARUDIN, dan Saksi FUCHO ALEXANDER Bin SUHERLAN Als ICUNGjuga ikut mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut hingga narkotika yangada di alat hisap (bong) tersebut habis.Bahwa kemudian sekira pukul 05.00 wib saat sedang mengkonsumsi narkotikajenis shabu sambil bermain judi kartu remi tersebut, datanglah pihakKepolisian mengaman kan Terdakwa bersama Saksi AMSARIUS Als AMBANDANG Bin SAFARUDIN, Saksi FUCHO ALEXANDER Bin SUHERLAN AlsICUNG dan Saksi MUSAL Bin JALIL Als MUSE

Rokan Hulu atau pada tempatlain yang masih termasuk dalam daeranh hukum Pengadilan Negeri PasirPengaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, telan tanpa hak ataumelawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 19 Febuari 2021 pukul 23.00 wibTerdakwa bersamasama dengan Saksi MUSAL Bin JALIL Als MUSE

ALEXANDER Bin SUHERLAN Als ICUNG juga ikut mengkonsumsiNarkotika jenis shabu tersebut hingga narkotika yang ada di alat hisap (bong)tersebut habis.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN PrpBahwa kemudian sekira pukul 05.00 wib saat sedang mengkonsumsi narkotikajenis shabu sambil bermain judi kartu remi tersebut, datanglah pihakKepolisian mengaman kan Terdakwa bersama Saksi AMSARIUS Als AMBANDANG Bin SAFARUDIN, Saksi FUCHO ALEXANDER Bin SUHERLAN AlsICUNG dan Saksi MUSAL Bin JALIL Als MUSE

MUSAL Bin JALIL Als MUSE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penangkapan terkait tindak pidana narkotika yakniterdakwa WAL HUDRI Als IWAL Bin YUSUF, oleh anggota KepolisianSektor Kabun pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira pukul 05.00Wib di sebuah pondok yang terletak di dalam kebun kelapa sawit di DesaAliantan Kec. Kabun Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Ismail Muse Bin Muse) dengan Pemohon II (Titik Zainap Binti M.